長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化測(cè)度及影響因素
——基于勞動(dòng)力工資視角的分析

陳立泰，李金林，葉長(zhǎng)華

（重慶大學(xué)a.公共管理學(xué)院；b.公共經(jīng)濟(jì)與公共政策研究中心，重慶400044）

●本刊特稿

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化測(cè)度及影響因素
——基于勞動(dòng)力工資視角的分析

陳立泰a，b，李金林a，b，葉長(zhǎng)華a，b

（重慶大學(xué)a.公共管理學(xué)院；b.公共經(jīng)濟(jì)與公共政策研究中心，重慶400044）

文章利用2001-2014年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群69個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，基于勞動(dòng)力工資視角，對(duì)其勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平進(jìn)行了測(cè)度，分析了其影響因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群內(nèi)69個(gè)城市勞動(dòng)力工資絕對(duì)平均偏差呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢(shì)，其勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平較低，且分割現(xiàn)象越來(lái)越明顯；就三大城市群比較而言，長(zhǎng)江三角洲城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度高于長(zhǎng)江中游城市群與成渝城市群；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、固定資產(chǎn)投資、實(shí)際使用外資及各城市科技支出的差距越大，則各城市之間勞動(dòng)力工資偏差就越大，勞動(dòng)力市場(chǎng)越趨于分割；各城市的教育支出和政府其他支出差距越大，則城市間的勞動(dòng)力工資偏差越小，勞動(dòng)力市場(chǎng)越趨于一體化；此外，就三大城市群分別而言，以上因素對(duì)其勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響有顯著的差異。

勞動(dòng)力市場(chǎng)；一體化；勞動(dòng)力工資；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶

一、引言

國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》中明確指出：“推進(jìn)一體化市場(chǎng)體系建設(shè)，進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)，清理阻礙要素合理流動(dòng)的地方性政策法規(guī)，打破區(qū)域性市場(chǎng)壁壘，實(shí)施統(tǒng)一的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度和標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等要素跨區(qū)域流動(dòng)和優(yōu)化配置”。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶以長(zhǎng)江三角洲、長(zhǎng)江中游和成渝三大跨區(qū)域城市群為主體。目前，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展已上升為國(guó)家戰(zhàn)略。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群GDP和人口結(jié)構(gòu)等方面的趨勢(shì)和特征如下：從總的規(guī)模來(lái)看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群2014年年末總?cè)丝谕黄?.6億人，約占全國(guó)的21.72%；地區(qū)GDP達(dá)到22.43萬(wàn)億，約占全國(guó)的32.79%。從內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看，長(zhǎng)江三角洲城市群2014年GDP為12.67萬(wàn)億元，約占全國(guó)的18.5%，總?cè)丝?.5億人，約占全國(guó)的11%；長(zhǎng)江中游城市群2014年實(shí)現(xiàn)GDP 6萬(wàn)億元，約占全國(guó)的8.8%，年末總?cè)丝?.21億人，約占全國(guó)的8.8%；成渝城市群2014年常住人口9 094萬(wàn)，約占全國(guó)的6.65%，成渝城市群2014年實(shí)現(xiàn)GDP3.76萬(wàn)億元，約占全國(guó)的5.49%①。

作為要素市場(chǎng)的重要組成部分，勞動(dòng)力市場(chǎng)的一體化對(duì)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化具有至關(guān)重要的作用。國(guó)外學(xué)者Topel（1986）對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化研究后認(rèn)為，如果地區(qū)之間勞動(dòng)力可以自由流動(dòng)，人們將選擇在未來(lái)就業(yè)中具有最高貼現(xiàn)收入的地區(qū)實(shí)現(xiàn)就業(yè)，由此該地區(qū)勞動(dòng)力的自由流動(dòng)將導(dǎo)致勞動(dòng)工資差異的減?。?］。同時(shí)，Marshal（1891）、Clark（1899）與Becker（1965）等有關(guān)勞動(dòng)力市場(chǎng)的理論也認(rèn)為：不同地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求關(guān)系存在著差異，這將導(dǎo)致不同地區(qū)勞動(dòng)力的工資水平差異，同時(shí)因?yàn)楦鞯貏趧?dòng)力市場(chǎng)存在著競(jìng)爭(zhēng)，勞動(dòng)力按照相應(yīng)的工資水平在區(qū)域內(nèi)流動(dòng)，最終將使得區(qū)域間形成一個(gè)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力資源的合理配置［2-4］。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化有利于勞動(dòng)力資源的優(yōu)化配置，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)面臨劉易斯拐點(diǎn)，常規(guī)意義的人口紅利正在逐步消失，經(jīng)濟(jì)步入了新常態(tài)，而長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群中各個(gè)城市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面呈梯度發(fā)展態(tài)勢(shì)，在人力資本方面也存在著互補(bǔ)，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化可以通過(guò)優(yōu)化勞動(dòng)力資源配置，帶來(lái)另外一種意義上的“人口紅利”。因此，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群協(xié)同發(fā)展進(jìn)程中，迫切需要推動(dòng)區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化。本文通過(guò)測(cè)度長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化發(fā)展水平，深入分析勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化發(fā)展的影響因素，進(jìn)而提出相應(yīng)的政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假說(shuō)

（一）文獻(xiàn)綜述

有關(guān)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的研究可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派，他們認(rèn)為勞動(dòng)力市場(chǎng)屬于完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，工資作為勞動(dòng)力在區(qū)域間自由流動(dòng)的價(jià)格信號(hào)，可以自由地調(diào)節(jié)勞動(dòng)力市場(chǎng)的供需平衡，從而在不同的市場(chǎng)形成一個(gè)統(tǒng)一的工資率。國(guó)外學(xué)者Barro、Sala-i-Martin（1992）通過(guò)采用美國(guó)相毗連各州之間的人均收入收斂的研究，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力市場(chǎng)存在一體化的特征，并且測(cè)算出了勞動(dòng)力的自由流動(dòng)對(duì)其市場(chǎng)一體化的貢獻(xiàn)率為左右［5］。Robertso（2000）采用來(lái)自家庭層面的數(shù)據(jù)研究了美國(guó)和墨西哥勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，盡管在工資方面美國(guó)和墨西哥存在巨大的差異，但是美國(guó)和墨西哥的勞動(dòng)力市場(chǎng)是緊密聯(lián)系在一起的［6］。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者也開(kāi)始聚焦于勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化并得出了一些有啟發(fā)性的研究結(jié)論。如都陽(yáng)、蔡昉（2004）對(duì)制造業(yè)分細(xì)行業(yè)的地區(qū)工資變動(dòng)情況的分析表明，中國(guó)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)的形成符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律［7］。楊濤、盛柳剛（2007）研究發(fā)現(xiàn)，工資和教育回報(bào)率提升的同時(shí)，兩者在不同城市之間的回報(bào)差異也會(huì)隨之?dāng)U大［8］。周申、易苗（2010）從理論上分析了勞動(dòng)力市場(chǎng)及影響其一體化的機(jī)制和途徑，研究表明，均衡工資在兩個(gè)不同勞動(dòng)力市場(chǎng)差距能夠較好地衡量我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化［9］。陳瑛（2013）以Mincer工資方程為基礎(chǔ)，建立了基于回歸的分割指數(shù)測(cè)算方法，結(jié)果表明，中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)存在著分割，但是分割中的分布此消彼長(zhǎng)，預(yù)示著勞動(dòng)力市場(chǎng)會(huì)走向一體化［10］。趙三武、錢雪亞（2014）研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)正在逐步顯示出一體化的趨勢(shì)［11］。

目前關(guān)于勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化影響因素的研究主要有：李永杰（2008）等研究認(rèn)為，改革戶籍制度、社會(huì)保障制度以及統(tǒng)籌城鄉(xiāng)就業(yè)等是加快城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的關(guān)鍵議題［12］。喬明睿（2009）等分析了戶籍對(duì)城鄉(xiāng)勞動(dòng)者就業(yè)的作用，認(rèn)為戶籍仍然是阻礙勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展的重要原因［13］。孫文遠(yuǎn)等（2010）認(rèn)為阻礙了長(zhǎng)三角勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化形成的相關(guān)因素是戶口、社會(huì)保障以及不平等用工等制度［14］。賈燕軍、李曉春（2011）通過(guò)實(shí)際平均工資的離差方法對(duì)大珠三角地區(qū)各勞動(dòng)力市場(chǎng)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)戶籍制度、社會(huì)保障制度以及其他方面等制度因素是抑制珠三角地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展的重要因素［15］。余向華（2012）等從工資差異和機(jī)會(huì)差異雙重視角研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)工資差異未能縮小，其主要根源在于戶籍工資的歧視，阻礙了城鄉(xiāng)地區(qū)之間的平等就業(yè)，進(jìn)而影響了勞動(dòng)者的同工同酬［16］。而陳紅霞、席強(qiáng)敏（2016）認(rèn)為并不是因?yàn)槟车貐^(qū)存在著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)而導(dǎo)致分割的勞動(dòng)力市場(chǎng)，相反，區(qū)域內(nèi)部之間的相對(duì)水平差異是影響勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的主要因素［17］。

通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)梳理不難發(fā)現(xiàn)：一是有關(guān)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的研究對(duì)象主要集中在京津冀、珠三角等地區(qū)，較少有研究關(guān)注長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化發(fā)展?fàn)顩r，從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群分別進(jìn)行研究的文獻(xiàn)則更少；二是就勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響因素而言，已有研究主要從戶籍制度、社會(huì)保障及不平等用工等制度因素進(jìn)行分析，鮮有文獻(xiàn)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開(kāi)放及政府公共支出等方面進(jìn)行研究。因此，本文立足于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群，對(duì)其勞動(dòng)力市場(chǎng)的一體化水平進(jìn)行測(cè)度并從新的角度分析其影響因素，豐富了區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的相關(guān)研究。

（二）研究假說(shuō)

如果一個(gè)地區(qū)勞動(dòng)力能夠自由流動(dòng)，那么就可以促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的形成，如Borjas（2001）研究表明墨西哥移民在美國(guó)各州的流動(dòng)比美國(guó)本土人對(duì)工資差異更加敏感，所以墨西哥移民可以加速區(qū)域之間的工資收斂，對(duì)于區(qū)域之間勞動(dòng)力市場(chǎng)的一體化有著顯著效果［18］。Behrens、Sato（2006）分析了工資結(jié)構(gòu)、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化和移民技能形成的影響，研究發(fā)現(xiàn)，在短期內(nèi)受工資標(biāo)準(zhǔn)的影響，而在長(zhǎng)期則由于遷徙產(chǎn)生間接的影響［19］。同時(shí)，鐘笑寒（2006）通過(guò)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)上存在的兩種突出現(xiàn)象的研究，解釋了勞動(dòng)力流動(dòng)與工資的差異［20］。目前我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化滯后，而非農(nóng)產(chǎn)業(yè)人口能夠代表城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)，并能反映出城鎮(zhèn)對(duì)人口的吸納程度。因此，基于以上分析，本文提出假說(shuō)1。

H1：非農(nóng)產(chǎn)業(yè)人口的自由流動(dòng)能縮小區(qū)域工資差距，有助于勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的形成。

政府能夠通過(guò)各種渠道來(lái)介入勞動(dòng)力市場(chǎng)，進(jìn)而影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。例如，國(guó)務(wù)院《關(guān)于實(shí)施支持農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化若干財(cái)政政策問(wèn)題的通知》中明確指出：“建立健全支持農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的財(cái)政政策體系”。政府通過(guò)對(duì)教育、科技以及其他公共支出方面財(cái)政資金使用方向的控制和調(diào)整，可以促進(jìn)人力資本的發(fā)展，以達(dá)到對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響。郭慶旺、賈俊雪（2009）研究發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)教育需要得到更多的教育資源傾斜，這將使得人力資本的溢價(jià)水平得到降低［21］。董理、張啟春（2014）分析了政府公共支出對(duì)人口遷移的影響，發(fā)現(xiàn)我國(guó)地方政府公共支出的規(guī)模對(duì)凈遷移人口的影響為正且非常顯著［22］。由此，本文提出假說(shuō)2。

H2：政府在教育、科技以及其他方面的公共支出能夠促進(jìn)勞動(dòng)力的流動(dòng)，進(jìn)而縮小勞動(dòng)力工資差異，有助于勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的形成。

城市的對(duì)外開(kāi)放水平是區(qū)域之間勞動(dòng)力流動(dòng)的重要因素，而勞動(dòng)力自由流動(dòng)是區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的必要條件。許和連等（2009）的研究表明，F(xiàn)DI通過(guò)影響勞動(dòng)力供求使不同行業(yè)和地區(qū)之間的工資形成顯著差異［23］。趙德昭（2014）從空間效應(yīng)角度研究FDI集聚影響農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移過(guò)程中存在著“馬太效應(yīng)”現(xiàn)象［24］。周云波等（2015）的研究表明，F(xiàn)DI對(duì)企業(yè)間工資差距的影響比較顯著［25］。因此，本文提出假說(shuō)3。

H3：FDI對(duì)勞動(dòng)力工資偏差影響顯著，不利于勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的形成。

在二元化的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)中，城市的發(fā)展能夠促進(jìn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的集聚，創(chuàng)造大量的就業(yè)崗位，吸引各地剩余勞動(dòng)力向城市流動(dòng)，進(jìn)而促進(jìn)人口的集聚。20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著城鄉(xiāng)分割和部門分割的弱化，由非國(guó)有經(jīng)濟(jì)和由國(guó)有單位壟斷的經(jīng)濟(jì)所構(gòu)成的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為分割勞動(dòng)力市場(chǎng)的新結(jié)構(gòu)（張展新，2004）［26］。陳斌開(kāi)、林毅夫（2010）認(rèn)為較慢的城市化進(jìn)程和擴(kuò)大城鄉(xiāng)工資差異是由于在落后的國(guó)家實(shí)行了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略所致［27］。付才輝（2014）研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)降低了農(nóng)村就業(yè)增長(zhǎng)率，但是能使農(nóng)民的工資增長(zhǎng)率得到提高［28］。因此，本文提出假說(shuō)4。

H4：非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力工資有顯著的正向影響，且對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的形成有著負(fù)向的影響。

三、勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平測(cè)度

（一）測(cè)度方法

目前關(guān)于一體化程度的測(cè)度在其他市場(chǎng)已有相對(duì)成熟的研究，而關(guān)于勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度測(cè)度的相關(guān)研究并不多。現(xiàn)有的測(cè)度方法主要有：綜合指數(shù)法、實(shí)際工資絕對(duì)平均偏差法以及相對(duì)價(jià)格法。已有研究表明勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化就是要達(dá)到勞動(dòng)力在區(qū)域市場(chǎng)內(nèi)實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)，從而導(dǎo)致區(qū)域間、各行業(yè)之間的工資收斂?；诖?，本文借鑒陳紅霞、席強(qiáng)敏（2016）的研究，采用長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群各城市歷年實(shí)際工資絕對(duì)平均偏差值來(lái)衡量勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平［17］。

假設(shè)本文所研究的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群內(nèi)的城市數(shù)量為n，i表示城市群內(nèi)的城市，t代表時(shí)期，ω表示所研究城市的實(shí)際工資水平，則ω表示該城市群內(nèi)所有城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的平均工資，同時(shí)，城市群內(nèi)的城市j相對(duì)于城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)平均工資的偏差為uj,t，最后，所研究的城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的測(cè)量指標(biāo)為絕對(duì)平均偏差Ut。以上各變量之間的相互運(yùn)算關(guān)系可以如下表示：

城市群內(nèi)每個(gè)城市的工資水平與整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總體平均工資的差距反映該城市與整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶平均工資水平的偏差程度。因此各個(gè)城市的工資絕對(duì)平均偏差的變化方向就可以反映出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的變化方向。當(dāng)偏差的程度隨著時(shí)間變化越來(lái)越大時(shí)，表明整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)力市場(chǎng)表現(xiàn)出分割的趨勢(shì)；反之，則表明整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)力市場(chǎng)具有一體化的趨勢(shì)。

（二）研究對(duì)象與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的研究對(duì)象為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群中的長(zhǎng)江三角洲、長(zhǎng)江中游以及成渝三大主體城市群，具體包括上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川等9個(gè)省（直轄市），總共涉及73個(gè)地級(jí)市級(jí)別以上的城市②。由于數(shù)據(jù)的可得性，所以在具體的研究中剔除了湖北省的天門市、仙桃市、潛江市和襄陽(yáng)市，同時(shí)由于重慶市部分區(qū)縣數(shù)據(jù)缺失，故將重慶市作為一個(gè)整體進(jìn)行研究。具體研究范圍涉及69個(gè)城市，見(jiàn)表1所列。

表1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群及主要城市

本文在處理長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群各城市的勞動(dòng)力工資數(shù)據(jù)時(shí)，為了剔除價(jià)格因素的影響，利用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群的每個(gè)城市當(dāng)年期的平均工資進(jìn)行平減，得到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群各個(gè)城市之間可以相互比較的實(shí)際勞動(dòng)力工資。為了確保數(shù)據(jù)的可靠性，相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)自于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。

（三）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平

通過(guò)公式（1）-（3）得到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平曲線如圖1所示。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群實(shí)際工資的絕對(duì)平均偏差值趨于發(fā)散，內(nèi)部各個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng)之間分割程度越來(lái)越大，且有上升的趨勢(shì)。

圖1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)工資絕對(duì)平均偏差(元)

如圖2所示，對(duì)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群，通過(guò)比較2001-2014年城鎮(zhèn)勞動(dòng)力工資相對(duì)于當(dāng)期城市群平均水平的偏差，可以看出，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各個(gè)區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割現(xiàn)象比較明顯，其中，長(zhǎng)江三角洲勞動(dòng)力市場(chǎng)分割程度較高。2010年左右長(zhǎng)江三角洲城市群與成渝城市群的實(shí)際工資變化趨勢(shì)表現(xiàn)為地區(qū)間的工資差異出現(xiàn)了明顯的減小，而且在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群中無(wú)論是實(shí)際工資發(fā)散的絕對(duì)量還是相對(duì)量，長(zhǎng)江中游城市群和成渝城市群明顯低于長(zhǎng)江三角洲城市群。

針對(duì)上述現(xiàn)象，本文進(jìn)一步探索是什么因素使長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群在保持高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，勞動(dòng)力市場(chǎng)分割趨勢(shì)卻越來(lái)越嚴(yán)重。

圖2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群實(shí)際工資絕對(duì)平均偏差比較（元）

四、實(shí)證分析

（一）變量選擇及模型設(shè)定

通常區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割程度可以由該區(qū)域內(nèi)部實(shí)際工資的偏差近似反映，因此本文借鑒郭慶旺和賈俊雪（2009）［21］、許和連等（2009）［23］、陳斌開(kāi)和林毅夫（2010）［27］、伍其亮等（2015）［29］相關(guān)研究，以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群各城市工資水平與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群整體工資平均水平的偏差來(lái)衡量勞動(dòng)力市場(chǎng)差異（wage）并以此作為模型的因變量，選擇如表2所列指標(biāo)作為解釋變量，分別為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)值差異（nongdp）、非農(nóng)人口占比差異（nonlabor）、實(shí)際使用外資差異（fdi）、各城市固定資產(chǎn)投資差異（fai）以及政府干預(yù)作用區(qū)際差異（pol）。其中，將政府干預(yù)作用區(qū)際差異進(jìn)一步分解為政府教育支出占比差異（edu）、政府科研支出占比差異（tec）以及政府其他支出占比差異（gov）。模型設(shè)定為：

表2 模型各解釋變量說(shuō)明

（二）面板數(shù)據(jù)單位根及協(xié)整檢驗(yàn)

由于非平穩(wěn)的時(shí)間序列會(huì)引起“偽回歸”等問(wèn)題，因此首先需要進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)即對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

為了保證得到穩(wěn)健性的檢驗(yàn)結(jié)果，本文給出了如下幾種常用的單位根檢驗(yàn)形式，分別對(duì)wage、nonlabor、nongdp、fdi、fai、edu、tec、和gov等8個(gè)變量進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3所列。

表3 面板單位根檢驗(yàn)

對(duì)于以上各種檢驗(yàn)方法對(duì)應(yīng)的原假設(shè)均存在單位根，在水平檢驗(yàn)上不能拒絕原假設(shè)，這說(shuō)明以上幾個(gè)變量存在不平穩(wěn)性。從對(duì)相應(yīng)的變量一階差分的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，能夠顯示出拒絕存在單位根的原假設(shè)，說(shuō)明以上幾個(gè)變量均為一階單整的序列。

由以上的檢驗(yàn)結(jié)果可以說(shuō)明因變量和自變量都能夠滿足一階單整的條件，滿足方程協(xié)整的必要條件，本文采用Kao（2000）提出的面板協(xié)整檢驗(yàn)方法進(jìn)行了協(xié)整檢驗(yàn)［30］，檢驗(yàn)結(jié)果在5%的水平上拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，這表明以上變量存在著長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系。

（三）計(jì)量結(jié)果分析

本文使用面板普通最小二乘法給出初步的估計(jì)結(jié)果，見(jiàn)表4所列。為了便于比較，在第（1）列給出了混合最小二乘法（pooled least square）估計(jì)結(jié)果，然后在第（2）、（3）列分別報(bào)告了固定效應(yīng)（fixed effect，F(xiàn)E）和隨機(jī)效應(yīng)（random effect，RE）估計(jì)結(jié)果。面板設(shè)定的F檢驗(yàn)結(jié)果表明個(gè)體效應(yīng)十分顯著，Breusch-Pagan LM檢驗(yàn)進(jìn)一步說(shuō)明RE模型比混合OLS更合適，因此不能使用混合回歸。最后，為了比較固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型的適用性，本文還進(jìn)一步進(jìn)行了Hausman檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在1%顯著水平上拒絕原假設(shè)，說(shuō)明應(yīng)該選用固定效應(yīng)模型。

接下來(lái)，本文以固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果進(jìn)行分析：

（1）非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化影響顯著，與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)力工資平均偏差呈正相關(guān)，與預(yù)期假設(shè)一致。即長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市群的地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距將阻礙長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的進(jìn)程。目前我國(guó)區(qū)域發(fā)展面臨的主要問(wèn)題是區(qū)域發(fā)展不平衡。實(shí)證結(jié)果顯示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市之間的非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平差異使得工資水平的差距越來(lái)越大，從而導(dǎo)致長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割。

（2）實(shí)際利用外資水平的差異與勞動(dòng)力工資平均偏差呈正相關(guān)，與預(yù)期假設(shè)一致。即長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群各個(gè)地級(jí)市實(shí)際使用外資金額差距越大，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)力市場(chǎng)越趨于分割。各城市實(shí)際使用外資的水平越高和規(guī)模越大，則各城市對(duì)外開(kāi)放度就越高，生產(chǎn)要素包括勞動(dòng)力在整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的流動(dòng)就越強(qiáng)。

（3）政府干預(yù)中的教育支出和政府其他支出對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化呈顯著的正向影響，與預(yù)期假設(shè)一致，說(shuō)明教育支出差異和政府其他支出差異能促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的進(jìn)程。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶教育水平的提高能提升勞動(dòng)力的水平，使低技能勞動(dòng)者轉(zhuǎn)為接受教育培訓(xùn)，在此情況下，整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)工資差異會(huì)減小；政府的其他支出（包括實(shí)施積極的勞動(dòng)力政策、完善社保制度等）可彌補(bǔ)市場(chǎng)的缺陷，引導(dǎo)勞動(dòng)力的流動(dòng)，進(jìn)而促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化。政府干預(yù)中的科技支出差異對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響也顯著且符號(hào)為正，與預(yù)期假設(shè)相反，說(shuō)明在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)科技支出的增大將導(dǎo)致科技水平的提高?？萍妓降奶岣邥?huì)拉大高技能與低技能的勞動(dòng)力工資水平的差距，從而使勞動(dòng)力市場(chǎng)趨于分割。

（4）非農(nóng)勞動(dòng)力人口占比的差異有助于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化發(fā)展，與預(yù)期假設(shè)一致，這說(shuō)明大量農(nóng)民工流向城市會(huì)加快城市化，從而促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化。

為了進(jìn)一步分析以上因素對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的影響是否存在差異，本文引入兩個(gè)虛擬變量R1和R2，其中：

在此，本文將長(zhǎng)江三角洲城市群作為基準(zhǔn)地區(qū)，同時(shí)將各個(gè)解釋變量與虛擬變量的乘積作為交互項(xiàng)納入模型當(dāng)中，模型如下：

其中xi,tR1、xi,tR2表示長(zhǎng)江中游城市群、成渝城市群與長(zhǎng)江三角洲城市群在各項(xiàng)指標(biāo)上的差異?；貧w結(jié)果見(jiàn)表5所列。

表5 地區(qū)差異檢驗(yàn)的計(jì)量結(jié)果

上述各因素對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平的影響主要差異表現(xiàn)為：第一，長(zhǎng)江中游城市群在實(shí)際使用外資方面的系數(shù)為正，表明長(zhǎng)江中游城市群相對(duì)于長(zhǎng)三角洲城市群導(dǎo)致工資偏差程度更大，從而加劇勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割，成渝城市群則相反。第二，從人口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)方面來(lái)看，長(zhǎng)江中游城市群、成渝城市群在非農(nóng)產(chǎn)值差異方面系數(shù)符號(hào)為正，因此，長(zhǎng)江中游城市群與成渝城市群在非農(nóng)產(chǎn)值差異方面對(duì)工資偏差程度影響較大；而在非農(nóng)人口占比差異方面系數(shù)為負(fù)，表明長(zhǎng)江中游城市群、成渝城市群非農(nóng)人口占比對(duì)勞動(dòng)力工資的偏差影響更小，促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的形成。第三，在科技支出方面，長(zhǎng)江中游城市群的系數(shù)為負(fù)且影響顯著，相對(duì)于長(zhǎng)江三角洲城市群縮小了工資的偏差程度，進(jìn)一步減小了勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割，而成渝城市群正好相反；在政府支出方面，長(zhǎng)江中游城市群、成渝城市群的系數(shù)為正，相對(duì)于長(zhǎng)江三角洲城市群表明政府還需要通過(guò)實(shí)行積極的勞動(dòng)力政策來(lái)引導(dǎo)勞動(dòng)力的流動(dòng)，這樣才有利于市場(chǎng)一體化的形成；在教育支出方面，長(zhǎng)江中游城市群、成渝城市群相對(duì)于長(zhǎng)江三角洲城市群的系數(shù)為負(fù)，表明長(zhǎng)江中游城市群與成渝城市群相對(duì)于長(zhǎng)三角洲城市群教育投入的差距明顯。

五、研究結(jié)論及政策建議

本文利用2001-2014年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群69個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，基于勞動(dòng)力工資視角，對(duì)其勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平進(jìn)行了測(cè)度，分析了其影響因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群內(nèi)69個(gè)城市勞動(dòng)力工資絕對(duì)平均偏差呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢(shì)，說(shuō)明其勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平較低，且分割現(xiàn)象越來(lái)越明顯。就三大城市群比較而言，長(zhǎng)江三角洲城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度高于長(zhǎng)江中游城市群與成渝城市群。②長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、固定資產(chǎn)投資、實(shí)際使用外資及各城市科技支出的差距越大，則各城市之間勞動(dòng)力工資偏差就越大，勞動(dòng)力市場(chǎng)越趨于分割；各城市的教育支出和政府其他支出差距越大，則城市間的勞動(dòng)力工資偏差越小，勞動(dòng)力市場(chǎng)越趨于一體化。此外，就三大城市群分別而言，以上因素對(duì)其勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的影響有顯著的差異。

基于以上結(jié)論，本文提出如下政策建議：

第一，鑒于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)差距的縮小有利于促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的發(fā)展，因此需要進(jìn)一步調(diào)整長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)區(qū)域非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

第二，繼續(xù)推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市的對(duì)外開(kāi)放，進(jìn)一步提高政府對(duì)外商投資企業(yè)的服務(wù)水平，創(chuàng)造更加開(kāi)放、更加優(yōu)化的投資環(huán)境，擴(kuò)大市場(chǎng)開(kāi)放度，采取措施減少勞動(dòng)力在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)流動(dòng)的障礙，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，不斷提升勞動(dòng)力素質(zhì)。

第三，加大對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶欠發(fā)達(dá)地區(qū)的科技投入，促進(jìn)科技進(jìn)步，增加經(jīng)濟(jì)中的科技含量，從而加速產(chǎn)業(yè)從勞動(dòng)密集型向技術(shù)、知識(shí)密集型轉(zhuǎn)變。

第四，將義務(wù)教育階段的流動(dòng)人口隨遷子女納入公共財(cái)政支出保障范圍；加快建設(shè)統(tǒng)一規(guī)范的城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系；加大對(duì)流動(dòng)轉(zhuǎn)移人口實(shí)施職業(yè)技能培訓(xùn)等扶持政策的力度。

注釋：

①數(shù)據(jù)來(lái)源于《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》、《長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》、《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》。

②黔中、滇中城市群由于目前規(guī)模相對(duì)較小故未入納入研究，以上城市的界定來(lái)源于《長(zhǎng)江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》、《長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》、《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》。

［1］Topel R H.Local Labor markets［J］.Journal of Political Economy，1986，94（3）：111-143.

［2］Marshal A.Principles of economics［J］.Ethics，1891，31（4）：430-444.

［3］Clark J B.The Distribution of Wealth［M］.New York：Gen?eral Books，2012：50-110.

［4］Becker G S.A Theory of Allocation of Time［J］.Economic Journal，1965，75：493-517.

［5］Barro R J，Xavier Sala-i-Martin.Convergence［J］.Journal of Political Economy，1992，100（1）：223-251.

［6］Robertso R.Wage Shocks and North American Labor-Mar?ket Integration［J］.AmericanEconomic Review，2000，90（4）：742-764.

［7］都陽(yáng)，蔡昉.中國(guó)制造業(yè)工資的地區(qū)趨同性與勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2004（8）：42-49.

［8］楊濤，盛柳剛.中國(guó)城市勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化進(jìn)程［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2007，6（3）：817-840.

［9］周申，易苗.中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化與經(jīng)濟(jì)開(kāi)放［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（6）：11-18.

［10］陳瑛.中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割向一體化演進(jìn)的驗(yàn)證分析：從工資收斂角度［J］.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（1）：61-69.

［11］趙三武，錢雪亞.基于價(jià)格指數(shù)法的我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)區(qū)域一體化研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2014（21）：99-101.

［12］李永杰，楊本建.中國(guó)特色的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)與城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的路徑選擇［J］.華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2008（2）：24-31.

［13］喬明睿，錢雪亞，姚先國(guó).勞動(dòng)力市場(chǎng)分割、戶口與城鄉(xiāng)就業(yè)差異［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2009（1）：32-41.

［14］孫文遠(yuǎn)，裴育.長(zhǎng)三角勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化進(jìn)程：基于工資視角的分析［J］.江蘇社會(huì)科學(xué)，2010（2）：244-248.

［15］賈燕軍，李曉春.大珠三角地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化研究［J］.南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011，13（2）：66-73.

［16］余向華，陳雪娟.中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的戶籍分割效應(yīng)及其變遷——工資差異與機(jī)會(huì)差異雙重視角下的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2012（12）：97-110.

［17］陳紅霞，席強(qiáng)敏.京津冀城市勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的水平測(cè)度與影響因素分析［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2016（2）：81-88.

［18］Borjas G J.Does Immigration Grease the Wheels of the La?bor Market？［J］.Brookings Papers on Economic Activity，2001，32：69-134.

［19］Behrens K，Sato Y.Labor Market Integration and Migra?tion：Impacts on Skill Formation and the Wage Structure［J］.Journal of Regional Science，2006，27（5）：285-290.

［20］鐘笑寒.勞動(dòng)力流動(dòng)與工資差異［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2006（1）：34-46.

［21］郭慶旺，賈俊雪.公共教育政策、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人力資本溢價(jià)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009（10）：22-35.

［22］董理，張啟春.我國(guó)地方政府公共支出規(guī)模對(duì)人口遷移的影響——基于空間動(dòng)態(tài)面板模型的實(shí)證研究［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014（12）：40-50.

［23］許和連，丌朋，李海崢.外商直接投資、勞動(dòng)力市場(chǎng)與工資溢出效應(yīng)［J］.管理世界，2009（9）：53-68.

［24］趙德昭.FDI、第三方效應(yīng)與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的空間集聚——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量檢驗(yàn)［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2014（6）：105-124.

［25］周云波，陳岑，田柳.外商直接投資對(duì)東道國(guó)企業(yè)間工資差距的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2015（12）：128-142.

［26］張展新.勞動(dòng)力市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)分割與勞動(dòng)力人口流動(dòng)［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2004（2）：45-52.

［27］陳斌開(kāi)，林毅夫.重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略、城市化和城鄉(xiāng)工資差距［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）：3-18.

［28］付才輝.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷中的二元經(jīng)濟(jì)——分析中國(guó)的不均等與增長(zhǎng)趨勢(shì)［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014（5）：11-22.

［29］伍其亮，史元亭，萬(wàn)廣華.投資傾向與城鄉(xiāng)差距—來(lái)自省級(jí)面板數(shù)據(jù)的證據(jù)［J］.世界經(jīng)濟(jì)文匯，2015（1）：34-49.

［30］Baltagi B H，Kao C.Nonstationary Panels，Cointegration in Panels and Dynamic Panels：A Survey［R］.Center for Policy Research Working Papers，2000.

Labor Market Integration Measurement and Its Influencing Factors of the Yangtze River Economic Belt Urban Agglomeration—An Analysis from the Perspective of Labor Wage

CHEN Li-taia,b,LI Jin-lina,b,YE Chang-huaa,b
(a.School of Public Affairs;b.Research Center of Public Economy and Public Policy,Chongqing University,Chongqing 400044,China)

We use the panel data of the 69 cities of the three urban agglomerations along the Yangtze River Economic Belt from 2001 to 2014 to measure the labor market integration level from the perspective of labor wage and analyze its influencing factors.The study shows that:The absolute average deviation of labor wage tends to increase in the 69 cities of the three urban agglomerations along the Yangtze River Economic Belt.It says that the labor market integration stays in a lower level and forms a more significant split phenomenon.As far as the three urban agglomerations are concerned,the level of labor market integration of the Yangtze River Delta urban agglomeration is higher than the Yangtze River Middle Reaches urban agglomeration and the Chengdu and Chongqing urban agglomeration;To the cities of the Yangtze River Economic Belt,the greater deviation of the economic development level,the fixed asset investment,the actual use of for?eign capital and the technology expenditure,the greater deviation of the labor wage and the more divided labor market.The greater devia?tion of government expenditure and education expenditure,the smaller wage deviation among the cities of the Yangtze River Economic Belt and the labor market easily tends to integration.Besides these,to the three urban agglomerations,the influences of the above factors on the labor market integration have significant differences.

labor market;integration;labor wag;the Yangtze River Economic Belt

F127；F241

A

1007-5097（2017）03-0005-08

［責(zé)任編輯：余志虎］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.03.001

2016-08-15

國(guó)家社科基金項(xiàng)目（15BJL115）；重慶大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)重慶市重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目（106112015CDJSK01JD14）

陳立泰（1970-），男，四川南充人，教授，博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、博士后，美國(guó)威斯康星大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者，研究方向：區(qū)域

經(jīng)濟(jì)學(xué)，公共經(jīng)濟(jì)，公共政策；

李金林（1989-），男（土家族），重慶人，碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)；

葉長(zhǎng)華（1982-），男，重慶人，博士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)，公共經(jīng)濟(jì)，公共政策。