微信公眾號與期刊相關(guān)內(nèi)容的內(nèi)容建設(shè)現(xiàn)狀調(diào)查與分析
——以RCCSE權(quán)威學(xué)術(shù)期刊為例

■萬志超 蔡靜雯 曹榮章

1)南瑞集團(tuán)公司(國網(wǎng)電力科學(xué)研究院)，江蘇省南京市江寧區(qū)誠信大道19號 2111062)《電力系統(tǒng)自動化》編輯部，江蘇省南京市江寧區(qū)誠信大道19號 211106

隨著微信應(yīng)用的不斷普及[1-3]，微信已成為期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的一種方式。近年來，越來越多期刊青睞于利用微信公眾號(以下簡稱“公眾號”)進(jìn)行內(nèi)容和行業(yè)信息的數(shù)字化宣傳。

已有不少研究人員結(jié)合不同研究樣本對期刊公眾號的開通與應(yīng)用狀況進(jìn)行調(diào)查與分析，例如：錢筠等[1]以《2012年版中國科技期刊引證報(bào)告(核心版)》中收錄的1998種中國科技核心期刊為樣本，分析了期刊公眾平臺的發(fā)展現(xiàn)狀；李燁等[2]以2014年版北大《中文核心期刊要目總覽》中的303家高校學(xué)報(bào)作為研究樣本，對微信公眾平臺的開通、認(rèn)證等情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；馬愛芳等[4]以347種自然科學(xué)核心期刊為樣本，調(diào)查并分析公眾賬號的開通狀況；王寶英[5]以1200種中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫來源期刊(CSCD)為樣本，對期刊公眾號的整體應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查與分析；冀芳等[6-7]以533種“中文社會科學(xué)引文索引”(CSSCI)來源期刊為樣本，對公眾號的開通及運(yùn)營狀況進(jìn)行了調(diào)研，并對公眾號的自定義菜單狀況進(jìn)行了研究；黃雅意等[8]以《2015年版中國科技核心期刊引證報(bào)告(核心版)》中收錄的2383種科技期刊為調(diào)查統(tǒng)計(jì)樣本，探究微信公眾平臺建設(shè)所存在的問題。

此外，通過微信的搜索功能，研究人員以特定關(guān)鍵詞搜索到的期刊公眾號為研究樣本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。例如：張艷萍[3]以“學(xué)報(bào)”為關(guān)鍵詞，對搜索得到的70個(gè)科技期刊公眾號進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析；程琴娟等[9]以“學(xué)報(bào)”“編輯部”“雜志社”為關(guān)鍵詞，對搜索得到的87個(gè)科技期刊公眾號進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

研究人員雖然從基本資料建設(shè)[1，6-8]、菜單功能建設(shè)[2]、跨媒體融合[3,8]、推送頻次[3，6-7]、欄目和內(nèi)容優(yōu)化[4-5]、宣傳[4，9]等方面對期刊公眾號的應(yīng)用進(jìn)行了研究，提出了存在的問題，并給出了相應(yīng)的建議和對策，但期刊公眾號推送消息的內(nèi)容呈現(xiàn)形式等具體內(nèi)容的建設(shè)情況鮮有文獻(xiàn)報(bào)道。

期刊內(nèi)容的數(shù)字化呈現(xiàn)與推送是期刊公眾號內(nèi)容建設(shè)不可或缺的重要組成部分。本文以《中國學(xué)術(shù)期刊評價(jià)研究報(bào)告(2017—2018)》(武大版)(RCCSE)中326種權(quán)威學(xué)術(shù)期刊[10]為研究樣本，在統(tǒng)計(jì)分析期刊公眾號開通狀況的基礎(chǔ)上，對已有公眾號中期刊文章及期刊目次相關(guān)內(nèi)容的內(nèi)容呈現(xiàn)類型進(jìn)行了歸納總結(jié)，得到七大類期刊文章的內(nèi)容呈現(xiàn)類型與四大類期刊目次的內(nèi)容呈現(xiàn)類型，并進(jìn)一步對其多媒體元素應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行分析。此外，結(jié)合所篩選出的公眾號樣本實(shí)際閱讀量數(shù)據(jù)，對目前主流的內(nèi)容呈現(xiàn)類型進(jìn)行有效性分析。

1 搜索方式及總體統(tǒng)計(jì)結(jié)果

在微信搜索欄中直接輸入期刊名(若包含括號等符號，則略去這些符號)，如電力系統(tǒng)自動化，查看搜索結(jié)果的前50條消息，若搜索到關(guān)聯(lián)的公眾號，記錄結(jié)果為“開通”，搜索結(jié)束；否則，在期刊名后添加“雜志”兩個(gè)字，如電力系統(tǒng)自動化雜志，重新進(jìn)行搜索，并再次查看搜索結(jié)果的前50條消息，若搜索到關(guān)聯(lián)的公眾號，記錄結(jié)果為“開通”，若依舊未搜到，記錄結(jié)果為“未開通”。統(tǒng)計(jì)時(shí)間截至2017年3月1日。

通過上述方式，共搜索得到144種未開通公眾號的期刊，182種已開通公眾號的期刊，即開通公眾號的期刊占研究樣本期刊總數(shù)的比例約為56%，遠(yuǎn)高于文獻(xiàn)[1-2,4-8]中統(tǒng)計(jì)的開通比例。而這182種期刊中有六種期刊存在共用公眾號的情況，因此，實(shí)際開通的公眾號為179個(gè)。

這179個(gè)公眾號中：已認(rèn)證的為125個(gè)，未認(rèn)證的為54個(gè)，認(rèn)證比例大大高于文獻(xiàn)[1，5-8]的統(tǒng)計(jì)結(jié)果；有消息推送的為176個(gè)，無消息推送的僅三個(gè)，這相比于文獻(xiàn)[1-2,4-8]統(tǒng)計(jì)得到的不少期刊公眾號沒有實(shí)質(zhì)消息推送的情況有極大改善。這表明已開通公眾號的絕大部分權(quán)威學(xué)術(shù)期刊對公眾號建設(shè)的重視度都相對較高。此外，這179個(gè)公眾號中：訂閱號為122個(gè)，服務(wù)號為57個(gè)；僅為單一期刊服務(wù)的為153個(gè)，為一種以上(以兩種為主，最多的不超過五種)期刊服務(wù)的為26個(gè)；有招呼語的為156個(gè)，無招呼語的為23個(gè)。

統(tǒng)計(jì)有消息推送的176個(gè)公眾號截至2017年3月首條消息的推送時(shí)長，并據(jù)此推算出各公眾號的開通時(shí)間，得到結(jié)果見圖1。

圖1 公眾號開通時(shí)間統(tǒng)計(jì)結(jié)果

由圖1可以看出：2014年11月至2017年1月的兩年多時(shí)間內(nèi)，每個(gè)月均有公眾號開通，開通頻度遠(yuǎn)高于2013年3月至2014年10月的時(shí)間段；同時(shí)，公眾號開通的高峰期主要位于2014年11月至2016年2月的時(shí)間段，這一情況與文獻(xiàn)[2-3]的統(tǒng)計(jì)結(jié)果一致。

由此不難得知，從2013年3月開始，開通公眾號進(jìn)行宣傳推廣這一方式逐漸獲得少量期刊的認(rèn)可，至2014年10月的近兩年時(shí)間內(nèi)，共計(jì)開通公眾號30個(gè)，僅占目前全部已開通公眾號的17%，說明絕大部分期刊公眾號的開通與運(yùn)營時(shí)間比其他行業(yè)晚[2-3]；而從2014年11月開始，該方式在期刊中的認(rèn)可度獲得極大提升，至2015年年底，一年間便開通公眾號103個(gè)，占全部已開通公眾號的近60%。

2 期刊文章及目次相關(guān)內(nèi)容的推送數(shù)據(jù)分析

進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)有消息推送的176個(gè)公眾號中期刊文章相關(guān)內(nèi)容(僅統(tǒng)計(jì)每個(gè)公眾號與其所服務(wù)期刊的期刊文章相關(guān)的內(nèi)容，以下簡稱“正文內(nèi)容”)及期刊目次相關(guān)內(nèi)容(僅統(tǒng)計(jì)每個(gè)公眾號與其所服務(wù)期刊的期刊目次相關(guān)的內(nèi)容，簡稱“目次內(nèi)容”)的推送情況，得到如下結(jié)果。

(1) 有過正文內(nèi)容推送的公眾號共計(jì)144個(gè)(占比達(dá)82%)，其中，始終有正文內(nèi)容推送的公眾號共計(jì)97個(gè)。在這144個(gè)公眾號中，開通初期(自首條內(nèi)容推送起的三個(gè)月內(nèi)，下同)有正文內(nèi)容推送的公眾號為110個(gè)，目前(2016年12月1日至2017年3月1日，下同)有正文內(nèi)容推送的公眾號為125個(gè)。由此可見，利用公眾號為期刊文章進(jìn)行宣傳推廣服務(wù)始終得到大部分期刊公眾號的認(rèn)同和重視。

(2) 推送正文內(nèi)容的數(shù)量約16500條，占176個(gè)公眾號所推送內(nèi)容總量(近47000條)的比例為35%。可見，正文內(nèi)容已成為期刊公眾號內(nèi)容建設(shè)中不可或缺的重要組成部分。

(3) 有過目次內(nèi)容推送的公眾號共計(jì)136個(gè)，其中，始終有目次內(nèi)容推送的公眾號共計(jì)88個(gè)。在這136個(gè)公眾號中，開通初期有目次內(nèi)容推送的公眾號為101個(gè)，目前有目次內(nèi)容推送的公眾號為117個(gè)。因此，目次內(nèi)容推送的方式也獲得了大部分期刊公眾號的青睞。

綜上所述，隨著微信的逐漸普及，近年來一半以上的權(quán)威學(xué)術(shù)期刊已嘗試開通公眾號進(jìn)行期刊的數(shù)字化宣傳；正文內(nèi)容和目次內(nèi)容已成為推送內(nèi)容的重要組成部分，而與這兩者相關(guān)的內(nèi)容建設(shè)也成為各期刊公眾號不斷摸索與嘗試的關(guān)鍵一環(huán)。

3 正文內(nèi)容呈現(xiàn)類型歸納及分析

3.1 正文內(nèi)容呈現(xiàn)類型歸納

對有過正文內(nèi)容推送的144個(gè)公眾號的正文內(nèi)容呈現(xiàn)類型進(jìn)行分析，歸納得到正文內(nèi)容的呈現(xiàn)類型如圖2所示。由圖2可見，正文內(nèi)容的呈現(xiàn)類型主要可歸納為7大類，其中，類型1和類型2又可以分別劃分為2小類和6小類，而這之中類型2.2和類型2.6可進(jìn)一步分別劃分為3小類和2小類。文獻(xiàn)[11-12]中已對類型1進(jìn)行較為詳細(xì)的闡述，不再贅述。對于類型2，從時(shí)間成本來看，通常情況下類型2.2.3與類型2.4的時(shí)間成本大致相當(dāng)(凝練的越好所用的時(shí)間成本越大)，大于類型2.3的時(shí)間成本，遠(yuǎn)大于類型2中其他類型的時(shí)間成本。

3.2 正文內(nèi)容呈現(xiàn)類型的數(shù)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果

實(shí)際統(tǒng)計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)，一定時(shí)期內(nèi)，絕大部分公眾號所推送正文內(nèi)容的呈現(xiàn)類型通常較為固定。因此，分別統(tǒng)計(jì)有過正文內(nèi)容推送的144個(gè)公眾號中，最初(正文內(nèi)容首推后3個(gè)月)、最近(正文內(nèi)容最近一次推送前3個(gè)月)采用正文內(nèi)容呈現(xiàn)類型的公眾號數(shù)量，得到結(jié)果見圖2中方括號內(nèi)的數(shù)值，其中，斜杠前、后的數(shù)值分別對應(yīng)最初、最近采用正文內(nèi)容呈現(xiàn)類型的公眾號數(shù)量。需要特別說明的是，為便于統(tǒng)計(jì)，極個(gè)別只推送過一次正文內(nèi)容的公眾號的最初和最近采用同一種正文內(nèi)容呈現(xiàn)類型。

從圖2的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知：在正文內(nèi)容的推送過程中，僅有少數(shù)公眾號(如類型5)采用了混合形式；在所有的正文內(nèi)容呈現(xiàn)類型中，類型1和類型2是絕大多數(shù)有正文內(nèi)容推送的公眾號所采用的類型，可稱為主流類型，而僅有少量的公眾號采用類型3、4、6、7的呈現(xiàn)類型。

對圖2進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，與類型2相比，最初采用類型1的公眾號數(shù)量相對較少，而隨著各公眾號的發(fā)展，最近采用類型1的公眾號數(shù)量進(jìn)一步減少，

圖2 正文內(nèi)容的呈現(xiàn)類型及最初和最近采用各呈現(xiàn)類型的公眾號數(shù)量

但采用類型2的公眾號數(shù)量卻有所增加，這與微信內(nèi)容應(yīng)盡可能精簡的傳統(tǒng)思維存在一定出入，也從某種意義上說明，類型2這種長篇幅內(nèi)容呈現(xiàn)方式有其存在的合理性及意義。

4 目次內(nèi)容呈現(xiàn)類型歸納及分析

4.1 目次內(nèi)容呈現(xiàn)類型歸納

對有過目次內(nèi)容推送的136個(gè)公眾號的目次內(nèi)容呈現(xiàn)類型進(jìn)行分析，歸納得到目次內(nèi)容的呈現(xiàn)類型如圖3所示。由圖3可見，目次內(nèi)容的呈現(xiàn)類型主要可歸納為4大類，其中，類型1、類型2、類型3又可以分別劃分為3小類、2小類和2小類。

圖3 目次內(nèi)容的呈現(xiàn)類型及最初和最近采用各呈現(xiàn)類型的公眾號數(shù)量

4.2 目次內(nèi)容呈現(xiàn)類型的數(shù)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果

有過目次內(nèi)容推送的136個(gè)公眾號中，統(tǒng)計(jì)最初(目次內(nèi)容首推后3個(gè)月)、最近(目次內(nèi)容最近一次推送前3個(gè)月)采用目次內(nèi)容呈現(xiàn)類型的公眾號數(shù)量，得到結(jié)果如圖3中方括號內(nèi)的數(shù)值，其中，斜杠前、后的數(shù)值分別對應(yīng)最初、最近采用各目次內(nèi)容呈現(xiàn)類型的公眾號數(shù)量。同樣地，為便于統(tǒng)計(jì)，極個(gè)別只推送過一次目次內(nèi)容的公眾號的最初和最近采用的目次內(nèi)容呈現(xiàn)類型維持不變。

由圖3可以看出：在目次內(nèi)容的推送過程中，類型1中的類型1-1和類型1-3為大部分公眾號所采用的類型；采用類型2-1和類型4的公眾號數(shù)量有所增加，采用類型1-2和類型3-1的公眾號數(shù)量有所減少，說明增加目次內(nèi)容的信息量，加強(qiáng)目次內(nèi)容的建設(shè)正逐漸被更多的公眾號納入考慮。

5 正文內(nèi)容和目次內(nèi)容應(yīng)用多媒體元素情況分析

5.1 正文內(nèi)容應(yīng)用多媒體元素情況分析

在微信這一數(shù)字化傳媒下，通過應(yīng)用版式、裝飾性文字等多媒體元素美化版面并突出文章的結(jié)構(gòu)層次，對于增強(qiáng)正文內(nèi)容的可讀性，加強(qiáng)公眾號對閱讀者的黏性具有不可或缺的作用[13]。因此，結(jié)合各公眾號正文內(nèi)容的推送情況，將正文內(nèi)容采用多媒體元素這一要素的級別(簡稱正文級別)歸納為4級，具體如表1所示。

表1 正文級別

結(jié)合表1，同樣在最初、最近兩個(gè)階段對有過正文內(nèi)容推送的144個(gè)公眾號的正文級別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到各正文級別的公眾號數(shù)量如圖4所示。由圖4可見，隨著公眾號的不斷發(fā)展，部分公眾號的正文級別有了一定的提升，但大部分公眾號的正文級別普遍處于較低的Ⅰ級和Ⅱ級，這說明考慮到時(shí)間成本和人員配置等因素，目前絕大多數(shù)公眾號缺乏對多媒體元素的有效應(yīng)用[9]，這也使得在數(shù)字化環(huán)境下，正文內(nèi)容版式上的再加工還有較大的提升空間。

圖4 各正文級別的公眾號數(shù)量

5.2 目次內(nèi)容應(yīng)用多媒體元素情況分析

與5.1節(jié)類似，結(jié)合目次內(nèi)容的推送情況，將目次內(nèi)容采用多媒體元素這一要素的級別(簡稱目次級別)分為2級：級別Ⅰ是指未從多媒體角度對信息版式進(jìn)行美化，閱讀體驗(yàn)不佳；級別Ⅱ是指從多媒體角度對信息版式進(jìn)行了美化，閱讀體驗(yàn)較好。

此外，結(jié)合該級別的劃分，從最初、最近兩個(gè)階段對有過目次內(nèi)容推送的136個(gè)公眾號的目次級別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到最初階段采用目次級別Ⅰ和Ⅱ的公眾號數(shù)量分別為84個(gè)和52個(gè)，最近階段采用目次級別Ⅰ和Ⅱ的公眾號數(shù)量分別為56個(gè)和80個(gè)。由此可見，隨著各公眾號的發(fā)展，在目次內(nèi)容中應(yīng)用多媒體元素的公眾號數(shù)量在逐漸增加。

6 主要呈現(xiàn)類型的有效性驗(yàn)證

統(tǒng)計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)，同一種呈現(xiàn)類型應(yīng)用于不同學(xué)科、不同期刊的公眾號時(shí)，取得的效果差異較大，這與學(xué)科的受眾面、期刊本身的知名度和影響力、公眾號的宣傳途徑和力度等都有一定關(guān)系。因此，從不同期刊的角度對呈現(xiàn)類型進(jìn)行分析，難以判別某一種呈現(xiàn)類型的優(yōu)劣。

萬志超等[14]在統(tǒng)計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)，同一公眾號內(nèi)，隨著公眾號的發(fā)展，目次內(nèi)容的閱讀量呈現(xiàn)出逐漸增長的趨勢，以它作為比較對象，對正文內(nèi)容呈現(xiàn)類型的有效性進(jìn)行判斷，或不失為一種有效方法。因此，采用該方法對主流類型中應(yīng)用最多的類型1.1和類型2.2.1進(jìn)行有效性判別。選取的樣本公眾號情況見表2，為了保證數(shù)據(jù)的連貫性，選用的公眾號始終有正文內(nèi)容和目次內(nèi)容持續(xù)推送，數(shù)據(jù)量充沛。

表2 選取的樣本公眾號

與期刊本身的刊期同步，目次內(nèi)容的推送頻次相對比較固定，對此，統(tǒng)計(jì)時(shí)以目次內(nèi)容的推送頻次作為基準(zhǔn)(若推送較頻繁，則均勻抽選，如每隔一期選取一次)；同時(shí)，考慮到目次內(nèi)容的推送量通常比正文內(nèi)容少，為了增強(qiáng)對比性，選取各目次內(nèi)容推送前后的5條正文內(nèi)容閱讀量的平均值(去掉最高值和最低值)、最高值、最低值進(jìn)行比對(圖5)。

從圖5可見，隨著公眾號的不斷發(fā)展，目次內(nèi)容的閱讀量均呈現(xiàn)出震蕩上升的趨勢，這與文獻(xiàn)[14]統(tǒng)計(jì)得到的結(jié)果一致，進(jìn)一步證實(shí)目次內(nèi)容可以作為一種比較的基準(zhǔn)。

結(jié)合圖5(a)、(b)可見，正文內(nèi)容的閱讀量均值幾乎只能達(dá)到目次閱讀量的一半，即使是最高閱讀量，也少有超過目次閱讀量的情況，說明類型1.1的有效性并不是太好。但隨著公眾號的發(fā)展，其正文內(nèi)容閱讀量總體上也呈現(xiàn)出震蕩上行的趨勢，說明這種類型也有一定的受眾。

從圖5(c)可見，正文內(nèi)容的閱讀量均值大部分僅達(dá)到目次閱讀量的一半，少有持平的情況出現(xiàn)，但是最高閱讀量卻能不時(shí)出現(xiàn)超過目次閱讀量的情況。從圖5(d)可見，正文內(nèi)容的閱讀量均值出現(xiàn)了部分超越目次閱讀量的情況，而最高閱讀量基本都遠(yuǎn)高于目次閱讀量。但圖5(c)、(d)的最高閱讀量與最低閱讀量之間的差距往往極大。結(jié)合上述這三點(diǎn)，說明類型2.2.1的有效性強(qiáng)弱與所推送的正文內(nèi)容本身的創(chuàng)新性、影響力等有著極強(qiáng)的聯(lián)系，好的文章素材能夠帶來較為可觀的閱讀量；反之，也會極大拉低閱讀量水平(如圖5(d)中正文內(nèi)容閱讀量均值出現(xiàn)了兩頭高、中間低的情況)，缺乏穩(wěn)定性。

此外，排除圖5(d)最開始的幾次推送中正文內(nèi)容閱讀量均值大于目次內(nèi)容閱讀量的情況，從圖5(c)、(d)閱讀量均值的趨勢來看，總體呈現(xiàn)出震蕩上行的趨勢。因此，類型2.2.1具有一定的可行性和有效性。

需要特別說明的是，對于包含大量公式的文章，因排版等問題，類型2.2.1的實(shí)用性不強(qiáng)，此時(shí)，可考慮采用時(shí)間成本較高的類型2.2.3(代表性公眾號有電力系統(tǒng)自動化、電力自動化設(shè)備)，類型2.3(代表性公眾號有中國電機(jī)工程學(xué)報(bào)、高電壓技術(shù))，類型2.4(代表性公眾號有浙大社科學(xué)報(bào))，或時(shí)間成本較低的類型2.1、類型2.5等替代。其中，文獻(xiàn)[14]已闡述了類型2.2.3的有效性，不再贅述。

在類型1.1的應(yīng)用過程中，除了原文摘要這一必要的元數(shù)據(jù)不變，上述作為樣本的兩個(gè)公眾號在其他元數(shù)據(jù)的選取上均做了一定摸索和嘗試，但從圖5(a)、(b)不難看出，效果并不顯著，相比于長篇幅的類型2.2.1，未體現(xiàn)出預(yù)想的優(yōu)勢，這也在某種意義上說明，過于注重內(nèi)容的精簡在某些時(shí)候并不可取。這一點(diǎn)，與文獻(xiàn)[14]的分析結(jié)論一致，而與文獻(xiàn)[2，4-5，11-12]的建議存在一定差異。

圖5 4個(gè)公眾號樣本目次內(nèi)容及正文內(nèi)容的閱讀量情況

7 結(jié)語

通過實(shí)際查閱，結(jié)合《中國學(xué)術(shù)期刊評價(jià)研究報(bào)告(2017—2018)》(武大版)326種權(quán)威學(xué)術(shù)期刊中已開通的公眾號，統(tǒng)計(jì)歸納了與期刊文章和期刊目次相關(guān)內(nèi)容的呈現(xiàn)類型、多媒體元素應(yīng)用情況，并進(jìn)一步對目前所采用的正文內(nèi)容呈現(xiàn)類型進(jìn)行了有效性分析。結(jié)果表明，在正文內(nèi)容的呈現(xiàn)上，相較于力求言簡意賅、篇幅短的精簡內(nèi)容呈現(xiàn)方式，長篇幅的內(nèi)容呈現(xiàn)方式具有更強(qiáng)的有效性。這與統(tǒng)計(jì)得到的越來越多的權(quán)威學(xué)術(shù)期刊公眾號傾向于采用長篇幅內(nèi)容呈現(xiàn)方式的趨勢相一致。

結(jié)合已有的正文內(nèi)容呈現(xiàn)類型，統(tǒng)計(jì)和分析通過公眾號推送的正文內(nèi)容對文章被引等帶來的影響，是值得思考和研究的方向。

[1] 錢筠, 鄭志民. 中國科技核心期刊微信公眾平臺的應(yīng)用現(xiàn)狀及對策分析[J]. 編輯學(xué)報(bào),2015,27(4):379-383.

[2] 李樺,聶獻(xiàn)忠. 我國高校學(xué)報(bào)微信公眾平臺運(yùn)營分析——以2014年版北大《中文核心期刊要目總覽》高校學(xué)報(bào)為例[J]. 出版廣角,2016(14):39-41.

[3] 張艷萍. 科技期刊的微信公眾號運(yùn)營模式研究——基于4種核心科技期刊的量化分析[J]. 中國科技期刊研究,2015,26(5):524-531．

[4] 馬愛芳,趙建梅,王寶英,等． 我國中文自然科學(xué)核心期刊微信公眾平臺開通現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J]. 編輯學(xué)報(bào),2015,27(5):481-484．

[5] 王寶英． 中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫來源期刊微信公眾號現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J]. 中國科技期刊研究,2016,27(1):85-93．

[6] 冀芳,張夏恒． CSSCI來源期刊微信公眾平臺運(yùn)營現(xiàn)狀及優(yōu)化策略[J]. 中國科技期刊研究,2016,27(7):756-762．

[7] 冀芳,王召露,張夏恒. 社會科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊微信公眾平臺自定義菜單應(yīng)用現(xiàn)狀及優(yōu)化方向[J]. 中國科技期刊研究,2016,27(11):1169-1174．

[8] 黃雅意,辛亮,黃鋒. 期刊網(wǎng)站和微信公眾平臺的耦合發(fā)展策略研究——以中國科技核心期刊為例[J]. 中國科技期刊研究,2016,27(5):497-502.

[9] 程琴娟,閆瓊. 學(xué)術(shù)期刊微信公眾號存在的問題與改進(jìn)策略[J]. 中國科技期刊研究,2015,26(4):380-383.

[10] 武漢大學(xué)中國科學(xué)評價(jià)研究中心,武漢大學(xué)圖書館,中國科教評價(jià)網(wǎng). 中國學(xué)術(shù)期刊評價(jià)研究報(bào)告(2017—2018)評價(jià)結(jié)果正式發(fā)布[EB/OL]. (2017-01-12)[2017-03-30]. http:∥www.nseac.com/html/14/678147.html.

[11] 謝文亮,楊小川． 移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊的淺閱讀與深閱讀[J]. 中國科技期刊研究,2014,25(1):152-154．

[12] 文亮． 移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊的微信公眾號服務(wù)模式創(chuàng)新[J]. 中國科技期刊研究,2015,26(1):65-72．

[13] 陳青云． 淺閱讀時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊編輯加工[J]. 出版發(fā)行研究,2012(11):83-86．

[14] 萬志超,楊松迎,王志鴻,等. 微信公眾平臺與期刊文章相關(guān)欄目的內(nèi)容設(shè)置探析——以《電力系統(tǒng)自動化》為例[J]. 中國科技期刊研究,2016,27(9):1017-1021．

作者貢獻(xiàn)聲明：

萬志超：構(gòu)思論文,統(tǒng)計(jì)與分析數(shù)據(jù),撰寫初稿。

蔡靜雯：統(tǒng)計(jì)與分析數(shù)據(jù),修訂論文。

曹榮章：審核論文。