誤解中間商

我們經(jīng)?？吹矫襟w報(bào)道，農(nóng)民種植的蔬菜自己賣出去，菜價(jià)賤得很，同時(shí)在終端市場(chǎng)上銷售的價(jià)格卻貴得離譜。菜農(nóng)賣出的蔬菜，只有一兩毛錢一斤，但是在零售終端卻賣好幾元。面對(duì)如此巨大的差額，人們往往喜歡指責(zé)中間商，輿論也常呼吁政府打擊中間商。

中間商真的是魔鬼嗎？

終端零售價(jià)竟然是最初進(jìn)貨價(jià)的10倍左右，人們就覺得這群中間商太貪婪了，所以政府要管一下。有一些觀點(diǎn)認(rèn)為，是中間商把菜價(jià)推高的，所以最好能夠取消中間商，讓農(nóng)民直接把菜賣給消費(fèi)者，那么菜價(jià)就會(huì)降下來。

社會(huì)上總有一些論調(diào)，覺得中間商的存在，增加了流通環(huán)節(jié)的成本。要是沒有這個(gè)中間商，農(nóng)民就可以拉菜到市場(chǎng)，直接賣給消費(fèi)者。現(xiàn)實(shí)中，也有一些農(nóng)民親自拉蔬菜到菜市場(chǎng)銷售，然而這是有前提的，就是種植地不能離菜市場(chǎng)太遠(yuǎn)，否則很麻煩。同時(shí)，如果是大規(guī)模種植，通過在菜市場(chǎng)上零售賺錢，也是不實(shí)際的。

雖然終端零售價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于最初進(jìn)貨價(jià)，但是并不意味著中間商就賺得特別多。道理很簡(jiǎn)單，要是中間商賺錢這么容易，那么必然有更多人去做中間商。中間商之間再互相競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格自然會(huì)降下來。因此，想讓價(jià)格降下來，不是取締中間商，而是鼓勵(lì)更多人來做中間商。

很多時(shí)候，人們只看到中間商賺錢，而看不到中間商起到降低交易費(fèi)用的作用。舉例說，一款手機(jī)價(jià)格是3000元，但是有人告訴你，找他幫忙，只需要2500元。一下子就節(jié)省500元，或許你很開心。不過，你買回來這部手機(jī)后，發(fā)現(xiàn)他原來只需要2000元就可以買到，所以他賺了500元，你很不開心。當(dāng)你朋友知道這些事情之后，他們會(huì)說你很傻，為何自己不去買，讓人家剝削了500元?？墒侨绻阏娴淖约喝ベI，不僅2000元買不到，甚至2500元也買不到，很有可能要花3000元。事實(shí)上，不是中間商剝削了你500元，而是幫你省下了500元。

終端市場(chǎng)上蔬菜價(jià)格昂貴和菜農(nóng)的蔬菜賣不出，這一定是流通環(huán)節(jié)出了問題。市場(chǎng)零售價(jià)這么高，應(yīng)該鼓勵(lì)大家去收購農(nóng)村的蔬菜才對(duì)啊?？墒谴蠹叶疾辉敢馐召徥卟耍厝皇沁@個(gè)流通環(huán)節(jié)出了問題。

退一步來說，即使這些蔬菜是免費(fèi)的，中間商也不一定樂意要，畢竟運(yùn)出去是需要成本的。

不要?jiǎng)硬粍?dòng)就黑中間商，甚至惡化中間商和農(nóng)民的關(guān)系，這都是沒有任何好處的。沒有中間商，農(nóng)民利益受損，消費(fèi)者需要購買更貴的蔬菜。中間商其實(shí)是一個(gè)平臺(tái)，降低了交易費(fèi)用。

（摘自“李俊鳳凰網(wǎng)博客” 圖/黃文紅）