組合用藥防治超級(jí)雜交稻甬優(yōu)12病蟲(chóng)害及效益分析

汪愛(ài)娟 張舟娜 張鳳娣 梁金根 李阿根 黃世文

（1杭州市余杭區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)與植物保護(hù)管理總站，杭州311100；2杭州市余杭區(qū)農(nóng)業(yè)局，杭州311100；3杭州市余杭區(qū)運(yùn)河街道農(nóng)業(yè)科，杭州311103；4中國(guó)水稻研究所，杭州311400；*通訊作者）

組合用藥防治超級(jí)雜交稻甬優(yōu)12病蟲(chóng)害及效益分析

汪愛(ài)娟1張舟娜1張鳳娣2梁金根3李阿根1黃世文4*

（1杭州市余杭區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)與植物保護(hù)管理總站，杭州311100；2杭州市余杭區(qū)農(nóng)業(yè)局，杭州311100；3杭州市余杭區(qū)運(yùn)河街道農(nóng)業(yè)科，杭州311103；4中國(guó)水稻研究所，杭州311400；*通訊作者）

于2014年在杭州市余杭區(qū)良渚街道纖石村水稻綠色防控區(qū)，進(jìn)行了不同藥劑組合、不同施藥時(shí)期全程防控超級(jí)雜交稻甬優(yōu)12病蟲(chóng)害的試驗(yàn)，同時(shí)考察了成本效益。結(jié)果顯示，組合用藥在減少化學(xué)農(nóng)藥施用量和節(jié)約成本的同時(shí)能有效防控多種病蟲(chóng)害。在栽培與肥水管理措施相同的情況下，與處理3（農(nóng)民常規(guī)防治方法）相比，處理1減少用藥次數(shù)1次，節(jié)約成本418.5元/hm2，挽回稻谷損失1 264.5 kg/hm2（增產(chǎn)12.25%），增收14.30%；與處理3相比，處理2用藥次數(shù)減少1次，挽回稻谷產(chǎn)量損失603.0 kg/hm2（增產(chǎn)5.84%），增收5.90%。表明不同藥劑組合在防治水稻病蟲(chóng)害的成本效益方面存在較大差異，選擇合適的用藥方案可以起到節(jié)本增效、保護(hù)生態(tài)環(huán)境和提高稻米品質(zhì)的作用。

水稻；病蟲(chóng)害；組合用藥；全程防控；效益

水稻是我國(guó)的主要糧食作物，稻飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病、稻瘟病、稻曲病等病蟲(chóng)害的發(fā)生與危害給水稻生產(chǎn)造成了嚴(yán)重的損失。徐海蓮等[1]研究表明，4年全程不防治稻飛虱、稻縱卷葉螟、二化螟、稻瘟病和紋枯病的水稻產(chǎn)量平均損失率為51.26%，最高年份達(dá)66.89%。據(jù)中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)報(bào)道，我國(guó)登記的防治稻飛虱的藥劑有1 800多種，防治稻縱卷葉螟、水稻紋枯病的藥劑各有900多種，防治稻瘟病的藥劑有800多種，防治稻曲病的藥劑有130多種。如此多的農(nóng)藥品種給農(nóng)戶(hù)帶來(lái)了選擇的困難，在某種程度上甚至造成重復(fù)（疊加）用藥和亂用藥的現(xiàn)象。

水稻病蟲(chóng)害造成的損失與水稻品種抗性水平、氣象條件、水肥管理、病蟲(chóng)害發(fā)生部位、危害程度有關(guān)。多數(shù)情況下各種病蟲(chóng)害是復(fù)合發(fā)生、相互影響的[2]，在不同稻作區(qū)也存在很大差異[3]。甬優(yōu)12是浙江省寧波市農(nóng)科院培育的秈粳雜交稻，具有株型緊湊、分蘗強(qiáng)、莖稈粗壯、穗大粒多、著粒密度大、結(jié)實(shí)率高、耐肥抗倒等特點(diǎn)，生育期160 d以上，中抗稻瘟病、中感白葉枯病、易感稻曲病，產(chǎn)量可達(dá)10 935 kg/hm2[4]。但在實(shí)際生產(chǎn)中，甬優(yōu)12感褐飛虱、稻曲病、紋枯病，稻縱卷葉螟發(fā)生也重于常規(guī)稻[5]。為了科學(xué)高效防控水稻病蟲(chóng)害對(duì)甬優(yōu)12的危害，確保高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)，切實(shí)為稻農(nóng)服務(wù)，本研究選擇了幾組藥劑組合防控水稻主要病蟲(chóng)害試驗(yàn)，以期根據(jù)病蟲(chóng)發(fā)生規(guī)律，掌握組合用藥適期，科學(xué)用藥，減少用藥量，減輕農(nóng)民勞動(dòng)強(qiáng)度，挽回更多糧食損失，提高農(nóng)民收益。

1 材料與方法

試驗(yàn)地點(diǎn)位于杭州市余杭區(qū)良渚街道纖石村后荊自然村（苕溪南側(cè)，示范區(qū)內(nèi)分布有稻田、魚(yú)塘等，并種植有大豆、玉米、茭白、菱角、藕、芝麻、芋等水旱作物，周邊有梨園、苕溪蘆葦蕩等）。試驗(yàn)所在地土壤為青紫泥田，土壤肥力中上等。

1.1 供試材料

供試水稻品種為秈粳超級(jí)雜交稻組合甬優(yōu)12，播種期為2014年5月13日，機(jī)插時(shí)間6月3日，機(jī)插規(guī)格20 cm×30 cm，收割日期11月21日。

主要供試藥劑組合：處理1，50%吡蚜酮WDG、32.5%嘧菌酯·苯醚甲環(huán)唑SC、40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪WDG、30%苯甲·丙環(huán)唑EC，處理1供試藥劑由先正達(dá)公司生產(chǎn)提供；處理2，烯啶·吡蚜酮WDG、阿維·氟酰胺SC、肟菌·戊唑醇WDG，處理2供試藥劑由拜耳公司生產(chǎn)提供；處理3，5%己唑醇SC（浙江威爾達(dá)化工有限公司生產(chǎn)）、15%茚蟲(chóng)威SC（美國(guó)杜邦公司生產(chǎn)）、1.8%阿維菌素EC（浙江海正化工股份有限公司生產(chǎn)）、40%苯醚甲環(huán)唑·嘧菌酯SC（山東青島瀚生生物科技股份有限公司生產(chǎn)）、20%呋蟲(chóng)胺SP（山東青島瀚生生物科技股份有限公司生產(chǎn)）、20%氟苯蟲(chóng)酰胺WDG（江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn)）、40%毒死蜱EC（浙江威爾達(dá)化工有限公司生產(chǎn)）、50%吡蚜酮WDG（山東省青島瀚生生物科技股份有限公司生產(chǎn)），處理3藥劑均為市售。以機(jī)插后全程不防治病蟲(chóng)害為對(duì)照。

表1 各處理區(qū)組合用藥量和施藥日期

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

全部處理采用20%氰烯菌酯SC浸種防治惡苗病，35%丁硫克百威WP拌種防治多種苗期害蟲(chóng)。秧盤(pán)育秧，播后21 d機(jī)插。機(jī)插后根據(jù)余杭區(qū)病蟲(chóng)預(yù)報(bào)并結(jié)合田間實(shí)際調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行全程防治。主要防治對(duì)象為稻飛虱、紋枯病、稻縱卷葉螟和稻曲病。處理1、2、3小區(qū)面積分別為0.16 hm2、0.11 hm2、0.05 hm2，空白對(duì)照（CK）面積為0.02 hm2，3次重復(fù)。處理1、處理2用藥時(shí)間一致，共防治3次，處理3防治4次（農(nóng)民自防），防治時(shí)間與處理1、處理2略有差異。采用富士特牌FST-21K機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)進(jìn)行噴霧，用水量600 L/hm2。各處理具體用藥情況見(jiàn)表1。

1.2.2 調(diào)查方法

參照GBT17980.1-2000《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）》，按照試驗(yàn)進(jìn)程，每次施藥后7 d、14 d調(diào)查稻飛虱和稻縱卷葉螟的蟲(chóng)口密度，計(jì)算蟲(chóng)口減退率，調(diào)查紋枯病病株數(shù)，計(jì)算病株率；在水稻黃熟期稻曲病病情穩(wěn)定后調(diào)查病株數(shù)，計(jì)算病株率，最終計(jì)算防治效果。采用DPS軟件，Duncan's新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

1.2.2.1 稻飛虱每小區(qū)隨機(jī)取樣5點(diǎn)，每點(diǎn)3叢（共15叢稻），用盆拍法分別記錄稻飛虱的活蟲(chóng)數(shù)，然后計(jì)算其總體校正防效（以下簡(jiǎn)稱(chēng)防效）。

1.2.2.2 稻縱卷葉螟每小區(qū)隨機(jī)取樣3點(diǎn)，每點(diǎn)4叢（共12叢稻），計(jì)數(shù)活蟲(chóng)數(shù)、死蟲(chóng)數(shù)、總?cè)~數(shù)、卷葉數(shù)，計(jì)算校正防效。

校正防效=[1-（對(duì)照區(qū)藥前蟲(chóng)量×藥劑處理區(qū)藥后蟲(chóng)量）/（對(duì)照區(qū)藥后蟲(chóng)量×藥劑處理區(qū)藥前蟲(chóng)量）]×100。

1.2.2.3 紋枯病、稻曲病每小區(qū)按五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查5叢，每小區(qū)共25叢的發(fā)病情況，記載每株稻的紋枯病、稻曲病病級(jí)，計(jì)算病情指數(shù)[6-7]。

病情指數(shù)=[∑（各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)）]/（查總株數(shù)×9）×100；

校正防效（%）=[1-（對(duì)照區(qū)藥前病株率×施藥區(qū)藥后病株率）/（對(duì)照區(qū)藥后病株率×施藥區(qū)藥前病株率）]× 100；

病情指數(shù)防效（%）=（對(duì)照病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/對(duì)照病情指數(shù)×100。

1.2.2.4 田間蜘蛛數(shù)量調(diào)查試驗(yàn)期間，采用白瓷盆按平行跳躍法排盤(pán)調(diào)查，每小區(qū)調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查3叢稻株的蜘蛛總數(shù)量。

1.2.2.5 水稻產(chǎn)量調(diào)查按4個(gè)處理實(shí)際面積收割后稱(chēng)重，測(cè)算含水率，計(jì)算單位面積產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 稻飛虱

分別在用藥前和用藥后對(duì)稻飛虱（褐飛虱、白背飛虱和灰飛虱不進(jìn)行分類(lèi)，統(tǒng)稱(chēng)為稻飛虱）進(jìn)行了調(diào)查，并計(jì)算藥后校正防效。大田第1次用藥時(shí)間為7月9日和7月12日，第2次用藥時(shí)間分別為8月2日和8月6日，第3次用藥時(shí)間分別為8月21日和8月23日。7月16日調(diào)查，處理2校正防效為69.56%；8月8日調(diào)查，3個(gè)處理的校正防效分別為39.82%、86.59%和92.74%；8月13日調(diào)查，3個(gè)處理的校正防效分別為95.89%、85.37%和85.17%；9月15日調(diào)查，3個(gè)處理的校正防效分別為81.94%、41.01%和60.84%（表2）。

2.2 稻縱卷葉螟

表2 稻飛虱蟲(chóng)量變化與防治效果

表3 稻縱卷葉螟蟲(chóng)量變化與防治效果

表4 水稻紋枯病株發(fā)病率及防治效果

表5 稻曲病的株防效和病情指數(shù)防效

表6 不同處理對(duì)稻田蜘蛛數(shù)量的影響

8月8日調(diào)查，3個(gè)處理的校正防效分別為87.97%、23.44%和41.05%；8月13日調(diào)查，3個(gè)處理的校正防效分別為80.95%、76.30%和84.00%；9月15日調(diào)查，3個(gè)處理的校正防效分別為100%、100%和95.79%（表3）。

2.3 水稻紋枯病與稻曲病

7月16日調(diào)查，處理1的校正防效為100.00%；8月8日調(diào)查，處理1和處理2的校正防效分別為85.15%和66.26%；9月15日調(diào)查，3個(gè)處理的校正防效分別為97.06%、81.11%和0.19%；11月13日調(diào)查，3個(gè)處理的校正防效分別為96.57%、86.36%和76.83%。11月13日調(diào)查了病情指數(shù)并計(jì)算病指防效，處理1和處理3的病指防效分別為92.60%和95.55%，顯著優(yōu)于處理2（表4）。

11月13日對(duì)稻曲病發(fā)病情況進(jìn)行了調(diào)查，處理1穗發(fā)病率和病情指數(shù)分別為1.13%和12.8%，處理2穗發(fā)病率和病情指數(shù)分別為1.03%和11.4%，處理3分別為1.68%和28.4%（表5）。

2.4 蜘蛛

于8月8日、8月13日和9月15日3個(gè)時(shí)段對(duì)稻田蜘蛛數(shù)量進(jìn)行了調(diào)查，處理1、處理2和處理3百叢蜘蛛數(shù)量在66.6～277.78頭之間，對(duì)照區(qū)隨著時(shí)間的延長(zhǎng)稻田蜘蛛數(shù)量不斷升高，從8月8日的127.78頭/百叢增加到9月15日的894.44頭/百叢；至9月15日時(shí)，3個(gè)用藥處理的蜘蛛數(shù)量均顯著低于對(duì)照（表6）。

2.5 折純用藥量與防治費(fèi)用

11月20日進(jìn)行實(shí)割測(cè)產(chǎn)，結(jié)果顯示，處理1產(chǎn)量為11 587.50 kg/hm2，處理2產(chǎn)量為10 926.00 kg/hm2，處理3產(chǎn)量為10 323.00 kg/hm2，CK為9 109.50 kg/ hm2，3個(gè)用藥處理每hm2的藥劑費(fèi)用分別為1 536.00元、2 076.00元和1 804.50元；農(nóng)藥折純量分別為924.00 g/hm2、1 002.00 g/hm2和1 338.75 g/hm2；每hm2總效益分別為39 729.00元、36 807.60元、34 758.30元和32 794.20元，處理1和處理2分別比處理3增產(chǎn)12.25%和5.84%、增收14.30%和5.90%，分別比CK增產(chǎn)27.20%和19.94%、增收21.15%和12.24%。

3 小結(jié)與討論

4個(gè)處理在除草、浸（拌）種與秧田處理的藥劑與方法保持一致，在大田生長(zhǎng)階段的肥水管理保持一致。甬優(yōu)12為粳型三系雜交稻，增產(chǎn)潛力大，是近幾年杭嘉湖地區(qū)廣泛種植的水稻品種，但與常規(guī)粳稻秀水134等相比，更感褐飛虱與稻曲病。本試驗(yàn)結(jié)果顯示，處理1對(duì)稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病都有很好的防治效果，但是對(duì)稻曲病的防治效果并不理想；處理2對(duì)稻飛虱、稻曲病都有很好的防治效果?？傮w上幾種藥劑對(duì)天敵友好，在挽回產(chǎn)量損失上也有很好的表現(xiàn)。根據(jù)防治效果，將處理1和處理2的藥劑進(jìn)一步優(yōu)化組合可能會(huì)有更佳的效果，也有利于病蟲(chóng)害的抗藥性治理。

表7 不同處理的成本收益情況

可見(jiàn)，在水稻生長(zhǎng)與病蟲(chóng)發(fā)生的關(guān)鍵期，組合用藥可以起到有效控制病蟲(chóng)害，節(jié)約人力，挽回更多產(chǎn)量的作用。特別是農(nóng)藥制劑量與折純用量都比非組合用藥要大幅度減少，對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響更小。

[1]徐海蓮，曾宜杰，徐善忠，等.水稻病蟲(chóng)危害損失和防治效益評(píng)估研究初報(bào)[J].植物保護(hù)，2010，36（4）：148-151.

[2]董坤，董艷，王海龍，等.水稻多元有害生物為害特征及產(chǎn)量損失量化[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（21）：6 124-6 136.

[3]毛建輝，劉萬(wàn)才，何忠全，等.水稻主要病蟲(chóng)綜合危害損失評(píng)估試驗(yàn)初探[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，25（5）：1 662-1 667.

[4]楊偉國(guó)，王超，金仲錦，等.甬優(yōu)12特征特性與高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].中國(guó)稻米，2011，17（3）：62-64.

[5]李阿根，汪愛(ài)娟，張舟娜，等.超級(jí)稻甬優(yōu)12病蟲(chóng)害發(fā)生特點(diǎn)與防治技術(shù)研究[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，239（5）：57-59.

[6]中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總結(jié)，中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 15791-2011.稻紋枯病測(cè)報(bào)技術(shù)規(guī)范[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2011.

[7]高俊，奚本貴，吳永方，等.稻曲病產(chǎn)量損失測(cè)定及經(jīng)濟(jì)閾值初探[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，221（3）：36-43.

Application of Pesticides Combination and Benefit Analysis for Controlling Diseases and Insect Pests of Super Hybrid Rice Yongyou12

WANG Aijuan1,ZHANG Zhouna1,ZHANG Fengdi2,LIANG Jingen3,LIAgen1,HUANG Shiwen4*
（1Agricultural Ecology and Plant Protection Management Station of Yuhang District,Hangzhou 311100,China;2Agriculture Bureau of Yuhang District,Hangzhou 311100,China;3Agriculture Office of Yunhe Sub-district of Yuhang,Hangzhou 311103,China;4China National Rice Research Institute,Hangzhou 311400,China;*Corresponding author）

Three pesticides combinationswere applied for controlling the diseases and insect pests of super hybrid rice Yongyou12 in green control area at Xianshi Village of Liangzhu Sub-district,and the cost-effectivenesswere evaluated.The results showed that less chemical pesticides and low costs were not in conflictwith pest control effectiveness.The application frequency and dosage of treatment 1,were reduced when compared with treatment 3 under the same cultivation and management.The pesticides spraying of treatment 1 was reduced one time,the costwas decreased by 418.5 CNY/hm2,rice grain yield increased 1 264.50 kg/hm2（amount to increase production 12.25%）,and the income raised 14.30%when compared with treatment 3.The pesticides spraying of treatment 2 reduced once,the yield was increased by 603.00 kg/hm2（amount to increase production 5.84%）,and the income raised 5.90%when compared with treatment 3.The investigation indicated that the benefit and the cost were quite different among different pesticides combinations.The appropriate pesticides combination and timely spraying period will save the costand increase the benefits,and contribute to protectecosystem and improve the quality of rice.

rice;pestand disease;pesticides combination;full stage control;benefitanalysis

S435.11

：B

：1006-8082（2017）01-0096-04

2016－09－27