基于“超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)”論華文出版的國際出版格局

【摘 要】 文章探討了華文出版的國際出版環(huán)境，認(rèn)為要提高華文出版的國際出版地位，一方面要提升我國出版企業(yè)的綜合實(shí)力，另一方面要全面、準(zhǔn)確地把握國際出版信息。筆者研究發(fā)現(xiàn)，“超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)”有助于出版企業(yè)對(duì)不同國家的華文出版特點(diǎn)進(jìn)行分析，考查華文出版的發(fā)現(xiàn)結(jié)果數(shù)和總被引頻次，可得知該國出版業(yè)界對(duì)待華文出版的態(tài)度。在掌握海量信息的基礎(chǔ)上，華文出版可以做到有的放矢，提升自身的國際出版地位，形成新的國際出版格局。

【關(guān) 鍵 詞】華文出版；國際出版環(huán)境；“超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)”；國際出版格局

【作者單位】金強(qiáng)，河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院。

田建平先生2012年提出：“所謂華文出版，指的是主要承載中華文化，以傳播人類文明為宗旨，并以中華民族的任一民族語言文字作為出版語言的出版?！盵1]要談華文出版，首先要把握國際出版格局。出版格局即對(duì)出版業(yè)局勢(shì)、態(tài)勢(shì)的理解和把握。我國的國際出版格局對(duì)提升我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交整體實(shí)力有較大影響。在我國的國際出版格局中，華文出版的自主性和適應(yīng)性較弱，有待提高。

一、提高華文出版的地位，首先要提升出版企業(yè)的綜合實(shí)力

要提高華文出版在國際出版格局中的地位，首先要強(qiáng)化出版企業(yè)的內(nèi)功。出版企業(yè)應(yīng)努力提高綜合實(shí)力，進(jìn)一步熟悉國際出版規(guī)則，增強(qiáng)困境適應(yīng)能力和危機(jī)化解能力；在對(duì)外業(yè)務(wù)拓展方面，要盡力避免因國內(nèi)外不同出版管理體制造成的信息和業(yè)務(wù)交流障礙。

十幾年來，我國出版企業(yè)在提升綜合實(shí)力的道路上從不懈怠。首先，轉(zhuǎn)企改制后，很多出版企業(yè)的中高層管理人員主動(dòng)了解國內(nèi)外各種出版體制機(jī)制，經(jīng)常出席國際出版研討會(huì)，多次參與國際性出版和版權(quán)交易盛事，在國際視野有了較大提升的同時(shí)，積極推動(dòng)國際出版合作。其次，出版企業(yè)開始聘用有國外留學(xué)或工作經(jīng)歷的高級(jí)出版管理人才，從整體上提升出版企業(yè)人才隊(duì)伍的水平。再次，很多出版企業(yè)堅(jiān)信內(nèi)容為王，堅(jiān)持讀者第一、服務(wù)第一的原則。由此可見，出版企業(yè)綜合實(shí)力的提升，不是“畫格子、建房子”這么簡單，而是要將相關(guān)工作落到實(shí)處，才有機(jī)會(huì)改變?nèi)A文出版的國際出版格局。

二、提高華文出版的地位，應(yīng)全面、準(zhǔn)確、及時(shí)地把握國際出版信息

全面、準(zhǔn)確、及時(shí)地把握國際出版信息，是提升華文出版國際出版格局的關(guān)鍵。國內(nèi)出版企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)出版國際化，必須充分了解國際出版信息。

第一，對(duì)外應(yīng)關(guān)注《全球出版企業(yè)排名報(bào)告》。該報(bào)告由法國《圖書周刊》于2007年發(fā)起，其委托Rüdiger Wischenbart公司進(jìn)行專業(yè)調(diào)研，然后由中國百道網(wǎng)、英國《書商》雜志、德國《圖書商報(bào)》、美國《出版商周刊》、巴西《出版新聞》等專業(yè)出版類媒體聯(lián)合發(fā)布。該報(bào)告由西方國家主導(dǎo)，匯總?cè)蛑饕獓液徒?jīng)濟(jì)體的出版企業(yè)，分析它們的官方年報(bào)和官網(wǎng)公布的業(yè)務(wù)信息。報(bào)告分析了表現(xiàn)突出的出版企業(yè)的盈利模式，其關(guān)注重點(diǎn)在于國際排名前40位的大公司的具體年度收入及名次變化，其中，關(guān)于這些公司具體業(yè)務(wù)的精準(zhǔn)數(shù)據(jù)非常有參考價(jià)值。該報(bào)告于2011年開始加強(qiáng)對(duì)中國、巴西、韓國及俄羅斯等國的出版調(diào)研和統(tǒng)計(jì)工作，中國出版企業(yè)的資料于這一年首次被收入。筆者認(rèn)為，與其要求國外數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)中國出版企業(yè)做精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)調(diào)研和記錄，不如我國出版企業(yè)主動(dòng)建立方便國外出版公司和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)查閱信息的外文平臺(tái)，及時(shí)、準(zhǔn)確地發(fā)布可對(duì)外公開的數(shù)據(jù)，這也是出版“走出去”戰(zhàn)略措施之一。

第二，對(duì)內(nèi)應(yīng)關(guān)注《國際出版業(yè)發(fā)展報(bào)告》（報(bào)告亦稱為“國際出版藍(lán)皮書”系列）。該報(bào)告自2003年推出，14年內(nèi)出版了7部，是國內(nèi)唯一一套介紹和分析國外出版現(xiàn)狀的叢書。該報(bào)告包括主報(bào)告、研究成果和業(yè)界觀點(diǎn)三部分。以2015年版的《國際出版業(yè)發(fā)展報(bào)告》為例，其主要從傳統(tǒng)出版、新興出版、閱讀狀況和國際大型出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)四個(gè)方面，分析了2014年的經(jīng)濟(jì)、法律以及技術(shù)合力影響下的出版業(yè)。《國際出版業(yè)發(fā)展報(bào)告》將重點(diǎn)放在美國、英國、法國、德國、俄羅斯、日本和韓國7個(gè)國家的出版相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和出版企業(yè)分析上，其在業(yè)界觀點(diǎn)板塊增加了巴西、西班牙、巴基斯坦和哈薩克斯坦4國的內(nèi)容，介紹這些國家出版業(yè)的發(fā)展歷史和現(xiàn)狀?？傮w來說，《國際出版業(yè)發(fā)展報(bào)告》的代表性和全面性仍有待提高。

第三，通過國內(nèi)專業(yè)出版網(wǎng)站了解國際出版信息。目前國內(nèi)沒有專門的國際出版網(wǎng)站，要了解國際出版信息，多通過百道網(wǎng)等專業(yè)出版網(wǎng)站。但筆者研究發(fā)現(xiàn)，很多專業(yè)出版網(wǎng)站的國際出版欄目目前處于停運(yùn)狀態(tài)。比如中國出版網(wǎng)的“國際出版頻道”下設(shè)“國際聚焦”“國際研究”“美英動(dòng)態(tài)”“德法動(dòng)態(tài)”“日韓動(dòng)態(tài)”“區(qū)域聚焦”“國際數(shù)據(jù)”“國際視點(diǎn)”等10個(gè)欄目，但只有“美英動(dòng)態(tài)”和“德法動(dòng)態(tài)”兩個(gè)欄目的信息在更新，其他欄目均已停止更新。這從另一個(gè)側(cè)面說明，國內(nèi)對(duì)國際出版的關(guān)注視野主要集中在英美德法等國，國際出版觀察的全面性和深度不夠。

第四，從實(shí)際業(yè)務(wù)對(duì)比中尋找差距。以2016年的全球出版企業(yè)排名[2]為例。在世界年收入排名前20位的出版公司中，美國占6席，中國占5席，德國占3席，英國占2席，其余法國、加拿大、荷蘭、西班牙各占1席。我國的中南出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)、鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)、中國出版集團(tuán)、浙江出版集團(tuán)和中國教育出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)分列第6位、第7位、第17位、第18位和第20位。排名第20位的中國出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)年收入為115.4億美元，占第1名培生集團(tuán)662.5億美元的17.4%，而2014年這一比例為15.7%。從數(shù)據(jù)來看，我國出版企業(yè)與國外出版企業(yè)的差距在縮小，但出版企業(yè)的實(shí)際國際傳播影響力和全球文化貢獻(xiàn)力并非簡單的營收水平能夠衡量，我國出版企業(yè)仍需努力。筆者認(rèn)為，要尊重出版文化的多樣性，提高文化因素在評(píng)介中的權(quán)重，在進(jìn)行出版能力測算時(shí)，謹(jǐn)防數(shù)據(jù)決定論和經(jīng)濟(jì)決定論。

三、基于“超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)”的國際出版格局分析

國際出版格局可通過大數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。比如超星公司的“超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)”，其通過分面聚類、引文分析、知識(shí)關(guān)聯(lián)分析等方式，可實(shí)現(xiàn)高價(jià)值學(xué)術(shù)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)、縱橫結(jié)合的深度知識(shí)挖掘和可視化的全方位知識(shí)關(guān)聯(lián)，集成并整合近10億條的海量元數(shù)據(jù)。這個(gè)系統(tǒng)有助于出版企業(yè)對(duì)不同國家的華文出版特點(diǎn)進(jìn)行分析，考查其發(fā)現(xiàn)結(jié)果數(shù)和總被引頻次，得到該國出版業(yè)界對(duì)待華文出版的態(tài)度，進(jìn)而調(diào)整自身的國際出版布局?！俺前l(fā)現(xiàn)系統(tǒng)”大數(shù)據(jù)分析主要考量以下四個(gè)變量，即外交關(guān)系、國民貧富、國力強(qiáng)弱、人口和市場規(guī)模。

首先是外交關(guān)系考量。截至目前，與中國有伙伴關(guān)系的國家可分為三個(gè)層級(jí)。第一層級(jí)9個(gè)，其中全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系1個(gè)，全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系1個(gè)，全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系7個(gè)。在這一層級(jí)中除了俄羅斯沒有西方發(fā)達(dá)國家。第二層級(jí)49個(gè)，其中全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系27個(gè)，全方位戰(zhàn)略伙伴關(guān)系1個(gè)，戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系4個(gè)，戰(zhàn)略伙伴關(guān)系17個(gè)。第三層級(jí)19個(gè)，其中全方位合作伙伴關(guān)系2個(gè)，全面合作伙伴關(guān)系11個(gè)，友好合作伙伴關(guān)系2個(gè)，友好伙伴關(guān)系1個(gè)，重要合作伙伴關(guān)系1個(gè)，新型合作伙伴關(guān)系1個(gè)，創(chuàng)新戰(zhàn)略伙伴關(guān)系1個(gè)。只有基于外交關(guān)系和國家戰(zhàn)略高度構(gòu)建出版版圖，才符合國家利益和行業(yè)發(fā)展要求。

其次是國民貧富考量。以人均GDP為考量標(biāo)準(zhǔn)，筆者通過“超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)”查詢可知，人均GDP排名較高的國家依次為德國（第17位）、日本（第10位）、美國（第8位）、荷蘭（第8位）、新加坡（第6位）、比利時(shí)（第6位），人均GDP排名較低的國家依次為盧森堡（第19位）、卡塔爾（第13位）、阿聯(lián)酋（第11位）、挪威（第9位）。從信息總被引頻次來看，美國、日本、德國、加拿大、新加坡、荷蘭、奧地利、比利時(shí)等國較高，瑞士、挪威、盧森堡、卡塔爾和阿聯(lián)酋等國較低。

再次是國力強(qiáng)弱考量。按經(jīng)濟(jì)總量排名，人口數(shù)量不占優(yōu)勢(shì)，但經(jīng)濟(jì)總量占據(jù)優(yōu)勢(shì)的國家有法國、英國、意大利、加拿大、澳大利亞、西班牙、韓國、荷蘭、沙特阿拉伯、瑞士等。從“超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)”上發(fā)現(xiàn)結(jié)果數(shù)與經(jīng)濟(jì)總量排名的對(duì)應(yīng)關(guān)系來看，發(fā)現(xiàn)結(jié)果數(shù)比經(jīng)濟(jì)總量排名高的國家為韓國（第7位）、瑞士（第6位）兩國，發(fā)現(xiàn)結(jié)果數(shù)比經(jīng)濟(jì)總量排名低的國家為巴西（第6位）、墨西哥（第3位）。其他國家的發(fā)現(xiàn)結(jié)果數(shù)與經(jīng)濟(jì)總量排名的差距均在兩位以內(nèi)。從信息總被引頻次來看，韓國、荷蘭、瑞士三國較高，而巴西則明顯偏低。

第四是人口和市場規(guī)?？剂??！俺前l(fā)現(xiàn)系統(tǒng)”上的發(fā)現(xiàn)結(jié)果數(shù)排名比國家人口總數(shù)排名明顯偏高的國家依次為德國（第12位）、伊朗（第9位）、日本（第7位）、越南（第4位），發(fā)現(xiàn)結(jié)果數(shù)排名比國家人口總數(shù)排名明顯偏低的國家依次為尼日利亞（第10位）、孟加拉國（第10位）、巴基斯坦（第9位）、印度尼西亞（第7位）。從信息總被引頻次來看，越南、泰國相對(duì)較高，而尼日利亞、巴基斯坦和孟加拉國明顯偏低。

基于以上四方面的考量，筆者認(rèn)為可借助“超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)”研究華文出版的國際出版格局。中國出版業(yè)界應(yīng)與與中國外交關(guān)系親密的國家，尼日利亞、孟加拉國、巴基斯坦、印度尼西亞等人口大國，巴西、墨西哥等經(jīng)濟(jì)大國，盧森堡、卡塔爾、阿聯(lián)酋、挪威等較為富裕國家，進(jìn)一步達(dá)成出版合作，因?yàn)槠渲刑N(yùn)藏著巨大的出版商機(jī)?？傊?，國家較為富裕、國力相對(duì)雄厚、人口基數(shù)大、市場體量大、外交關(guān)系好等應(yīng)成為我國華文出版合作的重要考量因素，而不應(yīng)該只考量國家GDP總量的排名。在大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上以海量信息做精準(zhǔn)分析，實(shí)施可行戰(zhàn)略，構(gòu)建國際出版藍(lán)圖，唯有如此，我國華文出版發(fā)展才能越來越好，國際出版地位才能進(jìn)一步提升。

參考文獻(xiàn)

[1] 田建平. 華文出版之“熵”與 出版教育的迷思[J]. 出版廣角，2012（11）.

[2]呂迪格·魏申巴特. 2016全球出版業(yè)排名報(bào)告概述[EB/OL] . http：//www.bookdao.com/article/268260/，2016-08-26.