基于主成分分析法的云南高原特色農業(yè)企業(yè)競爭力評價

郭穎梅++欒雪梅++朱曉麗

摘要：以云南省26戶高原特色農業(yè)企業(yè)為研究對象，通過對競爭力評價指標的篩選，運用主成分分析法測算出樣本企業(yè)的競爭力指數(shù)和綜合排序，并識別制約高原特色農業(yè)企業(yè)競爭力的關鍵因子。研究發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)類因子對農業(yè)企業(yè)競爭力的影響最大，收益類因子和發(fā)展類因子作用次之。

關鍵詞：競爭力評價特色農業(yè)農業(yè)企業(yè)高原云南

一、研究背景

2012年9月，云南省人民政府正式確立了發(fā)展高原特色農業(yè)的戰(zhàn)略定位。云南高原特色農業(yè)以特色種植業(yè)、畜牧業(yè)、林產(chǎn)業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)為主，涉及茶葉、花卉、咖啡等多種特色產(chǎn)業(yè)[1]。農業(yè)企業(yè)作為農業(yè)現(xiàn)代化的核心，具有促進產(chǎn)業(yè)融合、帶動產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的輻射效應。分析云南高原特色農業(yè)企業(yè)的競爭力表現(xiàn)，對于探索提升農業(yè)企業(yè)競爭力具有重要的現(xiàn)實意義和理論價值。

課題組于2015年1—6月對云南省76戶高原特色農業(yè)企業(yè)進行了競爭力問卷調查，從中篩選出26戶企業(yè)作為研究樣本。樣本結構是：民營企業(yè)、有限責任公司制占總樣本企業(yè)的90%以上；其中國家級龍頭企業(yè)有4家、省級農業(yè)龍頭企業(yè)9家，兩者合計占樣本總數(shù)的一半；從農產(chǎn)品單元類別分析，包括了云藥、云花、云茶、云咖啡、食用菌、特色雞六大高原特色產(chǎn)品單元；在農業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式中，采取“龍頭企業(yè)+基地+農戶”的農戶利益結合方式比例最高，達樣本總數(shù)的6538%。樣本企業(yè)的產(chǎn)權屬性、產(chǎn)品單元類別、龍頭企業(yè)層級、農業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式，具有云南高原特色農業(yè)企業(yè)的普遍特點，研究對象選取合理。

二、基于主成分分析法的云南高原特色農業(yè)企業(yè)競爭力評價

（一）主成分分析法的基本原理

主成分分析法是一種數(shù)學變換的方法， 其本質是一種降維方法，它把給定的一組相關變量通過線性變換轉成另一組不相關的變量，這些新的變量按照方差依次遞減的順序排列。在數(shù)學變換中保持變量的總方差不變，使第一變量具有最大的方差，稱為第一主成分，第二變量的方差次大，并且和第一變量不相關，稱為第二主成分。依次類推，I個變量就有I個主成分。[2]主成分分析法的核心思想是將相關性很高的數(shù)十個指標變量轉化成彼此相互獨立或不相關的變量，為識別關鍵要素提供依據(jù)。

（二）主成分分析法的評價過程

在文獻研究和專家咨詢的基礎上，項目組提煉出云南高原特色農業(yè)企業(yè)競爭力評價指標體系，由財務運作能力、市場營銷能力、技術開發(fā)能力、生產(chǎn)能力、人力資源與組織管理能力、企業(yè)社會責任表現(xiàn)能力6項二級指標，以及凈資產(chǎn)收益率指數(shù)、總資產(chǎn)周轉率指數(shù)、主營農業(yè)年利潤增長率指數(shù)、資產(chǎn)負債率指數(shù)等22項三級指標組成。[3]、[4]、[5]、[6]

1指標選擇和無量綱處理。根據(jù)競爭力指標的重要程度，對獲取的指標數(shù)據(jù)進行刪減，篩選出8項指標：凈資產(chǎn)收益率X1、總資產(chǎn)周轉率X2、主營農業(yè)產(chǎn)業(yè)年利潤增長率X3、資產(chǎn)負債率X4、流動比率X5、主營特色農產(chǎn)品市場占有率X6、主營農業(yè)產(chǎn)業(yè)銷售利潤率X7、研發(fā)經(jīng)費投入占銷售收入的比重X8。由于競爭力評價的指標之間中存在相關性和重疊性，利用主成分分析法的降維思想，影響高原特色農業(yè)企業(yè)競爭力評價的22個變量通過線性變換的方式，篩選出較少數(shù)的綜合互補指標，為企業(yè)競爭力的識別和培育提供依據(jù)。

對26戶樣本企業(yè)的8項競爭力得分進行無量綱數(shù)據(jù)處理，導入SPSS190軟件，生成數(shù)據(jù)文件“高原特色農業(yè)企業(yè)競爭力評價指數(shù)SAV”。進行 KMO和Bartlett檢驗，檢驗結果如表1所示，KMO值為0555，Bartlett球形度檢驗的原假設為相關系數(shù)矩陣為單位陣，Sig值為0056小于顯著水平005，拒絕原假設，說明變量之間存在相關關系，適合采用因子分析。[FL）][KH-1][KH*2]

2主因子的提取。表1解釋的總方差表中給出了因子貢獻率的結果，表中左側部分為初始特征值，中間為提取主因子結果，右側為旋轉后的主因子結果?！昂嫌嫛敝傅氖且蜃拥奶卣髦?，“方差%”指的是該因子的特征值占總特征值的百分比，“累積%”表示累積的百分比。其中前三個因子的特征值大于1，且特征值總和占總特征值的65294%。[7]根據(jù)學者觀點，在社科領域，方差貢獻率累計達60%則認為是可靠的。故前三個因子包含了競爭力變量的主要信息，因此選前三個因子作為企業(yè)競爭力評價的主因子為主因子。

3成分系數(shù)的確定。利用主成分分析法提取的三個主因子的載荷值，[8]為方便解釋因子含義，需要進行因子旋轉。旋轉后的因子載荷值，見表2所示。從表2可以看出，第一主成分（界定為資產(chǎn)類因子）在凈資產(chǎn)收益率指數(shù)X1、流動比率指數(shù)X5、研發(fā)經(jīng)費占銷售收入比重指數(shù)X8這3個指標上有較大的載荷系數(shù)；第二主成分（界定為收益類因子）在總資產(chǎn)周轉率指數(shù)X2、主營農業(yè)產(chǎn)業(yè)銷售利潤率指數(shù)X7上有較大的載荷系數(shù)；第三主成分（ 界定為發(fā)展類因子）在主營農業(yè)年利潤增長率指數(shù)X3、資產(chǎn)負債率指數(shù)X4、特色農產(chǎn)品市場占有率指數(shù)X6這3個指標上有較大的載荷系數(shù)。此時，各主成份的含義也更加明確。

在此基礎上，利用Kaiser 標準化的正交旋轉法。通過成分得分系數(shù)矩陣得出高原特色企業(yè)競爭力評價的8項關鍵指標3類核心成分的得分系數(shù)矩陣，資產(chǎn)類、收益類、發(fā)展類三個主成份的因子得分函數(shù)如下：

F1=0049*X1+036*X2-0092*X3-0154*X4+0354*X5+0286*X6-0113*X7-0441*X8；

F2=0435*X1-0229*X2+0095*X3+0129*X4+0061*X5+0207*X6+0482*X7+0006*X8；

F3=0058*X1+0139*X2-0512*X3+0561*X4+0024*X5-0392*X6-0009*X7+0142*X8

4分析結果。根據(jù)上述得分函數(shù)及SPSS得出的三個主成份的得分，可以分別測算出26戶樣本企業(yè)的主成分分析

綜合得分得分及排名，得分表由excel表給出。綜合得分的權重由三個主成份各自的方差貢獻率與累計方差貢獻率的比值加權求得，測算出基于主成分分析的26戶樣本企業(yè)的競爭力指數(shù)及排序如表3所示。

三、結論

（一）三類因子對企業(yè)競爭力的影響差異顯著

資產(chǎn)類因子對企業(yè)競爭力的影響最大，其權重達到046，其指標內容主要衡量企業(yè)的償債能力、資產(chǎn)盈利狀況；收益類指標對企業(yè)競爭力的影響作用中等，其權重為032，其指標內

014685，由此可求得三個主成份的加權權重：046、032、022。出于保密原則，本文略去了26戶樣本企業(yè)的真實名稱，以字母代碼替代。[KH*4/5]容衡量企業(yè)的資產(chǎn)周轉速度、利潤率情況；發(fā)展類因子對企業(yè)競爭力的影響作用相對較小，其權重為022，其指標內容主要衡量企業(yè)的利潤增產(chǎn)、市場競爭能力。

（二）樣本企業(yè)三類競爭力的表現(xiàn)差異顯著，整體水平較弱

26戶樣本企業(yè)在三類競爭力評價成分的表現(xiàn)差異顯著，以排名第1和第2的兩戶企業(yè)為例，雖然綜合排名前列，但三類競爭力的構成極不均衡。資產(chǎn)類指標得分中，有10戶企業(yè)的分值為負，占樣本總數(shù)的385%。收益類指標的變動幅度大，綜合得分在01以下的企業(yè)有8戶，占樣本總數(shù)的307%。說明樣本企業(yè)的整體競爭力能力不強，差異顯著。

參考文獻：

[1]云南省農業(yè)廳科技武裝助力云南高原特色農業(yè)發(fā)展[O/L].http：//wwwmostgovcn/dfkj/yn/zxdt/201304/t20130402_100509htm 2012—11—8

[2]張廣宏，孫駿，鄭金貴我國農業(yè)上市企業(yè)競爭力研究——基于主成分分析的實證分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2012（1）

[3]李衛(wèi)東企業(yè)競爭力評價理論及方法研究[D].北京：北京交通大學博士論文，2007

[4]湯新華農業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)績效評價研究[M].北京：中國農業(yè)出版社，2009

[5]王志丹農業(yè)企業(yè)競爭力評價[D].中國農業(yè)科學院碩士論文，2006（6）：36—37

[6]聶辰席企業(yè)競爭力評價方法及其應用研究 [D].天津大學博士論文，2003：20—25

[7]吳明隆問卷設計統(tǒng)計分析實務——SPSS操作與應用[M].重慶：重慶大學出版社，2010

[8]杜娟，黃蘊潔基于因子聚類分析的知識型企業(yè)績效評價方法研究[J].科學學與科學技術管理，2010（11）