讀博時(shí)發(fā)現(xiàn)，大詩(shī)人招牌觀點(diǎn)譯岔了

史鳳曉

我的博士論文研究對(duì)象是英國(guó)詩(shī)人華茲華斯，出于研究的需要而進(jìn)行的原著細(xì)讀幾乎顛覆了我在研究詩(shī)人之前對(duì)他的認(rèn)識(shí)，而這種變化讓我不止一次的意識(shí)到，回歸外文原著對(duì)于外文專(zhuān)業(yè)的學(xué)生是多么重要。

真正的落腳點(diǎn)

學(xué)習(xí)英國(guó)文學(xué)的同學(xué)應(yīng)該知道，華茲華斯有個(gè)經(jīng)典觀點(diǎn)“一切好詩(shī)都是強(qiáng)烈情感的真情流露”。這首詩(shī)的英文我們也熟悉“all good poetry is the spontaneous overflow of powerful feelings”。無(wú)論英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的老師還是同學(xué)對(duì)這一觀點(diǎn)都已認(rèn)可，將之看作華茲華斯的招牌觀點(diǎn)，并且由此聯(lián)想到浪漫主義詩(shī)作的“自發(fā)性”。

然而，如果我們?nèi)プx這個(gè)觀點(diǎn)所出現(xiàn)的《<抒情歌謠集>序言》的原文，會(huì)很詫異地發(fā)現(xiàn)，這句話的前面還有一個(gè)單詞“For”。粗看上去For也可以理解為“因?yàn)椤?，“因?yàn)橐磺泻迷?shī)都是強(qiáng)烈情感的自然流露”讀上去也沒(méi)有什么不妥，而且更加突出了華茲華斯的觀點(diǎn)?？墒?，問(wèn)題就出在，“for”表示原因時(shí)是不能放在句首的，而“for all”在英文中本來(lái)就是一個(gè)表示讓步意思的短語(yǔ)，可以理解為“即使，雖然，盡管”等等。聯(lián)系到整句話“For all good poetry is the spontaneous

overflow of powerful feelings： but though this be true， Poems to which any value can be attached， were never produced on any variety of subjects but by a man， who being possessed of more than usual organic sensibility， had also thought long and deeply.”不難看出，華茲華斯真正的觀點(diǎn)是：“凡有價(jià)值的詩(shī)，不論題材如何不同，都是由于作者具有非常的感受性，而且又深思了很久。”“深思了很久”才是詩(shī)人真正的落腳點(diǎn)。

長(zhǎng)椅上的詩(shī)行

華茲華斯有一首詩(shī)英文名字是“l(fā)ines left upon a seat in a yew-tree”。我在國(guó)內(nèi)所有的華茲華斯詩(shī)歌譯文選集中只找到一個(gè)譯文，來(lái)自謝耀文先生翻譯譯林出版社出版的《華茲華斯抒情詩(shī)選》。這是華茲華斯早年作品中初現(xiàn)其偉大之處的一首，詩(shī)文原文的理解存在一定困難，我一直期望能找到漢語(yǔ)譯文幫我解惑。謝耀文先生的譯文無(wú)論是從韻律還是語(yǔ)言上，讀來(lái)皆是美的，以其中

兩句為例：“沒(méi)有閃閃清流映帶萋萋芳草，/不見(jiàn)蜂蝶在疏落的枝頭縈繞?！痹撛?shī)標(biāo)題中的“in”是我曾經(jīng)百思不得其解的一個(gè)詞匯。我看到謝耀文先生將標(biāo)題譯作《樹(shù)上的詩(shī)》，又回到英文標(biāo)題“Lines left upon a seat in a yew-tree which stands near the lake of Esthwaite， on a desolate part of the shore， yet commanding a beautiful prospect”（常常被簡(jiǎn)略為“l(fā)ines left upon a seat in a yew-tree”），終于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題出在“in”這個(gè)詞這里。

我想譯者肯定也是糾結(jié)很久最終決定采用《樹(shù)上的詩(shī)》。我們自中學(xué)起所學(xué)到的in 的用法多是指“里”“中”。那題目中的“seat in a yew-tree”若按字面意思翻譯為“紫杉樹(shù)里/中的座位”，讀來(lái)是怪的。前面“l(fā)ines left upon”好理解，是指留在哪里的詩(shī)行。我想大概是譯者聯(lián)想到的是我們?cè)跇?shù)上刻字的習(xí)慣，所以將其翻譯為《樹(shù)上的詩(shī)》。

詩(shī)人在詩(shī)中曾經(jīng)有這樣的詩(shī)句：“who he was/That taught this aged tree，/Now wild， to bend its arms in circling shade，/I well

我讀完第一卷中詩(shī)人早年的長(zhǎng)詩(shī)《致拜倫勛爵的信》之后感覺(jué)不過(guò)癮，想起書(shū)架上有一本在英國(guó)慈善書(shū)店淘到的奧登長(zhǎng)詩(shī)詩(shī)集，而且自己也曾經(jīng)讀過(guò)這首詩(shī)的原文，于是，我情不自禁地將兩者并置，打算以這種奇特的方式再讀

一遍。

remember.”大意是指有人曾規(guī)范這棵老樹(shù)的樹(shù)枝垂成圓形，時(shí)間久了，這些樹(shù)蔭將老樹(shù)變成一個(gè)自然涼亭。

要理解這個(gè)標(biāo)題就要考慮到英國(guó)的一種文化。在英國(guó)的公園、山路邊、樹(shù)下等空地處常常有一些長(zhǎng)椅。這些長(zhǎng)椅上多是去世的人的名字，椅子由去世的人的親屬捐獻(xiàn)以寄托對(duì)逝去親人的哀思。因此，也不難理解詩(shī)人在詩(shī)中有這么一行： “he died， this seat his only monument.”題目中的 seat便是指這個(gè) seat，是詩(shī)中所指隱士去世后的唯一紀(jì)念物。那么，“ lines left upon a seat in a yew-tree”便不難理解，就是指紫杉樹(shù)下長(zhǎng)椅上的詩(shī)行。

“孤獨(dú)”的福祉

華茲華斯另外一首著名的《詠水仙》中也有一行詩(shī)“which is the bliss of solitude”，在它的諸多譯文中都存在理解的分歧。這一行詩(shī)出現(xiàn)在那首詩(shī)的最后一節(jié)，前四行是：“For oft， when on my couch I lie/In vacant or in pensive mood，/They flash upon that inward eye/Which is the bliss of solitude.”詩(shī)人在整首詩(shī)中回憶自己在獨(dú)自漫游時(shí)曾經(jīng)碰見(jiàn)過(guò)讓他歡心的群舞水仙，這些水仙以及當(dāng)時(shí)的歡心在他日后獨(dú)處沉思或迷茫時(shí)依然舞動(dòng)。所以按照原文不難理解詩(shī)人說(shuō)“ bliss of solitude”時(shí)，是在強(qiáng)調(diào)，唯有他獨(dú)處時(shí)，水仙才會(huì)在他迷?；虺了紩r(shí)再次舞動(dòng)于他的內(nèi)心，這是在贊頌“孤獨(dú)”的福祉。

在讀原文之前我讀到的幾版譯文分別是“多少次安慰過(guò)我的寂寞”“那是我孤寂時(shí)分的樂(lè)園”“把孤寂的我?guī)нM(jìn)天堂”。這三個(gè)譯文無(wú)論在語(yǔ)言還是韻律方面都是極棒的，是譯者們的心血之作，讀來(lái)都不失詩(shī)歌的優(yōu)美。然而回歸原著的閱讀才會(huì)真正理解華茲華斯在這首詩(shī)中所寄予孤獨(dú)與想象力的詩(shī)意。

奧登強(qiáng)調(diào)什么

我在閱讀《奧登詩(shī)選：1927-1947》的過(guò)程中也有類(lèi)似的感悟與收獲。馬鳴謙、蔡海燕譯，王家新校的這套奧登文集是我在2016年讀到的印象最深、收獲內(nèi)心感動(dòng)最多的一套詩(shī)作。早在2013年時(shí)便聽(tīng)說(shuō)過(guò)這套詩(shī)集即將問(wèn)世，當(dāng)時(shí)我已激動(dòng)得為之雀躍，在書(shū)店碰到，便毫不猶豫地買(mǎi)了上下卷，愛(ài)不釋手地讀了近兩個(gè)月。讀這套譯文的過(guò)程中，流淚、手心發(fā)麻等所有閱讀的共鳴我都體驗(yàn)過(guò)，在內(nèi)心向譯者送出無(wú)限的感激與崇敬之情。我想，應(yīng)該沒(méi)有多少人會(huì)否定，很多詩(shī)歌的譯文本身就是藝術(shù)品，可以稱(chēng)之為另一部詩(shī)作。

我讀完第一卷中詩(shī)人早年的長(zhǎng)詩(shī)《致拜倫勛爵的信》之后感覺(jué)不過(guò)癮，想起書(shū)架上有一本在英國(guó)慈善書(shū)店淘到的奧登長(zhǎng)詩(shī)詩(shī)集，而且自己也曾經(jīng)讀過(guò)這首詩(shī)的原文，于是，我情不自禁地將兩者并置，打算以這種奇特的方式再讀一遍。有幾個(gè)詩(shī)節(jié)，譯文特別棒，然而對(duì)照原文后，我感覺(jué)兩者似有沖突之處。英文原文 “Professor Housman was I think the first/To say in print how very stimulating/The little ills by which mankind is cursed，/The colds， the aches， the pains are so creating；/Indeed one hardly goes too far in stating/That many a flawless lyric may be due/ Not to a lovers broken heart， but‘flu.”大概意思是指，英國(guó)詩(shī)人豪斯曼教授首次提出，那些能稱(chēng)得上人類(lèi)所受詛咒的小病小災(zāi)，比如感冒、疼痛等，卻能激發(fā)創(chuàng)作。因此，人們說(shuō)很多完美無(wú)暇的詩(shī)作是源自流感而不是癡情人的心碎。奧登是在強(qiáng)調(diào)身體的不適而不是心靈的不適對(duì)創(chuàng)作者更具有靈感。

馬鳴謙先生的譯文：“豪斯曼教授，我認(rèn)為由他開(kāi)了個(gè)頭/專(zhuān)文發(fā)表了聳人聽(tīng)聞的學(xué)說(shuō)，/人類(lèi)因哪些小毛小病已經(jīng)被詛咒，/感冒，病痛，種種苦惱全為了創(chuàng)作；/一個(gè)人確實(shí)不能把話說(shuō)得太過(guò)，/聲稱(chēng)許多完美無(wú)瑕的詩(shī)篇/不是出自愛(ài)的心碎，而是因?yàn)榱鞲小！瘪R先生的韻律與用詞沒(méi)有任何問(wèn)題，讀來(lái)皆是詩(shī)的感覺(jué)?？蓪?duì)照來(lái)讀的話，原文的觀點(diǎn)應(yīng)是與之相反。詩(shī)人是在強(qiáng)調(diào)身體的病痛所具有的創(chuàng)作力，很明顯，譯文忽略了這一點(diǎn)，從譯文中將“ the colds， the aches， the pains”的處理（感冒、病痛，種種苦惱）以及詩(shī)人在下文中將 “flu”（流感）與“l(fā)overs broken heart”（戀人的心碎）等的對(duì)比，便可以看出詩(shī)人在身體不適與精神痛苦方面的對(duì)比。因此，將“ the pains”譯作“種種苦惱”是混淆了詩(shī)人的有意將身心疼痛區(qū)分開(kāi)的初衷。

另外一個(gè)詩(shī)節(jié)的英文“in certain quarters I had heard a rumour/（For all I know the rumours only silly）/That Icelanders have little sense of humour./I I knew the country was extremely hilly，/The climate unreliable and chilly；/So looking round for something light and easy/I pronounced on you as warm and civilize.”則還是同華茲華斯“for all good poetry is the spontaneous overflow of powerful feelings”類(lèi)似，誤讀了“for all”的讓步含義。所選詩(shī)節(jié)的大意是盡管詩(shī)人知道謠言只是無(wú)稽之談，他還是聽(tīng)說(shuō)了一個(gè)謠言，說(shuō)冰島人缺乏幽默感。然而詩(shī)人知道冰島是一個(gè)多山的國(guó)家，氣候寒冷多變，因此詩(shī)人想帶著一些輕松易讀的書(shū)隨行，于是溫暖又文明的拜倫作品入選了。譯文的第二行將“For all”理解為“據(jù)我所知”，雖然最后兩行譯文的處理基本符合原意，但這樣一來(lái)，讀者并不容易看出這是詩(shī)人在糾結(jié)要帶什么書(shū)隨行的表達(dá)。

回歸原著，不僅僅是學(xué)術(shù)研究者或者專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)者的特權(quán)，所有的閱讀愛(ài)好者，若對(duì)此充滿(mǎn)興趣，而外語(yǔ)水平恰恰足可以閱讀原著，我想，你會(huì)在其中收獲很多驚喜。

（作者系重慶工商大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院講師；中國(guó)人民大學(xué)和英國(guó)蘭卡斯特大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)博士。）

責(zé)任編輯：孫云帆

China Campus 79