蔡壽堅
[摘要]隨著學生為中心的教育理念的深入人心,提問這一常用的教學方式受到更多關注,教學手段的思考和應用也越來越廣泛。有效的提問不僅能提高學生學習的熱情,引導學生主動參與,而且能提高教學效率,有利于數(shù)學課堂高效性的實現(xiàn)。但是,在當前小學數(shù)學課堂教學實踐中,提問教學實施過程中存在很多缺陷,很多的提問都是無效提問,無法調(diào)動學生的積極性,數(shù)學認知能力的培養(yǎng)也起不到很好的效果,因此,對于有效性提問策略的研究和探討具有重要的現(xiàn)實意義。
[關鍵詞]小學數(shù)學;課堂提問;問題教學;有效性
在小學數(shù)學教學中,由于一些學校和教師過分強調(diào)智力教育,所以常常將計算教學作為教學重點,對學生問題思維和問題意識的培養(yǎng)相對忽視。同時,一味開展單向灌輸性教學,或者讓學生機械性地做大量的數(shù)學習題,使數(shù)學學習變得枯燥乏味,如果教師再不重視與學生的問題互動,容易造成學生在數(shù)學課堂上的主體性缺失,思考力弱化,還會使學生在課堂中學習精力不集中。因此,小學數(shù)學教師在課堂教學環(huán)節(jié)要重視提問的方式與方法,并堅持科學的教學原則,采取多樣化的互動方式,以提升課堂提問的針對性和有效性,充分激發(fā)學生在數(shù)學課堂上的學習潛能。
一、小學數(shù)學課堂提問有效性不足的主要表現(xiàn)
1.問題提問的目標模糊
課堂提問是課堂上非常關鍵的教學手段,每個教師都會在課堂教學過程中進行提問,但是如何做到有效提問,很多教師還沒有對這個問題進行深入探索。同時,在具體的課堂提問過程中,有的小學數(shù)學教師受傳統(tǒng)教學思想的影響比較嚴重,即問題情境的創(chuàng)設缺乏深度和趣味性,沒有一個明確的提問目標,有的時候甚至是教師在自問自答,超出了學生的認知能力,很難對學生的課堂學習活動產(chǎn)生導向作用。例如,有的教師在數(shù)學習題課上提出的問題多是體現(xiàn)在會不會、對不對等層面,這樣的提問無法對學生數(shù)學學習行為產(chǎn)生有效引導。
2.問題提問的新意不足
提問不僅是為了服務教師的教學過程,更重要的是吸引學生的學習注意力,激發(fā)學生的數(shù)學學習興趣和互動熱情,但是有些數(shù)學教師習慣于采取一人講解的方式,或者問題情境的創(chuàng)設嚴重依賴教材,很少會對問題的提出進行趣味性、創(chuàng)新性的改造,學生獨立思考和互動探究的熱情不夠,也就很難保證教師提問的有效性。同時,無論是對于數(shù)學問題的提出數(shù)量,還是對于問題情境的創(chuàng)設形式和創(chuàng)設手段,有些教師的問題教學都是相對老套的,甚至一些傳統(tǒng)提問策略沿用多年而不變,導致數(shù)學課堂失去新意和活力。
3.問題提問的互動缺失
小學數(shù)學課堂上的提問教學最終是為學生的高效學習和發(fā)展服務的,其中很關鍵的一點就是教學互動,但是由于有些教師在創(chuàng)設問題情境時沒有充分發(fā)揮個人的教學創(chuàng)造力,提問教學思維相對固化,有時為了擴大數(shù)學課堂授課的知識容量和教學效率,甚至壓縮問題的提出數(shù)量,或者問題在提出后沒有經(jīng)過學生的積極思考和互動討論就匆忙給出答案,有些問題的提出甚至是浮于表面的,影響數(shù)學課堂教學質(zhì)量。
二、小學數(shù)學課堂有效性提問的相關策略
1.問題提問的情境性策略
小學數(shù)學課堂上的提問應貼近學生的求知心理和學齡特征,所以制定的提問策略要盡量保證數(shù)學問題情境的直觀性,這樣才能在注入課堂活力的同時降低學生對數(shù)學問題的思考難度,減少認知障礙,提高學生對數(shù)學知識和數(shù)學現(xiàn)象的認知能力。教師可以通過情境化問題的提出,讓學生切身感受數(shù)學學科的神奇魅力和學習價值,滿足學生的好奇心和求知欲。例如,在小學數(shù)學“對稱、平移和旋轉(zhuǎn)”的教學中,數(shù)學教師在提出相關問題時,如果單純依靠口頭描述并讓學生展開想象,學生很容易遭遇思維障礙,這時數(shù)學教師可以借助投影儀等教學手段,對相關問題對象進行平移和旋轉(zhuǎn)等,借助多媒體將操作后的形態(tài)進行展示,這顯然比讓學生單純想象要更有教學針對性,從問題的提出到問題的解答也會銜接得更加緊密。
2.問題提問的層次性策略
學生知識的形成是由簡到繁、由淺入深、積少成多、循序漸進的過程。小學數(shù)學教師在課堂提問環(huán)節(jié)要本著以生為本、面向全體學生的原則,力爭讓每個學生都可以有效參與到問題的思考、解答和互動中,而不是僅面向一部分學生實施問題教學或互動。這是因為在小學數(shù)學課堂上,學生之間的個體差異比較大,在數(shù)學學習的知識基礎、互動態(tài)度、認知能力、參與熱情等方面會存在較大的差異性,所以教師在選擇提問策略時,一定要準確把握學情,盡量創(chuàng)設富有層次的問題情境,這樣才能在數(shù)學課堂上有效調(diào)動每個學生的思考熱情。例如,在“混合運算”的計算教學中,教師對于數(shù)學問題的提出一定要有層次性,這樣數(shù)學計算能力偏弱的學生可以優(yōu)先解答低層次問題,數(shù)學計算能力強的學生盡量解答深層次問題,促進學生對數(shù)學知識由簡到繁、由淺入深、由抽象到具體的循序漸進的構(gòu)建,這樣學習基礎較弱的學生也可以及時參與到課堂提問和學習互動中。
3.問題提問的藝術(shù)性策略
教學本身是充滿藝術(shù)性和創(chuàng)造性的,課堂提問以及問題的導入時機同樣是一門教學藝術(shù)。小學數(shù)學教師在教學實踐中必須善于把握提問的時機,做到問題情境的科學創(chuàng)設與導入,這樣才能將學生的學習注意力有效集中到課堂上來,并預留給學生自主學習、互動學習的空間。首先,小學數(shù)學教師在提問之前應精心準備,提問與互動過程不能過于隨意,而是要通過科學的問題設計,讓提問更有導向性、趣味性和目的性,能夠有效吸引學生的學習注意力。其次,教師的提問要有所側(cè)重,應多結(jié)合重點問題和難點問題進行提問,并且在提問的方式和語氣上要親切,消除學生在回答問題時的心理負擔,敢于進行大膽的思考和想象。再次,對于學生回答問題時的種種表現(xiàn),教師要多進行鼓勵和表揚,減少負面性的評價,保護好學生在數(shù)學課堂上的自尊心與自信心。
4.問題提問的生活性策略
數(shù)學知識與現(xiàn)實生活存在著千絲萬縷的聯(lián)系,數(shù)學教師可以多創(chuàng)設一些生活性、實踐性的教育情境,引導學生將數(shù)學知識學習同自己的現(xiàn)實體驗相銜接,促進學生數(shù)學知識應用能力的提升。一些生活性比較強的問題的提出以及在數(shù)學實踐中的提問,不僅可以有效集中學生的注意力,而且可以充分調(diào)動學生對數(shù)學知識的求知欲,引起學生對生活中數(shù)學問題的積極探索,碰撞出數(shù)學思維的火花。從教育心理學角度看,學起于思,思起于疑,學生的思維過程往往起于問題。如果數(shù)學教師能夠多提出一些生活性的問題,那么對課堂教學效果的提升會大有幫助。例如,在“升與毫升”的教學中,為了提高學生對容量的感知能力和認知能力,可以多導入一些生活性的提問,如小明水杯中的水大約有多少毫升或多少升,家里的醬油瓶是多少毫升的,這樣的問題有助于學生突破思維障礙,找到問題答案,對學生的數(shù)學學習是非常有利的。
5.問題提問的互動性策略
數(shù)學教師是數(shù)學課堂教學的組織者和引導者,問題的提出不僅僅可以實現(xiàn)師生之間的互動,其實還是促進學生互動討論的有效手段。因此,為了讓學生彼此可以進行借鑒性的學習,營造出更加活躍的學習氣氛,數(shù)學教師可以提出一些開放性的數(shù)學問題,讓學生進行互動討論和借鑒性學習,這樣課堂學習氣氛很容易活躍起來。例如,在小學數(shù)學“軸對稱圖形”的教學中,教師就可以提問學生:在你身邊能發(fā)現(xiàn)哪些軸對稱圖形?請同學們以小組為單位進行搜集和整理。這樣的提問不僅可以促進學生的個體思考,而且可以讓學生學會相互幫助,讓學生的數(shù)學學習不再是簡單的個人行為,其教學效果會更好。
在小學數(shù)學課堂上,有效提問是教師和學生進行雙向交流的重要途徑,同時也是教師掌控學生學習過程的主要手段。針對數(shù)學課堂上經(jīng)常出現(xiàn)的無效提問等問題,教師需要積極轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)提問策略,做到課堂提問以學生為中心,保證問題提出的針對性、層次性和互動性,這樣才能將學生吸引到數(shù)學課堂上來,保障課堂的授課水平。同時,一名優(yōu)秀的小學數(shù)學教師必須具備相應的問題情境創(chuàng)設能力,掌握多樣化的有效提問策略,這樣才能在課堂上適時提出數(shù)學問題,開展數(shù)學問題教學,激發(fā)學生的問題思維,提高學生的問題解決能力。
參考文獻:
[1]王逸茹.提高數(shù)學課堂有效性的策略研究——四年級上冊“統(tǒng)計”的教學探索[J].數(shù)學學習與研究,2014,(02).
[2]屈曉艷.淺談小學數(shù)學課堂有效性提問[J].陜西教育(教學版),2013,(Z1).
[3]賴小平.以教學反思落實課堂有效性[J].教學儀器與實驗,2009,(09).
[4]劉斌.提高小學數(shù)學課堂有效性的研究[J].考試周刊,2016,(53).
(責任編輯 馮 璐)