播期和密度對(duì)紅壤旱地直播棉花產(chǎn)量及纖維品質(zhì)的影響

李順喜++陳功++彭金劍++陳綠綠++高川+湯飛宇

摘要：考察了不同播期（4月10日、5月5日、6月1日）、不同密度（2.5、3.3、5.0株/m2）對(duì)紅壤旱地直播棉花（Gossypium spp.）農(nóng)藝、產(chǎn)量及纖維品質(zhì)性狀形成的影響。結(jié)果表明，在密度為5.0株/m2水平下，皮棉產(chǎn)量最高，纖維品質(zhì)最好；晚播（6月1日）皮棉產(chǎn)量顯著高于中播（5月5日），與早播（4月10日）差異不顯著，3個(gè)播期對(duì)纖維品質(zhì)的影響不顯著；播期與密度的不同組合對(duì)皮棉產(chǎn)量、鈴重、衣分、子指、纖維長(zhǎng)度和伸長(zhǎng)率均有顯著影響，早播、晚播的高密度（5.0株/m2）組合皮棉產(chǎn)量較高，纖維品質(zhì)以晚播高密度最好。表明當(dāng)播期推遲到5月底或6月初，仍可通過加大密度實(shí)現(xiàn)棉花的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)。

關(guān)鍵詞：棉花（Gossypium spp.）；紅壤；播期；密度；皮棉產(chǎn)量；纖維品質(zhì)

中圖分類號(hào)：S562 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2017）03-0425-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.03.008

Effects of Planting Date and Plant Population Density on Cotton Yield and Fiber Quality in Upland Red Soil Region

LI Shun-xi， CHEN Gong， PENG Jin-jian， CHEN Lu-lu， GAO Chuan， TANG Fei-yu

（College of Agronomy， Jiangxi Agricultural University/Key Laboratory of Crop Physiology， Ecology and Genetic Breeding， Ministry of Education/Jiangxi Province Key Laboratory of Crop Physiology， Ecology and Genetic Breeding， Nanchang 330045， China）

Abstract： The aim of this study was to determine the effects of planting date and plant densities on cotton yield and fiber quality in the Jiangxi red soil region. Plant densities of 2.5， 3.3， and 5.0 plants/m2 and three planting dates with 10 April， 5 May and 1 June were set. The results showed that the highest yield and the most superior fibers was got when plant densities of 5.0 plants/m2. Lint yield was significantly greater for late （1 June） than medium plantings （5 May）， but similar to early planting（10 April）. There were no plant date effects on lint quality. The effects on lint yield， boll weight， lint percentage， seed index， fiber length and elongation were statistically significant for the combinations of planting date and plant density. The combinations of 5 plant/m2 and 10 April， 1 June contributed to the highest yields. The fiber quality ranked first for the combination of 5 plant/m2 and 1 June. It is concluded that if planting is delayed to late April or early June， desirable yield and fiber quality would be achieved by employing a greater plant population.

Key words： cotton（Gossypium spp.）； red soil； planting date； plant density； lint yield； fiber quality

棉花（Gossypium spp.）是最重要的纖維作物，其產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)。近年來，受國(guó)外進(jìn)口棉沖擊及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本持續(xù)上漲的雙重壓力，中國(guó)棉花生產(chǎn)處于低谷。在南方棉區(qū)，傳統(tǒng)的營(yíng)養(yǎng)缽育苗移栽技術(shù)及大株稀植模式需要較高質(zhì)量勞動(dòng)力和較多勞動(dòng)時(shí)間的投入，在當(dāng)前農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力資源稀缺、工價(jià)昂貴的形勢(shì)下愈加難以為繼，也不符合機(jī)械化種植的要求。簡(jiǎn)化栽培從棉花生產(chǎn)用工較多的環(huán)節(jié)入手，減少不必要的工序，降低勞作強(qiáng)度，實(shí)現(xiàn)少投入而達(dá)到同等或更高經(jīng)濟(jì)效益的目的，已成為一種必然的選擇。江西紅壤面積0.108億hm2，占全省土地總面積的64%[1]。江西省是中國(guó)南方主要的雙季稻區(qū)，在服從國(guó)家糧食安全戰(zhàn)略的前提下，水稻土不宜植棉，丘陵紅壤旱地將成為未來發(fā)展棉花生產(chǎn)的潛力所在。紅壤盡管存在酸、黏、板、瘦等障礙因素[2]，但具有地勢(shì)高爽、地暖早等有利于棉花全苗早發(fā)的優(yōu)點(diǎn)[3]。20世紀(jì)60年代江西省紅壤丘陵棉區(qū)相繼涌現(xiàn)一批平均皮棉產(chǎn)量為1 200～1 500 kg/hm2的高產(chǎn)典型區(qū)域[3]，但都是通過精耕細(xì)作而獲得。本研究報(bào)道在簡(jiǎn)化栽培條件下，如何通過調(diào)節(jié)播期和密度以達(dá)到棉花高產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)的目的。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及材料

試驗(yàn)于2015年在江西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)科技園進(jìn)行。試驗(yàn)地為紅壤旱地，前茬空閑，pH 5.94，堿解氮142.87 mg/kg，速效鉀189.76 mg/kg，有效磷32.75 mg/kg，有機(jī)質(zhì)23.77 g/kg。試驗(yàn)材料為江西農(nóng)業(yè)大學(xué)棉花課題組自育的棉花雜交組合昌棉02。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與田間管理

試驗(yàn)設(shè)播期和密度2個(gè)因素，每個(gè)因素3個(gè)水平。播期設(shè)4月10日（早播）、5月5日（中播）和6月1日（晚播）3個(gè)播期；密度設(shè)2.5株/m2（低密度）、3.3株/m2（中密度）、5.0株/m2（高密度）3個(gè)密度水平，共組成9個(gè)組合。隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20 m2， 3次重復(fù)。

全生育期施純N 276 kg/hm2，P2O5 105 kg/hm2，K2O 247.5 kg/hm2。磷肥和鉀肥作基肥和花鈴肥分兩次施用，比例為1∶1；氮肥作基肥、花鈴肥和蓋頂肥分3次施用，比例為1∶2∶1，作蓋頂肥時(shí)趁地濕撒施于地表。全生育期未進(jìn)行化控，不整枝，只打頂，蕾期中耕除草1次。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

播種出苗后調(diào)查記載各生育時(shí)期。9月下旬每小區(qū)隨機(jī)選生長(zhǎng)發(fā)育一致的棉株10棵，測(cè)定株鈴數(shù)、株高、始果枝高、果枝數(shù)等性狀。吐絮期每小區(qū)取棉株中部?jī)?nèi)圍鈴40個(gè)，曬干后考查單鈴重、衣分和子指，并取棉樣送農(nóng)業(yè)部纖檢中心進(jìn)行HVI900系列測(cè)定，檢測(cè)指標(biāo)包括纖維上半部平均長(zhǎng)度、整齊度指數(shù)、馬克隆值、伸長(zhǎng)率、斷裂比強(qiáng)度。小區(qū)產(chǎn)量按實(shí)收子棉計(jì)產(chǎn)，并折算成公頃皮棉產(chǎn)量，將10月31日前采收的棉花定為霜前花，此后為霜后花。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析方法

統(tǒng)計(jì)分析以小區(qū)平均數(shù)為單位進(jìn)行。以播期和密度為固定因子，區(qū)組為隨機(jī)因子，利用SPSS 18.0軟件進(jìn)行方差分析。Ducan法（新復(fù)極差法）進(jìn)行各性狀平均數(shù)的多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 播期、密度及其組合對(duì)直播棉花農(nóng)藝性狀和生育期的影響

由表1可知，不同播期處理的株高、始果枝高、果枝數(shù)和霜前花率均有顯著差異。株高以中播最高，晚播的始果枝高顯著大于早播，早播、中播的果枝數(shù)和霜前花率均顯著高于晚播。不同密度處理的株高、霜前花率均有顯著差異，中密度、高密度的株高顯著高于低密度，中密度的霜前花率顯著高于低密度。在不同播期與密度的處理組合中，以中播中密度的植株最高，晚播低密度的植株最矮；晚播高密度的始果枝高最大，早播低密度的始果枝高最?。恢胁ブ忻芏鹊墓?shù)最多，早播中密度的霜前花率最高，晚播低密度的果枝數(shù)和霜前花率均最低。

2.2 播期、密度及其組合對(duì)直播棉花產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響

由表2可知，不同播期處理間的鈴重、衣分、子指和皮棉產(chǎn)量均有顯著差異。晚播的鈴重顯著高于早播，中播、晚播的衣分顯著高于早播，早播、晚播的子指顯著大于中播，晚播的皮棉產(chǎn)量顯著高于中播，但與早播無顯著差異。不同密度處理間的衣分、皮棉產(chǎn)量有顯著差異。中密度的衣分顯著高于高密度、低密度，皮棉產(chǎn)量以高密度最高，低密度最低，中密度居中。在不同播期與密度的處理組合中，鈴重以中播低密度處理最大，早播低密度最?。灰路忠灾胁ブ忻芏茸罡?，早播低密度最低；子指以晚播高密度最大，中播高密度最??；皮棉產(chǎn)量以晚播高密度最高，中播低密度最低。

2.3 播期、密度及其組合對(duì)直播棉花纖維品質(zhì)的影響

由表3可知，不同播期處理對(duì)纖維品質(zhì)無顯著影響；不同密度處理對(duì)纖維長(zhǎng)度、纖維強(qiáng)度和伸長(zhǎng)率均有顯著影響。其中，高密度的纖維長(zhǎng)度顯著高于低密度，但與中密度無顯著差異；中密度、高密度的纖維強(qiáng)度和伸長(zhǎng)率顯著高于低密度；總體上，高密度、中密度的纖維品質(zhì)優(yōu)于低密度。在不同播期與密度的處理組合中，纖維以晚播高密度最長(zhǎng)，纖維強(qiáng)度以晚播中密度最大，而早播低密度的纖維長(zhǎng)度、纖維強(qiáng)度和伸長(zhǎng)率表現(xiàn)均最差。綜合來看，以晚播高密度的纖維品質(zhì)表現(xiàn)最好，纖維長(zhǎng)度、纖維強(qiáng)度和馬克隆值分別為32.2 mm、32.8 cN/tex和4.9。

3 小結(jié)與討論

關(guān)于播期、密度對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及纖維品質(zhì)影響的研究前人曾有過報(bào)道[4-6]，但受氣候、土壤、耕作制度及種植方法等的不同，結(jié)果有較大差異。本研究主要針對(duì)紅壤旱地，在直播、簡(jiǎn)化施肥、免整枝、少中耕等栽培條件下，探討有利于棉花形成高產(chǎn)、質(zhì)優(yōu)的較適宜的播種期和合理密度。

有報(bào)道認(rèn)為早播的棉花馬克隆值顯著高于晚播[7，8]；王欣悅等[4]報(bào)道也指出播期對(duì)棉花的纖維品質(zhì)有顯著影響。與本研究播期對(duì)棉花纖維品質(zhì)無顯著影響結(jié)果不同。本研究結(jié)果還表明播期對(duì)產(chǎn)量及某些產(chǎn)量因子有顯著影響，晚播（6月1日）的皮棉產(chǎn)量顯著高于中播（5月5日），與早播（4月10日）差異不顯著，這與之前的研究有所不同。Wrather等[8]通過5年的試驗(yàn)指出，有3年早播的皮棉產(chǎn)量和衣分顯著大于晚播。Pettigrew等[9]通過連續(xù)4年的大田試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，只有1年早播（4月的第一周）比適播（5月的第一周）皮棉產(chǎn)量高22%，其他年份無顯著差異；此作者的另一研究指出，2006年和2007年在灌溉條件下早播比適播皮棉增產(chǎn)13%，但在2008年無灌溉條件下，早播比適播減產(chǎn)35%，表明早播需要配合灌溉才能達(dá)到高產(chǎn)[10]。OBerry等[11]觀察到在弗吉尼亞和北卡羅萊納州試驗(yàn)播期對(duì)產(chǎn)量無差異，他們認(rèn)為在播種季節(jié)早期積溫較少的地區(qū)，早播并不有利，只有在臨近播種時(shí)有較高的積溫早播才可能會(huì)提高產(chǎn)量。具體到本試驗(yàn)，由于2015年4月上中旬試驗(yàn)地區(qū)氣溫不穩(wěn)定，時(shí)常有寒潮來襲，陰雨天多，直播棉花經(jīng)歷了多次補(bǔ)種才全苗；而中播（5月5日）出苗質(zhì)量最好，基本實(shí)現(xiàn)一播全苗，但產(chǎn)量卻表現(xiàn)為最低，其原因比較復(fù)雜，是否與該年度梅雨季節(jié)雨水過多，溫度偏低，土壤過濕等有關(guān)尚有待深入研究。

密度對(duì)皮棉產(chǎn)量和主要纖維品質(zhì)性狀均有顯著影響。在本試驗(yàn)密度范圍內(nèi)，隨著密度的增加，皮棉產(chǎn)量和纖維品質(zhì)均提高。皮棉產(chǎn)量以密度為5.0株/m2（即5.0萬株/hm2）最高。夏紹南等[5]認(rèn)為丘陵無灌溉地直播栽培中早熟棉花品種的適宜密度為4.2萬～5.7萬株/hm2。由于紅壤具有有機(jī)質(zhì)層淺薄、活性鋁含量高、膠體品質(zhì)差和土壤物理性質(zhì)不良等主要障礙因素[1]，傳統(tǒng)的大株稀植難以實(shí)現(xiàn)，必須要通過合理密植，發(fā)揮群體生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)才能達(dá)到高產(chǎn)。關(guān)于密度對(duì)纖維品質(zhì)的影響尚存在爭(zhēng)議。降低密度能增加內(nèi)圍果節(jié)棉鈴充實(shí)階段的源/庫比，從而改善纖維品質(zhì)[12]，且纖維品質(zhì)中以馬克隆值和細(xì)度最易受棉株密度的影響[13]。王欣悅等[4]研究指出，密度對(duì)除纖維強(qiáng)度外的其他品質(zhì)性狀均無顯著影響。Wrather等[8]、Sawan等[14]均報(bào)道密度對(duì)棉花纖維品質(zhì)無顯著影響。

除株鈴數(shù)外，播期與密度的不同組合對(duì)皮棉產(chǎn)量及其他產(chǎn)量性狀均有顯著或極顯著影響，對(duì)纖維長(zhǎng)度和伸長(zhǎng)率具有顯著影響。早播、晚播的高密度組合皮棉產(chǎn)量最高，纖維品質(zhì)以晚播高密度最好?？偠灾芏仁菦Q定紅壤旱地直播棉花產(chǎn)量及纖維品質(zhì)的主要因子，當(dāng)播期推遲到5月底至6月初，仍可將密度加大至5.0萬株/hm2，有望實(shí)現(xiàn)棉花的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)。應(yīng)該指出的是，由于本研究報(bào)道的是1年1點(diǎn)的試驗(yàn)結(jié)果，因此所得出的結(jié)論還需要多年多點(diǎn)試驗(yàn)的驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉 勛，賀湘逸.江西紅壤科研進(jìn)展與成就[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1991，3（1）：66-75.

[2] 曾希柏，李菊梅，徐明崗，等.紅壤旱地的肥力現(xiàn)狀及施肥和利用方式的影響[J].土壤通報(bào)，2006，37（3）：434-437.

[3] 肖文俊，黃完基.充分發(fā)掘紅壤植棉的增產(chǎn)潛力[J].中國(guó)棉花，1982（1）：14-15.

[4] 王欣悅，劉愛玉，鄒 茜，等.密度與播種期對(duì)直播棉生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J].作物研究，2014，28（6）：597-601.

[5] 夏紹南，余煉中，張麗娟，等.江西丘陵無灌溉地棉花種植方式與密度研究[J].棉花科學(xué)，2013，35（4）：22-26.

[6] 路正營(yíng)，韓永亮，李世云，等.播期和密度對(duì)早熟棉新品系邯901 農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，19（4）：15-17，55.

[7] DONG H，LI W，TANG W，et al. Yield，quality and leaf senescence of cotton grown at varying planting dates and plant densities in the Yellow River Valley of China[J].Field Crops Research，2006，98：106-115.

[8] WRATHER J A，PHIPPS B J，STEVENS W E，et al. Cotton planting date and plant population effects on yield and fiber quality in the Mississippi Delta[J].The Journal of Cotton Science，2008，12：1-7.

[9] PETTIGREW W T，MOLIN W T，STETINA S R. Impact of varying planting dates and tillage systems on cotton growth and lint yield production[J].Agronomy Journal，2009，101：1131-1138.

[10] PETTIGREW W T. Impact of varying planting dates and irrigation regimes on cotton growth and lint yield production[J].Agronomy Journal，2010，102：1379-1387.

[11] OBERRY N B， FAIRCLOTH J C，EDMISTEN K L，et al. Plant population and planting date effects on cotton （Gossypium hirsutum L.） growth and yield[J].The Journal of Cotton Science，2008，12：178-187.

[12] BEDNARZ C W，NICHOLS R L，BROWN S M. Plant density modifies within-canopy cotton fiber quality[J].Crop Science，2006，46：950-956.

[13] BEDNARZ C W，SHURLEY W D，ANTHONY W S，et al.Yield，quality，and profitability of cotton produced at varying plant densities[J].Agronomy Journal，2005，97：235-240.

[14] SAWAN Z M，MAHMOUD M H，F(xiàn)AHMY A H. Cotton （Gossypium barbadense L.） yield and fiber properties as affected by plant growth retardants and plant density[J].Journal of Crop Improvement，2008，21（2）：171-189.