學(xué)校應(yīng)設(shè)立更高標(biāo)準(zhǔn)環(huán)保檢測(cè)指標(biāo)

宋亮

有位資深裝修專(zhuān)家坦言：如果學(xué)校裝修僅僅依靠《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》及《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》這樣的通用規(guī)范，肯定是不夠的，學(xué)校應(yīng)該建立針對(duì)性的環(huán)保裝修標(biāo)準(zhǔn)。

有專(zhuān)業(yè)分析為這種觀點(diǎn)提供了支撐：“學(xué)校獨(dú)立空間的施工面積大，包括墻面與頂面，用漆量自然很大，容易造成有害物的累積。更何況根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，學(xué)校裝修后的通風(fēng)時(shí)間往往都很短，多則兩三個(gè)月，少則一個(gè)月，又缺乏有效的吸附材料，導(dǎo)致有害物的釋放達(dá)不到要求。學(xué)生年齡較小，免疫力較差，在教室或宿舍里待的時(shí)間比較長(zhǎng)，很容易受到甲醛、VOC等有害物的傷害。學(xué)校環(huán)保裝修成為“重中之重”。

對(duì)學(xué)校的施工和環(huán)境檢測(cè)建立獨(dú)立的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，是時(shí)候了。

標(biāo)準(zhǔn)不同導(dǎo)致“雞同鴨講”

在秋季開(kāi)學(xué)時(shí)，江蘇南京棲霞實(shí)驗(yàn)小學(xué)的一些學(xué)生家長(zhǎng)反映：學(xué)校操場(chǎng)新裝的人工塑膠跑道和人工草地有強(qiáng)烈異味，懷疑是甲醛超標(biāo)；對(duì)教室空氣質(zhì)量認(rèn)定，校方與家長(zhǎng)也存在分歧。

家長(zhǎng)們發(fā)現(xiàn)：在學(xué)校操場(chǎng)上，塑膠跑道和人工草坪都是半個(gè)月前新上的，異味很大，但學(xué)校委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)的結(jié)果，卻是合格的。這是怎么回事呢？校方解釋說(shuō)：跑道是在學(xué)校主體建筑全部施工完成以后才施工安裝的。請(qǐng)的是有資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)公司安裝的，完全沒(méi)有問(wèn)題?，F(xiàn)在的異味其實(shí)是“揮發(fā)性氣體”，新裝的東西或多或少都會(huì)有，在太陽(yáng)的暴曬下會(huì)多一些。關(guān)鍵還是要看指標(biāo)，在歐盟國(guó)家，指數(shù)低于750的材料就可以出口，而他們學(xué)校檢測(cè)報(bào)告測(cè)出來(lái)的指數(shù)是167，遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，家長(zhǎng)沒(méi)必要擔(dān)心。

對(duì)于教室空氣，雙方也存在分歧。校方表示：今年8月，裝修工作基本結(jié)束。現(xiàn)在學(xué)校里的跑道和教室室內(nèi)環(huán)境都已經(jīng)進(jìn)行了第三方安全評(píng)估，結(jié)果也是合格。江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院于8月22日出具的檢測(cè)報(bào)告表明：各項(xiàng)毒害物質(zhì)的指標(biāo)都標(biāo)注為“未檢出”，揮發(fā)性氣體指標(biāo)為167，低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，符合要求。家長(zhǎng)則質(zhì)疑：8月中旬，家長(zhǎng)代表在學(xué)校教室全部封閉的情況下，用檢測(cè)儀器檢測(cè)過(guò)。測(cè)試結(jié)果顯示：當(dāng)時(shí)教室內(nèi)甲醛的指數(shù)為0.289，而相關(guān)規(guī)定的指數(shù)是0.08，已經(jīng)嚴(yán)重超標(biāo)。家長(zhǎng)們說(shuō)：距離他們檢測(cè)才過(guò)去半個(gè)月不到的時(shí)間，現(xiàn)在室內(nèi)的甲醛含量不可能這么快就揮發(fā)到符合標(biāo)準(zhǔn)了。其實(shí)，雙方對(duì)甲醛的判定標(biāo)準(zhǔn)都是《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，但測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)不一致，環(huán)境監(jiān)測(cè)總站還是使用1995年頒布的《分光光度法》標(biāo)準(zhǔn)，而家長(zhǎng)所委托機(jī)構(gòu)，遵照的是2014年和2011年針對(duì)公共場(chǎng)所空氣檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。

在幾個(gè)月前，北京市西城區(qū)白云路小學(xué)也發(fā)生了對(duì)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的異議：校方和家長(zhǎng)分別委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，得到的結(jié)果完全相反，甚至檢測(cè)出的數(shù)據(jù)相差3倍以上。原因是雙方使用了新舊兩個(gè)不同檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。而由于制定機(jī)關(guān)、適用場(chǎng)所和檢測(cè)技術(shù)不一，這兩套標(biāo)準(zhǔn)目前依舊并行。

這一現(xiàn)象顯示：學(xué)校環(huán)保檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)到了定制與升級(jí)的時(shí)點(diǎn)，而且整個(gè)監(jiān)測(cè)過(guò)程的監(jiān)管應(yīng)該設(shè)計(jì)一套透明的信息公開(kāi)機(jī)制。

學(xué)校施工和檢測(cè)需要專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

一系列事件表明，傳統(tǒng)的檢測(cè)方式、標(biāo)準(zhǔn)早已落后。以成都某幼兒園為例，多名家長(zhǎng)質(zhì)疑孩子被毒倒之后，園方同意由家長(zhǎng)自費(fèi)引入有資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)，北京中測(cè)華科環(huán)境監(jiān)測(cè)中心接受委托，結(jié)論顯示室內(nèi)空氣甲醛與TVOC超標(biāo)，其他污染物達(dá)標(biāo)。同時(shí)披露的另一家機(jī)構(gòu)的報(bào)告顯示：該幼兒園三樓一間休息室的甲醛檢測(cè)結(jié)果為0.05mg/m3，符合標(biāo)準(zhǔn)。

目前，各地學(xué)校建筑和裝修標(biāo)準(zhǔn)的選用混亂。

建設(shè)部發(fā)布的《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》（GB 50325-2010）標(biāo)準(zhǔn)，是建設(shè)單位在新建和改建建筑完工后，交付業(yè)主時(shí)必須符合該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的建筑房屋室內(nèi)環(huán)境污染控制的指標(biāo)值；而房屋裝修搬進(jìn)家具后的空氣質(zhì)量，應(yīng)按照衛(wèi)生部和國(guó)家環(huán)?？偩职l(fā)布的《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 18883-2002）標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢測(cè)。相比之下，前者比后者寬松。比如，前者規(guī)定檢測(cè)前要通風(fēng)，然后只關(guān)閉門(mén)窗1小時(shí)就可進(jìn)行檢測(cè)；后者則規(guī)定要關(guān)閉門(mén)窗12小時(shí)之后進(jìn)行。所以經(jīng)常會(huì)發(fā)生有的污染物濃度采用GB 50325測(cè)出來(lái)不超標(biāo)，而采用GB/T 18883標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)就超標(biāo)的情況。

學(xué)校聚集的少年兒童，正處于生長(zhǎng)發(fā)育的關(guān)鍵時(shí)期。連續(xù)發(fā)生裝修污染致病事件后，從家長(zhǎng)到校方都開(kāi)始重視裝修的環(huán)保性。各方一致認(rèn)為：學(xué)校作為特殊的公共場(chǎng)所，在材料選用及室內(nèi)空氣污染物控制方面，應(yīng)該比住宅、寫(xiě)字樓、商超等更嚴(yán)格才行。