財(cái)權(quán)勾結(jié)大曝光后的韓國(guó)走向

郝群歡

韓國(guó)財(cái)閥的命運(yùn)連同韓國(guó)政府一起，將在這次大變革中受到拷問并需承受考驗(yàn)。

2月17日，韓國(guó)警方正式宣布批捕被稱為“三星太子”的李在镕副會(huì)長(zhǎng)，因?yàn)樨?fù)責(zé)調(diào)查“親信干政”事件的特別檢察組指控三星電子在李在镕的指示下，向該事件核心人物崔順實(shí)提供數(shù)百億韓元資金支持，有行賄等嫌疑。在此之前，包括三星集團(tuán)副會(huì)長(zhǎng)李在镕在內(nèi)，韓國(guó)八大財(cái)閥“掌門人”也曾同時(shí)現(xiàn)身國(guó)會(huì)接受質(zhì)詢，但他們一致否認(rèn)與總統(tǒng)府進(jìn)行權(quán)錢交易。一時(shí)間，韓國(guó)財(cái)閥與政府的關(guān)系再次被推上風(fēng)口浪尖。同日，首爾中央法院官方宣布八大財(cái)閥之一的韓進(jìn)海運(yùn)正式破產(chǎn)。在此之前，韓國(guó)另一大財(cái)閥現(xiàn)代和樂天也紛紛出事?，F(xiàn)代工人因?qū)拘劫Y改善方案不滿而舉行了5萬人參加的全面罷工，樂天則被曝出其會(huì)長(zhǎng)涉嫌貪污。曾一度成為韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展引擎和支柱的財(cái)閥經(jīng)濟(jì)走向備受關(guān)注，其與政府之間的關(guān)系也成為焦點(diǎn)。

韓國(guó)政治和財(cái)閥之間到底以何種關(guān)系相互影響對(duì)方，到底是財(cái)閥影響了韓國(guó)政治，還是政治主導(dǎo)著財(cái)閥？

2016年12月6日，韓國(guó)首爾，為查明樸槿惠政府親信弄權(quán)干政案，國(guó)政調(diào)查特別委員會(huì)在國(guó)會(huì)舉行首次聽證會(huì)，就“親信門”進(jìn)行真相調(diào)查，韓國(guó)八大企業(yè)掌門人、全國(guó)經(jīng)濟(jì)人聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)許昌秀、副會(huì)長(zhǎng)李承哲等15人出席聽證會(huì)。

政府對(duì)財(cái)閥的支持

據(jù)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主邁克爾 ·斯賓塞稱，韓國(guó)是實(shí)現(xiàn)從“中等收入國(guó)家”到“發(fā)達(dá)國(guó)家”轉(zhuǎn)型的極少數(shù)成功案例之一。而韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛離不開大企業(yè)財(cái)閥的貢獻(xiàn)，而大企業(yè)財(cái)閥的迅速發(fā)展擴(kuò)張則是韓國(guó)政府大力支持的結(jié)果。可以說，韓國(guó)政府是大企業(yè)財(cái)閥崛起的最強(qiáng)有力推手。首先，韓國(guó)政府制定了諸多的有利于大企業(yè)發(fā)展的政策。從20世紀(jì)40年代起，韓國(guó)大企業(yè)就在經(jīng)濟(jì)生活中占有重要地位。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后到20世紀(jì)80年代期間，韓國(guó)政府更是為發(fā)展經(jīng)濟(jì)，確立了以大企業(yè)集團(tuán)為骨干、出口第一為導(dǎo)向、產(chǎn)業(yè)升級(jí)為基礎(chǔ)的“不平衡增長(zhǎng)戰(zhàn)略”，將有限的資源投入到輕紡、鋼鐵、石化、機(jī)械等部門，希望通過集中全國(guó)之人力、物力、財(cái)力優(yōu)先發(fā)展十大產(chǎn)業(yè)，從而帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。于是，大企業(yè)財(cái)閥在政府的各種政策的支持和保護(hù)之下迅速發(fā)展、壯大。它們極大地受益于政府制定的金融政策、貿(mào)易政策、產(chǎn)業(yè)政策和勞工政策。這些政策包括出口補(bǔ)貼、稅收減免、政府的產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)、對(duì)勞工的管治甚至鎮(zhèn)壓等。其次，在資金層面，韓國(guó)政府還以低息貸款的方式為財(cái)閥們提供足夠的資金。20世紀(jì)80年代以前，韓國(guó)的銀行屬于國(guó)有而且直接在政府的管理之下，80年代以后，商業(yè)銀行雖然名義進(jìn)行了私有化，但高級(jí)管理人員依然必須由政府任命。因此，有學(xué)者稱：在所謂的“漢江奇跡”期間，銀行一直扮演著韓國(guó)財(cái)閥的“提款機(jī)”的角色，無論債務(wù)人的資產(chǎn)質(zhì)量如何，也無論信用投資的前景如何，只要是政府的安排，銀行都會(huì)不加選擇地給予貸款。因此這些大企業(yè)財(cái)閥不是靠盈利能力而是靠貸款能力迅速擴(kuò)張。最后，1998年以前，韓國(guó)政府還制定法律，禁止敵意收購(gòu)與兼并，即使是善意的收購(gòu)與兼并，也僅限于小企業(yè)。任何資產(chǎn)價(jià)值超過2萬億韓元的外國(guó)人對(duì)韓國(guó)企業(yè)的收購(gòu)與兼并活動(dòng)都必須得到政府批準(zhǔn)。這使財(cái)閥及其家族通過橫向持股或交叉持股的方式形成了對(duì)企業(yè)集團(tuán)的絕對(duì)控制。

在政府對(duì)財(cái)閥的大力支持政策下，從60年代起，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)以年均8.9%的速度高速增長(zhǎng)，人均GNP由60年代初的90多美元增加到1997年的10610美元，成為世界第11大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，創(chuàng)造了“漢江奇跡”。但韓國(guó)政府對(duì)大企業(yè)的支持與扶植政策及其為大企業(yè)帶來的迅猛發(fā)展也使財(cái)閥們認(rèn)識(shí)到政府的巨大作用，同時(shí)也埋下了韓國(guó)政商裙帶關(guān)系的種子。在政府決定資源配置和企業(yè)發(fā)展規(guī)模的前提下，企業(yè)家們都知道大企業(yè)的發(fā)展離不開政府的政策傾斜與保護(hù)，企業(yè)要發(fā)展得更好，就必須和政府官員保持良好關(guān)系。

偏離預(yù)設(shè)軌道的財(cái)閥

隨著財(cái)閥力量的壯大及其對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，其作為市場(chǎng)力量越來越不受政府的管治，其獲利手段也越來越與其對(duì)社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)與貢獻(xiàn)不相匹配。為了獲得利益，財(cái)閥甚至挑戰(zhàn)作為資本主義規(guī)則的“有限責(zé)任制度”等，利用作為大股 東的有限責(zé)任地位，通過高額交叉持股和在韓國(guó)經(jīng)濟(jì)中的巨大份額，尋求利益而 逃避責(zé)任?；谄湓陧n國(guó)經(jīng)濟(jì)中的巨大份額，韓國(guó)財(cái)閥采取“大而不倒 ”的策略將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)。企業(yè)盈利能力強(qiáng)時(shí)卷走利潤(rùn)，而經(jīng)營(yíng)不善時(shí)卻不是直接破產(chǎn)，而是通過繼續(xù)獲得貸款，無底線地提高負(fù)債來繼續(xù)維持經(jīng)營(yíng)，從而將企業(yè)繼續(xù)運(yùn)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給政府和公眾。

1996年，包括三星、現(xiàn)代、LG、大宇、SK等韓國(guó)前30家大企業(yè)財(cái)閥的平均負(fù)債率達(dá)386.7%，負(fù)債總和約占全國(guó)財(cái)富的1/3，成為新興工業(yè)國(guó)企業(yè)盈利能力最低的國(guó)家。到了1997年亞洲金融風(fēng)暴時(shí)，這30家財(cái)閥的負(fù)債率更是高達(dá)521.5%，個(gè)別財(cái)閥企業(yè)的負(fù)債率甚至達(dá)到近4000%。這也幾乎被視為是世界經(jīng)濟(jì)體中最高的負(fù)債率。與此相反，為了拯救金融風(fēng)暴下受到重創(chuàng)的韓國(guó)經(jīng)濟(jì)，韓國(guó)政府和普通民眾都捐獻(xiàn)了大量資產(chǎn)，韓國(guó)政府支出達(dá)168萬億韓幣，其中僅87萬億在金融危機(jī)后被收回，而韓國(guó)民眾則為此開展“捐金救國(guó)運(yùn)動(dòng)”所捐獻(xiàn)的各種金銀首飾價(jià)值也達(dá)22億美元之多。而這些捐獻(xiàn)多數(shù)都在幫大企業(yè)財(cái)閥們度過金融危機(jī)難關(guān)以后如同打水漂一樣一去不復(fù)返。

此外，韓國(guó)財(cái)閥作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、尤其是同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的龐然大物，它們給同行業(yè)的中小企業(yè)也帶來了挑戰(zhàn)和壓力，使其很難在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝。另外，韓國(guó)財(cái)閥的分紅比率也非常低，只有1.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于9%-10%的利息率。與美國(guó)通常1.5倍于利息率相比，韓國(guó)財(cái)閥的分紅比率可謂低之又低。這些財(cái)閥企業(yè)之所以低分紅，是為了逃避分紅收入稅，而它們的控制人則可以通過從企業(yè)獲得優(yōu)惠貸款以及現(xiàn)金支付的方式獲得補(bǔ)償?？梢哉f，韓國(guó)財(cái)閥在最初的發(fā)展過程中是以犧牲韓國(guó)勞工和其他社會(huì)階層的利益為代價(jià)的。

于是，在1990年代民主化轉(zhuǎn)型和新自由主義經(jīng)濟(jì)改革之際，韓國(guó)政府和財(cái)閥之間的力量平衡被打破，政府開始與財(cái)閥保持一定的距離，并對(duì)財(cái)閥進(jìn)行了一系列動(dòng)作較大的改革與約束。1997年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后上任的金大中政府對(duì)財(cái)閥的公司治理制度進(jìn)行了大刀闊斧的改革，甚至不惜采用直接干預(yù)方式加速財(cái)閥體制的變化。

這些變化首先從對(duì)外部法律制度的改進(jìn)上體現(xiàn)出來。政府對(duì)大企業(yè)的管理引進(jìn)了許多被認(rèn)為是接近于市場(chǎng)導(dǎo)向型的法律體制，如對(duì)敵意收購(gòu)與兼并完全放開，加強(qiáng)控股股東和經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任，強(qiáng)制性要求大企業(yè)設(shè)置外部董事，強(qiáng)化信息披露制度，以及引進(jìn)更有效率的破產(chǎn)程序等。

其次，政府還對(duì)財(cái)閥在信貸問題上有所控制。包括取消債務(wù)互保，避免過度負(fù)債經(jīng)營(yíng)，并要求財(cái)閥所有非銀行金融機(jī)構(gòu)治理體制進(jìn)行改進(jìn)，停止相互投資行為和非法內(nèi)部交易，防止不正當(dāng)?shù)呢?cái)富積累等。

最后，政府引導(dǎo)并要求財(cái)閥走專業(yè)化道路，集中發(fā)展優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)，避免經(jīng)營(yíng)上的“大而全”。這一政策早在盧泰愚時(shí)期就被提出，后來經(jīng)過金融風(fēng)暴的洗禮，財(cái)閥們也認(rèn)識(shí)到集中發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的重要性，于是一改之前幾乎對(duì)每個(gè)行業(yè)都有涉及，并設(shè)有內(nèi)部系列企業(yè)的做法，開始集中優(yōu)勢(shì)力量發(fā)展各自擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。如，三星將業(yè)務(wù)集中在電子、金融、貿(mào)易、服務(wù)等核心行業(yè);現(xiàn)代則將主營(yíng)業(yè)務(wù)放在造船、汽車、電子、建筑、金融及服務(wù)等五大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)上;化工產(chǎn)業(yè)起家的LG則集中于化工、電子通信和服務(wù)等三大行業(yè)，而SK則集中力量在能源與化學(xué)、電信、物流、金融等四大行業(yè)上等等。

錯(cuò)亂繁殺的政企關(guān)系

盡管政府為了平衡社會(huì)資源對(duì)財(cái)閥的擴(kuò)張進(jìn)行了限制，但已經(jīng)在之前的政策紅利中成長(zhǎng)壯大的財(cái)閥并不會(huì)因此而停止擴(kuò)張的步伐。而且由于亞洲金融風(fēng)暴以后韓國(guó)經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)，進(jìn)行內(nèi)部改革創(chuàng)新，并集中優(yōu)勢(shì)力量發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)又成了韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必選項(xiàng)。在專業(yè)化政策下，韓國(guó)政府重新開始對(duì)特定產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大力度支持。財(cái)閥自身也認(rèn)識(shí)到改革創(chuàng)新發(fā)展的重要性，并愿意承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任。多數(shù)公司通過降低家族持股、擴(kuò)大國(guó)民參股范圍、加強(qiáng)企業(yè)的社會(huì)化基礎(chǔ)而受到國(guó)民的歡迎和支持。開展公益項(xiàng)目、樹立良好的企業(yè)形象也成為各大財(cái)閥競(jìng)相追逐的目標(biāo)。

進(jìn)入21世紀(jì)，在克服亞洲金融風(fēng)暴帶來的負(fù)面影響后，韓國(guó)財(cái)閥在新一輪經(jīng)濟(jì)周期中重新又取得了驚人成績(jī)。有數(shù)據(jù)顯示，近年來，韓國(guó)前十大財(cái)閥銷售額占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重始終維持在70%-80%。2012年，三星集團(tuán)員工超過42萬名，銷售額2686億美元，占同年韓國(guó)GDP的24%，“三星共和國(guó)”的稱號(hào)由此而來。到2015年三星的年?duì)I業(yè)收入總額也還高達(dá)近300萬億韓元，近乎韓國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的20%。

然而，盡管三星的業(yè)績(jī)不錯(cuò)，但韓國(guó)經(jīng)濟(jì)總體并不佳。隨著2008年金融危機(jī)“蝴蝶效應(yīng)”的擴(kuò)散與世界經(jīng)濟(jì)低迷的開始，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)開始在低增長(zhǎng)的路上徘徊，2015年韓國(guó)GDP僅增長(zhǎng)2.6%，創(chuàng)下2012年以來最低水平，2016年GDP增長(zhǎng)率預(yù)期也僅為2.7%。自2015年以來，韓國(guó)出口已連續(xù)19個(gè)月下滑;家庭負(fù)債規(guī)模超過1200萬億韓元，創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄;8月份30歲以下青年失業(yè)率達(dá)8.3%，創(chuàng)下亞洲金融危機(jī)后的最高紀(jì)錄。

在韓國(guó)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境低迷的情況下，整個(gè)財(cái)閥企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況也難有起色。以往遇到困難時(shí)總有政府出手相救的財(cái)閥在即使債權(quán)人繼續(xù)提供貸款也難以扭轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)上巨大虧損的情況下，只有如韓進(jìn)海運(yùn)一樣面臨破產(chǎn)的命運(yùn)。曾經(jīng)難逃因“政治獻(xiàn)金”而入獄命運(yùn)的財(cái)閥大佬們后來多被減輕處罰甚至通過特敕而免于處罰。如2008年，包括現(xiàn)代起亞汽車集團(tuán)總裁和 SK集團(tuán)總裁在內(nèi)的14名財(cái)閥巨頭就被韓國(guó)前任總統(tǒng)李明博以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的名義敕免。如今的“三星太子”李在镕副會(huì)長(zhǎng)會(huì)同樣免于處罰嗎？

從造就“漢江奇跡”的風(fēng)光到亞洲金融風(fēng)暴的打擊，再到危機(jī)后的東山再起，被稱為“財(cái)閥”的韓國(guó)大企業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中做出了突出貢獻(xiàn)，也一度在危機(jī)中受到重創(chuàng)。雖起起伏伏，但財(cái)閥在韓國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要作用卻始終沒有退卻。有人說，韓國(guó)財(cái)閥是一個(gè)政治的產(chǎn)物。果真如此。如果沒有政府的各種支持，韓國(guó)財(cái)閥不可能有今天的壯大。但隨著韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠因陷入“親信干政門”事件而遭彈劾，各大財(cái)閥也因有賄賂嫌疑將被調(diào)查，三星以后很可能還會(huì)有其他財(cái)閥被“牽涉”其中。韓國(guó)財(cái)閥的命運(yùn)連同韓國(guó)政府一起，將在這次大變革中受到拷問并需承受考驗(yàn)。（作者系上海社會(huì)科學(xué)院國(guó)際問題研究所助理研究員、博士）

韓國(guó)財(cái)閥的三生三世

1961年“5·16”軍事政變前后的韓國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化。從政府的立場(chǎng)出發(fā)，為了拯救韓國(guó)經(jīng)濟(jì)，需要培育和保護(hù)企業(yè)。此外，還需要向國(guó)民展示經(jīng)濟(jì)成果。另一方面，從企業(yè)的立場(chǎng)來看，為了確保得到有限的國(guó)內(nèi)資源和開發(fā)新事業(yè)項(xiàng)目，需要政府的支持。政府和企業(yè)的利害關(guān)系正好吻合。在這樣的背景之下，韓國(guó)的“財(cái)閥”誕生了。

1961年，樸正熙（樸槿惠的父親）政府促成以三星集團(tuán)創(chuàng)始人李秉喆為首的13名韓國(guó)企業(yè)家組成了經(jīng)濟(jì)重建促進(jìn)會(huì)，并于同年改稱韓國(guó)經(jīng)濟(jì)人協(xié)會(huì)，1968年改為全國(guó)經(jīng)濟(jì)人聯(lián)合會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“全經(jīng)聯(lián)”）。

從1977年2月至1987年2月，現(xiàn)代集團(tuán)創(chuàng)始人鄭周永董事長(zhǎng)五次連任會(huì)長(zhǎng)。全經(jīng)聯(lián)對(duì)政府的經(jīng)濟(jì)開發(fā)五年計(jì)劃起到積極支持的作用。同時(shí)，全經(jīng)聯(lián)代表著財(cái)閥集團(tuán)的利益，扮演著傳達(dá)、調(diào)整財(cái)閥集團(tuán)對(duì)政府政策的立場(chǎng)和意見的角色。甚至，每次選舉的時(shí)候，財(cái)閥集團(tuán)分?jǐn)偤谜钨Y金后再集中獻(xiàn)給政界。通過提供“政治秘密資金”，形成“政經(jīng)勾結(jié)”。

財(cái)閥可以通過向總統(tǒng)及其執(zhí)政黨提供政治資金的方式來“購(gòu)買”政府的支持?？偨y(tǒng)及其執(zhí)政黨則利用財(cái)閥提取政治資金來支持和操縱選舉，維系其政治生命。六七十年代，如果順應(yīng)政權(quán)，韓國(guó)企業(yè)就能獲得更多特惠，財(cái)富就會(huì)越向財(cái)閥集團(tuán)集中。到這一階段為止，韓國(guó)財(cái)閥對(duì)韓國(guó)政治的作用都是“被動(dòng)的”。而到了90年代，韓國(guó)政治和財(cái)閥的關(guān)系變化非常明顯。因?yàn)?，青瓦臺(tái)的主人每五年就換一次，但是財(cái)閥集團(tuán)卻日益成長(zhǎng)為全球企業(yè)，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)影響日益深重。1997年亞洲金融危機(jī)之后，沒有真正實(shí)力的韓國(guó)企業(yè)紛紛破產(chǎn)，或者被更大的財(cái)閥集團(tuán)合并。也就是說，金大中政府時(shí)期，通過IMF接管之后還生存下來的財(cái)閥集團(tuán)，反而比以前更強(qiáng)大。及至現(xiàn)代，韓國(guó)財(cái)閥在和韓國(guó)政治的關(guān)系中不再處于弱勢(shì)，而變得很強(qiáng)勢(shì)。韓國(guó)財(cái)閥通過主動(dòng)作用于政治，通過政府的政策和立法，可以直接或間接強(qiáng)化自己的利益。不僅政府不能掌控財(cái)閥，反倒是財(cái)閥集團(tuán)達(dá)到了領(lǐng)導(dǎo)韓國(guó)政府的水平。

因此，“官商勾結(jié)”“黑金政治”成為韓國(guó)政壇屢見不鮮的現(xiàn)象。盧泰愚、金泳三、金大中、盧武鉉等韓國(guó)歷屆總統(tǒng)無一不或多或少的卷入“政治獻(xiàn)金”的丑聞當(dāng)中。如果沒有大企業(yè)的支持，特別是被韓國(guó)人戲稱為“三星共和國(guó)”的大力支持，現(xiàn)任總統(tǒng)樸槿惠根本就不可能有錢參與競(jìng)選，更不用說當(dāng)選。

從韓國(guó)第一任總統(tǒng)李承晚時(shí)代開始，三星集團(tuán)就和韓國(guó)總統(tǒng)建立起了兄弟情。及至樸正熙時(shí)代，三星掌門人李秉喆更是對(duì)總統(tǒng)貢獻(xiàn)巨大。先交了8億元表忠心，后又咬牙把三星51%的股份捐給國(guó)家。在三個(gè)兒子爭(zhēng)奪繼承權(quán)的大戲上演之后，李秉喆被大兒子舉報(bào)走私，老李快刀斬亂麻，自己迅速辭職，將大兒子掃地出門，讓二兒子頂罪坐牢，小兒子李健熙妥妥上位，順利解決生死危機(jī)。

李健熙上臺(tái)后繼續(xù)給各位總統(tǒng)“充值”。全斗煥、盧泰愚，甚至最清廉的盧武鉉，都曾被爆出拿過三星的錢。

世事輪回。李健熙的兩個(gè)女兒和大兒子李在镕又開始了奪權(quán)大戰(zhàn)。李在镕為了拿到集團(tuán)經(jīng)營(yíng)大權(quán)，提出讓母公司三星物產(chǎn)和妹妹的子公司第一毛織進(jìn)行合并。這事兒并不好辦。檢察部門后來認(rèn)定，李在镕承諾給樸槿惠和她的閨蜜崔順實(shí)提供430億韓元（約2.5億元人民幣），換取總統(tǒng)對(duì)并購(gòu)案的支持。

李在镕還沒開審就想轉(zhuǎn)做污點(diǎn)證人，說這一切都是樸槿惠逼的。

眼下，全經(jīng)聯(lián)因?yàn)榫砣腠n國(guó)總統(tǒng)樸槿惠親信崔順實(shí)干政丑聞而面臨解體危機(jī)。2016年10月《中央日?qǐng)?bào)》針對(duì)韓國(guó)排名前十位的大企業(yè)進(jìn)行緊急問卷調(diào)查結(jié)果顯示，多數(shù)大企業(yè)高層對(duì)全經(jīng)聯(lián)的評(píng)價(jià)是“淪落為韓國(guó)政府的代理人”。

全經(jīng)聯(lián)此前多次卷入政治爭(zhēng)議。每當(dāng)爆發(fā)類似危機(jī)，全經(jīng)聯(lián)就會(huì)公開道歉并表態(tài)“將斬?cái)嗾?jīng)勾結(jié)的尾巴”解困。不知道這次宣布退出全經(jīng)聯(lián)的三星、現(xiàn)代、SK、LG等財(cái)閥能否逃過一劫？三星與韓國(guó)總統(tǒng)的相愛相殺的大戲還要上演到什么時(shí)候？（綜合環(huán)球時(shí)報(bào)、文匯報(bào)、微信公眾號(hào)東東和西西的內(nèi)容整理）