四川區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力分析

文 丁 英孫春林鄭喜云（中共四川省委黨校，四川成都 6007）

四川區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力分析

文 丁 英1孫春林2鄭喜云3（中共四川省委黨校，四川成都 610072）

根據(jù)研究需要，本文選取了評(píng)價(jià)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的13項(xiàng)指標(biāo)，運(yùn)用因子分析法，對(duì)2015年四川省21個(gè)地級(jí)市（州）區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力進(jìn)行實(shí)證分析和綜合評(píng)價(jià)；在此基礎(chǔ)上，四川區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力劃分為3種區(qū)域類型，各區(qū)域農(nóng)業(yè)在全省中的地位及其優(yōu)劣勢(shì)各有不同；因此，應(yīng)有針對(duì)性地采取措施提高各區(qū)域的農(nóng)業(yè)競爭力。

區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力 因子分析法 四川

一、前言

改革開放以來，盡管四川農(nóng)村經(jīng)濟(jì)以11%的速度高速增長［1］，但仍略低于11.9%的國家水平［2］，同時(shí)“三農(nóng)”問題嚴(yán)重，且城鄉(xiāng)發(fā)展差距較大。要追趕國家水平，使農(nóng)村脫貧致富，四川還需要繼續(xù)激發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活力，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力作為衡量一個(gè)區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，是區(qū)域農(nóng)業(yè)在市場(chǎng)中所擁有的生存發(fā)展能力，也是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工流通銷售及其價(jià)值創(chuàng)造與實(shí)現(xiàn)的綜合體現(xiàn)［3］。研究四川各市（州）區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力，歸納總結(jié)區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的優(yōu)劣勢(shì)，對(duì)推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、提升四川整體農(nóng)業(yè)競爭力、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新綠色發(fā)展和向農(nóng)業(yè)強(qiáng)省跨越具有重要意義。

目前，國內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)競爭力的研究主要涉及內(nèi)涵界定、體系構(gòu)建、影響因素、測(cè)量評(píng)價(jià)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)及優(yōu)化措施等多個(gè)方面，研究方式多為理論與實(shí)證并重，其中農(nóng)業(yè)競爭力的測(cè)量與評(píng)價(jià)是最為關(guān)注的領(lǐng)域之一［4］。陳衛(wèi)平和趙彥云（2005）提出我國農(nóng)業(yè)競爭力綜合評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用聚類分析和相關(guān)關(guān)系方法對(duì)全國31個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）2003年農(nóng)業(yè)競爭力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，定量描述各省市農(nóng)業(yè)在全國所處地位以及各影響因素相關(guān)性［5］；漆雁斌（2007）運(yùn)用聚類分析就全國各省市農(nóng)業(yè)競爭力進(jìn)行實(shí)證研究，實(shí)現(xiàn)對(duì)中國農(nóng)業(yè)層次梯度的分析，進(jìn)行農(nóng)業(yè)區(qū)域規(guī)劃［6］；曹執(zhí)令（2012）以因子分析法對(duì)湖南省14個(gè)地級(jí)市的農(nóng)業(yè)競爭力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，劃分為3類區(qū)域競爭力類型，為湖南農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了客觀依據(jù)；王伶（2015）參考邁克爾.波特的“國家鉆石”模型，構(gòu)建農(nóng)業(yè)競爭力指標(biāo)體系，通過因子分析法和聚類分析對(duì)湖北省17市（州、區(qū)）進(jìn)行綜合分析，并評(píng)價(jià)各區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的優(yōu)劣勢(shì)，指導(dǎo)農(nóng)業(yè)發(fā)展［7］；李曉甜和石培基（2016）通過因子分析法和GIS空間分析法對(duì)甘肅省14個(gè)市（州）的1997-2012年的農(nóng)業(yè)競爭力進(jìn)行綜合實(shí)證分析并歸納總結(jié)其農(nóng)業(yè)競爭力的時(shí)空演變規(guī)律特征，進(jìn)而研究區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展。

從總結(jié)國內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)競爭力的測(cè)量與評(píng)價(jià)研究中發(fā)現(xiàn)，省域?qū)用婧褪杏驅(qū)用孓r(nóng)業(yè)競爭力實(shí)證比較研究逐步成熟，但四川作為農(nóng)業(yè)大省，卻缺乏市域?qū)用娴膮^(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力實(shí)證比較研究，為此，本文利用《2016年四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》各市（州）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)四川各區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，以期為提升四川區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力提供參考。

二、研究區(qū)概況與評(píng)價(jià)指標(biāo)

（一）研究區(qū)概況

四川位于中國大陸西南腹地，處于第一級(jí)青藏高原和第二級(jí)長江中下游平原的過渡帶，同時(shí)又位處秦嶺山脈以南，是承接華中、華南，連接西南、西北，聯(lián)通中亞、南亞、東南亞的重要交匯點(diǎn)和交通走廊。從自然環(huán)境上看，地形復(fù)雜，表現(xiàn)為以山地為主要特征，兼有丘陵、平原、高原3種地貌類型，西高東低特別明顯且高低懸殊；氣候多樣且區(qū)域差異顯著，盆地主要屬亞熱帶季風(fēng)氣候，川西北高山的高原高寒氣候區(qū)；同時(shí)全省各區(qū)域年平均氣溫差異大，氣溫由東部盆地至西部高原遞減。從人文社會(huì)看，全省共轄1個(gè)副省級(jí)城市，17個(gè)地級(jí)市和3個(gè)自治州，轄區(qū)面積48.5萬平方公里。截止2015年底全省城鎮(zhèn)化率達(dá)47.69%，農(nóng)業(yè)人口6316.8萬人，占總?cè)丝?9.4%，農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值6377.84億元，占全省GDP的19.9%［8］。正是由于四川地形地貌復(fù)雜、氣候多變、多民族聚居等特點(diǎn)，孕育了其豐富的自然資源和人文底蘊(yùn)，然而受歷史原因、地理位置、資源環(huán)境等因素影響，農(nóng)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)并未得到發(fā)揮，各區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展地域差異明顯。

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)

農(nóng)業(yè)競爭力本身是一個(gè)綜合性、系統(tǒng)性指標(biāo)，本文在構(gòu)建反映農(nóng)業(yè)競爭力指標(biāo)體系時(shí)，參照國內(nèi)同類研究成果，根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的科學(xué)性、可獲取性、關(guān)鍵性和可測(cè)量性原則，構(gòu)建了5項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)和13項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的四川區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力指標(biāo)體系（見表1）。

表1 區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

三、四川區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力實(shí)證分析

本文對(duì)四川區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的實(shí)證分析，運(yùn)用因子分析法，借助SPSS20.0軟件，以特征根＞1或公因子累計(jì)貢獻(xiàn)率≥80%作為確定公因子數(shù)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)，最后以各公因子的方差貢獻(xiàn)率與累積方差貢獻(xiàn)率的占比為權(quán)重，加權(quán)求和計(jì)算四川各區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的各公因子得分和綜合得分，從而得出四川21個(gè)市（州）的各區(qū)域農(nóng)業(yè)綜合競爭力位序。

表2 解釋的總方差

（一）提取公因子

通過對(duì)原始指標(biāo)數(shù)據(jù)的適應(yīng)性分析，得出KMO檢測(cè)結(jié)果為0.605，Bartlett檢驗(yàn)概率為0，表明各指標(biāo)間具有較強(qiáng)的相關(guān)性，適合進(jìn)行因子分析。同時(shí)按照特征＞1、其累積方差貢獻(xiàn)率＞80%的要求，提取前4個(gè)因子為公因子，且累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)86.501%。因此，該4個(gè)公因子可以作為反映四川21個(gè)市（州）區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的綜合指標(biāo)（見表2）。

表3 旋轉(zhuǎn)成份矩陣

（二）因子命名與經(jīng)濟(jì)含義分析

采用方差最大法對(duì)因子載荷矩陣實(shí)施正交旋轉(zhuǎn)，使因子具有命名解釋性（見表3）。由表3可以看出13個(gè)原始指標(biāo)分別被哪個(gè)公因子所解釋。第一個(gè)公因子（F1）在有效灌溉面積、農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值、農(nóng)村用電量、農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量、農(nóng)民人均可支配收入、化肥使用量方面有較高的載荷，這6個(gè)指標(biāo)集中反映在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化兩個(gè)方面，因此將其命名為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素及現(xiàn)代化因子。第二個(gè)公因子（F2）在第一產(chǎn)業(yè)占本市GDP比重、農(nóng)業(yè)多樣化指數(shù)、林牧漁業(yè)占農(nóng)林牧漁業(yè)上有較高的載荷，林牧漁業(yè)和農(nóng)業(yè)的多樣化體現(xiàn)該地區(qū)農(nóng)業(yè)資源的豐裕度，也最能使農(nóng)民增收，因此將其命名為農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益及市場(chǎng)需求因子。第三個(gè)公因子（F3）在居民村委會(huì)個(gè)數(shù)、年末耕地面積上有較高的載荷，因此將其命名為農(nóng)業(yè)制度與保障因子。第四個(gè)公因子（F4）在人均耕地面積、人均糧食產(chǎn)量上有較高的載荷，因此將其命名為農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體因子。

（三）因子得分計(jì)算與綜合排名

為了計(jì)算21市（州、區(qū)）農(nóng)業(yè)競爭力的綜合得分，以4個(gè)公因子各自的方差貢獻(xiàn)率占其累計(jì)貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，綜合得分的計(jì)算公式為：

由以上公式整理可得到：

F=0.4036*F1+0.2069*F2+0.2030*F3+0.1865*F4

利用上述綜合得分計(jì)算公式，可得21市（州）的綜合得分（F）及排名（見表4）。

表4 四川21個(gè)地級(jí)市（州）區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力綜合排名

四、結(jié)果評(píng)價(jià)及對(duì)策

（一）四川區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力結(jié)果評(píng)價(jià)

利用因子分析方法計(jì)算出的2015年四川21個(gè)地市（州）區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的綜合得分，可以定量反映區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力水平（見表4）。據(jù)各區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力得分情況表明：首先，2015年四川各地級(jí)市（州）區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力具有不均衡性。如成都、南充的農(nóng)業(yè)競爭力綜合得分雖然位居前兩位，但是兩市間綜合得分差距相對(duì)較大以及各公因子競爭力也差異大；阿壩、甘孜兩個(gè)自治州的農(nóng)業(yè)競爭力綜合得分排名最后兩位，綜合得分與各公因子也都存在差異。其次，各地市（州）區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力水平具有顯著的區(qū)域性。按照四川省五大經(jīng)濟(jì)區(qū)劃分，包括成都市、綿陽市、德陽市、資陽市、樂山市、眉山市、遂寧市、雅安市8個(gè)地級(jí)市的成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)綜合實(shí)力較強(qiáng)，農(nóng)業(yè)整體發(fā)展具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，而包括宜賓市、瀘州市、內(nèi)江市、自貢市4個(gè)地級(jí)市的川南經(jīng)濟(jì)區(qū)，包括南充市、達(dá)州市、廣元市、廣安市、巴中市5個(gè)地級(jí)市的川東北經(jīng)濟(jì)區(qū)，包括涼山彝族自治州、攀枝花市的攀西經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展競爭力相對(duì)較弱，而包括阿壩藏族羌族自治州、甘孜藏族自治州的川西北經(jīng)濟(jì)區(qū)在農(nóng)業(yè)競爭力上最弱。再次，區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力是一個(gè)綜合性指標(biāo)，反映農(nóng)業(yè)的方方面面，區(qū)域農(nóng)業(yè)綜合競爭力排名靠前的地區(qū)不等于其區(qū)域農(nóng)業(yè)各公因子競爭力都很強(qiáng)。反之，區(qū)域農(nóng)業(yè)綜合競爭力排名靠后的地區(qū)不等于其區(qū)域農(nóng)業(yè)各公因子競爭力都很弱，應(yīng)因地制宜結(jié)合區(qū)域優(yōu)勢(shì)，發(fā)展區(qū)域農(nóng)業(yè)。如廣元市在農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體因子競爭力上排名第一，綜合競爭力卻排名靠后，應(yīng)著力加強(qiáng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的扶持，發(fā)展地區(qū)特色農(nóng)產(chǎn)品，以提升其區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力。

（二）四川區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力分類評(píng)價(jià)

表5 四川21個(gè)市（州）區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力類型分析表

按照區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的綜合得分，本文將四川區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力劃分為3個(gè)區(qū)域類型，其中綜合得分＞0（綜合競爭力超過全省平均水平）)的地區(qū)為競爭力Ⅰ型，綜合得分小于0但大于-0.3（綜合競爭力接近全省平均水平）的地區(qū)為競爭力Ⅱ型，綜合得分低于-0.3的地區(qū)為競爭力Ⅲ型（見表5）。

1．競爭力Ⅰ型包括成都市、南充市、綿陽市、達(dá)州市、涼山彝族自治州、宜賓市、德陽市、廣元市、資陽市、瀘州市10個(gè)地級(jí)市。根據(jù)上述區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力得分分析，可知這些區(qū)域在全省范圍內(nèi)有著相比其他地區(qū)較好的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素稟賦及現(xiàn)代化技術(shù)，且農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益良好，市場(chǎng)相對(duì)完善，農(nóng)業(yè)制度保障與農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體也擁有相對(duì)的競爭力，即使在農(nóng)業(yè)的各個(gè)方面競爭力有差異，但對(duì)這些地方有針對(duì)性的發(fā)展，往往能取得農(nóng)業(yè)競爭力較快提升，因此歸為省內(nèi)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力偏強(qiáng)型。如成都市屬于最強(qiáng)農(nóng)業(yè)競爭力類型，它位于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相對(duì)完善、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)，其中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素及現(xiàn)代化因子得分最高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于省內(nèi)其他各地級(jí)市；而涼山彝族自治州和廣元市分別在農(nóng)業(yè)制度與保障因子、農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體因子表現(xiàn)出較強(qiáng)競爭力，同時(shí)與競爭力Ⅰ型的其他地級(jí)市一樣總體競爭力水平高，從而在全省區(qū)域農(nóng)業(yè)擁有一定地位。

2．競爭力Ⅱ型包括內(nèi)江市、樂山市、眉山市、廣安市、遂寧市、巴中市、自貢市7個(gè)地級(jí)市。根據(jù)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力得分分析，可知這些區(qū)域農(nóng)業(yè)的總競爭力水平略靠后于全省平均水平，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素和現(xiàn)代化競爭力、農(nóng)業(yè)政策與保障力、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益及市場(chǎng)需求、農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體上相對(duì)于省內(nèi)第一梯隊(duì)還有相當(dāng)大差距，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體水平顯得不高，因而歸為省內(nèi)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力一般型。如遂寧市、巴中市兩市雖在農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體上位居全省前列，但農(nóng)業(yè)其他方面基礎(chǔ)相對(duì)于省內(nèi)第一梯隊(duì)有相當(dāng)大差距，故而綜合競爭力屬于一般；還有自貢市，工業(yè)是其傳統(tǒng)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，市政府偏向本市工業(yè)發(fā)展，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投入少，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度低，故而在各因子上不具有競爭力優(yōu)勢(shì)，造成農(nóng)業(yè)競爭力排名靠后。

3．競爭力Ⅲ型包括攀枝花市、雅安市、阿壩藏族羌族自治州、甘孜藏族自治州4個(gè)地級(jí)市。根據(jù)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力得分分析，四個(gè)市（州）在總體競爭力水平上靠后，缺乏對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化技術(shù)與基礎(chǔ)設(shè)施的投入，造成農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較弱，農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體組織能力較低，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益不高，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平相對(duì)較弱，因而可歸為省內(nèi)農(nóng)業(yè)競爭力偏弱型。如攀枝花市和雅安市長期注重于工業(yè)和服務(wù)業(yè)，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)出效益及市場(chǎng)需求方面尚有一定的競爭力，但農(nóng)業(yè)發(fā)展欠缺資金投入，支持力度不夠；而甘孜地區(qū)和阿壩地區(qū)除農(nóng)業(yè)政策扶持及保障外在其他方面均落后。

（三）提升四川區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的對(duì)策

四川各市（州）區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力差異的形成是自然資源稟賦、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平、市場(chǎng)供求關(guān)系、生產(chǎn)制度、勞動(dòng)力狀況和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織等因素共同作用的結(jié)果，這種差異決定了各區(qū)域提高農(nóng)業(yè)競爭力的策略必須是有針對(duì)性的。因此，促進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力需要立足各個(gè)地區(qū)的區(qū)情，結(jié)合各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，實(shí)施分類推進(jìn)策略。

1.提升競爭力Ⅰ型區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力，需要采取以下策略：第一，深入規(guī)劃引導(dǎo)，培育農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)“增長極”。以市、縣中心城市為依托，加快農(nóng)業(yè)小城鎮(zhèn)建設(shè)步伐，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)“增長極”，通過“以城帶鄉(xiāng)式”的產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)、科技輻射和人員隊(duì)伍建設(shè)等途徑，促進(jìn)農(nóng)業(yè)內(nèi)涵式發(fā)展。第二，推進(jìn)一、二、三產(chǎn)業(yè)融合，發(fā)展跨界農(nóng)業(yè)。通過引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚，調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展多類型的產(chǎn)業(yè)融合方式，培育多元化的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合主體，建立以政府、企業(yè)、農(nóng)戶為主體的多形式利益聯(lián)結(jié)模式，推進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合保障措施，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、發(fā)展農(nóng)業(yè)新型業(yè)態(tài)，加快建立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，打造地域特色農(nóng)產(chǎn)品品牌。第三，以創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，建立資源節(jié)約型農(nóng)業(yè)。通過高新技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新，重視農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略功能和生態(tài)涵養(yǎng)功能，逐步建立起節(jié)地型、節(jié)水型、節(jié)能型農(nóng)業(yè)三大技術(shù)體系，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，增加農(nóng)產(chǎn)品附加價(jià)值，形成農(nóng)業(yè)核心競爭優(yōu)勢(shì)。

2．提升競爭力Ⅱ型區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力，需要采取以下策略：第一，優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局，打造區(qū)域農(nóng)業(yè)。根據(jù)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力優(yōu)勢(shì)明確農(nóng)業(yè)發(fā)展定位，通過合理投資和激勵(lì)措施，積極發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，以點(diǎn)面結(jié)合的發(fā)展格局提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。第二，調(diào)整農(nóng)作物品種結(jié)構(gòu)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，積極開發(fā)高附加值農(nóng)產(chǎn)品，生產(chǎn)無公害、綠色有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品，通過精深加工和完善的生鮮配送體系，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。第三，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的扶持。通過省市縣三級(jí)政府聯(lián)投、聯(lián)保、聯(lián)動(dòng)引導(dǎo)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)試點(diǎn)示范改革，重點(diǎn)扶持種植大戶、家庭農(nóng)場(chǎng)主，引導(dǎo)龍頭企業(yè)下鄉(xiāng)，運(yùn)用現(xiàn)代化企業(yè)生產(chǎn)模式、管理方式、經(jīng)營理念，培育在國內(nèi)外市場(chǎng)上具有競爭力的優(yōu)勢(shì)龍頭企業(yè)。

3．提升競爭力Ⅲ型區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力，需要采取以下策略：第一，發(fā)揮農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，培養(yǎng)特色農(nóng)業(yè)。選擇具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，政府可幫扶其確定優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)，實(shí)施“扶優(yōu)扶強(qiáng)”的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，并實(shí)施政策傾斜，促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素合理布局和專業(yè)分工，引致高效、優(yōu)質(zhì)的特色農(nóng)業(yè)發(fā)展。第二，貫徹綠色理念，構(gòu)建生態(tài)農(nóng)業(yè)。落實(shí)主體功能區(qū)規(guī)劃，把生態(tài)文明理念融入農(nóng)業(yè)發(fā)展全過程，制定有關(guān)生態(tài)污染獎(jiǎng)罰制度和清潔生產(chǎn)、循環(huán)利用等指令性的法律法規(guī)，加大對(duì)生態(tài)環(huán)境執(zhí)法守法方面的監(jiān)管力度，整合資源環(huán)境開發(fā)力度和生態(tài)發(fā)展優(yōu)劣勢(shì)，提升農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿?，?shí)現(xiàn)低污染、低能耗、高技術(shù)、高附加值的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)。第三，發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)農(nóng)村就地城鎮(zhèn)化。通過與相鄰農(nóng)村組團(tuán)、改造舊村、合村并點(diǎn)，形成更便于生產(chǎn)生活的鄉(xiāng)村“大社區(qū)”，并圍繞本地農(nóng)業(yè)發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，完善農(nóng)業(yè)配套服務(wù)體系，為農(nóng)民創(chuàng)造更多就業(yè)崗位，就地引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。

五、結(jié) 語

本文采用因子分析法，對(duì)四川各地農(nóng)業(yè)綜合競爭力進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出各市（州）間區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力存在顯著的梯度差異，其強(qiáng)度由副省級(jí)城市向地級(jí)市遞減。然而本文僅基于2015年這一時(shí)間截面的靜態(tài)分析，缺乏時(shí)間序列數(shù)據(jù)的支撐，無法對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的未來變化趨勢(shì)和發(fā)展路徑進(jìn)行動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)與分析。因而，對(duì)未來有關(guān)四川區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的研究，可以從三方面著手進(jìn)行深入研究：一是以非統(tǒng)計(jì)的軟性指標(biāo)修正和完善區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力指標(biāo)體系；二是通過采集有關(guān)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)的面板數(shù)據(jù)，動(dòng)態(tài)測(cè)評(píng)區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力，分析其時(shí)空演變特征；三是立足國內(nèi)，放眼國外，為提升四川區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力、打造“四川農(nóng)業(yè)強(qiáng)省”，探索農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展路徑。

［1］四川省統(tǒng)計(jì)局.四川統(tǒng)計(jì)年鑒［M］.北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2015.

［2］國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒［M］.北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2015.

［3］曹執(zhí)令.湖南省區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力比較研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012（02).

［4］李曉甜，石培基.甘肅省區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)與時(shí)空演變分析［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2016（02).

［5］陳衛(wèi)平，趙彥云.中國區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)與分析——農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用［J］.管理世界，2005（03).

［6］漆雁斌.基于系統(tǒng)聚類分析的區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力實(shí)證研究［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（04).

［7］王伶.湖北省區(qū)域農(nóng)業(yè)競爭力的因子-聚類分析——基于湖北省17市（州、區(qū)）的樣本數(shù)據(jù)［J］.湖北社會(huì)科學(xué)，2015（11).

［8］四川省統(tǒng)計(jì)局.四川統(tǒng)計(jì)年鑒［M］.北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2016.

責(zé)任編輯：唐若蘭

F302.5

A

1008-6323（2017）01-0066-06

1.丁英，中共四川省委黨校教授；2.3.孫春林，鄭喜云均為中共四川省委黨校碩士研究生。

2016-12-10