從《王景治河辨》看東漢王景及其治河的歷史貢獻(xiàn)

摘 要：王景是中國(guó)歷史上赫赫有名的水利專家，與大禹齊名。清朝之后，王景治理黃河的名氣更大，更有“王景治河，千載無(wú)恙”的說(shuō)法。不管此說(shuō)法的真實(shí)性如何，但都足以證明王景治理黃河的功勞，也足以證明王景的治河能力。本文從《王景治河辨》對(duì)王景治河的一些細(xì)節(jié)、王景治河一事及王景本人提出幾點(diǎn)看法，希望能與一些研究治黃史的專家學(xué)者交流。

關(guān)鍵詞：《王景治河辨》 東漢 水患

東漢水利專家王景究竟是以什么樣的方法治理黃河，才會(huì)使黃河“千載無(wú)恙”的？據(jù)研究可知，王景治理黃河確實(shí)取得了成效，但要說(shuō)是“千載無(wú)恙”未免過(guò)于夸張?？d于1979年第2期《人民黃河》雜志的《王景治河辨》一文，就給出了較為權(quán)威的答案，“千載無(wú)恙”確實(shí)不合史實(shí)。本文在認(rèn)同這一點(diǎn)的基礎(chǔ)之上，對(duì)王景治理黃河的措施與方案以及王景本人談幾點(diǎn)比較客觀的看法。

一、傳言“王景治河，千載無(wú)恙”與事實(shí)不符

根據(jù)《王景治河辨》一文考證，自清朝以后流傳在國(guó)內(nèi)的“王景治河，千載無(wú)恙”的說(shuō)法是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的。在此主要參考治黃史的專家們的研究提出幾點(diǎn)看法，根據(jù)史料佐證此言論，史料有載，公元69年，漢明帝劉莊在黃河水患頻發(fā)不止、百姓苦不堪言的情況之下，于夏季四月間下令讓王景和王吳治理黃河，第二年夏季四月汴渠成。此項(xiàng)史實(shí)在《后漢書(shū)·明帝紀(jì)》中有詳細(xì)記載：“夏四月，遣將作謁者王吳修汴渠，自滎陽(yáng)至于千乘?？??！庇郑骸跋乃脑?，汴渠成。辛巳，行幸滎陽(yáng)，巡行河渠……”這是對(duì)王景治理黃河之始到治理完成的記述。在王景治理黃河之后到清朝這樣漫長(zhǎng)的時(shí)間中，有史料記載，1048年的宋仁宗時(shí)期，黃河有被改道往北遷徙的事。中國(guó)古代改朝換代的現(xiàn)象頻繁發(fā)生，某些史料的記載難免有所遺漏和省略，但對(duì)于黃河水難使百姓不堪其擾卻記載得未有遺闕，這也就恰好證明了王景治水真的沒(méi)有千年無(wú)恙。所以本文認(rèn)為清朝之后流傳的這句“王景治河，千載無(wú)恙”很大程度上是基于對(duì)王景治河功勞的贊揚(yáng)，過(guò)于夸大王景治理黃河的成效了?！扒辍眱蓚€(gè)字，也許正如現(xiàn)代人理解的那樣就是一個(gè)概括性的數(shù)字，與古代人為文言簡(jiǎn)意賅，“千載”就是千年的說(shuō)法并無(wú)關(guān)系，畢竟這樣一句話也僅僅是作為傳言在民間流傳的。

二、對(duì)王景治河具體方案的幾點(diǎn)看法

（一）王景治河的成功之處

通過(guò)《后漢書(shū)》中《明帝紀(jì)》以及《循吏列傳第六十六》關(guān)于王景的生平和重要事跡的內(nèi)容可以知道王景治河的經(jīng)過(guò)。在《明帝紀(jì)》中，漢明帝下令王景、王吳二人治理黃河?！堆袅袀鞯诹分?，王景受人引薦給漢明帝，“永平十二年，議修汴渠，乃引見(jiàn)景，問(wèn)以理水形便。景陳其利害，應(yīng)對(duì)敏給……”因此受到漢明帝的賞識(shí)，接受了治理黃河的命令。在滎陽(yáng)至千乘?？谇в嗬镩g，王景“商度地勢(shì)，鑿山阜，破砥績(jī)，直截溝澗，防遏沖要，疏決壅積，十里立一水門(mén)，令更相洄注，無(wú)復(fù)遺漏之患”。這一大段的史料記載，很明確地說(shuō)明了幾點(diǎn)王景治水的內(nèi)容，現(xiàn)做如下理解：1.王景治河主要是通過(guò)修渠道和筑堤完成的，并且分別進(jìn)行。這兩項(xiàng)工程有前人修筑的基礎(chǔ)存在，在一定程度上減少了工作量，并且由于有了足夠的成功經(jīng)驗(yàn)，一定程度上還減少了難度。2.通過(guò)“商度地勢(shì)”四個(gè)字可以知道，王景本人對(duì)如何治理黃河水患，是經(jīng)過(guò)了實(shí)地考察的，且沒(méi)有半點(diǎn)含糊。另外王景還將阻擋洪水流向的沙石、淺灘等進(jìn)行了處理，將壅積的河道疏浚，這才達(dá)到了無(wú)復(fù)遺漏之患。3.《循吏列傳第六十六》中記載了王景在治理黃河之時(shí)耗費(fèi)了大量的錢(qián)財(cái)，每年的修筑防護(hù)費(fèi)用數(shù)以千計(jì)，一直保持著加固翻修的行為。從這一點(diǎn)也可以看出，王景在治理黃河的時(shí)候所面臨的工程是非常大的，不然不可能耗費(fèi)大量人力物力，并且在汴渠修成后的數(shù)年間還一直保持鞏固的狀態(tài)。這一點(diǎn)也恰好反駁了從《明帝紀(jì)》中得出的王景治理黃河只是用了一年時(shí)間的觀點(diǎn)，盡管后人夸大了其治理黃河的成效，但是將其付出的努力忽視，這也是不符合史料的。綜上所述，王景治河的成功之處在于，面對(duì)治理難度很高的黃河，他從勘探地勢(shì)、考察實(shí)際情況到分步驟計(jì)劃進(jìn)行治河，最后為黃河兩岸的百姓帶來(lái)了富足和安康的生活。

（二）王景治河以治河為主的原因

從《王景治河辨》一文中可以得知，當(dāng)時(shí)的河渠形勢(shì)致使王景決定以治河為主。周定王年間黃河改道，直到王景接到治河的任務(wù)，已經(jīng)有六百多年了，在這期間，黃河未被統(tǒng)一進(jìn)行過(guò)徹底的治理。因此王景在接到任務(wù)之時(shí)，黃河的下游河道已經(jīng)壅積了許多泥沙，形成了地上河。在那個(gè)農(nóng)耕時(shí)代，有水的地方就有村落，居民爭(zhēng)相在河流附近進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，最后導(dǎo)致災(zāi)害泛濫，民不聊生?！睹鞯奂o(jì)》也載：“河決積久，日月侵毀”，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)治河的需求確實(shí)很大。加之，那時(shí)東漢王朝的根基還不夠穩(wěn)定，為了安撫百姓，穩(wěn)定民心，不得不急百姓之急，下令王景治理黃河，保證了漕運(yùn)的暢通。畢竟治理河還是渠是需要分先后和輕重緩急的，況且若是不率先將黃河安流，是不可能達(dá)到治河的最大效果的。

（三）王景治河之后黃河決溢受到了環(huán)境變化的影響

正如前文所述，“王景治河，千載無(wú)恙”的說(shuō)法確實(shí)不符合事實(shí)。但是史料顯示，在隋朝之前，決溢的史料記載確實(shí)少了許多?？梢?jiàn)王景治理黃河的措施和方案確實(shí)非常到位，當(dāng)然承認(rèn)王景治河功不可沒(méi)的同時(shí)，也不能忽視各朝代對(duì)治理黃河工作的重視。盡管黃河決溢的現(xiàn)象出現(xiàn)得比較少了，但是治理黃河的工作一直都沒(méi)有停止過(guò)。這需要考慮在隋朝以前五百多年間的社會(huì)環(huán)境和氣候地理環(huán)境因素。

東漢王朝滅亡之后，一直存在于北方的羌胡人迅速增加。眾所周知，羌胡人以畜牧業(yè)為主，農(nóng)耕現(xiàn)象非常少，恰好黃河地處中國(guó)北方，因此羌胡人的增加使利用黃河水流進(jìn)行農(nóng)耕種植的漢族人變得少了。黃河周圍的耕地逐年減少，放牧區(qū)出現(xiàn)，某種程度上減少了水土流失現(xiàn)象的發(fā)生。這樣一來(lái)，黃河下游的泥沙逐年減少，壅積現(xiàn)象得到改善，形成地上河的現(xiàn)象也隨之減少，黃河水患也就很少發(fā)生，自然疏浚的次數(shù)也相應(yīng)減少了。但就這一觀點(diǎn)的準(zhǔn)確性，本文持一種疑問(wèn)的態(tài)度，因?yàn)樵跂|漢到隋朝建立的這一段時(shí)間中，王朝更迭頻繁，國(guó)家的疆域和民族變化也非常大，羌胡一類畜牧民族的放牧方式是否真的對(duì)黃河的安流現(xiàn)象有所益處，還沒(méi)有足夠多的史料證據(jù)證明。

另外一個(gè)不得不提的史料就是公元1世紀(jì)到6世紀(jì)之間，發(fā)生水災(zāi)和旱災(zāi)的年份相較于其他時(shí)期顯得較少。以史料記載的陜西省為例，在王景治河之后的五百多年間，發(fā)生水災(zāi)的年份只占旱災(zāi)年份的三分之一，且旱災(zāi)的發(fā)生率也是比較低的。旱災(zāi)發(fā)生率低，對(duì)植被的破壞度也比較低，使植被可以繁茂生長(zhǎng)，防止水土流失。而水災(zāi)的少有發(fā)生減少了黃河中泥沙的含量，洪水泛濫的機(jī)會(huì)也少了。

三、對(duì)王景本人的看法

歷史上對(duì)于王景的記載僅僅出現(xiàn)在《后漢書(shū)》的相關(guān)章節(jié)中，介紹篇幅又相對(duì)短小，僅能通過(guò)治黃史的專家學(xué)者對(duì)王景治河事跡的研究資料得到一些比較豐富的與其有關(guān)的信息。通過(guò)《王景治河辨》一文，筆者得出了一些小小的結(jié)論，對(duì)稍后評(píng)價(jià)王景本人有些幫助。正如前文所述的內(nèi)容和史料的佐證，清朝以后流傳的“王景治河，千載無(wú)恙”的傳言，是缺少證據(jù)的，并且按照常人的理解，“千載”就是一種夸張的手法，只是為了贊揚(yáng)王景治理黃河的功勞而已。因此王景治河雖然有功，但是功勞有限。另外就是王景治河為什么治河不治渠，王景治河的大部分工程都是圍繞著治理河道而不是渠道開(kāi)展的原因在于，當(dāng)時(shí)黃河形成的水患形勢(shì)決定了王景需動(dòng)用大量的物力財(cái)力來(lái)治理。最后就是前文分析的氣候環(huán)境原因?qū)Α巴蹙爸魏?，千載無(wú)恙”傳言流傳的影響，氣候環(huán)境的變化，使王景治理黃河之后，黃河周圍地區(qū)遭受的旱災(zāi)和水災(zāi)減少了，也就是說(shuō)在那樣的環(huán)境之下，王景治河的工程得以保持很長(zhǎng)時(shí)間不被破壞，長(zhǎng)期起到了防洪的作用。

據(jù)《后漢書(shū)·循吏列傳第六十六》，王景字仲通，從小就很聰慧，喜歡道術(shù)，通曉天文，并且在少年時(shí)期學(xué)習(xí)過(guò)《易》，懂得非常多，結(jié)交的朋友自然也廣泛。從王景受人引薦才能才得以施展，說(shuō)明王景此人在為人處事方面磊落大方，并沒(méi)有因?yàn)槠洳哦嗾械剿硕始?，反而讓人欽羨。此外在王景接下治水的任務(wù)，到達(dá)指定地區(qū)之后，首先做的是勘察發(fā)水處的地勢(shì)，這也足以說(shuō)明王景做事有條有理，懂得一切從實(shí)際出發(fā)的道理，而且在面臨治水工程浩大的情況之下依然保證了治水工程質(zhì)量，實(shí)在可貴。

無(wú)論王景的治理方案是不是讓黃河“千載無(wú)恙”，都不影響其名留中國(guó)治水史。王景的治黃方案對(duì)現(xiàn)今中國(guó)治理黃河有一定的借鑒意義。在當(dāng)時(shí)黃河周圍的人民為水所患之時(shí)，王景勇于承擔(dān)使命，給人民帶來(lái)了富足和安康。不管怎么說(shuō)，王景都是功不可沒(méi)的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 任紅.從賈讓到王景：兩漢治河的雙子星座[J].中國(guó)三峽，2009（6）.

[2] 卞吉.王景治河，千載無(wú)患[J].中國(guó)減災(zāi)，2008（8）.

作 者：劉朔，青海民族大學(xué)本科在讀，研究方向：水利水電工程。

編 輯：杜碧媛 E-mail：dubiyuan@163.com