民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則

摘 要：隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球一體化進(jìn)程的加快，黨中央審時(shí)多度（應(yīng)為“審時(shí)度勢(shì)”），提出依法治國(guó)和以德治國(guó)相結(jié)合的基本要求。雖然誠(chéng)實(shí)信用被引入私法領(lǐng)域，但在司法審判中，存在當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利、虛假陳述以及惡意訴訟的現(xiàn)象；司法不公，法官濫用自由裁量權(quán)等情況被曝光。這種現(xiàn)實(shí)要求立法者在修訂民事訴訟法時(shí)，將該原則由私法引入公法范圍，使其法律化、規(guī)范化。

關(guān)鍵詞：民事訴訟法；誠(chéng)實(shí)信用原則；適用

一、誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵

誠(chéng)實(shí)信用原則具有法律規(guī)范和道德規(guī)范雙重特點(diǎn)。從誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民法學(xué)的發(fā)展過(guò)程中來(lái)看，誠(chéng)實(shí)信用原則起源于羅馬法的“誠(chéng)信契約”和“誠(chéng)信訴訟”[1]。在誠(chéng)信契約中債務(wù)人不僅要履行契約中規(guī)定的義務(wù)，還要履行因契約引發(fā)的附隨義務(wù)。因此，基于誠(chéng)實(shí)契約引發(fā)的糾紛，為了使該糾紛的解決合乎公平正義的價(jià)值追求，法官可以根據(jù)公平正義原則和誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行適當(dāng)?shù)母深A(yù)。

在我國(guó)，民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則是指：“法院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件時(shí)必須公正和誠(chéng)實(shí)、善意[2]。”我國(guó)《民事訴訟法》第13條對(duì)其作了相關(guān)的規(guī)定，使誠(chéng)實(shí)信用原則的法定化和條文化，這對(duì)我國(guó)民事司法制度的發(fā)展具有重要影響。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則的適用

誠(chéng)實(shí)信用原則的適用，即在解決民事糾紛的過(guò)程中，哪些主體適用該原則，在個(gè)案中客體的界限和不遵守該原則應(yīng)受到怎樣的懲罰。

1.誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人的適用

誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中首先是作為對(duì)當(dāng)事人“真實(shí)義務(wù)”這一主要義務(wù)的補(bǔ)充而產(chǎn)生的，是對(duì)訴訟主體在訴訟過(guò)程中意思自治的限制。

（1）禁止在訴訟過(guò)程中作不真實(shí)的行為。禁止在訴訟中作不真實(shí)的行為，該行為的結(jié)果是影響法院對(duì)案件事實(shí)的裁定，使法院做出違背公平正義的價(jià)值評(píng)價(jià)。所以，當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中實(shí)施不真實(shí)行為，對(duì)法院不產(chǎn)生相應(yīng)的約束力。

（2）禁止當(dāng)事人以不正當(dāng)方式取得對(duì)自己有利的訴訟地位。當(dāng)事人以不正當(dāng)方式取得不利于對(duì)方當(dāng)事人的訴訟地位，比如：以不正當(dāng)方式獲取案件管轄，這種行為將損害對(duì)方當(dāng)事人在訴訟中平等、合法的地位，從而使審判結(jié)果朝著有利于自己的方向發(fā)展。

（3）禁止當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利。沒(méi)有無(wú)權(quán)利的義務(wù)，也沒(méi)有無(wú)義務(wù)的權(quán)利。在特定的法律關(guān)系中，每個(gè)主體在享有權(quán)利的同時(shí)，對(duì)應(yīng)承擔(dān)一定的義務(wù)。在民事審判過(guò)程中，法律不僅賦予訴訟主體充分的訴訟權(quán)利，而且也使其負(fù)擔(dān)一定的訴訟義務(wù)。法律規(guī)定民事訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法行使權(quán)利，禁止濫用訴訟權(quán)利。

（4）禁止反悔和矛盾行為。禁止反悔和矛盾行為，是指一方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中或者訴訟外實(shí)施某種與訴訟或?qū)徟薪Y(jié)果有利害關(guān)系的行為，這使對(duì)方當(dāng)事人相信該行為所產(chǎn)生的結(jié)果將對(duì)其產(chǎn)生的一定的法律狀態(tài)，以此來(lái)決定對(duì)方當(dāng)事人的行為。法院只要認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人的相信是合理的，就應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。

（5）禁止訴訟中的突襲行為。若一方當(dāng)事人故意將已經(jīng)獲得的證據(jù)隱藏起來(lái)，以備在訴訟過(guò)程中進(jìn)行突襲行為，迫使對(duì)方當(dāng)事人在毫無(wú)準(zhǔn)備的情況下，處于相對(duì)劣勢(shì)的地位。這種行為違背了最基本的道德要求，在訴訟中缺乏誠(chéng)意，應(yīng)當(dāng)予以禁止。

2.誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)人民法院的適用

由于存在多種訴訟法律關(guān)系主體，誠(chéng)實(shí)信用原則不僅是在當(dāng)事人實(shí)施訴訟行為時(shí)提出來(lái)的要求，也是作為一方訴訟主體的法院在審判過(guò)程中應(yīng)秉持誠(chéng)信、善意、公平的原則。只有遵循這個(gè)原則，才能調(diào)節(jié)各種價(jià)值、利益沖突，從而實(shí)現(xiàn)法律應(yīng)有的價(jià)值目標(biāo)。

（1）禁止自由裁量權(quán)的濫用。法律不是萬(wàn)能的，其不可避免的存在滯后性、不確定性。因此，人民法官在解決糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，循著誠(chéng)信、公平等原則行使自由裁量權(quán)。

（2）禁止審理過(guò)程中的突襲裁判。我國(guó)民事訴訟法的基本原則包括當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則、辯論原則、處分原則和誠(chéng)實(shí)信用原則等。其中，辯論原則和處分原則作為民事訴訟的重要原則，要求人民法院在解決糾紛過(guò)程中不能過(guò)多干預(yù)當(dāng)事人行使權(quán)利。在審判中為了避免出現(xiàn)突然裁判的情況，人民法院應(yīng)充分保障當(dāng)事人的處分權(quán)和辯論權(quán)。只有以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩作出的判決才能令當(dāng)事人和社會(huì)信服，使法律價(jià)值的約束力和影響力潛移默化地滲入人們的意識(shí)中，不斷提高人們的法律素養(yǎng)，加快推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義法治進(jìn)程。

（3）尊重民事糾紛主體的訴訟權(quán)利。民事糾紛主體具有平等的訴訟權(quán)利和訴訟地位，因此，在民事訴訟中，法官應(yīng)誠(chéng)實(shí)對(duì)待民事糾紛主體，與其保持同等的訴訟距離。在對(duì)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，應(yīng)同等對(duì)其真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性加以評(píng)價(jià)。

3.誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)其他訴訟參與人的適用

其他訴訟參與人包括訴訟代理人、鑒定人、證人、翻譯人及勘驗(yàn)人員。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，其他訴訟參與人在民事訴訟活動(dòng)中也必須循著誠(chéng)信、善意的要求實(shí)施與案件有關(guān)行為。例如：鑒定人不能作出與案件事實(shí)不符的鑒定意見(jiàn)和結(jié)果，證人不得提供虛假的陳述等行為。

三、誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民事訴訟中的實(shí)踐

在中國(guó)，誠(chéng)實(shí)信用原則在程序法中的條文化，不僅是基于我國(guó)社會(huì)現(xiàn)狀的真實(shí)選擇，還是促進(jìn)現(xiàn)階段司法體制改革實(shí)踐的需要，也是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義法律現(xiàn)代化的要求。

第一，我國(guó)根本大法的相關(guān)條文需要在普通法中加以體現(xiàn)。《中華人民共和國(guó)憲法》第51條明確規(guī)定我國(guó)公民應(yīng)當(dāng)合法行使權(quán)利，不得濫用權(quán)利。民事糾紛主體要依法行使訴訟權(quán)利，而依法行使訴訟權(quán)利正是誠(chéng)實(shí)信用原則的重要實(shí)質(zhì)，所以，這是根本大法之必然要求。

第二，司法過(guò)程中迫切需要確立誠(chéng)實(shí)信用原則[3]。在司法實(shí)踐中，存在民事訴訟主體實(shí)施虛假陳述、偽證等行為；惡意訴訟、法官濫用自由裁量權(quán)的情況。基于此，該原則對(duì)調(diào)整民事訴訟法律關(guān)系具有重要意義。

第三，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求確立誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則不但是道德規(guī)范，也是調(diào)整著平等民事主體的基本原則，更是解決糾紛中必須遵守的規(guī)則之一。

四、結(jié)語(yǔ)

無(wú)論是為了細(xì)化憲法規(guī)范，還是社會(huì)發(fā)展和司法實(shí)踐的迫切需求，均要求在我國(guó)民事程序法中增加誠(chéng)實(shí)信用原則。這樣才能進(jìn)一步提高法律的權(quán)威性和司法的公信力，加強(qiáng)司法裁判的作用，促進(jìn)依法治國(guó)和以德治國(guó)相輔相成、互為補(bǔ)充、緊密結(jié)合。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐國(guó)棟.民法基本原則解釋[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社， 1992.9.

[2]張衛(wèi)平主編.民事訴訟法學(xué)[M].法律出版社1998年版：79.

[3]王丹.誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（2）：41-42.

作者簡(jiǎn)介：

韓利芳（1993.02～），女，漢族，河南濟(jì)源人，西北政法大學(xué)研究生教育學(xué)院2015級(jí)碩士研究生，法律（法學(xué)）碩士專(zhuān)業(yè)。