“功能+忠誠”理論視角下的跨文化翻譯
——以“治大國如烹小鮮”為例

龍泓燕

貴州民族大學，貴州 貴陽 550025

“功能+忠誠”理論視角下的跨文化翻譯
——以“治大國如烹小鮮”為例

龍泓燕*

貴州民族大學，貴州 貴陽 550025

以“功能+忠誠”的翻譯理論為視角，探析并比較“治大國如烹小鮮”的三個英譯版本，提出了跨文化交際與翻譯理論在翻譯過程中的重要性與可操作性。

翻譯理論；比較；跨文化交際

2013年3月，中國領導人在接受金磚國家媒體聯(lián)合采訪時，提出了“治大國，若烹小鮮”。這出自老子《道德經(jīng)》，對中國政治家影響深遠。歷代君王是這樣注解的，唐玄宗認為：“烹小鮮者，不可撓，治大國者不可煩，煩則傷人，撓則魚爛矣……此喻說也。小鮮，小魚也，言烹小鮮不可撓，撓則魚潰，喻理大國者，不可煩，煩則人亂，皆須用道，所以成功爾”。宋徽宗注說：“事大眾而數(shù)搖之，則少成功；藏大器而數(shù)徙之，則多敗傷；烹小鮮而數(shù)撓之，則潰，治大國而數(shù)變法，則惑……”。“治大國如烹小鮮”用今天的話來說就是治大國就好像煎小魚?？梢哉f，翻譯亦是如此，做翻譯如烹小鮮，不可隨意改動原文意思，“不要隨意改動”就是烹小鮮“如何做”的“方法和原則”?！芭胄□r”不能隨意改動，譯者要尊重原文內(nèi)容，尊重翻譯原則，忌亂譯、違背原文作者所要傳達的含義，否則譯作或濁或爛，或混或亂。

一、“功能+忠誠”理論概述

功能加忠誠理論(Function plus Loyalty)是德國功能學派的代表人物Christiane Nord在Katharina Reiss的文本類型理論和Hans J.Vermeer的目的論的基礎上提出的。賴斯的文本類型理論強調翻譯策略應結合語篇功能、體裁、類型來研究；而弗米爾的目的論則包含三個內(nèi)容：翻譯過程及其目標；翻譯結果及其功能；翻譯方式及其意圖，他認為翻譯目的對譯者來說十分重要。諾德認為，忠誠就是“使譯者雙向地忠于源文本與目標文本，但千萬不能把它與忠信的概念混淆，因為忠實指的是原文與譯文的關系”(Christiane Nord，2004：123-125)。在忠誠于原文的原則下，譯者可以根據(jù)不同的翻譯目的來決定不同的翻譯的策略，采取不同的翻譯方式，處理好翻譯過程中的人際關系，而忠誠是服務于翻譯的目的，但忠誠不一定能夠做到忠實。綜上所述，“功能+忠誠”理論視角下的翻譯研究可總結為以下三個要點：

1.翻譯目的決定翻譯策略；

2.以“功能+忠誠”為翻譯原則；

3.譯者的責任。

二、“治大國如烹小鮮”內(nèi)容含義分析

老子在《道德經(jīng)》中講到：“治大國若烹小新鮮。以道蒞天下，其鬼不神。非其鬼不神，其神不傷人；非其神不傷人，圣人亦不傷人。”其中的“治大國若烹小鮮”是形容國家的治理方式。《說文解字》中，對“鮮”的解釋是“從魚，從羊?！~’表類屬，‘羊’表味美。本作‘鱻’。意思是新鮮的魚?！?，因此，我們可以說“小鮮”就是新鮮的小魚，用英文來表達就是“small fish”；“烹”在《說文解字》中的解釋是“從火，亨聲。本義為燒煮”，英文可以表達為“fry”或者“boil”又亦或為“cook”。袁勁松(2014)解釋為“治理大的國就像煎小魚一樣，不能時常翻動”。陳鼓應(2006)這樣解釋：“治理大國，好像煎小魚”。《道德經(jīng)釋義》里認為：“善于烹調者，可以治國?！边@種說法或許過于夸張，但是我們來看看后文的釋義，“治國者，如不知此道，恣情縱欲，妄用機制，其政察察，法令滋彰。猶如烹魚之在釜，不慎火候，胡亂攪動，魚肉不待熟而潰散，俞攪俞混，俞治愈亂?！钡拇_，治理大國就要像煎煮小魚一樣，不能頻繁地攪動，否則就散亂不堪。如果治國者，不知道“治大國若烹小鮮”的道理，過急過火只會讓國家變得一團糟。因此，治理一個國家，既不能粗心大意，等其燒焦燒糊了才去翻動，更不能隨意翻動、攪和它，否則它就爛了。

三、翻譯策略

(一)翻譯目的

在翻譯一個文本之前，譯者要明確翻譯的目的。如果是翻譯領導人在接受媒體采訪時提出的“治大國，若烹小鮮”，譯者就要聯(lián)系到上下文，避免斷章取義，“這樣一個大國，這樣多的人民，這么復雜的國情，領導者要深入了解國情，了解人民所思所盼，要有‘如履薄冰，如臨深淵’的自覺，要有‘治大國如烹小鮮’的態(tài)度，絲毫不敢懈怠，絲毫不敢馬虎，必須夙夜在公、勤勉工作?！睆纳舷挛目?，領導人的理解跟唐太宗、宋徽宗等是相通的，也是謹慎小心的意思。此外，譯者還要有政治意識，畢竟這是向國外媒體傳達中國的聲音，因此在翻譯的時候要注意譯文用詞的正式程度。若是翻譯老子《道德經(jīng)》中的“治大國若烹小新鮮”，譯者同樣也要根據(jù)上下文的意思來進行翻譯行為?！爸未髧襞胄⌒迈r。以道蒞天下，其鬼不神。非其鬼不神，其神不傷人；非其神不傷人，圣人亦不傷人?！崩献右磉_的是治理大國就像烹小魚。用“道”來治理天下，鬼神起不了作用，鬼神的作用傷害不了人，治理國家的統(tǒng)治者就更不能做出傷害、煩惱人民的事情。因此，譯者在明確翻譯目的之后，最重要的就是要聯(lián)系上下文，弄清楚原文所要表達的意思再開始進行翻譯。

(二)譯文要忠誠于原文

前面我們提到忠誠是服務于翻譯的目的，但忠誠不一定能夠做到忠實。我們這里采用了諾德的“功能+忠誠”理論判斷譯文是否忠誠于原文。實際翻譯過程中，忠誠于原文就面臨著一個問題，那就是選詞，而我們可以選用語料庫來判斷所選的詞匯是否正式，這里選用的是谷歌語料庫，以“大國”為例，結果如下：

大國被使用次數(shù)Abigcountry121，000，000Alargestate59，300，000Agreatnation25，400，000

由此可知，a big country被使用的次數(shù)遠遠高于其他兩種表達方式，所以其正式程度是最高的。因此在翻譯“大國”一詞的時候，最好是選被使用頻率較高的“A big country”。另外，除了從選詞上面忠誠于原文，譯文的結構行文，語序，自然措辭方面也要盡可能地貼近原文，當然不能為了追求形式的對等而犧牲原文信息和含義。

(三)譯者的責任

譯者除了要遵循以上兩個原則外，還要承擔其在翻譯過程中的責任，其責任包括前面提到的政治意識和忠誠原則，還有其主觀能動性的體現(xiàn)，換句話說就是要充分發(fā)揮譯者的主體性。譯者是跨文化交際的工程師，是原文作者、原文本、譯文及譯文讀者的協(xié)調員。怎樣進行跨文化交際，協(xié)調各方的關系，這就要求譯者充分發(fā)揮其主體性，例如，美國前總統(tǒng)里根在1988年國情咨文中引用《道德經(jīng)》里的“治大國如烹小鮮”，他是這樣理解這句話的“Govern a great nation as you would cook a small fish；do not overdo it”，他在句末增加了“do not overdo it”向不了解中國文化的美國民眾進一步解釋其含義。此外，他考慮到這是他在國會上向國民做年度報告，用人稱代詞“you”貼近民眾，拉近距離。在“功能+忠誠”的翻譯理論指導下，讓國外受眾理解“治大國如烹小鮮”的含義，充分做到跨文化交際，我們的翻譯如下：A big country should be ruled as a small fish is cooked (do not stir it).

四、譯文比較

本文選擇了三個不同的譯本版本進行比較。這些譯文分別摘自中國譯協(xié)對外傳播翻譯委員會、許淵沖先生的譯文以及香港翻譯家劉殿爵的譯作。譯文如下：

中國譯協(xié)對外傳播翻譯委員會Governingabigcountryisasdelicateasfryingasmallfish；Abigcountryshouldbegovernedwiththesamecareoffryingasmallfish．許淵沖Alargestateshouldberuledasasmallfishiscooked．劉殿爵Governingalargestateislikeboilingasmallfish．

以上譯文版本都各有千秋，譯者們都將譯者的主體性發(fā)揮得淋漓盡致?？梢钥吹街袊g協(xié)的譯文，Governing a big country is as delicate as frying a small fish譯文采用了as delicate as 如……精細、周密，delicate這個詞把小心謹慎活靈活現(xiàn)地表達了出來。A big country should be governed with the same care of frying a small fish使用了被動句，使譯文更加顯得正式，嚴謹。許淵沖先生的譯文A large state should be ruled as a small fish is cooked也用了被動語態(tài)，能夠讓受眾感知老子告誡統(tǒng)治者治理國家的道理，讓中國文化為世界所知，做到了跨文化交際。而劉殿爵的譯文Governing a large state is like boiling a small fish與許淵沖的不同之處就在于，他的譯文用了動名詞形式，是主動語態(tài)。而以上三例譯文都做到了忠誠，我們可以看到，在“治”一詞的選擇上面，許淵沖用rule，其他兩個譯文都選擇了govern；“大國”中國譯協(xié)譯為“a big country”，許淵沖先生和劉殿爵選用了“A large state”；“如”的翻譯，中國譯協(xié)和許淵沖選用了“as”一詞，劉殿爵譯為like；“烹”字的處理上，中國譯協(xié)譯為“frying”，許淵沖譯成“cooked”，劉殿爵譯為boiling；“小鮮”一詞上面，以上版本都用了“a small fish”。中國譯協(xié)站在國家政治立場上，向國外政客及媒體傳達了中國的聲音；許淵沖站在宣揚中國國學的角度，向世界傳達中國文化的智慧和美麗，而劉殿爵忠誠于老子的《道德經(jīng)》也傳達了其含義。值得注意的是，許淵沖不僅做到了形式上的對等，還把原文的意思也完整的再現(xiàn)出來，真正做到了有效的跨文化交際。

五、結語

做翻譯如烹小鮮，做翻譯就像煎小魚一樣，不僅要掌握一定的理論基礎及技巧，把握好火候，才能烹飪出一條好魚，讓其游走于不同文化之間。綜上所述，三個版本的譯文都遵循著各自的翻譯目的，其譯文也是各有千秋，正如Mona Baker(2000)提出在翻譯中譯者不可能總遵循著原文的主題結構行文。因此，“功能+忠誠”翻譯理論在跨文化交際翻譯過程中有其可操作性，有助于文化的弘揚與傳播，對譯者的責任度及總體素質的提升起著重要作用。翻譯時，譯者要明確翻譯的目的，以源文本為導向，發(fā)揮譯者主體性，還要承擔譯者的責任，這樣才能夠滿足社會需求和實現(xiàn)國家戰(zhàn)略發(fā)展。

[1]Christiane Nord.目的性行為—析功能翻譯理論[M].上海：上海外語教育出版社，2004.

[2]Mona Baker.換言之：翻譯教程[M].北京：外語教學與研究出版社，2000.

[3]陳鼓應.老子注譯及評介[M].北京：中華書局，2006.

[4]劉殿爵(D.C.LAU).Tao Te Ching[M].Harmondsworth：Penguin Books，1963.

[5]任繼愈著，任遠譯.老子繹讀(漢英對照)[M].北京：商務印書館，2009.

[6]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，2013.

[7]許淵沖.英漢對照老子道德經(jīng)[M].北京：高等教育出版社，2003.

[8]袁勁松.道德經(jīng)今解：道家思維活學活用[M].北京：中央編譯出版社，2004.

[9]http：//tac-online.org.cn/ch/tran/2015-10/08/content_8279876.htm.

[10]http：//www.let.rug.nl/usa/presidents/ronald-wilson-reagan/state-of-the-union-1988.php.

龍泓燕(1992-)，女，貴州民族大學，研究方向：跨文化交際與翻譯。

H

A

1006-0049-(2017)06-0065-02