海洋話語(yǔ)權(quán)的功能作用、內(nèi)容表征與建構(gòu)路徑*

王 琪 季林林

(中國(guó)海洋大學(xué) 法政學(xué)院，山東 青島 266100)

海洋話語(yǔ)權(quán)的功能作用、內(nèi)容表征與建構(gòu)路徑*

王 琪 季林林

(中國(guó)海洋大學(xué) 法政學(xué)院，山東 青島 266100)

話語(yǔ)權(quán)的建構(gòu)特質(zhì)突出體現(xiàn)在各國(guó)對(duì)話語(yǔ)的運(yùn)用與掌控程度，海洋話語(yǔ)權(quán)作為話語(yǔ)權(quán)在海洋領(lǐng)域的延伸，正逐漸成為國(guó)際各主權(quán)國(guó)家爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。從其功能作用來說，這不僅是應(yīng)對(duì)緊張的國(guó)際態(tài)勢(shì)與維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益的必然選擇，同時(shí)也是建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)之路和塑造良好國(guó)家形象的可行性選擇。為契合我國(guó)的海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，本文立足于對(duì)客觀情境和現(xiàn)實(shí)實(shí)踐的觀察，從理論層次與實(shí)踐層次理解海洋話語(yǔ)權(quán)的內(nèi)在要義，并探尋具體的建構(gòu)路徑。

話語(yǔ)權(quán)；海洋話語(yǔ)權(quán)；建構(gòu)路徑

21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，人類在面對(duì)資源短缺、人口膨脹和環(huán)境惡化等問題時(shí)，紛紛將目光投向海洋，于是海洋成為一國(guó)在公域空間擴(kuò)充國(guó)家利益的重要場(chǎng)域。隨著全球范圍內(nèi)爭(zhēng)奪和瓜分海洋的斗爭(zhēng)愈演愈烈，世界各國(guó)對(duì)海洋的重視也達(dá)到了前所未有的程度。特別在當(dāng)今時(shí)代，各主權(quán)國(guó)家價(jià)值觀與世界文明多樣性的矛盾對(duì)立主要表現(xiàn)為話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪和替代，任何歷史時(shí)期，國(guó)際各主權(quán)國(guó)家需要通過話語(yǔ)權(quán)來表達(dá)本國(guó)海洋利益的存在，進(jìn)而參與國(guó)際海洋社會(huì)資源的分配，維護(hù)國(guó)家最本質(zhì)的利益。黨的十八大報(bào)告指出，提高海洋資源開發(fā)能力，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益，建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)。這是我國(guó)首次從國(guó)家戰(zhàn)略高度為海洋作了新的定位，使得海洋在國(guó)家政策文本中的地位得以明晰。相應(yīng)的，圍繞海洋探尋海洋經(jīng)濟(jì)、海洋科技、海洋環(huán)境等話題則成為熱點(diǎn)問題，然而伴隨著這些熱點(diǎn)問題的背后是我國(guó)海洋話語(yǔ)的弱勢(shì)情況仍未有很大改觀。有鑒于此，深入研究海洋話語(yǔ)權(quán)，對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)在國(guó)際海洋事務(wù)中塑造負(fù)責(zé)任大國(guó)良好形象的目標(biāo)具有重要意義。

一、海洋話語(yǔ)權(quán)的功能作用

海洋是聯(lián)系世界的紐帶和基礎(chǔ)，人類與海洋的緊密關(guān)系古已印證。全球化一方面將世界縮小為“地球村”，另一方面也給各主權(quán)國(guó)家?guī)砹死娣制?。由此，發(fā)生行為體依據(jù)本國(guó)實(shí)力的強(qiáng)弱構(gòu)建了不同的海洋話語(yǔ)權(quán)，而利益作為海洋話語(yǔ)權(quán)的核心要旨在國(guó)際交往中得到彰顯。在國(guó)際形勢(shì)和國(guó)內(nèi)需求的綜合作用下，明確海洋話語(yǔ)權(quán)的功能作用是必要而顯然的。

(一)爭(zhēng)取全球公域主動(dòng)權(quán)的現(xiàn)實(shí)使然

全球公域是指國(guó)家主權(quán)管轄之外的為全人類利益所系的公共空間，如公海、國(guó)際空域、外層空間、極地、網(wǎng)絡(luò)空間等。[1]2010年，美國(guó)國(guó)防部發(fā)布《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》，把“全球公域”的范圍明確化，指出全球公域是不受單個(gè)國(guó)家控制，同時(shí)又為各國(guó)所依賴的領(lǐng)域或區(qū)域，它們構(gòu)成了國(guó)際體系的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，主要包括海洋、空域、太空和網(wǎng)絡(luò)空間四大領(lǐng)域。[2]海洋作為全球公域的重要構(gòu)成，各國(guó)進(jìn)行的藍(lán)色圈地運(yùn)動(dòng)就是爭(zhēng)奪公域的最好證明。由于全球公域具有非排他性、公共性和聯(lián)動(dòng)性等特征，使得全球公共資源大量存在和全球公共性議題大量涌現(xiàn)。[3]因此，一國(guó)如何制定各國(guó)愿意遵守并認(rèn)同的海洋治理程序與規(guī)則就成為重大的議題，以巧妙的議題設(shè)置、輿論的先機(jī)搶占等方式成為了影響海洋話語(yǔ)權(quán)強(qiáng)弱的因素。海洋話語(yǔ)權(quán)強(qiáng)的國(guó)家往往能把握議題的設(shè)定權(quán)、解釋權(quán)，在國(guó)際交流中能引導(dǎo)他國(guó)遵循自己所認(rèn)可的規(guī)則、規(guī)制，進(jìn)而贏得他國(guó)的心理認(rèn)同，獲得合法性的支持。而把握不住議題選擇權(quán)的國(guó)家無(wú)法進(jìn)行自身海洋話語(yǔ)的行塑，也就無(wú)法傳達(dá)自身的海洋觀與權(quán)益觀。以中美智庫(kù)南海問題對(duì)話會(huì)為例，此次對(duì)話會(huì)的背景是“南海仲裁案”即將判決的大背景下進(jìn)行的，中美兩國(guó)智庫(kù)希望通過深入對(duì)話、尋求在南海問題上管控分歧的途徑，并就中美兩國(guó)如何長(zhǎng)期加強(qiáng)戰(zhàn)略溝通、減少誤判等問題提出務(wù)實(shí)思路和解決方案。從此次會(huì)議的籌備過程到舉行，美國(guó)智庫(kù)的種種舉動(dòng)都顯示了在南海議題設(shè)置上的不足，而我國(guó)學(xué)者戴秉國(guó)在會(huì)議中宣誓了我國(guó)維護(hù)南海主權(quán)的決心。這說明我國(guó)對(duì)南海問題的解決比美國(guó)更有底氣，在南海議題的設(shè)置上更占據(jù)著主動(dòng)性。[4]

另外，全球公域作為新的戰(zhàn)略增長(zhǎng)點(diǎn)，其在相關(guān)的制度安排中仍然處于初步、嘗試性、不完善階段，在海洋治理中存在著概念不清，劃界不明、規(guī)范模糊等“灰色地帶”，其存在會(huì)造成治理的不均衡現(xiàn)象，海洋話語(yǔ)權(quán)強(qiáng)大的國(guó)家往往扮演著一家獨(dú)大的角色，而弱勢(shì)國(guó)家則無(wú)法避免話語(yǔ)權(quán)強(qiáng)大國(guó)家借由“自由航行”、違法國(guó)際法原則等話語(yǔ)介入來干涉別國(guó)內(nèi)政，以此抹黑國(guó)家形象。如美國(guó)、澳大利亞等國(guó)家對(duì)我國(guó)東海航空識(shí)別區(qū)的設(shè)立說三道四，并以妨礙自由同行原則為借口對(duì)我國(guó)的國(guó)家形象進(jìn)行抹黑。因此，在爭(zhēng)奪全球公域的時(shí)機(jī)中，構(gòu)建自身的海洋話語(yǔ)權(quán)是緊跟時(shí)代步伐，贏取主動(dòng)權(quán)的有效路徑。

(二)海洋強(qiáng)國(guó)建設(shè)的必由之路

自2003年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃綱要》，正式把“建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”寫入文件，表明我國(guó)將建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)作為國(guó)家層面的戰(zhàn)略目標(biāo)。時(shí)隔十多年之后，我國(guó)在黨的十八大再次提出“建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”的目標(biāo)。我國(guó)是一個(gè)名副其實(shí)的海洋大國(guó)，然而卻非一個(gè)海洋強(qiáng)國(guó)，由此決定了我國(guó)的海洋強(qiáng)國(guó)建設(shè)之路必定是一條艱難且長(zhǎng)久之路，一方面是現(xiàn)今我國(guó)與周圍國(guó)家存在的海洋爭(zhēng)端難以短時(shí)間內(nèi)解決，另一方面則是以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)我國(guó)海洋主權(quán)問題不斷進(jìn)行介入，詆毀我國(guó)的國(guó)家形象，在國(guó)際輿論方面給我國(guó)形成了巨大的壓力。因此，實(shí)現(xiàn)海洋強(qiáng)國(guó)的崛起，首先在話語(yǔ)上就要有強(qiáng)勁的底氣宣誓我國(guó)的海洋主權(quán)、對(duì)危害我國(guó)主權(quán)行為的國(guó)際言論進(jìn)行有力回?fù)?。海洋?qiáng)國(guó)的建設(shè)必然要在爭(zhēng)端不斷的海洋事務(wù)中占有一席說話之地，同時(shí)隨著國(guó)際身份的不斷認(rèn)定而承擔(dān)相應(yīng)的涉海方面的義務(wù)，而這一切都需要海洋話語(yǔ)權(quán)的提升。海洋話語(yǔ)權(quán)強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家能夠有力地維護(hù)本國(guó)的海洋權(quán)益，反過來，越是能夠有力的維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益就越是說明了海洋話語(yǔ)權(quán)的強(qiáng)勢(shì)。尤其是在面對(duì)嚴(yán)峻的海洋安全形勢(shì)的基礎(chǔ)上，能不能有效維權(quán)一方面在于一國(guó)內(nèi)部的海洋資源的發(fā)揮，另一方面則需要向國(guó)際傳達(dá)維權(quán)的聲音與合法性，只有這樣才會(huì)達(dá)到真正的維權(quán)。

塑造良好國(guó)家形象的可行性選擇

國(guó)家形象是一種無(wú)形的戰(zhàn)略資源，各國(guó)對(duì)它的爭(zhēng)奪通常不會(huì)直接以經(jīng)濟(jì)、軍事等物質(zhì)性權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)的方式展開，而是圍繞國(guó)際形象塑造的主導(dǎo)權(quán)以話語(yǔ)博弈的方式進(jìn)行。[5]這種通過話語(yǔ)博弈方式塑造的國(guó)家形象是一個(gè)主體間概念，是國(guó)家間相互建構(gòu)身份的一種關(guān)系。并且國(guó)家形象分為三種構(gòu)成要素，即國(guó)家實(shí)體形象、媒體擬態(tài)形象和公眾形象，國(guó)家形象的塑造需要依賴一定的傳播渠道和傳播體系，而這塑造的往往是國(guó)家的媒體擬態(tài)形象。理論上來講，誰(shuí)掌握了傳播體系，誰(shuí)就掌握了完善國(guó)家形象的制高點(diǎn)和主動(dòng)權(quán)。具體來講，海洋話語(yǔ)權(quán)的提升一則有助于將本國(guó)的聲音發(fā)出去滲透到國(guó)際社會(huì)中，獲得其他國(guó)家的認(rèn)同，從而塑造良好的國(guó)家形象；二則海洋話語(yǔ)權(quán)的形成可以通過議題設(shè)置，搶占輿論制高點(diǎn)等方式，進(jìn)而引導(dǎo)輿論，使之向著有利于本國(guó)的利益趨向發(fā)展，在這個(gè)過程中塑造國(guó)家形象；三則國(guó)家形象和海洋話語(yǔ)權(quán)是相互作用的，良好的國(guó)家形象更容易獲得他國(guó)的信任與認(rèn)同，推動(dòng)國(guó)家間的合作，建立國(guó)家之間的正向認(rèn)同，進(jìn)而提升海洋話語(yǔ)權(quán)。

二、海洋話語(yǔ)權(quán)的內(nèi)容表征

海洋話語(yǔ)權(quán)的內(nèi)涵源起話語(yǔ)權(quán)，對(duì)話語(yǔ)權(quán)的理解首先要從話語(yǔ)說起。話語(yǔ)原本屬于語(yǔ)言學(xué)概念，后被應(yīng)用于社會(huì)學(xué)和政治學(xué)領(lǐng)域。張銘清認(rèn)為話語(yǔ)的類型包括理論、思想、價(jià)值和議題等；[6]毛躍認(rèn)為話語(yǔ)的構(gòu)成要素包括話語(yǔ)運(yùn)用的概念、選擇的論述對(duì)象或議題、對(duì)事實(shí)的陳述、規(guī)則的把握等。[7]將話語(yǔ)與權(quán)的結(jié)合衍生話語(yǔ)權(quán)的貢獻(xiàn)者當(dāng)屬米歇爾·?？拢岢隽恕霸捳Z(yǔ)即權(quán)力”的論斷，認(rèn)為話語(yǔ)是人們斗爭(zhēng)的手段和目的，權(quán)力是通過話語(yǔ)來實(shí)現(xiàn)的。由此，對(duì)話語(yǔ)權(quán)的理解可以拆分為兩層，話語(yǔ)和權(quán)；所謂話語(yǔ)即是表達(dá)、向別人講述的意思，而權(quán)則意味著權(quán)力和權(quán)利的結(jié)合，不同主體對(duì)權(quán)的享有程度是不同的。對(duì)于凌駕于別人之上的、能夠使他人甘愿順從的稱之為“權(quán)力”，而老生常談的“霸權(quán)”就是一種使人順從的權(quán)力，是權(quán)力分配結(jié)構(gòu)中的典型體現(xiàn)；僅就對(duì)某一事物表達(dá)自己的看法、見解的則稱之為“權(quán)利”，這是與義務(wù)相對(duì)應(yīng)的，是“權(quán)力”的最基本要求。但是，話語(yǔ)權(quán)不同于“說話權(quán)”，“說話權(quán)”是行為體發(fā)出語(yǔ)言的權(quán)利，而“話語(yǔ)權(quán)”是行為主體追求其表達(dá)語(yǔ)言的含義能夠被確認(rèn)的權(quán)利；通俗地講，話語(yǔ)權(quán)追求的是話語(yǔ)的影響力。[8]話語(yǔ)權(quán)的本質(zhì)是權(quán)力，并且具有權(quán)力和權(quán)利雙重屬性。就屬性的序列而言，話語(yǔ)權(quán)首先是權(quán)力，然后是權(quán)利。

(一)海洋話語(yǔ)權(quán)的含義

海洋話語(yǔ)權(quán)作為話語(yǔ)權(quán)在海洋領(lǐng)域的延伸，對(duì)于其內(nèi)涵的理解具有重要意義。張爾升等認(rèn)為海洋話語(yǔ)權(quán)是海洋強(qiáng)國(guó)的前提，其內(nèi)在邏輯是：海洋思想——海洋話語(yǔ)——海洋法律(制度、規(guī)劃)——海洋活動(dòng)——海洋強(qiáng)國(guó)，并認(rèn)為中國(guó)在國(guó)際海洋話語(yǔ)體系中處于弱勢(shì)地位，為實(shí)現(xiàn)我國(guó)的海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，應(yīng)該增強(qiáng)我國(guó)的海洋話語(yǔ)權(quán)。[9]蓋龍?jiān)普J(rèn)為加強(qiáng)海上民兵力量建設(shè)對(duì)于提高海洋話語(yǔ)權(quán)至關(guān)重要，應(yīng)該對(duì)海軍的職能定位有明確的認(rèn)識(shí)，建立健全指揮機(jī)制，提供政策法規(guī)作為支撐，推進(jìn)軍地深度融合。[10]姚勇則認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)工作，從加強(qiáng)國(guó)際海洋標(biāo)準(zhǔn)化人才隊(duì)伍建設(shè)，提高海洋國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化意識(shí)，開展國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)研究，加強(qiáng)與各國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)的交流等方面來提升我國(guó)在國(guó)際海洋領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)。[11]而張志洲則指出中國(guó)在應(yīng)對(duì)海洋爭(zhēng)端中處于守勢(shì)的兩個(gè)基本因素是美國(guó)力量的介入和中國(guó)自身缺乏強(qiáng)大的海洋話語(yǔ)權(quán)，因此，“抵消美國(guó)”與構(gòu)建強(qiáng)大的海洋話語(yǔ)權(quán)應(yīng)成為中國(guó)扭轉(zhuǎn)當(dāng)前在海洋爭(zhēng)端中的被動(dòng)態(tài)勢(shì)、實(shí)行進(jìn)取性海洋戰(zhàn)略的必要對(duì)策。[12]上述學(xué)者對(duì)海洋話語(yǔ)權(quán)沒有進(jìn)行明確界定和闡釋，而是從加快實(shí)施海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略與抵消美國(guó)霸權(quán)的角度提出了具體的措施。在當(dāng)今日益復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)下，明確海洋話語(yǔ)權(quán)的概念界定是極為重要的。

本文將海洋話語(yǔ)權(quán)界定為以維護(hù)國(guó)家利益為核心，通過處理國(guó)際海洋事務(wù)、參與國(guó)際海洋規(guī)則、規(guī)制、海洋議題的制定及其對(duì)危害國(guó)家海洋權(quán)益的行為進(jìn)行影響、控制，謀求處理海洋事務(wù)的主動(dòng)權(quán)，以達(dá)到他國(guó)認(rèn)同與追隨的權(quán)力。海洋話語(yǔ)權(quán)涉及海洋領(lǐng)域的方方面面，包括海洋經(jīng)濟(jì)、海洋環(huán)境、海洋科技等。任何權(quán)力的獲得或者是權(quán)利的享有都需要一定的資源作為支撐，就正如“話語(yǔ)體現(xiàn)權(quán)力關(guān)系，權(quán)力建立在對(duì)有價(jià)值的社會(huì)資源優(yōu)先獲取基礎(chǔ)之上，這些資源包括財(cái)富、收入、位置、地位、勢(shì)力、群體成員關(guān)系、教育和知識(shí)。”[13]海洋話語(yǔ)權(quán)同樣也具備一定的資源基礎(chǔ)，本文將海洋話語(yǔ)權(quán)的資源基礎(chǔ)分為常規(guī)資源基礎(chǔ)和特色資源基礎(chǔ)，常規(guī)資源基礎(chǔ)是各國(guó)基本上都擁有的、無(wú)異于他國(guó)的資源，這種資源主要表現(xiàn)為有形的資源，通常是一種物化的資源，例如各國(guó)通過國(guó)際會(huì)議或論壇的形式顯示本國(guó)的海洋話語(yǔ)權(quán)就是一種常規(guī)資源的使用，最常見的是海軍等軍備武器，作為一種硬力量的彰顯，說明了海洋話語(yǔ)權(quán)常規(guī)資源的普遍性；而特質(zhì)資源則是一國(guó)根據(jù)本國(guó)的具體國(guó)情，依據(jù)自己在國(guó)際地位中的角色認(rèn)知和身份認(rèn)同等方式而擁有的不同于他國(guó)的資源、例如海洋智庫(kù)的數(shù)量各有不同，設(shè)置議題的程度也各有不同等，而這顯示了海洋話語(yǔ)權(quán)特質(zhì)資源的特殊性。當(dāng)然，把海洋話語(yǔ)權(quán)資源劃分為常規(guī)資源和特質(zhì)資源只是一種劃分方式，還可以將其分為軟資源基礎(chǔ)和硬資源基礎(chǔ)，劃分方式不同，故而分析的路徑也不同。

運(yùn)用拉斯韋爾的5W傳播模式對(duì)海洋話語(yǔ)權(quán)進(jìn)行說明，其構(gòu)成要素則包括話語(yǔ)主體、話語(yǔ)內(nèi)容、話語(yǔ)平臺(tái)、話語(yǔ)對(duì)象和話語(yǔ)反饋，如圖1所示：

圖1 海洋話語(yǔ)權(quán)的構(gòu)成要素

如圖1表示海洋話語(yǔ)權(quán)的構(gòu)成要素，其中話語(yǔ)主體主要涉及一國(guó)政府、國(guó)際間政府組織、非政府組織等，不同的話語(yǔ)傳播主體，傳播的質(zhì)量與效果是不一樣的。話語(yǔ)內(nèi)容主要包括涉及海洋的一切事務(wù)，例如關(guān)于國(guó)際海洋規(guī)則的制定、海洋環(huán)境保護(hù)議題的倡導(dǎo)等都屬于話語(yǔ)內(nèi)容的行列，話語(yǔ)內(nèi)容具有涉及范圍廣，程度復(fù)雜的特點(diǎn)。話語(yǔ)平臺(tái)是話語(yǔ)傳播的一種渠道與載體，主要包括公眾媒介、國(guó)際會(huì)議、主權(quán)國(guó)家的對(duì)外交流、合作和援助計(jì)劃、國(guó)際的正式和非正式的官方互訪活動(dòng)、民意機(jī)構(gòu)和民間特別活動(dòng)。[14]話語(yǔ)平臺(tái)規(guī)模的大小影響話語(yǔ)傳播的速度與質(zhì)量。話語(yǔ)對(duì)象指的是向誰(shuí)說的問題，針對(duì)的往往是主權(quán)國(guó)家。話語(yǔ)反饋是對(duì)他國(guó)話語(yǔ)的一種主動(dòng)性反映，是一種傳播效果，屬于話語(yǔ)控制的層面。

(二)海洋話語(yǔ)權(quán)的特征

由于話語(yǔ)權(quán)具有雙重屬性，即話語(yǔ)權(quán)力與話語(yǔ)權(quán)利的屬性，而海洋話語(yǔ)權(quán)作為話語(yǔ)權(quán)在海洋領(lǐng)域的延伸，也具有雙重屬性，即海洋話語(yǔ)權(quán)是海洋權(quán)利與海洋權(quán)力的結(jié)合體。一方面任何國(guó)家都有表達(dá)海洋話語(yǔ)權(quán)利的需求，另一方面海洋話語(yǔ)權(quán)利的形成受到海洋話語(yǔ)權(quán)力的限制，甚至有時(shí)候會(huì)形成少數(shù)國(guó)家海洋話語(yǔ)權(quán)的壟斷。因此，從這一角度講，分析海洋話語(yǔ)權(quán)的特征有助于我們更好的理解其本質(zhì)。

1、海洋話語(yǔ)權(quán)資源有限性與利用循環(huán)性的結(jié)合

鑒于摩根索將權(quán)力分為有形的資源和無(wú)形的資源，海洋話語(yǔ)權(quán)的資源也分為有形和無(wú)形的資源。有形的海洋資源包括海洋生物資源、礦物質(zhì)資源、化學(xué)資源等等，而無(wú)形的海洋資源是建立在有形的資源基礎(chǔ)之上的獲取的知識(shí)、依據(jù)某一海洋領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題進(jìn)行議題設(shè)置等能力。海洋話語(yǔ)權(quán)的資源的有限性主要是基于有形資源的基礎(chǔ)之上的，全球的海洋資源總量是一定的，A國(guó)多利用一點(diǎn)，B國(guó)就會(huì)少利用一些，并且基于這種資源基礎(chǔ)上國(guó)家能力顯示巨大的差別，往往是發(fā)達(dá)國(guó)家具備先進(jìn)技術(shù)與優(yōu)質(zhì)人才的結(jié)合、資金的充裕保證了資源獲取的連續(xù)不斷性，而若小國(guó)家的劣勢(shì)更加凸顯，所以在資源的利用以及權(quán)力的贏取上不及發(fā)達(dá)國(guó)家。尤其是在公海領(lǐng)域，發(fā)達(dá)國(guó)家顯示出更顯著的優(yōu)越性，因此在海洋話語(yǔ)的的傳達(dá)方面更具影響力。而海洋話語(yǔ)權(quán)資源的循環(huán)使用性特征是基于其無(wú)形資源，這種無(wú)形資源包括話語(yǔ)能力、議題設(shè)置能力等方面，一國(guó)的話語(yǔ)能力越強(qiáng)，在國(guó)際海洋論壇或領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議中使用的頻率越高，別國(guó)知曉的概率就越大，進(jìn)而別國(guó)遵從或認(rèn)可的程度越高，海洋話語(yǔ)權(quán)就越強(qiáng)，反之亦然。無(wú)論是基于有形資源或是無(wú)形資源基礎(chǔ)上而形成的海洋話語(yǔ)權(quán)的強(qiáng)弱都證明了這一點(diǎn)，“在作為支配的權(quán)力關(guān)系中，權(quán)力主體之所以能夠支配權(quán)力客體的能力，其根源主要在于，不同社會(huì)群體與社會(huì)成員所掌握的資源是不對(duì)稱的和不平等的，那些在資源占有上具有比較優(yōu)勢(shì)的群體與成員能夠更多的影響、干預(yù)與支配那些不具有優(yōu)勢(shì)的群體與成員?！盵15]

2、海洋話語(yǔ)權(quán)時(shí)空分布的不均衡性

海洋話語(yǔ)權(quán)作為一種權(quán)力形式，存在著時(shí)空分布的不均衡性。從歷史的長(zhǎng)河中來看，在全球海洋事務(wù)的處理中，往往是具有強(qiáng)大軍事力量和優(yōu)質(zhì)軟實(shí)力資源的國(guó)家占據(jù)著更為絕對(duì)的發(fā)言權(quán)，一些弱小國(guó)家抱有“大樹底下好乘涼”的心態(tài)依附于海洋強(qiáng)權(quán)國(guó)家，進(jìn)而對(duì)其他國(guó)家的海洋主權(quán)進(jìn)行隨意干擾。莫德爾斯基的長(zhǎng)周期理論可以說明海洋話語(yǔ)權(quán)時(shí)空分布的不均衡性。長(zhǎng)周期理論將世界領(lǐng)導(dǎo)國(guó)的成長(zhǎng)與衰敗經(jīng)歷了全球性戰(zhàn)爭(zhēng)—世界性強(qiáng)國(guó)出現(xiàn)—合法性喪失—權(quán)力分散四個(gè)階段，并且強(qiáng)調(diào)海權(quán)的重要作用。16世紀(jì)葡萄牙的崛起、17世紀(jì)西班牙的強(qiáng)盛、18世紀(jì)荷蘭的取勝、19世紀(jì)英國(guó)的強(qiáng)大，到20和21世紀(jì)美國(guó)作為世界海洋強(qiáng)國(guó)的地位，驗(yàn)證了海洋話語(yǔ)權(quán)的動(dòng)態(tài)發(fā)展特性，說明了長(zhǎng)周期理論，同時(shí)也驗(yàn)證了海洋話語(yǔ)權(quán)時(shí)空分布的不均衡性，這種不均衡性也說明了階段性話語(yǔ)權(quán)配置的不均衡性。

西、葡兩國(guó)海洋話語(yǔ)權(quán)強(qiáng)勢(shì)的共性在于擁有強(qiáng)大的海洋軍事力量、通過控制海洋運(yùn)輸通道和海外殖民、發(fā)展一系列的海洋國(guó)策和先進(jìn)的航海技術(shù)，借此來稱霸海洋，兩國(guó)劃分了全球的東西半球各為本國(guó)的統(tǒng)治領(lǐng)地。隨后，荷蘭取代了西班牙的霸主位置，荷蘭的策略在于以海洋貿(mào)易引領(lǐng)著商業(yè)繁榮，進(jìn)而推動(dòng)金融業(yè)的發(fā)展，最終為荷蘭贏取了“海上馬車夫”的稱號(hào)。到了19世界的英國(guó)，憑借強(qiáng)大的海軍力量、海外殖民和貿(mào)易的發(fā)展、靈活的外交政策和海洋教育等方面為其崛起奠定了基礎(chǔ)。20和21世紀(jì)的美國(guó)除了軍事力量的建設(shè)之外，還包括主導(dǎo)海上安全秩序、主動(dòng)參與全球海洋事務(wù)等而成就了本國(guó)的海洋話語(yǔ)霸權(quán)。這證明隨著時(shí)代變遷，海洋話語(yǔ)權(quán)國(guó)家不斷更新話語(yǔ)來提高自身的身份認(rèn)同與權(quán)力獲取?，F(xiàn)今面臨的形勢(shì)是美國(guó)確立的全球秩序正在喪失合法性，其不當(dāng)行徑正在詆毀著世界領(lǐng)導(dǎo)者的聲望，隨之興起的是區(qū)域性海洋霸主。究其原因則在于新興國(guó)家崛起的數(shù)量越來越多，而強(qiáng)國(guó)難以以一己之力持續(xù)性地提供諸如海洋安全和海洋秩序類的全球海洋公共產(chǎn)品，而是需要各國(guó)之間的集體協(xié)作，集體協(xié)作的實(shí)現(xiàn)需要權(quán)力的分享，而這又對(duì)海洋霸權(quán)國(guó)權(quán)力形成挑戰(zhàn)。

3、海洋話語(yǔ)權(quán)關(guān)系的不對(duì)等性

話語(yǔ)權(quán)包含著不對(duì)等的關(guān)系，海洋話語(yǔ)權(quán)同樣也是如此。海洋話語(yǔ)權(quán)的不對(duì)等性主要體現(xiàn)在參與海洋事務(wù)的主權(quán)國(guó)家之間“發(fā)聲”的影響力程度以及承擔(dān)的義務(wù)是不對(duì)等的，包括參與國(guó)際海洋事務(wù)的規(guī)制設(shè)置能力、提供全球海洋公共產(chǎn)品等方面。以美國(guó)維護(hù)海洋秩序、確保海洋通道安全為例，自 9.11事件以來，美國(guó)加緊反恐步伐，出臺(tái)了一系列旨在維護(hù)國(guó)家和平與安全的法規(guī)政策，并協(xié)同其他國(guó)家開展雙邊和多邊合作，拓展反恐合作的廣度和深度，前期美國(guó)的做法贏得了很多國(guó)家的支持，通過向全世界提供海洋公共產(chǎn)品而充當(dāng)了世界的引領(lǐng)者，正如學(xué)者張爾升等人所認(rèn)為的，在二戰(zhàn)后的幾十年，美國(guó)依靠提供公共產(chǎn)品，包括打擊海盜、進(jìn)行海上救援、某種程度上保護(hù)海洋通道的安全等方面來主導(dǎo)海洋話語(yǔ)權(quán)。但是后期美國(guó)憑本國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)者地位形成的權(quán)威借和平安全主題干預(yù)別國(guó)內(nèi)政的做法，使其不斷喪失合法性?？偨Y(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)來看，美國(guó)是通過向其他國(guó)家提供公共產(chǎn)品，建立的是一種產(chǎn)品供給者和需求者之間的關(guān)系，就如同“國(guó)際社會(huì)中的每一個(gè)國(guó)家都有生存、發(fā)展等基本需求，如果一個(gè)行為體可以向其他行為體提供一種可供交換的產(chǎn)品，產(chǎn)品供給者與需求者就建構(gòu)了一種關(guān)系?！盵16]這種關(guān)系是不均等的，一些國(guó)家建構(gòu)的海洋話語(yǔ)權(quán)往往是基于公共產(chǎn)品和硬實(shí)力的基礎(chǔ)上。

4、海洋話語(yǔ)權(quán)地域指向的非對(duì)稱性

海洋話語(yǔ)權(quán)地域指向的非對(duì)稱性主要體現(xiàn)在內(nèi)水、領(lǐng)海和公海領(lǐng)域，其實(shí)質(zhì)暗含的是對(duì)利益的把握。韋爾伍德主張將海洋劃分為“公?！焙汀邦I(lǐng)?！保詫?duì)“排他性利益”與“包容性利益”作出調(diào)和。[17]在公海領(lǐng)域其實(shí)是一種包容性的利益，是一種利益共生，而在內(nèi)海以及領(lǐng)海領(lǐng)域，是在一國(guó)主權(quán)的管轄范圍內(nèi)，是一種排斥性的利益，，除了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》(以下簡(jiǎn)稱《公約》)所規(guī)定的享有無(wú)害通過權(quán)等權(quán)利外，在這片海域主權(quán)國(guó)家擁有自主決定權(quán)和使用權(quán)，別國(guó)一概無(wú)權(quán)干涉。根據(jù)《公約》規(guī)定，一國(guó)管轄的海域包括內(nèi)水、領(lǐng)海、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。而1958年的《領(lǐng)海及毗連區(qū)公約》對(duì)一國(guó)享有的海域權(quán)利和在公海范圍內(nèi)進(jìn)行的活動(dòng)做了具體規(guī)定。國(guó)際海洋法律條款對(duì)海域進(jìn)行的類型劃分有助于從法律角度保障基本的國(guó)家權(quán)益，即國(guó)家管轄之內(nèi)的和國(guó)家管轄之外的進(jìn)行不同規(guī)定，從而也就暗含了一國(guó)在不同海域構(gòu)建的話語(yǔ)權(quán)是不同的。屬于國(guó)家管轄范圍內(nèi)的海域國(guó)家從法理的角度上講享有充分的海洋話語(yǔ)權(quán)，即有權(quán)決定怎樣使用海樣？如何開發(fā)海洋？而對(duì)公海領(lǐng)域則需要依靠強(qiáng)大的海洋實(shí)力來謀求更多的海洋話語(yǔ)權(quán)。海洋話語(yǔ)權(quán)的這種特性也說明了海洋話語(yǔ)權(quán)的絕對(duì)性和相對(duì)性。在公海領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪，海洋實(shí)力雄厚的國(guó)家往往會(huì)捷足先登，而海洋實(shí)力不足的國(guó)家就會(huì)處于“弱肉強(qiáng)食”的境地，甚至是面對(duì)海洋強(qiáng)國(guó)的霸權(quán)威脅與壓力，對(duì)于自身的海權(quán)維護(hù)顯得心有余而力不足，因而，海洋話語(yǔ)權(quán)就無(wú)從談起。

三、海洋話語(yǔ)權(quán)的建構(gòu)路徑

面對(duì)西方主導(dǎo)的話語(yǔ)霸權(quán)語(yǔ)境，尤其是在面對(duì)美國(guó)對(duì)我國(guó)海洋問題的話語(yǔ)介入，改變我國(guó)海洋話語(yǔ)弱勢(shì)的狀況成為亟待解決的問題。為維護(hù)我國(guó)的海洋權(quán)益，我國(guó)需從海洋智庫(kù)、海洋意識(shí)和議題設(shè)置等方面來建構(gòu)海洋話語(yǔ)權(quán)。

(一)重視海洋智庫(kù)：培育多元化的話語(yǔ)載體

強(qiáng)國(guó)需先強(qiáng)智。海洋智庫(kù)在海洋治理、對(duì)海洋公共政策的形成和影響國(guó)內(nèi)國(guó)際輿論方面起到了風(fēng)向標(biāo)的作用，負(fù)責(zé)一國(guó)海洋權(quán)益的頂層設(shè)計(jì)，明確一國(guó)的戰(zhàn)略路線圖，通過理論研究為捍衛(wèi)國(guó)家的海洋權(quán)益服務(wù)，為國(guó)家提供決策咨詢建議，在一定程度上成為海洋話語(yǔ)權(quán)發(fā)出的主體，進(jìn)而影響一國(guó)海洋話語(yǔ)權(quán)的大小。并且智庫(kù)代表政府對(duì)外發(fā)出的聲音最多，擁有高質(zhì)量、權(quán)威的海洋智庫(kù)一定程度上就能形成令他國(guó)認(rèn)可的海洋話語(yǔ)權(quán)。

在我國(guó)，通常是政府作為對(duì)外宣傳的主體，而忽視智庫(kù)所起的“發(fā)聲”作用，因此，為建構(gòu)強(qiáng)大的海洋話語(yǔ)權(quán)需要智庫(kù)作為政府的“左膀右臂”進(jìn)行海洋政策的制定與研究成果的轉(zhuǎn)化。具體路徑包括：第一、政府應(yīng)從戰(zhàn)略角度重視海洋智庫(kù)的建設(shè)，倡導(dǎo)其以制度化的形式為自身建言獻(xiàn)策。海洋智庫(kù)作為一國(guó)對(duì)外宣傳海洋政策、海洋文化、海洋戰(zhàn)略的重要載體，其影響力的重要性不可小視。以我國(guó)南海為例，南海仲裁庭將對(duì)菲律賓單方面提起的所謂的訴訟做出裁決時(shí)，我國(guó)國(guó)內(nèi)五家知名智庫(kù)包括中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、察哈爾學(xué)會(huì)等就所謂的南海仲裁案發(fā)出自己的聲音，分析了中美兩國(guó)的分歧所在以及我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略；尤其是戴秉國(guó)在中美智庫(kù)就南海問題激辯中剛?cè)岵?jì)的主旨發(fā)言，既對(duì)外宣稱了我國(guó)維護(hù)海洋主權(quán)的決心與信心，又影響了美國(guó)社會(huì)的輿論，以至于美國(guó)《全球策略信息》華盛頓辦公室主任威廉·瓊斯對(duì)此作出評(píng)價(jià)，戴的演講幾乎是中國(guó)近年來最清晰、最全面南海政策的講述，美國(guó)真正懂得了中國(guó)捍衛(wèi)南海島嶼主權(quán)利益的決心，也明白了中美在南海議題管控分歧的重要性，以及中美兩國(guó)合作大于分歧的未來發(fā)展可能性。[18]此番激辯驗(yàn)證了智庫(kù)的重要作用，這為我國(guó)政府提升海洋話語(yǔ)權(quán)提供了一定的決策基礎(chǔ)，同時(shí)側(cè)面反映了我國(guó)智庫(kù)“發(fā)聲”的機(jī)會(huì)增多與能力增強(qiáng)的趨勢(shì)。第二、提高海洋智庫(kù)的傳播能力與話語(yǔ)體系的構(gòu)建。以美國(guó)為例，美國(guó)智庫(kù)的主要傳播方式是人際傳播、組織傳播和大眾傳播，每一傳播的層次發(fā)揮的作用是不同的，因此，為優(yōu)化傳播的效果，應(yīng)該是多方重視與協(xié)調(diào)。我國(guó)的海洋智庫(kù)應(yīng)在內(nèi)容的生產(chǎn)、傳播和推銷等方面下功夫，豐富本國(guó)的理論儲(chǔ)備，立足全球視野，兼具本國(guó)國(guó)情，在海洋政策、海洋理論等方面形成獨(dú)具特色的話語(yǔ)理論體系。

(二)梯級(jí)式海洋意識(shí)培養(yǎng)：注重海洋心理和意識(shí)的雙重深化

海洋心理作為一種低層次的意識(shí)，一定程度上可以作為提升海洋話語(yǔ)權(quán)的最基本要求。本文認(rèn)為海洋心理是一國(guó)國(guó)民在國(guó)內(nèi)海洋法律、法規(guī)和政策的影響和國(guó)家對(duì)外涉海事務(wù)的主導(dǎo)下所形成的對(duì)于海洋的一種認(rèn)識(shí)，表現(xiàn)為人們對(duì)海洋的認(rèn)知、情感、態(tài)度和愿望、信念等，在一定程度上構(gòu)成了一國(guó)國(guó)民的海洋性格。海洋話語(yǔ)權(quán)最重要的基礎(chǔ)是認(rèn)同與信任，而海洋心理能夠?yàn)槠涮峁┻@種基本的認(rèn)同與信任，尤其是一國(guó)獲得國(guó)際各國(guó)家的身份認(rèn)同與信任，進(jìn)而影響國(guó)際海洋資源的優(yōu)化配置，影響話語(yǔ)權(quán)的提升。正如張康之等人所指出的，任務(wù)型組織的設(shè)立和運(yùn)營(yíng)，固然需要傳統(tǒng)組織所擁有的那些經(jīng)濟(jì)的、人力的資源，而且更需要把政治的、法律的、文化的以及社會(huì)心理的因素轉(zhuǎn)化為資源，特別是向公共輿論、社會(huì)心理等因素，都是任務(wù)型組織能夠不獲而取的資源，有了這些資源又會(huì)帶來相應(yīng)的其他類型的資源。[19]如果將一個(gè)國(guó)家比作一個(gè)完整的組織，其中的重要資源就包括心理、輿論等，從這個(gè)角度上講，海洋心理在話語(yǔ)權(quán)中起著獲取資源的作用。

我國(guó)自古代開始就將海洋作為一種謀生的方式與對(duì)外聯(lián)系的橋梁，行的是漁鹽之利，舟楫之變，而對(duì)于海洋背后體現(xiàn)的意義并沒有深刻的認(rèn)識(shí)。基于廣闊陸地形成的封閉心理較多，而海洋引發(fā)的開放、探險(xiǎn)的心理較少。因此，從這個(gè)角度講，為了加強(qiáng)國(guó)民的海洋心理，應(yīng)該從以下方式入手：首先，推進(jìn)海洋理論創(chuàng)新，不能僅僅局限在西方倡導(dǎo)的語(yǔ)境下去研究海洋、認(rèn)識(shí)海洋、經(jīng)略海洋；而應(yīng)該是在基于中國(guó)基本的國(guó)情之上建立特色的海洋話語(yǔ)體系，海洋話語(yǔ)范式，從戰(zhàn)略角度重視海洋心理培養(yǎng)，樹立對(duì)海洋的信仰。其次，在具備一定的海洋心理后，國(guó)人要熟知在海洋方面享有的權(quán)利與應(yīng)承擔(dān)的海洋義務(wù)。國(guó)家應(yīng)該以法律的形式將海洋的地位固定下來，這是確保一國(guó)國(guó)民享有權(quán)利與承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)。在此基礎(chǔ)上，國(guó)民應(yīng)該有保護(hù)海洋環(huán)境、維護(hù)海洋生態(tài)平衡、確保海洋可持續(xù)發(fā)展的義務(wù)，除此之外，還享有開發(fā)海洋、利用海洋、造福人類的權(quán)利。最后，心理的影響如何上升為行為的實(shí)踐是最為關(guān)鍵的一環(huán)。心理認(rèn)同具有客觀情境性、互動(dòng)性、層次性和可塑性的特點(diǎn)，這些特點(diǎn)影響了行為的效度。心理認(rèn)同的客觀情境性特點(diǎn)一方面可以檢驗(yàn)我國(guó)海洋政策的正確性，另一方面還可以驗(yàn)證海洋戰(zhàn)略的方向性。在互動(dòng)性中，國(guó)民通過積極的海洋話語(yǔ)互動(dòng)形成對(duì)外界的反饋，傳達(dá)了對(duì)某一涉海事件的態(tài)度，在一定程度上形成“蝴蝶效應(yīng)”，進(jìn)而影響政府的行為認(rèn)知。而在基于層次性和可塑性的基礎(chǔ)上，國(guó)家內(nèi)部自上而下對(duì)于海洋背后隱藏的價(jià)值觀念和利益關(guān)系的認(rèn)知程度是不同的，因此對(duì)于海洋的重視程度也是不同的，處在戰(zhàn)略高層、制定海洋政策的群體對(duì)待海洋具備全方位的特點(diǎn)、而基層更多的關(guān)注海洋的經(jīng)濟(jì)利益，由此造成不同的行為。所以，海洋心理認(rèn)同應(yīng)該是基于情境性、互動(dòng)性和層次性等特征的基礎(chǔ)上進(jìn)行多維培養(yǎng)與深化。

(三)途徑的深度優(yōu)化：提高議題設(shè)置的創(chuàng)設(shè)能力

借鑒傳統(tǒng)傳播的研究實(shí)例，本文將海洋議題的設(shè)置模式分為三種，第一種模式是“知覺模式”，即對(duì)海洋相關(guān)議題是否報(bào)道會(huì)影響公眾對(duì)海洋議題的感知與認(rèn)識(shí)；第二種模式是“顯著性模式”，即新聞媒體加強(qiáng)對(duì)某一海洋議題的強(qiáng)調(diào)，會(huì)增強(qiáng)公眾對(duì)這一議題的關(guān)注程度；第三種模式是“優(yōu)先順序模式”，即媒體對(duì)一系列的海洋議題進(jìn)行優(yōu)先順序的報(bào)道，從而影響公眾對(duì)海洋議題的判斷。一般來講，這三種模式是逐漸遞進(jìn)的，所凸顯的海洋話語(yǔ)權(quán)也是由小到大的排列著。我國(guó)近代的海洋觀體現(xiàn)的是一種知覺模式，媒體的報(bào)道并沒有深化作為一國(guó)國(guó)民應(yīng)該有的海洋國(guó)土觀，而隨著我國(guó)海洋國(guó)土觀的日漸重視，我國(guó)新聞媒體加強(qiáng)對(duì)我國(guó)與周邊國(guó)家的海洋島嶼爭(zhēng)端的報(bào)道，尤其是我國(guó)海警加強(qiáng)在釣魚島巡航的次數(shù)與頻率體現(xiàn)了我國(guó)海洋話語(yǔ)權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，但是我國(guó)海洋話語(yǔ)權(quán)依然是弱勢(shì)的，因?yàn)檫€沒有達(dá)到可以自主選擇海洋議題進(jìn)而影響國(guó)際領(lǐng)域的程度。而且我國(guó)的海洋議題通常是它設(shè)的，而不是自設(shè)的，自設(shè)的海洋議題往往體現(xiàn)對(duì)權(quán)力的追逐與重視，而它設(shè)的海洋議題往往由發(fā)起國(guó)家掌握著話語(yǔ)的主動(dòng)權(quán)，操縱國(guó)際議題的能力更強(qiáng)。

面對(duì)我國(guó)海洋話語(yǔ)弱勢(shì)的情況下，我國(guó)需要建設(shè)一流的傳播媒體。議程設(shè)置主要借助的是媒體的傳播而引發(fā)的一系列效應(yīng)，擁有公信力較高的媒體在信息傳播方面有助于贏取人們的認(rèn)同心理。正如有學(xué)者曾提到的，獲得媒體的聚焦是獲得話語(yǔ)權(quán)的前提。[20]所以，我國(guó)媒體應(yīng)有海洋強(qiáng)國(guó)夢(mèng)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。那么，在具體的細(xì)則方面，則需要注意理念和策略的運(yùn)用。我國(guó)媒體應(yīng)該形成具有本土特色的傳播理論與方式，逐步完善獨(dú)立的話語(yǔ)體系，具備成熟的媒體系統(tǒng)，培養(yǎng)世界級(jí)的媒體，改變傳統(tǒng)的報(bào)道觀念，注重媒體的國(guó)際化導(dǎo)向，培養(yǎng)“宏觀性”和“大局觀”的戰(zhàn)略思維，增強(qiáng)議題的自主性設(shè)置，為提升我國(guó)的海洋話語(yǔ)權(quán)和實(shí)現(xiàn)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略提供輿論支持。

四、結(jié)語(yǔ)

全球化的發(fā)展開拓了“藍(lán)色圈地運(yùn)動(dòng)”，既蘊(yùn)含合作，又帶動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)。一方面是主權(quán)國(guó)家極力維護(hù)在海洋空間取得的各項(xiàng)權(quán)益，一方面又關(guān)注著在未宣誓主權(quán)屬性的極地等領(lǐng)域的開拓。面對(duì)當(dāng)下我國(guó)的海洋爭(zhēng)端、西方國(guó)家頻繁的海洋話語(yǔ)介入等問題，我國(guó)需要重新審視海洋的戰(zhàn)略價(jià)值與地位，需要明確海洋話語(yǔ)權(quán)的重要性，強(qiáng)化國(guó)民的海洋意識(shí)，增強(qiáng)認(rèn)同心理，利用海洋智庫(kù)為捍衛(wèi)國(guó)家利益營(yíng)造良好的輿論環(huán)境、積極參與國(guó)際海洋規(guī)則等議題的設(shè)置能力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)我國(guó)在國(guó)際海洋事務(wù)中負(fù)責(zé)任的良好大國(guó)形象的目標(biāo)。

[1] 韓雪晴，王義梔.全球公域：思想淵源、概念譜系與學(xué)術(shù)反思[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2014,(6):188.

[2] 石源華.全球公域秩序與中國(guó)的“未來戰(zhàn)略新邊疆”[J].世界知識(shí),2015,(18):14.

[3] 韓雪晴，王義梔.全球公域：思想淵源、概念譜系與學(xué)術(shù)反思[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2014,(6):202.

[4] 王文.美國(guó)在南海議題上底氣不足[N].人民日?qǐng)?bào)海外版，2016-07-06001.

[5] 王嘯.國(guó)際話語(yǔ)權(quán)與中國(guó)國(guó)際形象的塑造[J].國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)，2010,(6):60.

[6] 張銘清.話語(yǔ)權(quán)芻議[J].中國(guó)廣播電視學(xué)刊,2009,(2):35.

[7] 毛躍.論社會(huì)主義核心價(jià)值觀的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)[J].浙江社會(huì)科學(xué),2013,(7):28.

[8] 鄒應(yīng)猛.國(guó)際體系轉(zhuǎn)型與中國(guó)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提升戰(zhàn)略[J].東南亞縱橫，2010,(10):86.

[9] 張爾升,裴廣一,陳羽逸,李雪晶.海洋話語(yǔ)弱勢(shì)與中國(guó)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2014,(2):134.

[10] 蓋龍?jiān)?加強(qiáng)力量建設(shè)，提高海洋“話語(yǔ)權(quán)”[N].戰(zhàn)士報(bào),2013-06-14003.

[11] 姚勇.加強(qiáng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化工作 提升我國(guó)在國(guó)際海洋領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)[N].中國(guó)海洋報(bào),2011-10-14003.

[12] 張志洲.抵消美國(guó)與中國(guó)海洋話語(yǔ)權(quán)的構(gòu)建[N].東方早報(bào),2012-06-01A16.

[13] T.A. van Dijk, Elite Discourse and Racism, Thousand Oaks, CA: SAGE, 1993, p.110.

[14] 梁凱音.國(guó)際話語(yǔ)權(quán)：文化強(qiáng)國(guó)的必然要求[N].中國(guó)教育報(bào)，2011-12-06011.

[15] 彭斌.作為支配的權(quán)力：一種觀念的分析[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2011,(12):77.

[16] 潘遠(yuǎn)強(qiáng).穩(wěn)固結(jié)構(gòu)性權(quán)力：奧巴馬政府塑造亞太安全秩序的認(rèn)知偏好[J].當(dāng)代亞太，2013,(6):102.

[17] 韓雪晴，王義梔.全球公域：思想淵源、概念譜系與學(xué)術(shù)反思[J].《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2014,(6):193.

[18] 人民網(wǎng).中美智庫(kù)華盛頓激辯南海內(nèi)幕[EB/OL].http://world.people.com.cn/n1/2016/0708/c1002-28535527.html，2016-09-20.

[19] 張康之,李東.組織資源及任務(wù)型組織的資源獲取[J].中國(guó)行政管理,2007,(2):42.

[20] 劉笑盈.再論一流媒體與中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)時(shí)代[J].現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)),2010,(2):6.

責(zé)任編輯：鞠德峰

The Functional Roles, Content Representation and Constructive Path of the Marine Discourse Power

Wang Qi Ji Linlin

(School of Law and Political Science, Ocean University of China, Qingdao 266100, China)

The constructive features of discourse power is reflected in using and control of discourse in many countries. Marine discourse power can be seen as an extension of the discourse power in the field of ocean, and gradually become the competitive focus of international sovereign nations. From its functional roles, it is not only an inevitable choice to cope with the tense international situation and safeguard national marine rights and interests, but also a feasible choice to build maritime power and shape good national image. Therefore, in order to meet our country's the strategy for maritime power, the article aims to understand the inherent essence of marine discourse power from theoretical and practical level and explore the construction of concrete path based on observation of the objective situation and realistic practice.

discourse power; marine discourse power; constructive path

2016-11-26

國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中國(guó)海洋文化理論體系研究”(12&ZD113)、中國(guó)海洋發(fā)展研究中心項(xiàng)目“海洋強(qiáng)國(guó)建設(shè)中如何加強(qiáng)海洋軟實(shí)力研究”(AOCZD201306)、中國(guó)海洋學(xué)會(huì)課題“海洋強(qiáng)國(guó)建設(shè)中的海洋社會(huì)組織：職能定位與作用途徑”研究成果

王琪(1964- )，女，山東高密人，中國(guó)海洋大學(xué)法政學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)海洋發(fā)展研究中心研究員，主要從事海洋管理、環(huán)境管理研究。

D993.5

A

1672-335X(2017)01-0016-07