南昌城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估及生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度研究

肖云飛+魏云龍+單仁紅+馬軍山

摘要：在分析南昌市城市綠地動(dòng)態(tài)變化的基礎(chǔ)上，對(duì)該市2005—2014年綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并引入生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度（EEH）指數(shù)，分析區(qū)域內(nèi)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。結(jié)果表明：2005—2014年間南昌市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值由506.32×106元增加至1040.40×106元，年增長(zhǎng)率為8.33%，每項(xiàng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值歷年平均價(jià)值大小排序?yàn)椋汉B(yǎng)水源、釋氧、固碳、調(diào)節(jié)氣候、保護(hù)物種多樣性、固定土壤、凈化空氣；10年間南昌市EEH指數(shù)為0.4，處于生態(tài)經(jīng)濟(jì)低度協(xié)調(diào)區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境基本處于和諧發(fā)展。

關(guān)鍵詞：城市綠地；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能；價(jià)值評(píng)估；協(xié)調(diào)發(fā)展；南昌市

中圖分類號(hào)：TU986

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-2641（2017）01-0032-05

收稿日期：2016-11-07

修回日期：2016-12-05

Abstract： Based on the analysis of the dynamic changes of urban green space in Nanchang，we assessed the ecosystem services value of urban green space from 2005 to 2014. We applied an eco-economic harmony index （EEH）to analysis regional ecoeconomic harmonious development level. The results show that the total ecological services value of urban green space system in Nanchang had increased from 506.32×106 yuan RMB （2005） to 1040.40×106 yuan RMB （2014）. The annual growth rate was 8.33%. Average ecosystem services values were arranged as follows： water conservation、oxygen releasing、carbon sequestration、regulating climate、conservation of species diversity、fixed soil and purified air.The EEH index of Nanchang city is 0.4 in this decade，which is in a low coordination area of ecological economy， economic development and the ecological environment in Nanchang are in harmony.

Key words： Urban green space； Ecosystem service； Value assessment； Harmonious development； Nanchang

引言

生態(tài)環(huán)境的急劇退化已經(jīng)成為影響區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要因素之一，隨著協(xié)調(diào)、綠色發(fā)展理念的提出，低碳園林、節(jié)約型園林等城市生態(tài)園林建設(shè)越發(fā)被重視，城市綠地對(duì)于改善城市生態(tài)環(huán)境、營造區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的和諧發(fā)展、提高人居環(huán)境等都有著積極的作用[1-4]。定量的評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)之間的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展成為當(dāng)下諸多學(xué)者的研究熱點(diǎn)之一，其評(píng)價(jià)方法主要有能值分析、物質(zhì)流分析、服務(wù)流分析、生態(tài)補(bǔ)償及生態(tài)足跡等[5-8]，它們各有特色。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是區(qū)域?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)[9]，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間有著密切的關(guān)系。通過研究分析一段時(shí)間內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，可以表征區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)水平，因此，本文以南昌市為研究對(duì)象，在評(píng)估其2005—2014年綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的基礎(chǔ)上，通過引入生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度（EEH）指數(shù)，來分析研究區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)水平，從而探索研究區(qū)生態(tài)服務(wù)功能與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，為今后優(yōu)化城市綠地格局，促進(jìn)城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)可持續(xù)性發(fā)展提供參考。

1研究區(qū)和研究方法

1.1研究區(qū)概況

南昌市為江西省會(huì)，地處江西中北部，自古有“襟三江而帶五湖，控蠻荊而引甌越”的美譽(yù)，是歷史文化名城、全國重要的區(qū)域性綜合交通樞紐和現(xiàn)代化制造業(yè)基地。全市景色優(yōu)美，榮獲“國際花園城市”“全球十大動(dòng)感都會(huì)”等稱號(hào)。南昌市總面積為7 402.36 km2，包括3縣8區(qū)。

本文研究區(qū)域范圍為市區(qū)城市綠地，不包含行政區(qū)劃中的3縣，根據(jù)CJJ/T85-2002《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)準(zhǔn)則，文中城市綠地面積為公園綠地、生產(chǎn)綠地、防護(hù)綠地、附屬綠地及其他綠地的面積總和。

1.2研究方法

以研究區(qū)綠地系統(tǒng)的實(shí)際情況為基礎(chǔ)，選取涵養(yǎng)水源、凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候、固碳、釋氧、固定土壤、保護(hù)物種多樣性7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估，并且引入生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度指數(shù)（EEH）進(jìn)行分析，各指標(biāo)具體計(jì)算公式如下：

1.2.1涵養(yǎng)水源

式中ESPi、ESPj分別為研究區(qū)某一時(shí)間段內(nèi)始、末年份的單位面積綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，GDPPi、GDPPj分別為研究區(qū)某一時(shí)間段內(nèi)始、末年份的單位面積GDP[15]。

2結(jié)果與分析

2.1南昌市城市綠地的動(dòng)態(tài)變化

南昌市統(tǒng)計(jì)局官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2005—2014年南昌市城市綠地總面積由4 914 hm2增加至10 483 hm2，年增長(zhǎng)率為8.78%，其中公園綠地面積由1 566 hm2增加至3 005 hm2，人均公園綠地面積由最低值的7.32 m2增加至最高值的12.04 m2，年增長(zhǎng)率為5.68%[11]，城市綠化覆蓋率總體情況較好，一直高于《城市綠化規(guī)劃建設(shè)指標(biāo)的規(guī)定》中的標(biāo)準(zhǔn)，且相對(duì)穩(wěn)定（表1）。10年間南昌市的城市綠地建設(shè)取得了一定的成效，但整體增長(zhǎng)速率較慢，城市綠地建設(shè)效果不顯著。根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)城市建設(shè)的通知》以及我國生態(tài)城市建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)[16]，2010年人均公園綠地分別要達(dá)到10 m2和12 m2，但南昌市到2012年才達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，城市綠地建設(shè)中的一些重要指標(biāo)如人均公園綠地面積等均處于國內(nèi)較低水平[17-19]，與國內(nèi)外等發(fā)達(dá)城市相比還存在很大差距。

2.2綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值及年度變化

以2005—2014年南昌市城市綠地面積為基礎(chǔ)，運(yùn)用上述公式，計(jì)算出南昌市10年間城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，結(jié)果見表2。南昌市城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值由5.06億元增加到10.4億元，10年間增加了5.34億元，年增長(zhǎng)率為8.33%，單位面積綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值由6.84萬元增加至14.05萬元；近10年來綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值占當(dāng)年GDP的比重整體呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，2005年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值占當(dāng)年GDP比重的0.50%，2014年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值占當(dāng)年GDP比值下降到0.28%，綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值增長(zhǎng)率明顯小于GDP增長(zhǎng)率15.45%；10年間綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，相鄰年份之間總價(jià)值出現(xiàn)上下起伏情況往往是受到年降雨量的影響，因?yàn)槟喜?0年間降雨量均呈現(xiàn)上下波動(dòng)態(tài)勢(shì)。

2.3綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的構(gòu)成

在構(gòu)成綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的7個(gè)指標(biāo)中，除涵養(yǎng)水源和固碳價(jià)值外，其余價(jià)值量均呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，都直接受城市綠地總面積的單方面影響；由于受到年降雨量及人民幣對(duì)美元匯率的逐年不定性變化的影響，導(dǎo)致了涵養(yǎng)水源和固碳價(jià)值的波動(dòng)變化，2010年涵養(yǎng)水源價(jià)值與2009年、2011年相比均相差較大，主要因?yàn)?010年降雨量驟增，為10年中最大降雨量，在固碳價(jià)值方面出現(xiàn)波動(dòng)變化的2008年、2012年，由于匯率的走低從而導(dǎo)致固碳價(jià)值的下降；在綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值構(gòu)成中，7個(gè)指標(biāo)的歷年平均價(jià)值大小排序?yàn)椋汉B(yǎng)水源、釋氧、固碳、調(diào)節(jié)氣候、保護(hù)物種多樣性、固定土壤、凈化空氣；其中涵養(yǎng)水源占總價(jià)值比重的44.16%～61.18%，2011年所占比重最小，2010年所占比重最大，凈化空氣價(jià)值占總價(jià)值的0.32%～0.46%，所占比重最小，但城市綠地對(duì)于凈化城市空氣、吸收有害氣體、凈化大氣環(huán)境是現(xiàn)代城市化建設(shè)中不可替代的關(guān)鍵因素，也是今后城市建設(shè)與管理中解決城市生態(tài)問題的關(guān)鍵所在[20]。

2.4生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度分析

生態(tài)環(huán)境是人類生存及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件基礎(chǔ)，生態(tài)環(huán)境容量是有極限的[21]，區(qū)域內(nèi)的環(huán)境容量是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)提供生物資源與生態(tài)服務(wù)功能的客觀量度[22]，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能對(duì)于區(qū)域內(nèi)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要作用。城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，必然會(huì)加重生態(tài)環(huán)境的承載力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系必須處理好，使得區(qū)域內(nèi)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)處于一個(gè)協(xié)調(diào)可持續(xù)性發(fā)展的狀態(tài)。

引用生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度（EEH）來表征區(qū)域內(nèi)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度，參照相關(guān)學(xué)者研究[15]，將EEH數(shù)值分為兩類，分別為EEH > 0為生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)區(qū)，其中EEH≥1為高度協(xié)調(diào)區(qū)，0.5≤EEH < 1為中度協(xié)調(diào)，0≤EEH < 0.5為低度協(xié)調(diào)；EEH < 0為生態(tài)經(jīng)濟(jì)不協(xié)調(diào)區(qū)，其中-0.5≤EEH < 0為低度沖突，-1≤EEH < -0.5為中度沖突，EEH <-1為高度沖突。

南昌市近10年的EEH指數(shù)為0.40，生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展處于低度協(xié)調(diào)水平，2005—2014年間城市綠地生態(tài)系服務(wù)功能價(jià)值的增長(zhǎng)速度低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但總體生態(tài)服務(wù)價(jià)值在逐年增加；近10年內(nèi)南昌市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有造成生態(tài)環(huán)境的惡化，沒有達(dá)到區(qū)域生態(tài)環(huán)境容重的極限，但仍存在環(huán)境問題的潛在危害。EEH指數(shù)為0.40接近中度協(xié)調(diào)水平，說明南昌市在近10年內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，重視了對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，但由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度過快，從而增加了生態(tài)環(huán)境壓力，生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值增長(zhǎng)速度不顯著，在今后的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，還必須加大力度保護(hù)生態(tài)環(huán)境。與此同時(shí)，參考相關(guān)研究?jī)?nèi)容，比較同為中部五省經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)省會(huì)城市的鄭州和長(zhǎng)沙，對(duì)其生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值以及生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度的研究可以發(fā)現(xiàn)，鄭州市在2003—2013年期間城市綠地系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值增加了3.08億元，EEH為0.33[10]，生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低度協(xié)調(diào)水平；長(zhǎng)沙市在1996—2008年間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為負(fù)增長(zhǎng)，減少了4.20億元[23]，EEH小于0，生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于沖突水平。通過橫向比較相關(guān)城市，在同一經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域內(nèi)的城市中，南昌市生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于一定優(yōu)勢(shì)地位，具有一定的發(fā)展前景及參考價(jià)值。

3結(jié)論與討論

南昌市的城市綠化整體水平相比于國內(nèi)大中型城市有待改善，城市綠地系統(tǒng)各指標(biāo)建設(shè)都有待進(jìn)一步加強(qiáng)，人均公園綠地面積較小，但城市綠化覆蓋率相對(duì)較理想；2005—2014年間城市綠地系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值整體呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值由5.06億元增加到10.40億元，年增長(zhǎng)率為8.33%，在綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值構(gòu)成中，7個(gè)指標(biāo)的歷年平均價(jià)值量大小排序?yàn)椋汉B(yǎng)水源、釋氧、固碳、調(diào)節(jié)氣候、保護(hù)物種多樣性、固定土壤、凈化空氣；南昌市近10年的EEH指數(shù)為0.40，生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展處于低度協(xié)調(diào)水平，說明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，生態(tài)環(huán)境的保護(hù)受到合理重視，但由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度過快，生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值增長(zhǎng)速度不顯著，在發(fā)展今后的城市經(jīng)濟(jì)時(shí)，還必須加大力度對(duì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行保護(hù)。

在城市綠地系統(tǒng)中，不同綠地結(jié)構(gòu)和類型的綠地相互組合對(duì)于生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值量的影響會(huì)產(chǎn)生一定的差異，不同綠地類型在固碳、涵養(yǎng)水源及固定土壤等方面的參照標(biāo)準(zhǔn)均有變化，本文由于相關(guān)數(shù)據(jù)獲取的難度較高及現(xiàn)實(shí)條件的制約，沒有對(duì)不同類型的綠地分別展開計(jì)算。在今后的研究中應(yīng)該充分考慮不同類型的城市綠地，并且結(jié)合GIS等影像數(shù)字處理技術(shù)，分析不同植被類型下的綠地生態(tài)服務(wù)功能，提高研究數(shù)據(jù)的科學(xué)性及精確性。

城市綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能對(duì)區(qū)域內(nèi)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展有著重要的影響，城市今后的建設(shè)應(yīng)該科學(xué)合理規(guī)劃城市綠地系統(tǒng)，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)管理，創(chuàng)建生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制，高效多角度地發(fā)揮城市綠地的生態(tài)服務(wù)功能，切實(shí)提高區(qū)域內(nèi)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估今后應(yīng)該綜合考慮其價(jià)值廣度，以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的非使用價(jià)值；南昌市等二三線城市的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)在發(fā)展城市經(jīng)濟(jì)的同時(shí)注重對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，充分利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期生態(tài)環(huán)境負(fù)荷率較低、環(huán)境容量潛力較大的優(yōu)勢(shì)，極力避免經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成環(huán)境破壞而進(jìn)行盲目單一的生態(tài)保護(hù)，從而提高生態(tài)服務(wù)功能的暫時(shí)性表現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙彩君，劉曉明. 城市綠地系統(tǒng)對(duì)于低碳城市的作用[J]. 中國園林，2010，26（6）： 23-26.

[2] 朱建寧. 促進(jìn)人與自然和諧發(fā)展的節(jié)約型園林[J]. 中國園林，2009，25（2）： 78-82.

[3] 劉濱誼，賀煒，劉頌. 基于綠地與城市空間耦合理論的城市綠地空間評(píng)價(jià)與規(guī)劃研究[J]. 中國園林，2012，28（5）： 42-46.

[4] 滕明君，周志翔，岳輝，等. 低碳園林的生態(tài)學(xué)途徑[J]. 中國園林，2012，28（4）： 40-43.

[5] TURNER WR，BRANDON K，BROOKS TM，et al. Global biodiversity conservation and the alleviation of poverty[J]. Bioscience，2012，62： 85-92.

[6] 黃和平，畢軍，張炳，等. 物質(zhì)流分析研究述評(píng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（1）：368-379.

[7] 黨小虎，劉國彬，趙曉光. 黃土丘陵區(qū)縣南溝流域生態(tài)恢復(fù)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合過程及可持續(xù)性分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（12）： 6321-6333.

[8] 安寶晟，程國棟. 西藏生態(tài)足跡與承載力動(dòng)態(tài)分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（4）：1002-1009.

[9] 余新曉，魯紹偉，靳芳. 中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（8）： 2096-2102.

[10] 段彥博，雷雅凱，吳寶軍，等. 鄭州市綠地系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)及動(dòng)態(tài)研究[J]. 生態(tài)科學(xué)，2016，35（2）： 81-88.

[11] 中共南昌市委，南昌市人民政府，南昌統(tǒng)計(jì)[EB/OL].（2014-04-03）[2016-07-26].http：//www.nctj.gov.cn/.

[12]武文婷. 杭州市城市綠地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究[D]. 南京：南京林業(yè)大學(xué)，2011.

[13] 中華人民共和國國家林業(yè)局.LY/ T1271-2008森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[14] 莫蕙榕. 株洲云龍示范區(qū)綠地生態(tài)服務(wù)功能評(píng)估及優(yōu)化[D]. 長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2015.

[15] 吳建寨，李波，張新時(shí). 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化在生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18（11）： 2554-2558.

[16] 張緒良，徐宗軍，張朝暉，等. 青島市城市綠地生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境凈化服務(wù)價(jià)值[J]. 生態(tài)科學(xué)，2011，31（9）： 2576-2584.

[17] 徐劍波，劉振華，宋立生，等. 基于遙感的廣州市城市綠地生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（2）： 440-445.

[18] 凌煥然，王偉，樊正球，等. 近二十年來上海不同城市空間尺度綠地的生態(tài)效益[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（19）：5607-5615.

[19] 彭立華，陳爽，劉云霞，等. Citygreen模型在南京城市綠地固碳削減徑流效益評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18（6）： 1293-1298.

[20] 肖寒，歐陽志云，趙景柱，等. 海南島生態(tài)系統(tǒng)土壤保持空間分布特征及生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，20（4）： 552-558.

[21] 余春祥. 可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境容量和資源承載力分析[J]. 中國軟科學(xué)，2004（2）：130-133.

[22] 史培軍，張淑英，潘耀忠，等. 生態(tài)資產(chǎn)與區(qū)域可持續(xù)性發(fā)展[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，188（2）：131-137.

[23] 郭榮中，楊敏華. 長(zhǎng)株潭地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分析及趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（5）：238-246.