微創(chuàng)技術(shù)對治療癥狀性子宮肌瘤的臨床意義

劉麗霞

【摘要】 目的：比較微創(chuàng)以及開放手術(shù)治療癥狀性子宮肌瘤對近遠期療效的影響，評價微創(chuàng)技術(shù)的應用價值。方法：選取2013年2月-2015年6月醫(yī)院婦科采用開腹手術(shù)子宮肌瘤92例納入傳統(tǒng)組，同期醫(yī)院采用微創(chuàng)術(shù)式治療的子宮肌瘤患者125例納入微創(chuàng)組。比較兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后臥床時間、術(shù)后恢復進食時間、月經(jīng)恢復時間、并發(fā)癥、肌瘤殘留、癥狀控制、復發(fā)率。結(jié)果：微創(chuàng)組手術(shù)時間高于傳統(tǒng)組，術(shù)中出血量、術(shù)后臥床時間、術(shù)后恢復進食時間、月經(jīng)恢復時間、并發(fā)癥合計發(fā)生率低于傳統(tǒng)組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組肌瘤殘留、癥狀控制、復發(fā)率比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論：微創(chuàng)手術(shù)并不能提高肌瘤剔除、癥狀控制、預防復發(fā)效果，但可減輕創(chuàng)傷，加速患者康復。

【關(guān)鍵詞】 微創(chuàng)； 子宮肌瘤； 臨床意義

【Abstract】 Objective：To evaluate the efficacy of minimally invasive and open surgery in the treatment of symptomatic uterine fibroids and evaluate the value of minimally invasive technique in the treatment of symptomatic uterine fibroids.Method：From February 2013 to June 2015，the 92 cases of uterine fibroids were treated with open surgery，and 125 patients with uterine myoma were treated by minimally invasive surgery.The operation time，blood volume，postoperative bed time，postoperative recovery time，menstrual recovery time，complications of total incidence，residual myoma，symptom control，and recurrence rate of two groups were compared.Result：The operation time of minimally invasive group was higher than that of the traditional group，blood volume，postoperative bed time，postoperative recovery time，menstrual recovery time，and complications of total incidence in minimally invasive group were lower than those in the traditional group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The difference of residual myoma，symptom control，and recurrence rate of two groups were not statistically significant（P>0.05）.Conclusion：Minimally invasive surgery can not improve the effect of myoma rejection，symptom control， or prevention of recurrence，but can reduce the trauma， accelerate the rehabilitation of patients.

【Key words】 Minimally invasive； Uterine fibroids； Clinical significance

First-authors address：Affiliated Zhongshan Hospital of Dalian University，Dalian 116000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.04.036

子宮肌瘤是最常見的腫瘤疾病，女性發(fā)病率20%～30%，是一種典型的激素依賴性腫瘤，好發(fā)于育齡期女性[1]。絕大多數(shù)子宮肌瘤無明顯癥狀，有癥狀患者可出現(xiàn)月經(jīng)紊亂、腹痛等癥狀表現(xiàn)，嚴重者可并發(fā)不孕癥，特殊情況下子宮肌瘤具有致死性，子宮肌瘤還往往與內(nèi)異癥、子宮粘連等婦科疾病關(guān)系密切[2]。有癥狀子宮肌瘤需及早治療，治療方法包括保守以及手術(shù)治療，保守治療復發(fā)率較高、痊愈率難以叫人滿意，手術(shù)治療具有一定的創(chuàng)傷性，微創(chuàng)手術(shù)越來越受到歡迎[3-5]。臨床上對于開放以及微創(chuàng)手術(shù)治療子宮肌瘤的適應證標準尚不明確，一般根據(jù)肌瘤位置、大小、數(shù)量以及是否合并其他疾病以及治療目的而定[6]。近年來，微創(chuàng)治療技術(shù)水平不斷進步，適應證明顯擴大，幾乎所有的患者都可采用微創(chuàng)手術(shù)治療。本次研究試從整體上對比微創(chuàng)以及開放手術(shù)治療癥狀性子宮肌瘤對近遠期療效的影響，評價微創(chuàng)技術(shù)的應用價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年2月-2015年6月醫(yī)院婦科采用開腹手術(shù)子宮肌瘤92例納入傳統(tǒng)組，年齡34～51歲，平均（42.4±6.6）歲；單發(fā)肌瘤32例，多發(fā)60例；最大肌瘤位置：肌壁間50例、漿膜下35例、其他7例；肌瘤總體積（8.4±5.1）cm3；術(shù)前血紅蛋白（104.4±3.4）g/L；患者均因癥入院，經(jīng)B超聲等檢查診斷為子宮肌瘤，伴月經(jīng)改變

74例、腰腹墜脹34例、腹痛21例，術(shù)前輔助用藥治療21例。同期醫(yī)院采用微創(chuàng)術(shù)式治療的子宮肌瘤患者125例納入微創(chuàng)組，年齡32～50歲，平均（41.5±7.2）歲；單發(fā)肌瘤50例，多發(fā)75例；最大肌瘤位置：肌壁間63例、漿膜下47例、其他5例；肌瘤總體積（8.0±6.1）cm3；術(shù)前血紅蛋白（103.5±4.8）g/L；伴月經(jīng)改變85例、腰腹墜脹

40例、腹痛28例，術(shù)前輔助用藥治療30例。兩組患者的年齡、肌瘤體積、術(shù)前輔助治療情況等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。（1）納入標準：①單純因有癥狀性子宮肌瘤就診；②臨床資料完整；③診斷為子宮肌瘤，行子宮肌瘤剔除術(shù)治療；④特殊類型的肌瘤剔除，如變性肌瘤；⑤在肌瘤剔除術(shù)6個月內(nèi)妊娠，或分娩后處理的肌瘤。（2）排除標準：①因不孕等其他原因就診，伴子宮粘連、內(nèi)異癥等其他嚴重的需同期處理的婦科合并癥；②未獲得隨訪，無法評價是否復發(fā)；③復發(fā)子宮肌瘤，嚴重的子宮肌瘤，需要進行子宮切除術(shù)治療者。本研究已經(jīng)倫理學委員會批準，患者知情同意。

1.2 方法

1.2.1 傳統(tǒng)組 采用開放手術(shù)治療，部分經(jīng)原有的剖宮產(chǎn)術(shù)切口入路，其余均在肌瘤突出的部分入路。全麻或腰硬聯(lián)合麻醉，選擇性阻斷子宮動脈，舉宮，尋找肌瘤，向瘤體注射適量垂體后葉素稀釋液，切開肌瘤假包膜，牽拉瘤體，采用電刀分離，電凝止血，對于穿透子宮內(nèi)膜的肌瘤，需慎重，細致切除，單層連續(xù)包埋縫合，確認無任何死腔，電凝止血，生理鹽水沖洗腹腔，預防性應用透明質(zhì)酸鈉，常規(guī)應用縮宮素以及抗生素。

1.2.2 微創(chuàng)組 主要包括宮腔鏡手術(shù)、腹腔鏡手術(shù)、陰式手術(shù)以及介入治療手術(shù)，其中腹腔鏡手術(shù)最多見，占88.0%（110/125），宮腔鏡手術(shù)5例，陰式手術(shù)10例，未見介入治療。腹腔鏡手術(shù)均為三孔操作，肌瘤剔除術(shù)與傳統(tǒng)組基本相同。

1.3 觀察指標 觀察患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后臥床時間、術(shù)后恢復進食時間、住院時間、月經(jīng)恢復時間，肌瘤復發(fā)情況，癥狀控制情況，以及并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學處理 使用Excel表記錄數(shù)據(jù)，SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行計算，計量資料采用（x±s）表示，兩組間比較前采用Kolmogorov-Sminmov法檢驗是否符合正態(tài)分布，若符合則采用方差后LDS-t檢驗，否則采用Mann-Whitney U秩和檢驗，多組間比較單因素方差分析（ANONA），計數(shù)資料采用率（%）比較，兩組間比較采用檢驗或Fisher精確性檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的手術(shù)以及康復情況比較 微創(chuàng)組手術(shù)時間高于傳統(tǒng)組，術(shù)中出血量、術(shù)后臥床時間、術(shù)后恢復進食時間、月經(jīng)恢復時間均低于傳統(tǒng)組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者的并發(fā)癥及療效情況比較 微創(chuàng)組并發(fā)癥合計發(fā)生率低于傳統(tǒng)組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），兩組肌瘤殘留、癥狀控制、復發(fā)率比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

3 討論

絕大多數(shù)研究都顯示，子宮肌瘤患者能從微創(chuàng)手術(shù)中獲益，但關(guān)于微創(chuàng)技術(shù)對子宮肌瘤的具體影響尚無明確的定論。多項Meta分析顯示介入治療子宮肌瘤有明顯的微創(chuàng)優(yōu)勢，但失敗率、并發(fā)癥發(fā)生率相對較高[7-8]。對于介入治療子宮肌瘤，許多醫(yī)院仍抱有疑慮，技術(shù)不夠成熟，本次研究中微創(chuàng)組也沒有入選介入治療患者，僅對比腔鏡、陰式手術(shù)以及開腹手術(shù)。一項基于7個RCT研究的Meta分析顯示，腹腔鏡手術(shù)相較于開腹手術(shù)，手術(shù)時間、術(shù)中出血量、手術(shù)并發(fā)癥方面與開腹手術(shù)比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），提示腹腔鏡手術(shù)微創(chuàng)優(yōu)勢明顯，可減輕創(chuàng)傷，加速患者康復。但需注意的是，該項Meta分析顯示腹腔鏡相較開腹手術(shù)不能改善妊娠結(jié)局，兩者在復發(fā)率方面比較差異也無統(tǒng)計學意義（P>0.05），提示就肌瘤的剔除以及預防復發(fā)效果而言，腹腔鏡并無明顯的優(yōu)勢，這與兩種手術(shù)肌瘤的剔除操作有關(guān)，盡管入路不同，但肌瘤剔除的手法基本相同，且同時在術(shù)后采用輔助治療預防復發(fā)[9]。本次研究也證實，腹腔鏡手術(shù)確實在術(shù)中出血量、術(shù)后臥床等方面有優(yōu)勢，患者康復速度更快，并發(fā)癥發(fā)生率更低，月經(jīng)恢復更早，但兩者肌瘤剔除、癥狀控制、復發(fā)比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。但也有學者持不同意見，另一項Meta分析顯示，腹腔鏡以及開腹手術(shù)治療子宮肌瘤，腹腔鏡手術(shù)時間更長，住院時間短、出血量少，但復發(fā)率更低OR=0.16，這可能與入選對象的來源有關(guān)，此項Meta分析還入選了國外文學文獻，同時對照研究的時間較早。近年來隨著綜合治療的技術(shù)進步，術(shù)前以及術(shù)后輔助治療子宮肌瘤普及化，無論是腹腔鏡還是開腹手術(shù)肌瘤復發(fā)風險均明顯下降[9]。一項Meta分析顯示，國內(nèi)肌瘤切除術(shù)后復發(fā)率約為27%遠高于此次研究[10]，證實肌瘤復發(fā)率確實存在下降趨勢，當然也可能與調(diào)查隨訪時間有關(guān)。本次研究為回顧性分析，隨訪時間有限，同時剔除了特殊類型的肌瘤患者，復發(fā)率較低，未能得出腹腔鏡以及開腹手術(shù)復發(fā)率存在差異的結(jié)論。有研究顯示肌瘤復發(fā)與初潮年齡<14歲、無孕史、肌瘤數(shù)目多發(fā)、肌瘤家族病史有關(guān)，研究顯示中西醫(yī)結(jié)合、術(shù)后輔助用藥可降低肌瘤復發(fā)風險[11-12]。近年來，機器人輔助技術(shù)等先進技術(shù)的應用，進一步提高了微創(chuàng)治療子宮肌瘤的技術(shù)水平，患者可從中明顯獲益[13]。需注意的是微創(chuàng)手術(shù)并非萬能靈藥，也存在并發(fā)癥，技術(shù)需規(guī)范化，否則可能得不償失，許多肌瘤還伴有其他疾病，需要雙鏡聯(lián)合手術(shù)，宮腔鏡水中毒還威脅患者生命安全[14-16]。做好微創(chuàng)手術(shù)的技術(shù)管理，通過改進輔助治療等方法預防復發(fā)，對于不孕癥者在剔除肌瘤的同時還需考慮妊娠需求，處理特殊類型的肌瘤需慎重，積極總結(jié)經(jīng)驗，尋找聚焦超聲等其他微創(chuàng)治療方法[17-21]。

微創(chuàng)手術(shù)并不能提高肌瘤剔除、癥狀控制、預防復發(fā)效果，但可減輕創(chuàng)傷，加速患者康復，且仍有較大的進步空間，新的技術(shù)、理念不斷引入，在未來將成為治療子宮肌瘤的首選方法。

參考文獻

[1]樂杰.婦產(chǎn)科學[M].8版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：269-271.

[2]謝幸.婦產(chǎn)科學[M].8版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：310.

[3]劉麗，許艷瑾，尹伶.我國子宮肌瘤的流行病學特征[J].現(xiàn)代預防醫(yī)學，2014，41（2）：204-209.

[4]陳慶云，張小燕.子宮肌瘤發(fā)病機制研究進展[J].中國實用婦科與產(chǎn)科雜志，2012，28（12）：950-954.

[5]唐勇，蔚秀敏，馬莉.不同劑量米非司酮治療中國人群子宮肌瘤的Meta分析[J].湖南中醫(yī)雜志，2014，30（11）：144-148.

[6]徐珠屏，韓代華，梁裕杰，等.我國女性生殖健康研究進展[J].國際生殖健康/計劃生育雜志，2015，34（1）：53-55.

[7]韓鳳娟，騰楊，王秀霞.中醫(yī)藥治療子宮肌瘤臨床研究進展[J].中醫(yī)藥導報，2014，20（16）：51-54.

[8]楊文亮，左坤，羅雯，等.子宮動脈栓塞術(shù)治療子宮肌瘤的Meta分析[J].腫瘤，2015，35（8）：895-890.

[9]唐世偉，陳俊，王忠敏，等.介入栓塞術(shù)對比手術(shù)治療有癥狀子宮肌瘤安全性及有效性的meta分析[J].介入放射學雜志，2015，24（3）：200-205.

[10]郭春鳳，葉遠征，馬彩玲.腹腔鏡與開腹行子宮肌瘤挖除術(shù)隨機對照研究的Meta分析[J].生殖與避孕，2013，33（9）：615-626.

[11]詹麗麗，洛若愚，倪園園，等.腹腔鏡手術(shù)與開腹手術(shù)治療子宮肌瘤相關(guān)指標的meta分析[J].臨床誤診誤治雜志，2012，25（12）：55-58.

[12]吳詩詩，汪龍，張帆.中國女性子宮肌瘤切除術(shù)后復發(fā)率及危險因素的meta分析[J].第二軍醫(yī)大學學報，2014，35（9）：974-980.

[13]馬小萍，楊永秀，葛艷.宮瘤清聯(lián)合米非司酮治療子宮肌瘤有效性與安全性的Meta分析[J].甘肅醫(yī)藥，2013，32（11）：805-810.

[14]唐海英，陳錦云，胡亮，等.機器人輔助腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)與腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)比較的Meta分析[J].重慶醫(yī)科大學學報，2016，41（7）：716-720.

[15]中華醫(yī)學會婦產(chǎn)科學分會婦科內(nèi)鏡學組.婦科宮腔鏡診治規(guī)范[J].中華婦產(chǎn)科雜志，2012，47（7）：555-558.

[16]艾海權(quán)，李曉蘭，龍梅，等.宮腹腔鏡在女性不孕癥診治中的應用[J].中華實用診斷與治療雜志，2013，27（1）：77-79.

[17]陳平忍.經(jīng)陰道注水腹腔鏡聯(lián)合宮腔鏡及通液術(shù)在不孕癥婦女中的應用[D].石家莊：河北醫(yī)科大學，2014.

[18] Haimovich S，Mancebo G，Alameda F，et al.Feasibility of a new two-step procedure for office hysteroscopic resection of submucous myomas： results of a pilot study[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol，2013，168（2）：191-194.

[19]唐良萏，段趙寧.子宮肌瘤的藥物治療[J].中國計劃生育和婦產(chǎn)科，2012，4（3）：19-22.

[20]張華，張保燕.消融刀治療子宮肌瘤60例[J].實用醫(yī)藥雜志，2013，30（4）：323.

[21]歐陽艷華.海扶刀治療子宮肌瘤的臨床效果及并發(fā)癥[J].中國婦幼保健， 2013，20（28）：3367-3369.

（收稿日期：2016-11-24） （本文編輯：周亞杰）