淺析繼承類公證中繼承人配偶的權(quán)利

摘 要 本文就繼承過程中繼承人配偶對(duì)應(yīng)由繼承人繼承的遺產(chǎn)所享有何種權(quán)利及如何主張權(quán)利的公證內(nèi)容進(jìn)行了闡述，旨對(duì)公證實(shí)務(wù)中遇到的一些問題釋疑。

關(guān)鍵詞 繼承權(quán) 財(cái)產(chǎn)分割 配偶權(quán)利 公證

作者簡介：曹瑩，湖北省武漢市東西湖公證處。

中圖分類號(hào)：D926.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.262

在中國進(jìn)入老齡化社會(huì)的同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，公民財(cái)富逐漸積累，個(gè)人財(cái)產(chǎn)不斷增加，特別是在如今房價(jià)不斷攀升的情況下，往往在一個(gè)繼承公證事項(xiàng)中涉及的遺產(chǎn)價(jià)值百萬。然而，在當(dāng)今社會(huì)中，離婚率居高不下，繼承人的婚姻狀況往往會(huì)在被繼承人死亡到遺產(chǎn)分割期間發(fā)生了變化，造成繼承人的配偶在被繼承人死亡時(shí)與遺產(chǎn)分割時(shí)，不是同一人的局面，使得繼承關(guān)系復(fù)雜，糾紛變多。在一次婚姻財(cái)產(chǎn)繼承審判實(shí)務(wù)課程中，最高人民法院的一位法官講過根據(jù)《繼承法》司法解釋第46條的規(guī)定“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效?！保蚱拗凶鳛槔^承人的一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生繼承事實(shí)，并對(duì)繼承權(quán)做出放棄的意思表示的，另一方可主張放棄無效或請(qǐng)求賠償。聽了上述解答后，我產(chǎn)生了疑惑，就是自己在辦理繼承公證的過程中，如果繼承人對(duì)繼承權(quán)做出放棄的意思表示的，是不是應(yīng)當(dāng)要審查繼承人是不是有需要履行的法定義務(wù)。而根據(jù)《婚姻法》第17條的規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因繼承所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。”是否首先就應(yīng)該審查繼承人的配偶對(duì)繼承人放棄繼承權(quán)的是否有異議。

我認(rèn)為履行法定義務(wù)通常是發(fā)生在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)連續(xù)的狀態(tài)，而放棄繼承權(quán)是發(fā)生在一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的意思表示。《繼承法》司法解釋第46條的目的是提供一種救濟(jì)途徑，而并不是對(duì)繼承人放棄繼承權(quán)設(shè)立條件，況且即使繼承人的放棄繼承權(quán)的行為無效，也不必然是繼承人的配偶可以主張放棄無效或請(qǐng)求賠償，而應(yīng)該由因繼承人不能履行法定義務(wù)而受到損失的人去主張?jiān)摍?quán)利。其實(shí)繼承人的配偶在繼承過程中到底享有什么權(quán)利，是我在辦理公證過程中，常常思考的一個(gè)問題。很多時(shí)候我們?cè)谵k理放棄繼承權(quán)、遺產(chǎn)分割等公證的時(shí)候，容易擔(dān)心引起糾結(jié)而擴(kuò)大理解繼承人配偶的權(quán)利，公證實(shí)務(wù)中也形成了一些分歧，如繼承人對(duì)繼承權(quán)做出放棄意思表示的是不是要得到其配偶的準(zhǔn)許？如果繼承人放棄繼承權(quán)而未經(jīng)配偶同意，是否會(huì)侵犯其配偶的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利？辦理遺產(chǎn)分割公證時(shí)，繼承人分割的多與少是否應(yīng)該詢問繼承人配偶的意見？想解決上述分歧，就勢(shì)必需弄清楚，繼承人的配偶對(duì)“遺產(chǎn)”到底享有什么樣的權(quán)利。我認(rèn)為根據(jù)《婚姻法》第17條的規(guī)定，繼承人的配偶能夠享有權(quán)利的對(duì)象應(yīng)該是繼承人所應(yīng)繼承的“遺產(chǎn)”所轉(zhuǎn)化而成的繼承人的“所得財(cái)產(chǎn)”。

一、繼承權(quán)性質(zhì)的剖析

繼承人所享有的繼承權(quán)的性質(zhì)在整個(gè)繼承過程中，隨著時(shí)間的變化而發(fā)生變化。第一階段，在被繼承人去世前，繼承人享有的權(quán)利其實(shí)是一種具有期待權(quán)性質(zhì)的權(quán)利，繼承人之所以享有可以取得被繼承人遺留財(cái)產(chǎn)的資格，是因?yàn)橛袃蓚€(gè)依據(jù)，一個(gè)是依據(jù)繼承法的規(guī)定，另一個(gè)是依據(jù)被繼承人生前所立有效遺囑的指定，都是一種客觀存在的可能性，而不因繼承人的主觀意志變化。第二階段，從被繼承人死亡到遺產(chǎn)分割前這段時(shí)間里，除繼承人只有一人的情況下，各繼承人對(duì)遺產(chǎn)是共同共有關(guān)系，“中國政法大學(xué)的李永軍先生認(rèn)為共同共有是指數(shù)人基于共同關(guān)系而對(duì)一物共同享有所有權(quán)，所謂共同關(guān)系是指構(gòu)成共同共有關(guān)系基礎(chǔ)的法律關(guān)系，如繼承關(guān)系和合伙關(guān)系等?！雹倩蛘哒f“共同共有是指共有人對(duì)全部共有財(cái)產(chǎn)不分份額地享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的共有?！雹?/p>

《民法通則》司法解釋第177條的規(guī)定“繼承開始以后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有?！币矊?duì)繼承人在被繼承人死亡到遺產(chǎn)分割前這段時(shí)間里享有的繼承權(quán)是一種特殊的共同共有權(quán)利作出了肯定。不過這個(gè)階段的共同共有是特殊的，是一種不確定的狀態(tài)，因?yàn)樵撈陂g繼承人可以表示接受或放棄繼承權(quán)，由繼承人的主觀意志所決定。根據(jù)《國繼承法》司法解釋第51條的規(guī)定“放棄繼承的效力，追溯到繼承開始的時(shí)間?！?，繼承人對(duì)繼承權(quán)做出放棄的意思表示的，該意思表示的效力溯及到被繼承人死亡時(shí)，因此繼承人對(duì)繼承權(quán)做出放棄的意思表示的，就視為繼承人對(duì)被繼承人遺留的財(cái)產(chǎn)不曾享有過共同共有的權(quán)利。在繼承人做出接受或放棄繼承權(quán)的表示后繼承人之間對(duì)遺產(chǎn)不確定的共同共有關(guān)系又會(huì)轉(zhuǎn)變成確定的共同共有關(guān)系。最后就是遺產(chǎn)分割的階段，遺產(chǎn)從各繼承人確定的不分份額的共同共有狀態(tài)轉(zhuǎn)換成確定了各自份額的共同有狀態(tài)，或者是以折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償?shù)姆绞綄?duì)被繼承人遺留的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。分割完畢后，整個(gè)遺產(chǎn)的繼承過程就完成。其實(shí)我認(rèn)為每一份繼承公證書都應(yīng)該配有一份遺產(chǎn)分割協(xié)議公證，但往往在公證實(shí)務(wù)中辦理繼承公證的時(shí)候，我們會(huì)忽視遺產(chǎn)分割這樣的環(huán)節(jié)。很多時(shí)候辦證過程中都會(huì)遇到各繼承人商量由誰繼承，然后其他人得到相應(yīng)補(bǔ)償?shù)那闆r，這樣公證書上只體現(xiàn)了遺產(chǎn)由一人繼承，但是實(shí)際上是跳過得了遺產(chǎn)分割的法律過程，其實(shí)也容易造成糾紛。

二、“遺產(chǎn)”向“所得財(cái)產(chǎn)”的轉(zhuǎn)化——遺產(chǎn)分割

要確認(rèn)繼承人的配偶何時(shí)開始享有權(quán)利，根據(jù)《婚姻法》第17條的規(guī)定，就必須弄清楚“遺產(chǎn)”是在什么時(shí)間轉(zhuǎn)化為“所得財(cái)產(chǎn)”的。實(shí)踐中有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為繼承人取得被繼承人遺留財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)的時(shí)間是被繼承人死亡的時(shí)間，其依據(jù)是《繼承法》第2條：“繼承從被繼承人死亡時(shí)開始?！?、《物權(quán)法》第29條：“因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開始時(shí)發(fā)生效力。”；還有另外的一種觀點(diǎn)認(rèn)為繼承人在遺產(chǎn)分割前都沒有真正的取得被繼承人遺留的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，其依據(jù)是《繼承法》第25條：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)?！薄独^承法》司法解釋第49條：“繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當(dāng)在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前作出。遺產(chǎn)分割后表示放棄的不再是繼承權(quán)，而是所有權(quán)?！蓖ㄟ^對(duì)繼承人享有的繼承權(quán)性質(zhì)的剖析，我認(rèn)為遺產(chǎn)分割后繼承人享有繼承權(quán)的“遺產(chǎn)”才可以成為婚姻法中的“繼承所得財(cái)產(chǎn)”，繼承人的配偶至此才對(duì)該“繼承所得財(cái)產(chǎn)”享有權(quán)利。

三、遺產(chǎn)分割效力問題

繼承開始到遺產(chǎn)分割往往存在一段時(shí)間，可能幾個(gè)月、幾年甚至上十年，不利于財(cái)產(chǎn)關(guān)系的安定和交易安全的保護(hù)。容易造成眾多繼承人選擇行使繼承權(quán)的時(shí)間不一致，也很容易使繼承關(guān)系處于不穩(wěn)定狀態(tài)。而在今天社會(huì)離婚率居高不下的情況下，從被繼承人死亡到遺產(chǎn)分割的期間內(nèi)，繼承人的婚姻狀況也已經(jīng)發(fā)生了變化，造成繼承人的配偶在被繼承人死亡時(shí)和遺產(chǎn)分割時(shí)，不是同一人的局面，使得遺產(chǎn)分割和離婚分割糾纏的復(fù)雜關(guān)系。那么就要清楚遺產(chǎn)分割效力是不是具有溯及力，解決在同一繼承過程中不同階段繼承人享有不同配偶的情況下，由哪個(gè)配偶主張權(quán)利的問題。

遺產(chǎn)分割的效力，是指繼承人分割遺產(chǎn)的行為產(chǎn)生的法律后果。關(guān)于遺產(chǎn)分割效力的溯及力，理論界有"轉(zhuǎn)移主義，即不溯及主義”和"宣告主義，即溯及主義”的兩種觀點(diǎn)。根據(jù)《婚姻法》司法解釋三第15條規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實(shí)際分割，起訴離婚時(shí)另一方請(qǐng)求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴?！闭f明了我國司法在實(shí)踐中認(rèn)定遺產(chǎn)分割效力是具有溯及力的，與放棄繼承權(quán)的溯及力保持一致，其效力溯及到繼承開始時(shí)。在有多個(gè)繼承人且每個(gè)繼承人都沒有表示是否繼承被繼承人遺留的財(cái)產(chǎn)或各繼承人尚未就被繼承人遺留的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的，被繼承人遺留的財(cái)產(chǎn)的歸屬是處于一個(gè)不確定的狀態(tài)之下的，因此繼承人的配偶是不是享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利也是處于一個(gè)不確定的狀態(tài)之下的。那么此時(shí)繼承人對(duì)繼承權(quán)做出接受或放棄的意思表示的行為都不是處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，繼承人實(shí)際分割遺產(chǎn)之前其對(duì)被繼承人遺留的財(cái)產(chǎn)不享有所有權(quán)，當(dāng)然繼承人的配偶也就不享有夫妻共有的權(quán)利。只有在繼承人作出接受繼承的表示并進(jìn)行遺產(chǎn)分割后確定取得遺產(chǎn)份額，“遺產(chǎn)”才轉(zhuǎn)化成為"繼承所得財(cái)產(chǎn)”而成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，繼承人配偶才享有權(quán)利。對(duì)于繼承開始后到遺產(chǎn)分割前，離婚后又再婚的繼承人來說，能主張夫妻共有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的應(yīng)該是該繼承人在被繼承人死亡時(shí)的配偶。

四、案例分析

那么我們看如下一個(gè)案件：甲與妻子乙2002年結(jié)婚，甲父于2008年因病死亡，之后甲與乙于2010年離婚，2012年甲與丙再婚。甲再婚后于2014年與其兄弟姐妹辦理了繼承其父親遺產(chǎn)的公證手續(xù)，隨后即要求辦理遺產(chǎn)分割公證。當(dāng)時(shí)在辦理該項(xiàng)公證時(shí)我有一些疑問，甲的配偶是否需要到場(chǎng)？如果需要到場(chǎng)，那么到場(chǎng)的是甲的前任妻子乙，還是現(xiàn)任妻子丙；如果不需要到場(chǎng)，那么由誰來主張、何時(shí)主張甲因繼承取得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利？結(jié)合本文的闡述，上述問題得到了解決，本案例中繼承人甲辦理遺產(chǎn)分割協(xié)議公證時(shí)其配偶不需要參與簽訂。對(duì)于現(xiàn)任配偶丙，繼承人甲取得的遺產(chǎn)是婚前財(cái)產(chǎn)。對(duì)于前任配偶乙，可以與甲協(xié)商對(duì)甲因繼承取得的夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；如果協(xié)商不一致，可依據(jù)婚姻法司法解釋三第15條的規(guī)定到法院起訴主張分割甲因繼承取得的夫妻共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

因此，在公證的實(shí)踐中，繼承人在行使繼承權(quán)或者放棄繼承權(quán)的時(shí)候，即使沒有配偶到場(chǎng)給與意見，繼承人也可以行使自己的權(quán)利。在遺產(chǎn)分割過程中繼承人繼承多少份額，以及所繼承遺產(chǎn)的形式，均因不是處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不需要繼承人配偶到場(chǎng)。只有繼承人在被繼承人死亡時(shí)的配偶，在遺產(chǎn)分割后，可以主張繼承人因繼承該被繼承人遺產(chǎn)而取得的已成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

注釋：

① 李永軍.共有//王利明主編.物權(quán)法名家講壇.中國人民大學(xué)出版.2008.225- 226.

②彭萬林主編.民法學(xué).中國政法大學(xué)出版社.2002. 324 .

參考文獻(xiàn)：

[1]劉娟.遺產(chǎn)分割補(bǔ)償協(xié)議納入繼承權(quán)公證的機(jī)制探尋.中國公證.2016-03-15.

[2]蒙冬梅.論我國繼承法之遺產(chǎn)分割制度.廣西社會(huì)科學(xué).2009-12-25.