不同坡位藜蒴人工林的生長(zhǎng)差異分析

戴曙光+羅萬(wàn)周

摘要：對(duì)不同坡位的藜蒴（Castanopsis fissa）人工林進(jìn)行了生長(zhǎng)差異分析，結(jié)果表明：不同坡位的藜蒴林胸徑均值、樹(shù)高均值和單株材積均值均存在顯著差異；下坡位的胸徑均值為5.22 cm，樹(shù)高均值為6.22 m，單株材積均值為0.0110 m3；中坡位分別比下坡位減少3.09%、6.31%和9.32%；上坡位分別比下坡位減少12.29%、12.03%和25.95%；下坡位的各生長(zhǎng)因子均值大于中坡位，中坡位大于上坡位；下坡位生長(zhǎng)表現(xiàn)最好，中坡位較好，上坡位最差。

關(guān)鍵詞：藜蒴；坡位；差異

中圖分類號(hào)：S792.17文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16749944（2017）03009402

1引言

藜蒴（Castanopsis fissa）別稱閩粵栲，常綠喬木，殼斗科栲屬，是山地丘陵林地更新的先鋒樹(shù)種，具有喜光、適應(yīng)性強(qiáng)、繁殖及萌芽力強(qiáng)、耐貧瘠、速生等生長(zhǎng)特性；主要分布于江西、廣東、福建、湖南等地區(qū)；該樹(shù)種是營(yíng)造水土保持林與水源涵養(yǎng)林的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種，其落葉枯枝分解快，可較好地改良土壤且加工用途較廣，也是一種良好的造紙?jiān)蠘?shù)種，具有較大的開(kāi)發(fā)潛力；近些年藜蒴的推廣種植面積越來(lái)越大。

本研究分析了不同坡位條件對(duì)藜蒴人工林的生長(zhǎng)差異影響，旨在為藜蒴人工林營(yíng)造林的林地選擇和經(jīng)營(yíng)管理工作提供參考。

2材料與方法

2.1樣地概況

藜蒴人工林營(yíng)造時(shí)間為2009年，位于廣東省梅州市大埔縣茶陽(yáng)鎮(zhèn)，屬于南亞熱帶季風(fēng)氣候，雨水充足。年平均氣溫為19.9～21.1 ℃，坡度約35°，土壤以酸紅壤為主，土層深度55～110 cm。

2.2試驗(yàn)方法

2013年12月分別在藜蒴人工林上坡、中坡與下坡各設(shè)置3個(gè)15 m×15 m的樣地，并在各個(gè)樣地內(nèi)分別進(jìn)行每木檢尺，測(cè)量并記錄樣地內(nèi)各株藜蒴單株的胸徑和樹(shù)高[9]。

2.3數(shù)據(jù)計(jì)算與處理

選用Excel軟件與SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù)處理。藜蒴人工林的單株材積計(jì)算公式如下：

V=0.601228×10-4×D1.8755×H0.98496

公式中V為單株材積，D、H分別為胸徑與樹(shù)高。

3結(jié)果與分析

3.1不同坡位的藜蒴林胸徑均值差異分析

由方差分析與多重比較可得：下坡位的藜蒴林胸徑均值與中坡位的差異不顯著，下坡位與中坡位的藜蒴林胸徑均值與上坡位的差異顯著。

藜蒴林在不同坡位之間的胸徑均值下坡位生長(zhǎng)表現(xiàn)最好，中坡位較好，上坡位最差，整體呈現(xiàn)隨著坡位的上升而下降的變化規(guī)律。胸徑均值在下坡位是5.22 cm，在中坡位和上坡位分別是5.05 cm和4.57 cm，與下坡位相比分別減少3.09%和12.29%。

3.2不同坡位的藜蒴林樹(shù)高均值差異分析

由方差分析與多重比較可得：不同坡位之間的藜蒴林樹(shù)高均值存在極顯著差異（P<0.01）。

藜蒴林在不同坡位之間的樹(shù)高均值下坡位生長(zhǎng)表現(xiàn)最好，中坡位較好，上坡位最差，整體呈現(xiàn)隨著坡位的上升而下降的變化規(guī)律。樹(shù)高均值在下坡位是6.22 m，在中坡位和上坡位分別是5.83 m和5.47 m，與下坡位相比分別減少6.31%和12.03%。

3.3不同坡位的藜蒴林單株材積均值差異分析

由方差分析與多重比較可得：不同坡位之間的藜蒴林單株材積均值存在極顯著差異（P<0.01）。

藜蒴林在不同坡位的單株材積均值表明：下坡位生長(zhǎng)表現(xiàn)最佳，中坡位較好，上坡位最差，整體呈現(xiàn)隨著坡位的上升而下降的變化規(guī)律。單株材積均值在下坡位是0.0110 m3，在中坡位和上坡位分別是0.0100 m3和0.0082 m3，與下坡位相比分別減少9.32%和25.95%。

林地在下坡位具有較高的土壤肥力，與較好的水分條件，且隨著坡位的升高，水分與土壤肥力情況逐漸變差，由于土壤養(yǎng)分及水分從上坡位往下坡位流動(dòng)并積累，因此下坡位的人工林生長(zhǎng)表現(xiàn)較好，林相也較好，但上坡位與下坡位的人工林則長(zhǎng)勢(shì)較差。

2017年2月綠色科技第3期

戴曙光，等：不同坡位藜蒴人工林的生長(zhǎng)差異分析資源與產(chǎn)業(yè)

4結(jié)論與討論

不同坡位的藜蒴林胸徑均值、樹(shù)高均值和單株材積均值均存在顯著差異，總體呈現(xiàn)出下坡位的人工林生長(zhǎng)表現(xiàn)最好，中坡位較好，而上坡位最差，胸徑均值、樹(shù)高均值與單株材積均值三個(gè)因子皆隨坡位的下降而增大。本研究結(jié)果與劉帥成等、黃欽忠等相關(guān)學(xué)者對(duì)木荷（Schima superba Gardn. et Champ.）、福建柏（Phoebe bournei（Hemsl.） Yang）在不同坡位的生長(zhǎng)表現(xiàn)差異研究結(jié)果相一致。由于下坡位積累較多來(lái)自于上坡位與中坡位往下流的土壤養(yǎng)分及水分，因此下坡位具有較高的土壤養(yǎng)分及水分含量，因而土壤肥力較強(qiáng)，而中、上坡位的土壤養(yǎng)分及水分含量則較差，因此下坡位的林分總體生長(zhǎng)優(yōu)于中、上坡位。

坡位對(duì)人工林的生長(zhǎng)具有較大的影響，可為林業(yè)行業(yè)營(yíng)造人工用材林與培育生態(tài)公益林提供基礎(chǔ)參考資料。因此，在人工林生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，應(yīng)該重視并加大力度開(kāi)展坡位對(duì)各種人工林的生長(zhǎng)影響研究，從而獲取更多的基礎(chǔ)資料。本研究?jī)H從坡位單因素開(kāi)展其對(duì)藜蒴林生長(zhǎng)的影響分析，結(jié)果比較局限，今后應(yīng)開(kāi)展坡向、光照及氣候等多種因子對(duì)人工林生長(zhǎng)的影響研究，從而可為人工林營(yíng)造過(guò)程中林地選擇與森林經(jīng)營(yíng)管理提供更完善的參考指導(dǎo)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣竹榮，陳流保.藜蒴大面積人工造林技術(shù)初報(bào)[J].廣東林業(yè)科技，2006，22（2）：105～107.

[2]薛立，李燕，屈明.火力楠、荷木和藜蒴林的土壤特性及涵養(yǎng)水源的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005（9）：45～49.

[3]何波祥，連輝明.藜蒴扦插繁殖試驗(yàn)研究[J].廣東林業(yè)科技，2004，20（3）：34～36.

[4]張忠義，張凌宏，顏立紅.黧蒴栲引種調(diào)查報(bào)告[J].湖南林業(yè)科技，2002（1）：73.

[5]詹大歡，許耀輝.藜蒴等5個(gè)鄉(xiāng)土闊葉樹(shù)種早期生長(zhǎng)情況初報(bào)[J].廣東林業(yè)科技，2004，20（3）：39～41.

[6]廣東省林業(yè)局，廣東省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院.廣東省森林資源調(diào)查常用數(shù)表[R].廣州：廣東省林業(yè)局，2009.

[7]蔡飛，宋永昌.武夷山木荷種群結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)的研究[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，21（2）：138～148.

[8]王希華，嚴(yán)曉，閆恩榮，等.天童幾種常綠闊葉林優(yōu)勢(shì)種在砍伐后萌枝更新的初步研究[J].武漢植物學(xué)研究，2004，22（1）：52～57.

[9]黃欽忠.不同坡位8年生厚樸人工林生物量分配格局[J].江西林業(yè)科技，2010，13（6）：16～18.

[10]劉帥成，李志輝，李艷，等.不同坡位對(duì)福建柏生長(zhǎng)影響的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34（12）：52～55.

[11]李大聰.相同立地條件下楓香與藜蒴生長(zhǎng)差異分析[J].綠色科技，2016（7）.

[12]陳清祿.提高藜蒴造林成效的措施研究[J].綠色科技，2012（5）.

[13]張宋英.種速生闊葉樹(shù)種生長(zhǎng)比較及造林效果分析[J].綠色科技，2011（7）.

[14]王運(yùn)昌，謝金蘭，饒衛(wèi)芳.提高藜蒴造林成效的措施[J].農(nóng)技服務(wù)，2008（9）.

[15]汪迎利，何波祥.廣東省藜蒴研究進(jìn)展[J].廣東林業(yè)科技，2006（2）.

[16]鄧潔英，林緒平.藜蒴主要病蟲(chóng)害及防治技術(shù)探討[J].廣東林業(yè)科技，2006（2）.

[17]彭勁明，王鏵之，郭星.疏殘林地割帶套種藜蒴栲技術(shù)[J].廣東林業(yè)科技，2009（2）.

[18]蔣竹榮，陳流保.藜蒴大面積人工造林技術(shù)初報(bào)[J].廣東林業(yè)科技，2006（2）.