犯罪性別差異的理論犯罪學(xué)解讀

摘 要 從犯罪現(xiàn)象的層次上來說，犯罪率或犯罪類型的性別差異是顯而易見的。但是，如何解釋這一現(xiàn)象背后的原因或機(jī)制，則是理論犯罪學(xué)的工作。除了最早的生物學(xué)角度以外，現(xiàn)代犯罪學(xué)中的一般緊張理論和女權(quán)主義犯罪學(xué)為此提供了新的視角。

關(guān)鍵詞 犯罪 性別差異 一般緊張理論 女權(quán)主義犯罪學(xué)

作者簡介：王麗薇，中國刑事警察學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D917 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.141

一、引言

自官方犯罪統(tǒng)計(jì)在西方國家出現(xiàn)以來，犯罪性別差異從現(xiàn)象層次上似乎已經(jīng)成為犯罪學(xué)視野中的經(jīng)典“事實(shí)”之一；而且隨著被害調(diào)查、自述調(diào)查等非官方犯罪統(tǒng)計(jì)方法的發(fā)展，犯罪性別差異規(guī)律得到了較為一致的“證實(shí)”。另一方面，傳統(tǒng)的犯罪學(xué)理論及實(shí)證研究并未充分關(guān)注到隱藏在犯罪性別差異規(guī)律背后的原因機(jī)制。

一般情況下，在犯罪原因理論或?qū)嵶C研究中或者根本不考慮性別差異，或者只是將性別當(dāng)作普通的控制變量之一。正如Leonard（1982）在《女性、犯罪與社會(huì)》中寫到的：“盡管解釋犯罪的著作汗牛充棟，但是與犯罪有關(guān)的最重要因素——性別——卻幾乎被忽略了” 。

例如，在美國，盡管從被捕人口的性別來說，男性犯罪嫌疑人顯著地多于女性，但是近幾十年來被捕的女性犯罪嫌疑人所占的比例逐年上升。在1988年至1997年期間，男性犯罪嫌疑人的逮捕增長率為11%，而女性犯罪嫌疑人的逮捕增長率則高達(dá)40%。類似地，在德國，上世紀(jì)七十年代中期，犯罪嫌疑人中的男女性別比例是5：1；而到了1990年，這一比例下降為3：1。

改革開放以來，隨著中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和轉(zhuǎn)型，中國大陸地區(qū)的犯罪主體結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出一些新的規(guī)律性。具體而言，從官方犯罪統(tǒng)計(jì)來看，女性犯罪的增長速度更快，從而使得女性犯罪人的數(shù)量在官方犯罪統(tǒng)計(jì)所占的比例逐漸提高；而且不同性別的犯罪主體在社會(huì)人口學(xué)變量以及犯罪行為特征等方面表現(xiàn)出較為穩(wěn)定的差異性規(guī)律。以天津市各監(jiān)獄內(nèi)服刑犯罪人的調(diào)查數(shù)據(jù)為例，女性在監(jiān)獄人口中的比例從1990年至2002年期間從2.1%增長至6.1%，增長了近三倍。但是，如何解釋犯罪的性別差異，可以從不同的犯罪學(xué)理論視角加以解讀。換而言之，在這些性別差異規(guī)律背后可能存在著更為深刻的、不同的原因機(jī)制。

二、以犯罪生物學(xué)理論為視角

1893年意大利犯罪學(xué)派的創(chuàng)始人龍勃羅梭在其著作《女性犯罪人》中首次對(duì)女性犯罪的原因進(jìn)行了人類學(xué)解讀。龍勃羅梭發(fā)現(xiàn)在當(dāng)時(shí)的歐洲社會(huì)女性犯罪的數(shù)量普遍少于男性。他發(fā)現(xiàn)女性與男性犯罪人的數(shù)量之比僅為1：5；在嚴(yán)重犯罪中女性犯罪人只是男性犯罪人數(shù)量的1/16左右。龍勃羅梭繼續(xù)用自己提出的“天生犯罪人理論”解讀了女性犯罪的原因。他發(fā)現(xiàn)在男性犯罪人中出現(xiàn)顱骨、耳朵、牙齒、毛發(fā)等異常狀況的比例高達(dá)40%至60%之間。相比之下，在女性犯罪人的，這種異常現(xiàn)象僅占10%到20%。龍勃羅梭重點(diǎn)研究了賣淫女這一特殊的女性犯罪人群體，結(jié)果發(fā)現(xiàn)她們?cè)诮馄屎蜋C(jī)能方面表現(xiàn)出的退化特征和犯罪性比男性犯罪人要高，而且她們往往更加追求犯罪的滿足感，例如，安逸、墮落、無禮等。總體而言，在龍勃羅梭看來，“天生的”女性犯罪人更為少見。相對(duì)于男性犯罪人，女性犯罪人的退化痕跡較弱，這是她們不活潑的天性、以及女性的進(jìn)化過程較男性緩慢所致。

另一方面，現(xiàn)代的犯罪生物學(xué)研究表明，男性和女性的身體機(jī)能以及激素的分泌情況也會(huì)影響犯罪率及犯罪類型的性別差異。男性在荷爾蒙分泌異常的情況下，易產(chǎn)生暴怒的情緒，在這種情緒的觸動(dòng)下易發(fā)生暴力犯罪事件。而女性在每個(gè)月生理期到來的時(shí)候，影響了體內(nèi)激素的分泌，也會(huì)影響女性的正常行為，易發(fā)生越軌行為。男性和女性在生理上、骨骼上、肌肉上的構(gòu)成不同，也導(dǎo)致了男性易發(fā)生與力量相關(guān)類型的犯罪如暴力犯罪等，而女性由于心思細(xì)密易發(fā)生有預(yù)謀的犯罪行為。

三、以一般緊張理論為視角

傳統(tǒng)的緊張理論認(rèn)為文化目標(biāo)與制度性手段之間的斷裂可以解釋低下階層的犯罪率較高這一現(xiàn)象問題。然而，從西方社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)來說，盡管女性“是任何一個(gè)西方社會(huì)中最為貧困的群體” ，但是她們的犯罪率卻顯著地低于男性。

某些學(xué)者認(rèn)為犯罪的性別差異可以由美國當(dāng)代犯罪學(xué)家Agnew提出的一般緊張理論得到更好的解釋。它提出了更廣泛的緊張來源，并容許行為人采取不同的適應(yīng)方式。具體來說，一般緊張理論提出了三種類型的緊張：第一，當(dāng)事人受到某種阻礙因而無法實(shí)現(xiàn)正向價(jià)值目標(biāo)，即“求而不得”型緊張；第二，當(dāng)事人原本擁有的正向價(jià)值刺激被移除，即“得而復(fù)失”型緊張。第三，當(dāng)事人被施加負(fù)向價(jià)值刺激，即“揮而不去”型緊張 。犯罪學(xué)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)女性比男性更容易成為性虐待、情感虐待和身體虐待的對(duì)象 。

相比于男性而言，女性更關(guān)心建立和維系親密的人際關(guān)系，而男孩比女孩面臨著來自外顯式成就的更大壓力，特別是物質(zhì)上的成功。盡管男性和女性都可能由于緊張而導(dǎo)致憤怒，但是女性要比男性更有可能出現(xiàn)其它更為內(nèi)化的負(fù)面情緒。因?yàn)槟行栽诿鎸?duì)緊張而產(chǎn)生憤怒時(shí)，往往歸結(jié)為外部因素，然后將憤怒外化，因此男性易產(chǎn)生暴力行為方面的犯罪。

而女性不同，女性在經(jīng)歷緊張而產(chǎn)生憤怒時(shí)，往往歸結(jié)為內(nèi)部因素，然后將憤怒內(nèi)化，歸結(jié)為是自己的原因造成的，因此女性易出現(xiàn)違法行為，如酗酒、藥物上癮等其他犯罪或越軌行為的可能性。

緊張類型上的性別差異有可能幫助我們深刻地解釋犯罪率和犯罪類型上的性別差異。男性對(duì)物質(zhì)報(bào)酬的重視和重大的經(jīng)濟(jì)壓力可能解釋了男性在財(cái)產(chǎn)犯罪中的高發(fā)率。而女性，則有可能通過偷竊為其社會(huì)活動(dòng)家庭成員提供經(jīng)濟(jì)支持。而且，在現(xiàn)代社會(huì)中女性開始體驗(yàn)到越來越高水平的經(jīng)濟(jì)緊張。這種緊張類型可能解釋女性未成年人財(cái)產(chǎn)犯罪率的升高。男性更易產(chǎn)生的人際關(guān)系的沖突和違法性欺騙行為可能解釋了男性暴力犯罪的高發(fā)率。

女性對(duì)與人聯(lián)結(jié)和程序公平的重視也可以解釋她們?cè)趪?yán)重暴力犯罪和財(cái)產(chǎn)犯罪中的低發(fā)率。然而，不能建立關(guān)系或者實(shí)現(xiàn)公平目標(biāo)，很可能促成自我傷害式的違法行為，比如藥物濫用和進(jìn)食障礙。同樣，其他常被女性體驗(yàn)的緊張類型也不會(huì)促成嚴(yán)重的暴力犯罪和財(cái)產(chǎn)犯罪。除性別歧視外，這樣的緊張類型還包括過度的社會(huì)控制、犯罪機(jī)會(huì)的限制。當(dāng)一個(gè)人花費(fèi)很少的時(shí)間在公共生活中，對(duì)孩子們和其他人都很有責(zé)任心，肩負(fù)著其他人的需求，并且所承受的壓力不容許她表現(xiàn)出攻擊態(tài)度時(shí)，這個(gè)人很難從事嚴(yán)重暴力犯罪和財(cái)產(chǎn)犯罪活動(dòng)。然而這些緊張類型對(duì)自我傷害的行為如藥物濫用和與女性性別角色對(duì)應(yīng)的犯罪行為如偷竊基本沒有阻礙。

四、以女權(quán)主義犯罪學(xué)為視角

女性犯罪盡管因時(shí)代和國別的不同而在犯罪數(shù)量和種類上有所不同，但有一個(gè)共同特點(diǎn)，那就是隨著工業(yè)化的發(fā)展、女性的解放、以及婦女參與社會(huì)活動(dòng)的增多，女性犯罪呈增長趨勢 。女權(quán)主義犯罪學(xué)認(rèn)為為了真正地理解犯罪或越軌行為的性別差異，必須審視不同性別的群體的人生經(jīng)歷差異和社會(huì)現(xiàn)實(shí)。在女權(quán)主義犯罪學(xué)視角下，在研究不同性別群體的犯罪原因的時(shí)候，必須將父權(quán)制置于核心位置。在此基礎(chǔ)上，導(dǎo)致問題行為的各種變量可以歸屬于許多來源——性別角色的社會(huì)化、結(jié)構(gòu)化的壓迫、易于受到男性的虐待、女性對(duì)于男性主導(dǎo)的反應(yīng)等等。換而言之，女性和男性從事越軌行為的軌跡在部分上是基于性別的——他（她）們的發(fā)展過程存在著性別差異、問題行為存在著性別差異、社會(huì)或官方對(duì)于他（她）們的問題行為存在著不同的反應(yīng)。與一般緊張理論不同，女權(quán)主義理論在解釋非法行為的原因時(shí)更加強(qiáng)調(diào)在兒童時(shí)期遭受的虐待可能是導(dǎo)致犯罪或越軌行為的重要風(fēng)險(xiǎn)因素。對(duì)越軌女孩和在押女性犯罪人的研究表明她們要比一般的女孩或婦女遭到過更多的虐待。研究兒童時(shí)期遭受虐待或忽視的性別差異的一些文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)在女孩中遭受虐待和忽視更加普遍、出現(xiàn)的更早、持續(xù)的時(shí)間更長。在心理健康方面，許多研究發(fā)現(xiàn)女孩經(jīng)歷著更大的抑郁、更多的自殺企圖、自我概念的降低，相比之下，男孩的自我概念和自尊心更強(qiáng)。一項(xiàng)研究在訪談了一些越軌女孩之后發(fā)現(xiàn)這些越軌女性通常自認(rèn)為女性幾乎沒有任何正向?qū)傩?，她們將自己在日常生活中遭遇的性別歧視、缺少尊重、性別雙重標(biāo)準(zhǔn)、性騷擾、虐待當(dāng)作是必然的事情。盡管這些女孩將自己描述成“強(qiáng)悍的”，但是她們傳達(dá)出一種強(qiáng)烈的個(gè)人無價(jià)值感，她們希望通過得到男性的認(rèn)可（如與男孩或男人保持親密關(guān)系）來改變這種感覺 。

五、結(jié)語

傳統(tǒng)的犯罪學(xué)理論通常并不特別解釋女性犯罪的獨(dú)特原因。但是隨著社會(huì)文化的發(fā)展，女性越來越多地參與社會(huì)生活，在犯罪人口中女性所占的比例不斷增長。然而，與犯罪機(jī)會(huì)理論的預(yù)期有所不同，盡管近些年來女性犯罪的比例逐漸上升，但是無論從國際犯罪內(nèi)的官方犯罪統(tǒng)計(jì)還是從自述調(diào)查、被害調(diào)查的結(jié)果來看，女性犯罪的比例依然非常顯著地低于男性。自上世紀(jì)九十年代以來，犯罪學(xué)家開始思考是否有必要針對(duì)女性犯罪提出差異化的對(duì)策。然而，從犯罪學(xué)理論上解讀犯罪現(xiàn)象層次上的性別差異，進(jìn)而提出可供實(shí)證檢驗(yàn)的命題和假設(shè)，則是這一方向上的必由之路。

注釋：

Leonard. E. Women， Crime， and Society.New York： Longman， 1982.xi.

Faith， K. （1993）. Unruly women： The politics of confinement and resistance.Vancouver： Press Gang.1993.107.

楊學(xué)鋒.一般緊張理論的成長.晉陽學(xué)刊.2016（5）.93-100.

Broidy， L.， & Agnew， R. Gender and Crime： A General Strain Theory Perspective.Journal of Research in Crime and Delinquency.1997，34（3）.275-306.

莫洪憲、張鴻巍.西方女性主義犯罪學(xué)的興起與發(fā)展.國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào).2004，12（6）.114-123.

Artz，S.Sex，power，and the violent school girl.Toronto： Trifolium Books，1998.