價值鏈分工視角下國際貿(mào)易利益來源、影響及其對策研究

崔向陽

（南京財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，南京 210046）

【經(jīng)濟與管理研究】

價值鏈分工視角下國際貿(mào)易利益來源、影響及其對策研究

崔向陽

（南京財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，南京 210046）

從價值鏈分工的視角看，我國的貿(mào)易利益所得之所以不大，是因為我國處于價值鏈的低端，加工貿(mào)易占全國貿(mào)易總量的相當(dāng)份額，但只是參與國際產(chǎn)品生產(chǎn)的低技術(shù)含量的環(huán)節(jié)，對外貿(mào)易的依存度較高。要改善我國在國際貿(mào)易分配中的不利地位，必須改變參與國際分工的方式，在融入全球價值鏈的基礎(chǔ)上，逐步構(gòu)建由本土企業(yè)主導(dǎo)的國家價值鏈。

價值鏈；國際分工；國際貿(mào)易利益

改革開放以來，我國對外貿(mào)易迅速發(fā)展，對經(jīng)濟發(fā)展起到了非常重要的促進作用。但是，當(dāng)下經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)新常態(tài)，過去那種粗放的外貿(mào)出口方式已經(jīng)不可持續(xù)。從價值鏈分工的視角看，我國的貿(mào)易利益所得不理想，是因為我國主要從事加工貿(mào)易，處于全球價值鏈的低端。要改善我國在國際貿(mào)易分配中的不利地位，必須改變參與國際分工的方式，在融入全球價值鏈的基礎(chǔ)上，逐步構(gòu)建由本土企業(yè)主導(dǎo)的國家價值鏈。

一、國際貿(mào)易利益和價值鏈分工的概念

（一）關(guān)于國際貿(mào)易利益的概念

在資本主義發(fā)展的資本原始積累時期，作為

對于國際貿(mào)易利益可以從不同視角進行研究。可以從收入-成本角度，把貿(mào)易分為產(chǎn)品利益和成本利益[2]。產(chǎn)品利益指參加國際分工的國家通過貿(mào)易增加的產(chǎn)品數(shù)量或品種，是一種使用價值利益；成本利益指交換得到的產(chǎn)品在本國的生產(chǎn)成本和本國用于交換的產(chǎn)品成本的差額。也可以根據(jù)貿(mào)易影響的時期，把國際貿(mào)易利益分為靜態(tài)貿(mào)易利益和動態(tài)貿(mào)易利益[3]。靜態(tài)貿(mào)易利益是指在其他條件不變的情況下，對外貿(mào)易實現(xiàn)的相對于自給自足狀態(tài)的“帕累托改進”；動態(tài)貿(mào)易利益是指國際貿(mào)易對參與方的經(jīng)濟發(fā)展所產(chǎn)生的間接的積極影響。靜態(tài)貿(mào)易利益分為分工利益和交換利益。分工利益是指由比較優(yōu)勢分工帶來的資源優(yōu)化配置而形成的成本下降；交換利益，即通過交換獲得消費數(shù)量的增加而帶來的福利的改善。

（二）關(guān)于價值鏈分工的概念

在新型國際分工格局下，參與同一產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售等一系列價值實現(xiàn)過程的國家或地區(qū)越來越多，生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)也更加復(fù)雜。隨著產(chǎn)品內(nèi)分工發(fā)展到產(chǎn)品間分工，傳統(tǒng)國際貿(mào)易統(tǒng)計方式的弊端逐漸被暴露出來，重復(fù)計算比較嚴(yán)重，無法真實反映各國貿(mào)易進出口量，無法準(zhǔn)確計算參與國際貿(mào)易的國家在新型國際分工體系下獲取的真實貿(mào)易利益。

邁克爾·波特最早使用價值鏈的概念來研究企業(yè)內(nèi)分工和協(xié)作活動，認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)的每個環(huán)節(jié)都是價值增值的過程，而且每個環(huán)節(jié)的價值增值大小不同[4]。格里芬在價值鏈分析法基礎(chǔ)上，提出了全球商品鏈分析。他認(rèn)為被分解為不同工序和環(huán)節(jié)的商品生產(chǎn)過程分布在世界各地，形成一種跨國生產(chǎn)體系和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。全球商品鏈分為購買者驅(qū)動型和生產(chǎn)者驅(qū)動型兩種類型，不同類型的商品價值鏈的驅(qū)動力量不同，有核心資源的核心組織擁有價值鏈的控制權(quán)及其價值增值利益[5]。

馬克思本人并未直接提出價值鏈概念，但是馬克思在主要是產(chǎn)品分工的年代里，對價值鏈分工這一新的經(jīng)濟現(xiàn)象做出了一些前瞻性的論述，對研究價值鏈分工并在此基礎(chǔ)上研究國際貿(mào)易利益具有重要的啟發(fā)意義[6]。在1867年的《資本論》中，馬克思研究了商品形態(tài)變化的鎖鏈（Chain of Metamorphoses）；發(fā)現(xiàn)了工場手工業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)過程被分解為各個特殊的階段或操作，研究了生產(chǎn)過程中的“非獨立化和片面化”（Non-independence and Specialized）[7]392、生產(chǎn)工序的空間分離和相互獨立現(xiàn)象[7]408。因此，馬克思在《資本論》中的有關(guān)論述，預(yù)見了按照工序進行分工、在空間上生產(chǎn)分散化的現(xiàn)代價值鏈分工思想。

二、價值鏈分工條件下國際貿(mào)易利益的來源

（一）價值鏈分工條件下的國際價值及其決定

根據(jù)價值規(guī)律，商品交換按照社會必要勞動時間決定的價值量實行等價交換。國際市場交換基礎(chǔ)是國際價值，國際價值是由世界勞動的平均單位決定的?！懊恳粋€國家都有一個中等的勞動強度，……國家不同，勞動的中等強度也就不同；有的國家高些，有的國家低些。于是各國的平均數(shù)形成了一個階梯，它的計量單位是世界勞動的平均單位?！盵7]645

根據(jù)研究，馬克思所說的國際價值包括四層含義[8]：第一，商品的國際價值實體是無差別的一般人類勞動。國別價值的實體是一個國家的正常質(zhì)量的或中等強度的抽象勞動，在世界市場上，這種各國的中等強度的勞動經(jīng)過抽象再轉(zhuǎn)化為國際勞動，構(gòu)成國際價值的實體。第二，國際價值量是由世界勞動的平均單位決定的。即在世界現(xiàn)有的一般生產(chǎn)條件下，在各國勞動者的平均勞動熟練程度和勞動強度下，生產(chǎn)某種使用價值所花費的勞動時間。第三，國際價值量與勞動生產(chǎn)率成正比。在世界市場上，強度較大的國家的勞動比強度較小的國家的勞動會在同一時間內(nèi)生產(chǎn)出更多的價值。第四，國際價值轉(zhuǎn)化為國際生產(chǎn)價格，國際價值和國際生產(chǎn)價格的差額（國際超額利潤）長期存在。國際市場的特點是不完全競爭，各國勞動強度和勞動生產(chǎn)率的差異長期存在，國際超額利潤轉(zhuǎn)化為國際租金被發(fā)達國家攫取。

在當(dāng)今價值鏈分工的條件下，國際分工與國際貿(mào)易的格局產(chǎn)生了很大的不同。超過一半份額的國際貿(mào)易對象不再是最終產(chǎn)品，而是各種中間產(chǎn)品。國家外貿(mào)政策的重點也不再是整個產(chǎn)業(yè)鏈，而是產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)比較優(yōu)勢的中間產(chǎn)品和工序的貿(mào)易。在產(chǎn)品分工時期，國內(nèi)生產(chǎn)同一種商品的生產(chǎn)者進行競爭，在競爭中形成了國內(nèi)社會必要勞動時間，國別價值被決定；在國際競爭中，國內(nèi)社會必要勞動時間轉(zhuǎn)化成了世界勞動的平均單位，國際價值被決定。在當(dāng)今價值鏈分工時期，同一種商品的生產(chǎn)階段和工序分布于全世界，國內(nèi)處于同一種商品的同一種工序的生產(chǎn)者進行競爭，在競爭中形成了國內(nèi)社會必要勞動時間，中間產(chǎn)品的國別價值被決定；在國際競爭中，國內(nèi)社會必要勞動時間轉(zhuǎn)化成了世界勞動的平均單位，中間產(chǎn)品的國際價值被決定。在商品的總裝配國家，這種來自于全世界的中間產(chǎn)品被組裝成完整的商品，中間產(chǎn)品的國際價值的總和就形成了這種商品的總價值。

當(dāng)然，發(fā)生于產(chǎn)品間的國際分工和發(fā)生于產(chǎn)品內(nèi)的價值鏈的國際分工具有完全不同的特點。產(chǎn)品間的國際分工決定的國際貿(mào)易發(fā)生于產(chǎn)品之間，產(chǎn)品的價值在國內(nèi)通過自由競爭已經(jīng)形成，國際分工的依據(jù)是資源稟賦所決定的絕對優(yōu)勢和比較優(yōu)勢；產(chǎn)品內(nèi)的價值鏈的國際分工決定的國際貿(mào)易發(fā)生于中間產(chǎn)品之間，產(chǎn)品的價值在國際上不完全競爭中形成，國際分工的依據(jù)是規(guī)模經(jīng)濟所決定的競爭優(yōu)勢。

（二）價值鏈分工條件下國際貿(mào)易利益的形成

根據(jù)勞動價值論，不管什么類型的商品交換，作為商品交換基礎(chǔ)的價值都是無差別的人類勞動的凝結(jié)。在當(dāng)今價值鏈分工條件下，商品的國際價值實體仍然是無差別的一般人類勞動。商品的價值來自物化勞動轉(zhuǎn)移的價值和活勞動新創(chuàng)造的價值，物化勞動的價值在國際交換中不會發(fā)生價值量的變化，通過商品交換轉(zhuǎn)移到商品中。活勞動創(chuàng)造的價值包括勞動力價值和剩余價值。假定勞動力的價值被得到了足夠的支付，在國際交換中被分配的就是剩余價值。因此，國際貿(mào)易利益最根本的來源是勞動者新創(chuàng)造的剩余價值。在國際貿(mào)易統(tǒng)計實務(wù)中，國際貿(mào)易利益的形式表現(xiàn)為貿(mào)易增加值。在理論上，國際貿(mào)易利益就是剩余價值，包括它的各種轉(zhuǎn)化形式，如國際平均利潤、國際超額利潤和國際壟斷利潤。

在當(dāng)今價值鏈分工的條件下，剩余價值轉(zhuǎn)化為國際貿(mào)易利益有三種途徑：

第一，國際平均利潤形成的貿(mào)易利益。這種貿(mào)易利益形成于生產(chǎn)同一種中間產(chǎn)品的國家之間。由于歷史原因，世界各國處于不同的發(fā)展階段，存在著勞動生產(chǎn)率的差異，國別價值各不相同，形成了國別價值的價值階梯。勞動生產(chǎn)率高的國家，國別價值高；勞動生產(chǎn)率低的國家，國別價值低?！吧a(chǎn)力特別高的勞動起了自乘的勞動的作用，或者說，在同樣的時間內(nèi)，它所創(chuàng)造的價值比同種社會平均勞動要多?！盵7]370在價值規(guī)律的作用下，世界勞動的加權(quán)平均單位形成了國際價值，處于國際價值階梯不同位置的國家就獲得了不同的國際貿(mào)易利益，或者得到他國轉(zhuǎn)移的剩余價值，或者喪失本國勞動者創(chuàng)造的剩余價值。

國別價值轉(zhuǎn)化為國際價值的數(shù)量，主要決定于勞動強度和勞動生產(chǎn)率?！耙粋€國家的資本主義生產(chǎn)越發(fā)達，那里的國民勞動的強度和生產(chǎn)率，就越超過國際水平。”[7]645由于國際生產(chǎn)要素的不可流動性，這種國際價值的差別將長期存在，具有較高勞動生產(chǎn)率的國家會長期處于國際價值高位，在國際貿(mào)易中獲得較大利益；具有較低勞動生產(chǎn)率的國家可能長期處于國際價值低位，只能獲得較少的國際貿(mào)易利益，形成所謂的“比較優(yōu)勢陷阱”[9]。

第二，國際超額利潤形成的貿(mào)易利益。在部門間競爭的作用下，資本將發(fā)生跨部門的轉(zhuǎn)移，從而形成一個全社會大致相等的平均利潤率。平均利潤率形成后，利潤就轉(zhuǎn)化成了平均利潤，價值轉(zhuǎn)化成了生產(chǎn)價格。在國際競爭的作用下，國別價值轉(zhuǎn)化為國際價值，再轉(zhuǎn)化為國際生產(chǎn)價格。在價值鏈分工的條件下，生產(chǎn)的不同工序位于不同的國家，這些國家存在著不同的自然稟賦，資本有機構(gòu)成各不相同，從而形成了各種中間產(chǎn)品的國際生產(chǎn)價格和國際價值的差額，即國際超額利潤。

在價值鏈上，某些生產(chǎn)工序存在較低的進入門檻，生產(chǎn)者可以自由進出該工序。這些工序主要是自由競爭，在競爭中就形成了平均利潤，國際價值就轉(zhuǎn)化成了國際生產(chǎn)價格，這些工序的中間產(chǎn)品按照國際生產(chǎn)價格出售。在一些進入門檻較高的工序，普通生產(chǎn)者難以進入，不可能發(fā)生自由競爭，這些工序就不參加利潤率的平均化，這些工序的產(chǎn)品仍然按照國際價值出售。這些工序的產(chǎn)品存在國際價值超過國際生產(chǎn)價格的差額，即國際超額利潤，由這些工序獲得。因此，擁有進入門檻較高工序的國家就可以獲得較多的貿(mào)易利益，而處于進入門檻較低工序的國家只能獲得較少的貿(mào)易利益，這就形成了價值鏈的“微笑曲線”。

第三，國際壟斷利潤形成的貿(mào)易利益。在國際市場上，擁有進入門檻較高工序的發(fā)達國家并不是僅甘心索取國際價值，而是會憑借壟斷地位索取國際壟斷價格，從而獲得高額的國際壟斷利潤。這種國際壟斷地位有的是憑借技術(shù)創(chuàng)新獲得的，通過收取專利費的形式取得。實際上，發(fā)達國家的國際壟斷地位更多的是通過制定國際貿(mào)易規(guī)則獲得的，通過控制各種國際經(jīng)濟組織、國際經(jīng)濟協(xié)定獲得。眾所周知，二戰(zhàn)后成立的世界經(jīng)濟三大支柱即國際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織、世界銀行的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)基本在西方發(fā)達國家手里，主要為發(fā)達國家服務(wù)。

三、價值鏈分工條件下國際貿(mào)易利益的影響因素

（一）勞動生產(chǎn)率

在馬克思的理論分析框架里，決定國際貿(mào)易利益的最重要因素是生產(chǎn)商品的勞動生產(chǎn)率。在國內(nèi)市場上，單位商品的價值量與勞動生產(chǎn)率成反比；在國際市場上，單位商品的國際價值量與勞動生產(chǎn)率成正比。馬克思認(rèn)為：“勞動生產(chǎn)力是由多種情況決定的，其中包括工人的平均熟練程度、科學(xué)的發(fā)展水平和它在工藝上的應(yīng)用程度，生產(chǎn)過程的社會結(jié)合，生產(chǎn)資料的規(guī)模和效能以及自然條件?！盵7]53

需要強調(diào)兩點：第一，勞動的社會性質(zhì)和社會分工。馬克思反復(fù)強調(diào)，需要研究“社會勞動生產(chǎn)力的發(fā)展怎樣以大規(guī)模的協(xié)作為前提，怎樣只有在這個前提下，才能組織勞動的分工和結(jié)合，才能使生產(chǎn)資料由于大規(guī)模集聚而得到節(jié)約……才能使生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)化為科學(xué)在工藝上的應(yīng)用”[7]719-720。在當(dāng)代社會，勞動的社會分工已經(jīng)深度國際化了。只有參與國際分工，加入全球價值鏈，才能從當(dāng)今世界取得國際貿(mào)易的利益。第二，科學(xué)技術(shù)及其應(yīng)用。在當(dāng)代社會，科學(xué)技術(shù)作為潛在的生產(chǎn)力，通過作用于勞動力諸要素對社會價值的創(chuàng)造發(fā)揮著決定性作用。

（二）產(chǎn)品市場勢力

在完全競爭市場上，商品按照價值進行交換，市場價格決定于價值。但市場價格等于價值作為必然性表現(xiàn)為一種長期趨勢。根據(jù)微觀經(jīng)濟學(xué)的基本理論，在行業(yè)長期均衡時，廠商只能得到等于零的經(jīng)濟利潤，因為如果有正的經(jīng)濟利潤，就會吸引新的企業(yè)進入行業(yè)，直到這個市場價格下降到廠商平均成本的最低點為止。但在壟斷市場上，情況完全發(fā)生了變化，壟斷企業(yè)可以憑借壟斷地位長期取得壟斷利潤。

在價值鏈分工中，同時存在著兩種競爭：工序內(nèi)的競爭和工序間的競爭。第一，工序內(nèi)的競爭發(fā)生于同一工序的國家之間，比如同處于全球價值鏈的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的中國和墨西哥的競爭。一般來說，這些國家是完全替代關(guān)系，主要是生產(chǎn)制造成本等方面的競爭。第二，工序間的競爭發(fā)生于不同工序的國家之間，比如處于全球價值鏈生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的中國和處于全球價值鏈研發(fā)設(shè)計環(huán)節(jié)的美國的競爭。一般來說，這些國家是完全互補關(guān)系，類似于里昂惕夫生產(chǎn)函數(shù)（Leontief Production Function）。理論上說，處于不同工序的國家由于生產(chǎn)工序的異質(zhì)性，都具有一定市場勢力。但由于不同生產(chǎn)工序的不同特點，生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的進入門檻較低，在橫向上受到的競爭壓力比較大，基本處于完全競爭的市場環(huán)境中；相反，研發(fā)設(shè)計環(huán)節(jié)的進入門檻較高，在橫向上受到的競爭壓力比較小，容易獲得壟斷勢力。因此，研發(fā)設(shè)計等環(huán)節(jié)天然具有壟斷勢力，在整個價值鏈中居于領(lǐng)導(dǎo)地位，能夠憑借壟斷地位獲取從其他工序轉(zhuǎn)移來的剩余價值。

在當(dāng)今全球價值鏈分工格局下，發(fā)展中國家參與全球價值鏈分工的主要方式是加工貿(mào)易，產(chǎn)品的技術(shù)含量較低，需求的價格彈性較大，市場進入的門檻較低，產(chǎn)品所具有的市場勢力較小。發(fā)達國家憑借其雄厚的科技發(fā)展水平和管理水平，主要提供高科技產(chǎn)品和品牌，產(chǎn)品的技術(shù)含量較高，需求的價格彈性較小，市場進入的門檻較高，市場勢力較大。在這種價值鏈分工格局下，發(fā)達國家占據(jù)優(yōu)勢地位，攫取了較多的國際貿(mào)易利益。

（三）全球經(jīng)濟治理

二戰(zhàn)以后，世界市場上形成了以美國和歐洲發(fā)達國家為中心的世界經(jīng)濟秩序，關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（世界貿(mào)易組織）、世界銀行、國際貨幣基金組織等國際機構(gòu)發(fā)揮了重要的協(xié)調(diào)作用。在這種世界經(jīng)濟秩序下，發(fā)達國家制定國際貿(mào)易規(guī)則，發(fā)展中國家只能被動參與。20世紀(jì)50、60年代，阿根廷的勞爾·普雷維什、埃及的薩米爾·阿明、英國的弗蘭克等人提出了依附論（外圍-中心理論），對這種世界經(jīng)濟秩序進行了理論闡釋。依附論認(rèn)為，世界被分為兩個部分，發(fā)達國家是中心國家，發(fā)展中國家是外圍國家，發(fā)達國家居支配地位，發(fā)展中國家受發(fā)達國家的剝削和控制，存在著發(fā)展中國家對發(fā)達國家的依附關(guān)系。

20世紀(jì)80年代以后，出現(xiàn)了一批新興工業(yè)國家，比如金磚國家（BRICS）。于是在全球逐漸形成了發(fā)達國家、新型工業(yè)化國家和發(fā)展中國家這三種類型國家間的“三重國際分工”格局[10]。在全球價值鏈分工下，發(fā)展中國家主要提供初級產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品，處于價值鏈的低端；新型工業(yè)化國家從發(fā)達國家進口部分中間產(chǎn)品，從發(fā)展中國家進口初級產(chǎn)品，對最終產(chǎn)品進行生產(chǎn)和組裝，處于價值鏈的中端；發(fā)達國家則提供高技術(shù)中間產(chǎn)品和資本品，處于價值鏈的高端。

四、重構(gòu)價值鏈與改善我國貿(mào)易利益的對策建議

（一）重構(gòu)價值鏈的“三步走”戰(zhàn)略

我國通過加入發(fā)達國家主導(dǎo)的全球價值鏈分工實現(xiàn)了經(jīng)濟起飛，但從目前看來，這種參與國際分工的方式必然會造成我國獲得較少的國際貿(mào)易利益，損害我國的持續(xù)發(fā)展能力。在當(dāng)前國際貿(mào)易保護主義不斷抬頭、貿(mào)易摩擦不斷上升的環(huán)境下，必須提出新的思路來破解發(fā)展難題。為了改善我國的國際貿(mào)易利益，必然要求重構(gòu)價值鏈體系，要求構(gòu)建國家價值鏈[11]。

重構(gòu)價值鏈，實際上意味著我國參與國際分工的方式要經(jīng)歷從融入全球價值鏈，到協(xié)調(diào)全球價值鏈和國內(nèi)價值鏈，再到構(gòu)建國家價值鏈的演變過程[6]。建議實行“三步走”策略：第一步，在加入全球價值鏈的基礎(chǔ)上，通過產(chǎn)品升級和技術(shù)升級，努力向全球價值鏈的高附加值的兩端拓展；第二步，建立全球價值鏈和國內(nèi)價值鏈的對接體制機制，發(fā)揮我國的大國優(yōu)勢，更加注意滿足國內(nèi)市場需要，以國內(nèi)市場為龍頭構(gòu)建國內(nèi)價值鏈；第三步，在構(gòu)建和完善國內(nèi)價值鏈的基礎(chǔ)上，鼓勵本國企業(yè)走出國門，以自主知識產(chǎn)權(quán)為依托，構(gòu)建“以我為主”的新型全球價值鏈。

（二）重構(gòu)價值鏈的具體建議

第一，培育優(yōu)質(zhì)人力資源。根據(jù)勞動價值論，新價值的創(chuàng)造離不開人類的勞動，高素質(zhì)的勞動可以創(chuàng)造更多的價值。建議繼續(xù)增加教育支出，培養(yǎng)更多的專門人才；要營造有利于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型人才脫穎而出的社會氛圍，鼓勵更多的有志人士成為創(chuàng)客；要重視職業(yè)技術(shù)的教育，建立和完善職業(yè)技術(shù)教育體系，培養(yǎng)更多的高質(zhì)量職業(yè)技術(shù)人才；要培育精益求精的工匠精神，建立和完善相應(yīng)的體制機制，逐步形成崇尚實業(yè)、崇尚工匠精神的社會環(huán)境。

第二，鼓勵自主技術(shù)創(chuàng)新。改革開放以來一個重要的教訓(xùn)就是所謂的“市場換技術(shù)”策略。以我國的汽車工業(yè)為典型代表，通過合資企業(yè)讓出了國內(nèi)市場，結(jié)果是市場丟掉了，技術(shù)沒學(xué)會，勢力雄厚的大型國企淪落為外資品牌的打工仔，大街小巷被國外品牌的汽車所占領(lǐng)，國產(chǎn)汽車品牌幾乎奄奄一息。目前第四次工業(yè)革命正逐步進入高潮，“互聯(lián)網(wǎng)+智能制造”正在引領(lǐng)工業(yè)革命，這必將深刻地改變世界的生產(chǎn)方式和交換方式。這對我國是個機會，我國的電子商務(wù)已經(jīng)走在了世界前列，如果抓住這個機遇，大力發(fā)展智能制造，完全有可能站在世界技術(shù)發(fā)展的最前沿，從而站在價值鏈分工的制高點。

第三，參與全球經(jīng)濟治理。構(gòu)建“以我為主”的全球價值鏈體系，必須擁有全球經(jīng)濟治理的話語權(quán)。在二十國集團（G20）杭州峰會上，習(xí)近平指出:“全球經(jīng)濟治理應(yīng)該以平等為基礎(chǔ)，更好地反映世界經(jīng)濟格局新現(xiàn)實，增加新興市場國家和發(fā)展中國家代表性和發(fā)言權(quán)，確保各國在國際經(jīng)濟合作中權(quán)利平等、機會平等、規(guī)則平等?！盵12]近年來，我國倡導(dǎo)“一帶一路”建設(shè)，成立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行；東盟國家提出推進區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系等，這些都是為改善全球經(jīng)濟治理環(huán)境而不斷做出的努力。

[1]馬克思.資本論：第3卷［M］.北京：人民出版社，2004.

[2]曹明福.全球價值鏈分工的利益分配［D］．沈陽：西北大學(xué)，2007.

[3]隋福民，饒鵬，張桂梅．開放條件下貿(mào)易利益內(nèi)涵的界定及其相關(guān)理論評［J］．國際貿(mào)易問題，2007（1）：121-126．

[4]邁克爾·波特．競爭優(yōu)勢［M］．北京：華夏出版社，1997．

[5]GereffiG.International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chains[J].Journal of International Economics,1999（48）：37-70.

[6]崔向陽,崇燕.馬克思的價值鏈分工理論與我國國家價值鏈的構(gòu)建［J］．經(jīng)濟學(xué)家，2014（12）：5-13.

[7]馬克思.資本論：第1卷［M］，北京：人民出版社，2004.

[8]崔向陽．對馬克思國際價值理論的深化研究［J］．生產(chǎn)力研究，2004（10）：53-55．

[9]楊玉華．馬克思“國際價值鏈”理論的當(dāng)代解讀與政策含義［J］．生產(chǎn)力研究，2011（8）：15-16．

[10]楊文武，羅文寶．國際分工體系的演進動因及啟示［J］．人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2016（5上）：44-55．

[11]劉志彪，張杰.全球代工體系下發(fā)展中國家俘獲型網(wǎng)絡(luò)的形成、突破與對策：基于GVC與NVC的比較視角［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟,2007（5）：59-68.

[12]習(xí)近平.在二十國集團工商峰會開幕式上的主旨演講［N］.人民日報，2016-09-04（01）.

編輯：徐永生

International Trade Benefits and Influences:A Perspective of Value Chain and Division of Labor

CUIXiang-yang
(Schoolof Economics,Nanjing University of Financesand Economics,Nanjing210046，China)

In terms of value chain and division of labor,China does notbenefitmuch from the international trade for it isat the low-end of value chain,and its processing trade accounts for a considerable proportion of the its total trade volume,but the processing industry,producing productswith low technology,dependsmuch on foreign trade.To gain comparative advantage in profitsdistribution of international trade,Chinamust improve its position in international division of labor,and gradually build its national value chain dominated by its own enterprises while integratingwith the globalvalue chain.

value chain;international division of labor;international trade benefits

F740

A

1671-4806（2017）01-0001-05商業(yè)資本主義理論代表者的重商主義學(xué)說高度重視對外貿(mào)易。主張國家干預(yù)經(jīng)濟，限制進口，鼓勵出口，從對外貿(mào)易中獲取財富。亞當(dāng)·斯密反對重商主義學(xué)說，提倡自由貿(mào)易，提出了絕對優(yōu)勢理論，認(rèn)為國際貿(mào)易對所有參與國都是有利的。李嘉圖在斯密絕對優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上，提出了比較優(yōu)勢理論，認(rèn)為只要各國生產(chǎn)的商品具有比較優(yōu)勢，就能進行交換，并獲取國際貿(mào)易利益。馬克思高度重視國際分工和對外貿(mào)易，其在《資本論》第三卷中總結(jié)資本主義生產(chǎn)有三個主要事實，第三個主要事實就是“世界市場的形成”[1]296，國際貿(mào)易可以為現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展提供所需要的資本、勞動力和產(chǎn)品出售市場。馬克思認(rèn)為，在發(fā)達國家與落后國家的不平等貿(mào)易關(guān)系中，發(fā)達國家攫取了更多的貿(mào)易利益。

2016-11-30

國家社會科學(xué)基金“馬克思主義價值鏈分工理論與我國國家價值鏈的構(gòu)建研究”（16BJL007）

崔向陽（1969—），男，河南盧氏人，副教授，博士，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向為《資本論》與當(dāng)代中國經(jīng)濟。