建國初期以及文化大革命時期中英關(guān)系在香港地區(qū)的體現(xiàn)

彭炫棋

(江西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院, 江西 南昌 330006)

【理論研究】

建國初期以及文化大革命時期中英關(guān)系在香港地區(qū)的體現(xiàn)

彭炫棋

(江西師范大學(xué) 歷史文化與旅游學(xué)院, 江西 南昌 330006)

自從第二次鴉片戰(zhàn)爭之后,直到1997年香港一直都是英國的殖民地,在新中國成立之后,香港問題逐漸引起了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注,同時是中國與英國關(guān)系的一個重要體現(xiàn)。由于香港的特殊地位,香港英國政府采取何種政策面對香港地區(qū)的中國因素在很大程度上體現(xiàn)出了中英關(guān)系的本質(zhì),因此,在解讀中英關(guān)系時,香港地區(qū)是不可繞過的重要地區(qū),同時,在不同的歷史時期,中英關(guān)系也有著不同的內(nèi)涵與表現(xiàn)形式,我們在剖析中英關(guān)系時也必須帶著時代的眼光。在本文的研究當(dāng)中選取了兩個具有一定代表性的時期,新中國成立時期與文化大革命時期對中英關(guān)系在香港地區(qū)的體現(xiàn)進(jìn)行必要的研究。

建國時期;文化大革命;中英關(guān)系;香港地區(qū)

第二次鴉片戰(zhàn)爭之后,腐敗的清政府與英國簽訂了《南京條約》,《南京條約》的第一條就規(guī)定,將香港地區(qū)割讓給英國,從此之后香港就成為了英國在遠(yuǎn)東地區(qū)最重要的軍事與經(jīng)濟基地。在清政府滅亡之后,國民政府依然承認(rèn)《南京條約》的有效性,同時在此之后國內(nèi)一直忙于國民革命,香港問題一直都沒有受到人們的關(guān)注。直到新中國成立之后,中國的領(lǐng)土完整受到了人們的重視,自古就作為中國領(lǐng)土不可分割的重要組成部分,香港的歸屬問題已經(jīng)被提上了日程。同時香港由于長期作為英國的殖民地,在社會屬性等方面具有較為濃厚的英國特色,香港地區(qū)可以充分反映出中英關(guān)系之間的種種矛盾、斗爭與妥協(xié)。隨著新中國成立所造成的影響不斷深入,對香港也產(chǎn)生了較大的影響,共產(chǎn)主義的思想也開始向香港滲透,同時愛國主義在香港民眾中覺醒。在文化大革命爆發(fā)的同時,香港也爆發(fā)了“反英抗爆運動”,這充分說明了中英關(guān)系的實質(zhì)[1]。

一、對于新中國的成立英國所采取的政策

英國是世界上第一個公開承認(rèn)新中國合法地位的國家,但是這種承認(rèn)并不意味著英國對于新中國是一種支持的態(tài)度,而是英國政府從自身的利益出發(fā)所作出的實際考慮。1950年1月6日,英國外交大臣貝文致電中國外交部長周恩來,宜告承認(rèn)中華人民共和國,同時宣布將結(jié)束與國民黨的外交關(guān)系,但是在同一時間,英國政府卻宣布,英國將長期堅持“反對共產(chǎn)主義”的政策,同時還表示,雖然結(jié)束了與國民黨的外交關(guān)系,但是卻會與國民政府保持一種實際的交往關(guān)系。從上文中我們可以發(fā)現(xiàn),由于意識形態(tài)之間的差異,對于新中國的成立英國政府雖然表明了支持的態(tài)度,但是在實際行動當(dāng)中卻依然還是打壓遏制。在香港地區(qū)的一系列事件當(dāng)中都 可以看出英國的這種政策[2]。例如在1949年11月9日發(fā)生的“兩航事件”當(dāng)中,英國政府明確地站在了美國一邊;1948年12月24日,為了防止解放軍進(jìn)入香港境內(nèi)解放香港,英國政府緊急從東南亞地區(qū)調(diào)兵進(jìn)入香港。此外,在社會控制方面英國政府還采取了多種措施,希望減小新中國對香港地區(qū)產(chǎn)生的影響。如1948年頒發(fā)的《公安條例》中規(guī)定禁止在香港地區(qū)與任何國外組織形成半軍事化或者軍事化的組織,1949年1月所頒發(fā)的《人民入境條例》同時也規(guī)定了需要加強對于移民的管理。

二、建國初期中英關(guān)系在香港地區(qū)的體現(xiàn)分析

(一)建國初期中英關(guān)系在香港地區(qū)的政治體現(xiàn)

英國的外交政策一直以來都被稱為實利主義,在上文當(dāng)中提到的英國是第一個承認(rèn)中國合法地位的國家就是這種外交政策的直接體現(xiàn),但是在新中國成立之后,英國政府在香港地區(qū)對于中國所采取的是完全抵抗的政治措施,在許多社會事務(wù)的處理當(dāng)中,都是以反對共產(chǎn)主義與共產(chǎn)黨為基本出發(fā)點,甚至不惜犧牲香港地區(qū)的新聞自由與司法獨立,而在韓戰(zhàn)禁運期間,甚至連經(jīng)濟利益也不顧,為了反共,采取徹底的“政治掛帥”政策。總而言之,在建國初期,香港政府所采取的措施是“凡共必抗”,將香港社會當(dāng)中,具有一定左傾思想的人士全部以莫須有的罪名驅(qū)逐出境[3]。在當(dāng)時的香港社會由于香港政府所制造的政治氛圍影響,整個社會都處于“恐共”的狀態(tài)之下。

(二)建國初期中英關(guān)系在香港地區(qū)的文化體現(xiàn)

新中國的成立對香港地區(qū)的文化界也產(chǎn)生了較為重要的影響,解放導(dǎo)致了大量的暫時寄居在香港的文化人返回大陸,同時由于香港地區(qū)對于左傾思想的排斥,導(dǎo)致許多進(jìn)步的左傾思想人士被驅(qū)逐出境,從而導(dǎo)致香港地區(qū)的左翼文化基本徹底消失。在上個世紀(jì)50年代,香港的左翼文化基本完全消失殆盡,但是當(dāng)時的左翼電影界還存在著不少的精英,同時也拍攝了不少較為優(yōu)秀的作品。在建國初期香港地區(qū)的左翼文化最為杰出的代表就是香港電影[4]。

相對于左翼文化的凋零,香港地區(qū)的右翼文化卻得到了較大的發(fā)展,導(dǎo)致這種現(xiàn)象的主要原因是當(dāng)時香港地區(qū)的政治氛圍適合右翼文化的發(fā)展,從而導(dǎo)致了部分具有一定“自由主義”思想的作家與學(xué)者南下香港,再加上香港本地的右翼文化人士,香港地區(qū)的右翼文化獲得了較大的發(fā)展。同時加上其他右翼作家的支持,在當(dāng)時的香港社會當(dāng)中形成了所謂的“反共文學(xué)”潮流,同時右翼文學(xué)在藝術(shù)方面也取得了一定的成就。另一方面,由于電影業(yè)的蓬勃發(fā)展,右翼文化勢力也開始不斷向電影擴展,在這樣的背景下,右翼電影也得到了較為穩(wěn)定的發(fā)展,代表作有趙滋蕃的《半下流社會》;而在電影界也有“亞洲影業(yè)公司”作為輔弼[5]。

三、文化大革命時期中英關(guān)系在香港地區(qū)的體現(xiàn)分析

1965年,姚文元在《文匯報》上發(fā)表的《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》正式拉開了文化大革命的序幕,在這之后的很長一段時間內(nèi),我國的社會局勢都處于極為動蕩的狀態(tài)中,許多黨、政、軍界的領(lǐng)導(dǎo)都受到迫害與批斗,許多知識分子也遭到了滅頂之災(zāi),文化大革命的十年不僅對中國內(nèi)地產(chǎn)生了嚴(yán)重的沖擊,對于香港地區(qū)也產(chǎn)生了較為激烈的影響。早在1966年,文化大革命就已經(jīng)有波及香港的傾向,1967年在香港爆發(fā)的“反英抗暴斗爭”與我國的文化大革命之間就存在著一定的聯(lián)系[6]。

(一)文化大革命時期中英關(guān)系在香港地區(qū)的政治體現(xiàn)

在分析文化大革命對香港地區(qū)的政治影響的過程當(dāng)中,“反英抗暴斗爭”是無法回避的一個重要歷史事件。對“反英抗暴斗爭”的原因進(jìn)行剖析之后我們發(fā)現(xiàn),“反英抗暴斗爭”的歷史 進(jìn)程與內(nèi)地的文化大革命之間存在著非常緊密的同步性,特別是與中央文革小組成員王力等人謀取周恩來與陳毅的外交權(quán)的活動存在著高度的一致性。當(dāng)時香港社會經(jīng)濟發(fā)展的不景氣以及英國政府對罷工活動的強烈鎮(zhèn)壓也是導(dǎo)致此次運動的一個重要因素。根據(jù)相關(guān)的史料記載我們可以發(fā)現(xiàn),“反英抗暴斗爭”是在王力等人的推動下開展起來的,其目的就是為了打倒陳毅等人[7]。

(二)文化大革命時期中英關(guān)系在香港地區(qū)的文化體現(xiàn)

在文化大革命當(dāng)中,許多投身于革命的知識分子都受到了無情的打擊與批判,包括1952年初被港英當(dāng)局視為“左派分子”而遞解出境的作家司馬文森,也在“文革”期間被揪斗致死。后期定居于香港的著名導(dǎo)演朱石麟和名作家曹聚仁一直都被香港的文化界視為“左傾人士”,但是在文革期間卻被國內(nèi)的革命組織視為黑幫,從而無法再返回國內(nèi),同時在國內(nèi)還受到嚴(yán)重的批判。

文革對于香港地區(qū)的文化人與愛國知識分子造成了較為沉重的打擊,使得知識分子對于新中國的擁護(hù)之情逐漸減少,同時這種動輒批判海外愛國人士的行為對于促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)以及海外僑胞的團(tuán)結(jié)也具有非常消極的意義。另一方面,對于統(tǒng)戰(zhàn)的宣傳也存在著較為不利的影響。不論是大陸的文化大革命還是香港的“反英抗暴斗爭”都充分說明了“無限上綱”和過分偏激的批判斗爭不但有違歷史事實,違反了毛澤東主席強調(diào)的“從實際出發(fā)”的精神,同時也是自毀長城,是自我摧毀原來雄厚基礎(chǔ)的危險舉措[8]。

四、結(jié)束語

香港自古以來就是中國領(lǐng)土不可分割的重要組成部分,同時在特殊的歷史條件下,香港地區(qū)又具有非常濃厚的英國特色。香港在英國統(tǒng)治期間的一些政策與法規(guī)可以在很大程度上反映出英國政府對待中國的真實態(tài)度。因此,香港地區(qū)一直是研究中英關(guān)系的重要地區(qū)。從上文的論述當(dāng)中我們可以發(fā)現(xiàn),無論是在建國初期還是文化大革命時期,英國政府對待新中國的態(tài)度都是一種敵對的態(tài)度,但是當(dāng)事態(tài)的發(fā)展引起了中國政府的高度關(guān)注時,則其態(tài)度也會有所收斂。

[1]程美寶.庚子賠款與香港大學(xué)的中文教育——二三十年代香港與中英關(guān)系的一個側(cè)面[J].中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),1998(6):61-74.

[2]宗道一.香江之水通海牙——記新華社香港分社社長姜恩柱與他的夫人朱曼黎[J].黨史博覽,1998(2):13-17.

[3]周瓊.中英關(guān)系中的香港問題回顧——寫在香港回歸祖國之際[J].楚雄師專學(xué)報,1997(2):1-8+19.

[4]孫揚.大國夢幻中的弱勢外交——1948年中英九龍城寨事件交涉析論[J].南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)版),2008(1):89-100.

[5]白佳鑫.淺談抗戰(zhàn)后期的中英關(guān)系——以1942年和1945年的太平洋學(xué)會會議為例[J].哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報,2013(3):148-150.

[6]張晨.當(dāng)代國際關(guān)系史的光輝文獻(xiàn)——淺析中英關(guān)于香港問題的聯(lián)合聲明[J].外交學(xué)院學(xué)報,1985(1):12-15.

[7]Zhao J.The PRC Foreign Policy Transition under Jiang Zemin-with a focus on Sino-Japanese relations[J].Revista De Historia Actual,2005:63-72.

[8]Lin D.On British Postwar Diplomatic Features from Sino-British Relationship after the Founding of New China[J].Journal of Huaihai Institute of Technology,2011.

2017-04-10

彭炫棋(1992-)，男，江西吉安人，江西師范大學(xué)碩士研究生，研究方向：世界史。

D822

A

1672-2086(2017)02-0023-02