馬思潔
摘 要:在語言習(xí)得和教學(xué)方面,長久以來存在著自然主義和指導(dǎo)性習(xí)得或教學(xué)這兩種對比鮮明又互為補充的學(xué)習(xí)和教學(xué)思路。本文從二者的相似性和差異入手,力圖詳盡地分析二者對語言習(xí)得尤其是二語習(xí)得的影響,并著重介紹語言指導(dǎo)對習(xí)得的作用。
關(guān)鍵詞:自然主義;語言指導(dǎo);二語習(xí)得
【中圖分類號】G 【文獻標(biāo)識碼】B 【文章編號】1008-1216(2017)01B-0118-02
指導(dǎo)性二語習(xí)得指的是在有意識教授和學(xué)習(xí)語言的背景下的語言習(xí)得。自然主義語言習(xí)得則發(fā)生在非正式環(huán)境中。兩者形成了一種對照。對兩種學(xué)習(xí)法進行研究的中心問題是:二語學(xué)習(xí)者如何處理、構(gòu)建、提高二語知識。顯而易見的是,指導(dǎo)性二語習(xí)得進行的環(huán)境與自然主義二語習(xí)得的背景不同,但很少有人質(zhì)疑在兩種背景環(huán)境下,學(xué)習(xí)者獲取二語知識的認(rèn)知過程是否也存在不同。本文經(jīng)過對比自然主義和指導(dǎo)性二語習(xí)得的異同,著重介紹語言指導(dǎo)和指導(dǎo)性語言教學(xué),得出語言指導(dǎo)重要性的結(jié)論。
一、文獻綜述
在上世紀(jì)70年代早期,二語習(xí)得受母語習(xí)得和語言習(xí)得的心智主義理論的影響。這些研究專注于三個方面:1.二語學(xué)習(xí)者所犯錯誤類別的確認(rèn)和解釋;2.二語學(xué)習(xí)者輸出語法詞素的準(zhǔn)確性;3.對一些語法特征的習(xí)得。這些早期研究表明與行動主義的觀點相反,無論二語學(xué)習(xí)者的母語背景是什么,他們犯的錯誤都很相似,這些錯誤與學(xué)習(xí)母語的兒童所犯錯誤相似。
這些早期研究發(fā)現(xiàn)表明,二語學(xué)習(xí)的基本過程與母語學(xué)習(xí)相似,這對二語教授方式的改變起到推動作用。一些研究者從早期二語習(xí)得研究中得出推論:教師不需要也不應(yīng)該讓學(xué)習(xí)者的注意力放在特殊的語言形式上,或者在交際過程中提供糾正性反饋而打斷學(xué)生。其理念可以解讀為在有充足的理解性輸入和參與互動的積極性后,語言習(xí)得自然而然得到提高。
哈奇(Hatch, 1978)和朗(Long,1983)都認(rèn)為需要更多的研究,為不同類型的指導(dǎo)如何影響二語習(xí)得以及不同類型的指導(dǎo)如何與不同類型的學(xué)習(xí)者產(chǎn)生互動,這樣為相關(guān)的問題提供更明確的答案。自那時起,許多研究都圍繞著這些問題展開。
在上世紀(jì)八十年代,一大批在指導(dǎo)性背景下的二語發(fā)展研究開始展開,這些研究提供了更多經(jīng)驗與數(shù)據(jù)。盡管“指導(dǎo)性二語習(xí)得”這個術(shù)語很久之后才出現(xiàn)在書面之中,但是這些研究標(biāo)志著指導(dǎo)性二語習(xí)得研究的開端。
二、教學(xué)介入和場景的對比
自然主義學(xué)習(xí)法常常發(fā)生在學(xué)校和課堂外的社會環(huán)境中。在自然主義學(xué)習(xí)法中,沒有預(yù)先設(shè)置好的教學(xué)大綱或預(yù)先計劃好的課程。學(xué)習(xí)者要從自己現(xiàn)存的語料庫中提取例證。他們所犯的語言錯誤,很少能得到對話者的糾正。指導(dǎo)性學(xué)習(xí)法中,指導(dǎo)者們常常遵從一種預(yù)先設(shè)置好的教學(xué)大綱和課程。第二語言根據(jù)難易程度、復(fù)雜等級以及交際的重要性,系統(tǒng)性有計劃地呈現(xiàn)。語言形式、詞匯、語法、語音和對話特征等課程都有所呈現(xiàn),學(xué)習(xí)者們可以練習(xí)在不同形式場景下恰當(dāng)?shù)剡\用語言。評價可以通過以下手段產(chǎn)生:課堂反饋和測試,測試手段則包括客觀的小測驗、隨堂考試、課后年論文以及理解性問題等。
三、影響學(xué)習(xí)過程和學(xué)習(xí)結(jié)果的對比
自然主義教學(xué)法和指導(dǎo)性教學(xué)法雖然有著諸多相同點,但兩種學(xué)習(xí)法在某些學(xué)習(xí)過程和結(jié)果輸出方面還存在一定差別。這些不同會通過二語發(fā)展的順序反映在學(xué)習(xí)者進步的速度上,以及學(xué)習(xí)者獲取二語學(xué)習(xí)成果的程度方面。
自然主義學(xué)習(xí)法和指導(dǎo)性學(xué)習(xí)法的不同還體現(xiàn)在學(xué)習(xí)者在詞素層面發(fā)生的各種錯誤。像Pica(1983)年闡釋的那樣,“省略”在自然主義學(xué)習(xí)法中經(jīng)常出現(xiàn),在自然主義學(xué)習(xí)法的指導(dǎo)下,學(xué)習(xí)者們常常會說這樣的句子,比如,“one man”和“two man”。這種情況表明在自然主義學(xué)習(xí)法指導(dǎo)下的學(xué)習(xí)者沒有注意到英語中的黏附形式,常常在語音上省略復(fù)數(shù)-s的詞素形式,這表明學(xué)習(xí)者對語言運用的知識的掌握還不夠完全。然而,對語法語素的概括是指導(dǎo)性學(xué)習(xí)法中的典型特征,在指導(dǎo)性學(xué)習(xí)法的介入下更容易說出下列句子,如 “one man”和 “two mans”。這種形式表明學(xué)習(xí)者業(yè)已獲得了關(guān)于復(fù)數(shù)-s詞素形式的知識,但是還不能掌控它在語言環(huán)境中的使用。這表明在課堂學(xué)習(xí)中,學(xué)生們會學(xué)到相關(guān)形式的知識,但是在運用過程中還不能完全正確地掌握。
通過指導(dǎo)者預(yù)先設(shè)計的活動以及指導(dǎo)者的策略可使學(xué)習(xí)者接觸到有意義的輸入,并為學(xué)習(xí)者提供輸出、修正輸出機會的學(xué)習(xí)材料而進行介入式教學(xué),從而影響學(xué)習(xí)進度,這些特征通常屬于指導(dǎo)性教學(xué)法。
四、語言指導(dǎo)如何影響二語習(xí)得
指導(dǎo)性二語習(xí)得的研究包括不同形式的指導(dǎo)對二語習(xí)得產(chǎn)生怎樣影響的探究、指導(dǎo)性二語習(xí)得對不同類別第二語言知識的影響以及學(xué)習(xí)者的個體因素與指導(dǎo)之前相互作用的程度產(chǎn)生的不同學(xué)習(xí)結(jié)果。大多數(shù)的指導(dǎo)性二語習(xí)得學(xué)習(xí)專注于某種語法特征,在指導(dǎo)性教學(xué)介入之前會針對這一語法特征對第二語言學(xué)習(xí)者進行預(yù)先測驗,在接受指導(dǎo)后立即進行學(xué)后測驗,并在幾周后再進行測驗用來檢驗指導(dǎo)性教學(xué)介入的長期效果。很多針對指導(dǎo)性教學(xué)研究的結(jié)果再次確認(rèn),只專注語義層面活動,而忽視語言形式的二語學(xué)習(xí)者在二語習(xí)得方面很難取得較高的熟練度。
五、結(jié)論
二語習(xí)得研究與教學(xué)實踐的關(guān)系最為直接,而指導(dǎo)性二語習(xí)得正是二語習(xí)得研究的一個分支。這使指導(dǎo)性二語習(xí)得研究者們必須思考、探討并交流二語習(xí)得指導(dǎo)與教學(xué)實踐的密切關(guān)系。基于研究的本質(zhì)和研究背景,這些聯(lián)系幾乎都具有直接性、適當(dāng)性和相關(guān)性。盡管如此,對全世界,有教授和學(xué)習(xí)第二種外語這種緊急的教育需求的指導(dǎo)性二語習(xí)得研究者而言,對這些聯(lián)系進行認(rèn)真仔細(xì)的思考依然是一件必要且富有挑戰(zhàn)性的事情。
參考文獻:
[1]李茜.二語習(xí)得理論分野之原因及趨勢探析[J].海外英語,2011,(10).
[2]詹宏偉,宋慧娜,周穎潔.二語習(xí)得理論與計算機輔助語言學(xué)習(xí)之間的關(guān)系[J].英語研究,2012,(2).
[3]徐海銘.二語習(xí)得研究的九大主流理論和研究走向——《二語習(xí)得理論》介紹[J].外語教學(xué)與研究,2009,(3).
[4]朱麗涓.二語習(xí)得理論的影響及借鑒[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報,2009,(6).
[5]劉永兵.西方二語習(xí)得理論研究的兩種認(rèn)識論取向——對我國外語研究的啟示[J].東北師大學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2010,(4).
[6]陳旸.論二語習(xí)得理論在聽力教學(xué)中的應(yīng)用[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報,2005,(6).
[7]陳慧.二語習(xí)得理論在中國兒童英語學(xué)習(xí)中的運用[J].黑龍江科技信息,2010,(32).endprint