共產(chǎn)國(guó)際與土地革命時(shí)期中共三次“左”傾錯(cuò)誤的關(guān)系

段照珂

(黑龍江大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150080)

共產(chǎn)國(guó)際與土地革命時(shí)期中共三次“左”傾錯(cuò)誤的關(guān)系

段照珂

(黑龍江大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150080)

土地革命時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨先后連續(xù)犯了三次“左”傾錯(cuò)誤，分別是瞿秋白的“左”傾盲動(dòng)、李立三的“左”傾冒險(xiǎn)和王明的“左”傾教條主義錯(cuò)誤。其中，王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤給中國(guó)共產(chǎn)黨以及中國(guó)革命帶來(lái)巨大危害。究其原因，不僅與中國(guó)共產(chǎn)黨本身革命經(jīng)驗(yàn)不足，國(guó)民黨瘋狂野蠻的屠殺等相關(guān)，還與共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命政策的轉(zhuǎn)變以及共產(chǎn)國(guó)際代表一系列錯(cuò)誤的指導(dǎo)有著莫大關(guān)系。文章從三次“左”傾錯(cuò)誤的背景開(kāi)始論述其與共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系，從而得出值得借鑒學(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

共產(chǎn)國(guó)際；中國(guó)共產(chǎn)黨；土地革命；“左”傾錯(cuò)誤

1927年，國(guó)民大革命失敗以后，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命斗爭(zhēng)隨即進(jìn)入新民主主義革命的第二個(gè)時(shí)期，即土地革命時(shí)期。這一時(shí)期，國(guó)民黨政府堅(jiān)持實(shí)行一黨專政的獨(dú)裁統(tǒng)治，不斷強(qiáng)化為其反動(dòng)統(tǒng)治服務(wù)的國(guó)家機(jī)器，建立維護(hù)和加強(qiáng)其統(tǒng)治的政治制度，用法律、行政、特務(wù)、軍事等手段殘酷鎮(zhèn)壓任何革命活動(dòng)，集中一切反革命勢(shì)力向共產(chǎn)黨人和革命群眾發(fā)起進(jìn)攻，中國(guó)共產(chǎn)黨因此被定為“非法”黨派，加入中國(guó)共產(chǎn)黨即為最大的“犯罪”。這一時(shí)期是黨探索中國(guó)革命道路最為艱辛的時(shí)期，鑒于當(dāng)時(shí)低迷的革命形勢(shì)以及當(dāng)時(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨還是一個(gè)幼稚的、不成熟的政黨，也由于共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤指導(dǎo)，導(dǎo)致中國(guó)共產(chǎn)黨連續(xù)出現(xiàn)三次“左”傾錯(cuò)誤，給中國(guó)革命帶來(lái)巨大創(chuàng)傷。本文首先介紹三次“左”傾錯(cuò)誤的背景，以便更容易理解這些錯(cuò)誤與共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系。

一、中國(guó)共產(chǎn)黨三次“左”傾錯(cuò)誤產(chǎn)生的背景

(一)瞿秋白“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤產(chǎn)生的背景

1927年大革命失敗以后，中共中央并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到革命形勢(shì)已經(jīng)進(jìn)入低潮，不顧主客觀條件，錯(cuò)誤地估計(jì)形勢(shì)，盲目要求在某些地區(qū)進(jìn)行武裝起義。黨內(nèi)“左”傾情緒開(kāi)始逐漸滋長(zhǎng)起來(lái)。

1927年10月，發(fā)生了國(guó)民黨新軍閥李宗仁和唐生智之間的寧漢戰(zhàn)爭(zhēng)。10月23日，中共中央發(fā)出《中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)反對(duì)軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)宣言》，宣言提出：“我們應(yīng)當(dāng)使這種軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)變成勞動(dòng)民眾反對(duì)一切軍閥地主豪紳資產(chǎn)階級(jí)的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，變成反對(duì)一切壓迫剝削以及帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)。我們要一下子消滅一切軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)。”[1](P249)此宣言開(kāi)始反映出中共中央“左”的思想傾向。11月1日，中共中央臨時(shí)政治局常委會(huì)議又通過(guò)《中央通告第十五號(hào)——關(guān)于全國(guó)軍閥混戰(zhàn)局面和黨的暴動(dòng)政策》，通告提出：黨現(xiàn)在的政策就是發(fā)動(dòng)工農(nóng)武裝暴動(dòng)，推翻一切軍閥統(tǒng)治，建立蘇維埃政權(quán)。這時(shí)的中央領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)開(kāi)始幻想只要乘軍閥混戰(zhàn)的時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)全國(guó)起義，就能像十月革命那樣推翻國(guó)民黨政權(quán)，建立全國(guó)蘇維埃政權(quán)。1927年11月9日，在上海召開(kāi)的中共中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議，由瞿秋白主持，共產(chǎn)國(guó)際代表羅米那茲出席。此次會(huì)議標(biāo)志著第一次“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤開(kāi)始。

(二)李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤產(chǎn)生的背景

1929-1930年，國(guó)內(nèi)國(guó)外政治形勢(shì)都發(fā)生了一些變化。國(guó)內(nèi)，國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的矛盾進(jìn)一步激化。以1929年蔣介石對(duì)桂系李宗仁的蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，國(guó)民黨內(nèi)部爆發(fā)一系列戰(zhàn)爭(zhēng)。而各派軍閥背后都有帝國(guó)主義國(guó)家的支持，這些帝國(guó)主義國(guó)家為爭(zhēng)奪在華利益，必然會(huì)產(chǎn)生矛盾和斗爭(zhēng)，而這些矛盾和斗爭(zhēng)將直接導(dǎo)致國(guó)民黨內(nèi)部各派軍閥混戰(zhàn)。只要各帝國(guó)主義國(guó)家不放棄在華利益，各派軍閥就不能互相妥協(xié)，因此軍閥混戰(zhàn)頻繁不息。國(guó)際上，1929年資本主義國(guó)家爆發(fā)空前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使得一部分發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的工人運(yùn)動(dòng)和群眾斗爭(zhēng)有了一定發(fā)展，這些國(guó)家的一部分知識(shí)分子向往社會(huì)主義的傾向增長(zhǎng)迅速。但是需要認(rèn)清的是，世界資本主義的統(tǒng)治并沒(méi)有瀕臨崩潰，也沒(méi)有隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)而形成世界性的革命高潮。

在這種形勢(shì)下，中共中央并沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)形勢(shì)，抓住有利時(shí)機(jī)，推動(dòng)革命事業(yè)的發(fā)展，而是在共產(chǎn)國(guó)際“左”傾思想的影響下無(wú)視革命力量還相對(duì)弱小的基本情況，片面強(qiáng)調(diào)并夸大對(duì)革命有利的一面，因而逐漸形成“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤。而比較系統(tǒng)的錯(cuò)誤主張主要是由時(shí)任中共中央政治局常委李立三提出的，所以這次“左”傾錯(cuò)誤被稱為“立三路線”。1929年的2月、6月、8月、10月，共產(chǎn)國(guó)際多次向中共中央發(fā)來(lái)有“左”傾錯(cuò)誤主張的指示信和決議，這些錯(cuò)誤主張為李立三的“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤提供了理論依據(jù)。1930年，中央政治局通過(guò)《接受國(guó)際1929年10月26日指示信的決議》；2月26日，中共中央發(fā)出第七十號(hào)通告，使“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤得到進(jìn)一步發(fā)展。中原大戰(zhàn)和湘越桂邊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，更讓李立三等人相信革命形勢(shì)在全國(guó)已經(jīng)成熟，在1930年6月召開(kāi)的中央政治局會(huì)議上通過(guò)了李立三起草的《目前政治任務(wù)的決議》(即《新的革命高潮與一省或幾省首先勝利》)。至此，李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤在中共取得了統(tǒng)治地位。

(三)王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤產(chǎn)生的背景

六屆三中全會(huì)前后，在周恩來(lái)、瞿秋白等人的領(lǐng)導(dǎo)下，李立三“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤逐步得到糾正。但是不久，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)李立三錯(cuò)誤的性質(zhì)認(rèn)定有了變化，并對(duì)新的中共中央領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白等人不滿。于是，1931年1月7日，六屆四中全會(huì)在共產(chǎn)國(guó)際“遠(yuǎn)東局指導(dǎo)之下”于上海秘密召開(kāi)。[2](P231)

在六屆三中全會(huì)結(jié)束不久的1930年10月末，共產(chǎn)國(guó)際向中共中央發(fā)來(lái)《關(guān)于立三路線問(wèn)題給中共中央的信》，信中將李立三“左”傾錯(cuò)誤認(rèn)定為同共產(chǎn)國(guó)際路線根本對(duì)立的路線錯(cuò)誤，并不指名地批評(píng)主持召開(kāi)三中全會(huì)的同志模糊國(guó)際路線和“立三路線”的區(qū)別，犯了“調(diào)和主義”的錯(cuò)誤，這實(shí)際上是否定了三中全會(huì)的成績(jī)。但在此之前，周恩來(lái)、瞿秋白在莫斯科討論這一問(wèn)題時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際并沒(méi)有認(rèn)定李立三的錯(cuò)誤是路線錯(cuò)誤。而以王明為代表的“左”傾教條主義者在共產(chǎn)國(guó)際十月來(lái)信之前曾表示擁護(hù)六屆三中全會(huì)的決議，但當(dāng)他們預(yù)先得知共產(chǎn)國(guó)際批評(píng)三中全會(huì)的消息后，又積極進(jìn)行反對(duì)三中全會(huì)的各種活動(dòng)，指責(zé)三中全會(huì)最大的缺點(diǎn)是沒(méi)有充分揭露“立三路線”的機(jī)會(huì)主義實(shí)質(zhì)。

在1931年1月7日召開(kāi)的六屆四中全會(huì)上，共產(chǎn)國(guó)際代表米夫使用不正常手段控制會(huì)議進(jìn)行，使他的學(xué)生王明在會(huì)上作較長(zhǎng)發(fā)言，極力宣揚(yáng)王明的《兩條路線》(后改名為《為中共更加布爾塞維克化而斗爭(zhēng)》)的觀點(diǎn)。此次會(huì)議共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局提出王明為候補(bǔ)常委，但周恩來(lái)提議，王明仍應(yīng)做江南省委書(shū)記。這樣，六屆四中全會(huì)就成為以王明為代表的“左”傾教條主義在中共中央占據(jù)統(tǒng)治地位的標(biāo)志。

二、共產(chǎn)國(guó)際與三次“左”傾錯(cuò)誤的關(guān)系

(一)共產(chǎn)國(guó)際與瞿秋白“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤的關(guān)系

八七會(huì)議后，共產(chǎn)國(guó)際代表羅米那茲堅(jiān)持不斷革命論和革命工作中的暴動(dòng)主張，從而進(jìn)一步發(fā)展了八七會(huì)議上的“左”的因素。在1927年9月19日的政治局會(huì)議上通過(guò)的關(guān)于成立蘇維埃決議案中，堅(jiān)持“城市中心論”。同年11月，黨中央擴(kuò)大會(huì)議形成了“左”傾盲動(dòng)主義。出席此次會(huì)議的共產(chǎn)國(guó)際代表是羅米那茲和來(lái)上海接替他工作的米特凱維奇。中共領(lǐng)導(dǎo)瞿秋白主持會(huì)議，羅米那茲作政治報(bào)告，并通過(guò)了《中國(guó)現(xiàn)狀與中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)決議案》。決議認(rèn)為，中國(guó)革命應(yīng)該是“不斷革命”的，“決不能有民權(quán)革命自告一段落的局勢(shì)”，“必然是急轉(zhuǎn)直下從解決民權(quán)革命的責(zé)任進(jìn)于社會(huì)主義的革命”進(jìn)一步混淆了民主革命和社會(huì)主義；同時(shí)，決議認(rèn)為“中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)完完全全投降了外國(guó)資本”，“實(shí)際上替帝國(guó)主義當(dāng)走狗”等錯(cuò)誤的階級(jí)關(guān)系分析。[3](P124)而在中國(guó)革命形勢(shì)和斗爭(zhēng)策略的問(wèn)題上，決議認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)處于軍閥混戰(zhàn)的狀態(tài)，這使羅米那茲產(chǎn)生中國(guó)革命正處于“直接革命形勢(shì)”的錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為革命在“不斷高漲”，從而制定了全國(guó)武裝暴動(dòng)的總策略，并堅(jiān)持以城市為中心。

在羅米那茲的影響下，瞿秋白也認(rèn)為中國(guó)革命是高漲的，而且是無(wú)間斷的性質(zhì)，并且有匯合成總暴動(dòng)的趨勢(shì)；認(rèn)為中國(guó)革命超越了資產(chǎn)階級(jí)民權(quán)主義的范圍，“是由解決民權(quán)主義任務(wù)急轉(zhuǎn)直下直到社會(huì)主義的革命”。[4]在這些錯(cuò)誤的指示和決議指導(dǎo)下發(fā)動(dòng)的廣州起義失敗。

實(shí)際上，羅米那茲的錯(cuò)誤觀點(diǎn)既因?yàn)樗麑?duì)中國(guó)國(guó)情缺乏了解，也與共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)思想有關(guān)。在中國(guó)革命形勢(shì)的問(wèn)題上，共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人一直認(rèn)為中國(guó)革命形勢(shì)處于高潮。這也是廣州起義失敗后，中國(guó)共產(chǎn)黨仍在一段時(shí)間內(nèi)繼續(xù)實(shí)行“左”傾政策的原因。

(二)共產(chǎn)國(guó)際與李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤的關(guān)系

1928年7月17日至9月1日，共產(chǎn)國(guó)際六大在莫斯科舉行，這次會(huì)議是共產(chǎn)國(guó)際急劇“左”傾的標(biāo)志。原因是共產(chǎn)國(guó)際對(duì)國(guó)際形勢(shì)作了錯(cuò)誤的主觀估計(jì)，提出當(dāng)前已處于戰(zhàn)后資本主義總危機(jī)的“第三時(shí)期”理論，并根據(jù)這種估計(jì)制定了過(guò)“左”的方針政策。這就給由李立三領(lǐng)導(dǎo)的中共中央產(chǎn)生了一定的影響。

1929年，世界資本主義國(guó)家爆發(fā)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使共產(chǎn)國(guó)際對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命形勢(shì)的估計(jì)更加盲目樂(lè)觀，并認(rèn)為這次空前的危機(jī)將導(dǎo)致無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利。同年2月、6月、8月、10月共產(chǎn)國(guó)際多次給中共中央發(fā)來(lái)指示信，而隨著共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)思想日漸“左”傾，這四封來(lái)信“左”的程度也逐漸加深。尤其是10月來(lái)信，是李立三錯(cuò)誤產(chǎn)生的直接原因，對(duì)當(dāng)時(shí)正在上海主持中央工作的李立三產(chǎn)生了不可估量的影響，為其“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤提供了理論依據(jù)。1930年1月11日，中共中央政治局通過(guò)了《接受國(guó)際1929年10月26日指示信的決議》，并按照來(lái)信的指示規(guī)定了反軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)和群眾革命運(yùn)動(dòng)的主要任務(wù)，要把改良主義作為目前革命復(fù)興最危險(xiǎn)的敵人。而為了保證國(guó)際正確路線得以貫徹，決議還提出要切實(shí)與一切“右”傾錯(cuò)誤作斗爭(zhēng)。這樣，就使李立三“左”傾錯(cuò)誤思想的形成和他的“左”傾政策的實(shí)行，在政治、思想和組織上都具備了條件。

在中共中央通過(guò)《接受國(guó)際1929年10月26日指示信的決議》后不久的1930年2月26日，中共中央便發(fā)出由李立三起草的《中央通告第七十號(hào)——目前政治形勢(shì)與黨的中心策略》(即《新的革命高潮與一省或幾省首先勝利》)，通告指出，目前黨要堅(jiān)決執(zhí)行集中進(jìn)攻的中心策略。此后的3、4月份，李立三的“左”傾思想日益發(fā)展，他認(rèn)為中國(guó)的革命處于“日益接近革命高潮的形勢(shì)”?？梢?jiàn)，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)形勢(shì)的錯(cuò)誤估計(jì)對(duì)李立三的影響有多大。

而正當(dāng)毛澤東等共產(chǎn)黨人找到一條正確的農(nóng)村包圍城市，最后奪取城市的革命道路時(shí)，不了解中國(guó)實(shí)際的共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)教條地按照十月革命的模式，不顧中國(guó)社會(huì)的具體情況，不分析中國(guó)革命的特殊性，堅(jiān)持城市暴動(dòng)，并反對(duì)工農(nóng)武裝割據(jù)的正確思想。李立三在此錯(cuò)誤思想的領(lǐng)導(dǎo)下，也強(qiáng)調(diào)城市暴動(dòng)是推翻國(guó)民黨、建立革命政權(quán)的主要手段。他還指責(zé)毛澤東農(nóng)村包圍城市的道路是不正確的“割據(jù)觀念”。后來(lái)，由于李立三“左”傾錯(cuò)誤的發(fā)展超出了共產(chǎn)國(guó)際所能允許的范圍，所以在1930年7月共產(chǎn)國(guó)際通過(guò)的《關(guān)于中國(guó)問(wèn)題決議案》中對(duì)李立三進(jìn)行了批評(píng)，但并沒(méi)有制止住李立三的錯(cuò)誤，李立三依舊我行我素地布置各種行動(dòng)計(jì)劃。8月中上旬，李立三冒險(xiǎn)錯(cuò)誤發(fā)展到頂點(diǎn)。

1930年9月24日至28日，中共六屆三中全會(huì)在上海召開(kāi)，李立三在會(huì)上作了檢討，承認(rèn)自己所犯的各種錯(cuò)誤。此次會(huì)議停止了冒險(xiǎn)的行動(dòng)計(jì)劃，并結(jié)束了李立三的“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)。雖然共產(chǎn)國(guó)際與李立三有分歧，但這些分歧實(shí)質(zhì)上只是關(guān)于行動(dòng)時(shí)機(jī)是否成熟的問(wèn)題，從整體而言，共產(chǎn)國(guó)際這時(shí)正在執(zhí)行一條比李立三路線更“左”的路線，以致后來(lái)在共產(chǎn)國(guó)際的影響下，中國(guó)共產(chǎn)黨又發(fā)生了危害更大的王明“左”傾錯(cuò)誤。

(三)共產(chǎn)國(guó)際與王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤的關(guān)系

王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤與共產(chǎn)國(guó)際強(qiáng)加于人的、直接的、不正確的干預(yù)是分不開(kāi)的。1931年1月7日召開(kāi)六屆四中全會(huì)，在共產(chǎn)國(guó)際代表米夫的支持下王明作了《兩條路線》的發(fā)言，米夫作了長(zhǎng)篇總結(jié)發(fā)言。米夫一邊以比李立三更“左”的觀點(diǎn)批評(píng)李立三，否定三中全會(huì)，一邊又大力吹捧王明等人，為他們上臺(tái)鳴鑼開(kāi)道。王明在這次會(huì)議上被選進(jìn)政治局。六屆四中全會(huì)以后，中共中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就開(kāi)始由米夫全力支持的王明所操縱，共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)對(duì)中共四中全會(huì)和王明進(jìn)入中央也表示滿意和支持。

1931年初至1933年末，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)召開(kāi)了三次全會(huì)，這三次全會(huì)是共產(chǎn)國(guó)際“左”傾思想和政策進(jìn)一步發(fā)展的階段，更是王明積極向國(guó)內(nèi)貫徹“左”的方針政策，不折不扣忠實(shí)實(shí)行國(guó)際路線的階段(王明出席了第二、三次會(huì)議)。共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)下的王明“左”傾教條主義表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(1)對(duì)革命形勢(shì)和任務(wù)的分析?！熬拧ひ话恕薄耙弧ざ恕笔录螅褡迕艹蔀閲?guó)內(nèi)主要矛盾，但共產(chǎn)國(guó)際卻罔顧事實(shí)，大力推行以階級(jí)斗爭(zhēng)為內(nèi)容的蘇維埃政策，在共產(chǎn)國(guó)際“革命危機(jī)”、采取“進(jìn)攻路線”“奪取政權(quán)”等思想的指導(dǎo)下，黨中央開(kāi)展同盟罷工、游行示威等活動(dòng)，想趁機(jī)打倒國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治，致使中國(guó)革命遭受巨大損失。(2)關(guān)于階級(jí)關(guān)系的分析和統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針?！熬拧ひ话恕笔伦兒螅瑖?guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系發(fā)生了很大變化，但共產(chǎn)國(guó)際并未認(rèn)真分析民族資產(chǎn)階級(jí)、富農(nóng)和小地主的政治態(tài)度的變化，仍規(guī)定中共在反帝斗爭(zhēng)中應(yīng)“運(yùn)用下層統(tǒng)一戰(zhàn)線策略”，進(jìn)行“革命的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)”。[5](P185)這樣就把許多要求抗日的中間階層排除在統(tǒng)一戰(zhàn)線之外。(3)關(guān)于革命道路的問(wèn)題。共產(chǎn)國(guó)際仍堅(jiān)持以城市為中心。(4)關(guān)于反對(duì)黨內(nèi)主要傾向的問(wèn)題。王明在此期間發(fā)出的指示文件和共產(chǎn)國(guó)際的一樣，都強(qiáng)調(diào)要反對(duì)黨內(nèi)危險(xiǎn)的“右”傾機(jī)會(huì)主義。(5)關(guān)于土地政策。共產(chǎn)國(guó)際下達(dá)指示，地主不分田，富農(nóng)分壞田。(6)在軍事方面。共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的錯(cuò)誤指導(dǎo)，使第五次“反圍剿”失敗。

這次“左“傾教條主義錯(cuò)誤是王明等人在不了解中國(guó)社會(huì)狀況，缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的情況下，照搬共產(chǎn)國(guó)際決議，憑借主觀臆測(cè)領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命，使中國(guó)革命遭受嚴(yán)重?fù)p失。

三、中共三次“左”傾錯(cuò)誤的教訓(xùn)

三次“左”傾錯(cuò)誤告訴我們，中國(guó)共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命和建設(shè)的過(guò)程中，一定要堅(jiān)持獨(dú)立自主、實(shí)事求是的原則。在革命時(shí)期，中國(guó)人民面對(duì)三座大山的壓迫，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的是反帝、反封、反官僚資本的新民主主義革命，與蘇聯(lián)和其他社會(huì)主義國(guó)家的基本情況并不相同。事實(shí)證明，在1935年遵義會(huì)議確定以毛澤東為代表的獨(dú)立自主、實(shí)事求是的路線后，中國(guó)革命不斷取得勝利。在建設(shè)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨在建設(shè)前期由于開(kāi)展一系列與國(guó)情不相符的各種運(yùn)動(dòng)，如：大躍進(jìn)、人民公社化運(yùn)動(dòng)，使得社會(huì)主義建設(shè)遭遇挫折。后來(lái)，黨開(kāi)始“堅(jiān)持解放思想、實(shí)事求是的思想路線，堅(jiān)持從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)，從思想路線建設(shè)入手，在極短的時(shí)間內(nèi)，全面而順利地完成了撥亂反正，統(tǒng)一了思想，為中國(guó)的改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)創(chuàng)造了良好的氛圍。[6]而后來(lái)的改革開(kāi)放，就是在鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人的帶領(lǐng)下，實(shí)事求是地分析國(guó)情，而走出的一條中國(guó)特色社會(huì)主義道路，使中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等得到長(zhǎng)足發(fā)展。

[1]中國(guó)共產(chǎn)黨歷史：第1卷[M].北京：中共黨史出版社，2011.

[2]金沖及．周恩來(lái)傳(1898-1949)[M].北京：人民出版社，1989.

[3]中國(guó)現(xiàn)狀與中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)決議案[A].中共黨史教學(xué)參考資料(一)[M].北京：人民教育出版社，1979.

[4]瞿秋白.中國(guó)革命是什么樣的革命[Z].1927.

[5]共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料：第2輯[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982.

[6]郭煒.鄧小平執(zhí)政黨思想建設(shè)的歷史貢獻(xiàn)[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，(3).

責(zé)任編輯：張 慶

The Relation of the Comintern and CPC’s Three Times of “Left Deviation” Mistakes During the Land Revolution Period

DUAN Zhao-ke

(Heilongjiang University，Harbin 150080，China)

During the land revolution period，the CPC made the “Left Deviation” mistakes three times consecutively：QV Qiubai’s rash action，Li Lisan’s “l(fā)eft” adventurous action，and Wang Ming’s “l(fā)eft” dogmatism，among which Wang Ming’s mistake brought huge damage to the CPC and Chinese Revolution. There are any causes for the mistakes，such as lack of revolution experiences，the ruthless massacre led by KMT，but one huge part was made by the Comintern’s wrong guidance. By discussing the background of the “Left Deviation” and the relation with the Comintern，some experiences worth learning from are summarized in this study.

the Comintern；the Communist Party of China；the Land Revolution；the “Left-Deviation” mistakes

2016-11-02

段照珂(1991-)，女，鄭州人，碩士研究生，主要從事中共黨史研究。

1004—5856(2017)08—0018—04

D16；D231

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2017.08.005