“曾經(jīng)”做主、賓語的相關(guān)問題研究

摘 要：“曾經(jīng)”做主語和賓語時是動詞短語轉(zhuǎn)指名詞，它是從古漢語中的動詞短語“曾經(jīng)”來的，不是副詞“曾經(jīng)”的名詞化。其名詞化的過程是概念轉(zhuǎn)喻的認知機制在起作用。

關(guān)鍵詞：主語和賓語 歷史衍化發(fā)展 名詞性成分 概念轉(zhuǎn)喻

一、引言

“曾經(jīng)”是現(xiàn)代漢語里的一個常用詞。北京大學(xué)中文系1955/1957級語言班（1982）、侯學(xué)超（1998）、王自強（1998）、呂叔湘（1999）、曹鳳霞（2002、2003）、胡正微（2005）等多位學(xué)者都認為“曾經(jīng)”是表過去的時間副詞，表示某種行為動作或情況在說話之前存在或發(fā)生過，只能做狀語。

然而，近些年來，“曾經(jīng)”一詞開始出現(xiàn)了一些非狀用法，如充當定語、主語和賓語。目前討論“曾經(jīng)”非狀用法的論作有郭恒（2003）、張誼生（2003a、2003b）、鄭澤宇（2003）、朱文先（2003）、王文娟（2005）等，這些研究主要談“曾經(jīng)”作定語的情況。徐志成（2015）討論了“曾經(jīng)”一詞的非狀用法，文中提到了“曾經(jīng)”一詞做主語和賓語的情況，但未及就其做深入的探討和說明，本文力求在分析所抽取語料的基礎(chǔ)之上對前人關(guān)于“曾經(jīng)”一詞的研究做出補充。

從規(guī)范的角度來看，“曾經(jīng)”的非狀用法都只能看作超常搭配，[1]或者臨時的用法（馮廣藝，1993：8-10） ，一般的教科書和詞典都未作說明。但面對這些現(xiàn)象，我們不能視而不見。筆者采取等距抽樣、分層抽樣、隨機抽樣相結(jié)合的方式，從北京大學(xué)中國語言研究中心語料庫檢索（CCL語料庫）32800條語料中共抽取有效語料700條；在分析所抽取的700條語料以及網(wǎng)絡(luò)語料的基礎(chǔ)之上討論“曾經(jīng)”做主語和賓語的現(xiàn)象，深入探析其中可能存在的規(guī)律。

一、“曾經(jīng)”做主語和賓語的例句分析

（一）“曾經(jīng)”做主語的情況

（1）我的[曾經(jīng)]是多么美好，但現(xiàn)在友情、愛情都不存在了。（《華西都市報》2013年6月21日）

（2）如一個人前半生過得十分輝煌，那么他也應(yīng)該忘卻過往，不以美好的[曾經(jīng)]填補現(xiàn)在的空虛?！疚募海墚敶軕?yīng)用文＼健康養(yǎng)生＼給老爸老媽的100個長壽秘訣.txt】

（3）那些回不去的[曾經(jīng)]都是我這輩子最大的遺憾。

在這三個例句當中，“曾經(jīng)”都是作主語的，但我們發(fā)現(xiàn)“曾經(jīng)”并不是單獨做主語——做主語時前面一定要有定語。在例（1）中“曾經(jīng)”前面的定語是“我的”，例（2）中，定語是“美好的”，例（3）中，定語是“那些回不去的”。

（二）“曾經(jīng)”做賓語的情況

（4）我不后悔我的[曾經(jīng)]，我也不松懈我的努力，但我依舊覺得有種壓力?！疚募海墚敶軋罂茏骷椅恼?995＼1995B.TXT 文章標題：潘虹獨語（連載之七）作者：潘虹】

（5）我問，他偶然也問，主要是問我將來。我是問他的[曾經(jīng)]。他的《紫槐》，他的母親。【文件名：＼當代＼文學(xué)＼大陸作家＼嚴歌苓 人寰.txt 文章標題： 作者：】

（6）...它包含了太多的經(jīng)歷過后的沉重。它概括了我們所有的[曾經(jīng)]、所有的嘗試和所有嘗試中經(jīng)歷的所有的喜悅所有的失落所有的困惑和...【文件名：＼當代＼報刊＼作家文摘＼1995＼1995B.TXT 文章標題：潘虹獨語（連載之七） 作者：潘虹】

（7）有一種愛，叫做傷心。傷心，是因為我再也找不到那些愛過的[曾經(jīng)]。【文件名：＼當代＼網(wǎng)絡(luò)語料＼網(wǎng)絡(luò)經(jīng)典語錄.txt】

（8）...卓約風(fēng)姿，用耳朵傾聽潺潺流水輕靈的細語，用心感悟雕花窗楹里的[曾經(jīng)]。【文件名：＼當代＼網(wǎng)絡(luò)語料＼網(wǎng)頁＼C000016.txt 】

（9）于文華說：“‘小妹妹的時代只能說明我的[曾經(jīng)]，我更愿意擁抱未來。”（《江南時報》2001年1月27日）

（10）俄羅斯去年的限制出口，中國北方冬天的干旱，[曾經(jīng)]的利多已經(jīng)成為不再利多的[曾經(jīng)]。（《國際金融報》2011年6月23日）

（11）這些書信是私人的、隱秘的情感，是逝去的、留戀的[曾經(jīng)]，是對一段相濡以沫、共苦同甘日子的記錄，是一位耄耋老人對故人念念不忘的時光。（《人民日報》2013年5月30日）

（12）你也看到啦，一切都會變成[曾經(jīng)]，認真過、錯過、努力過、傻過……無論怎樣過，都會變成[曾經(jīng)]。只是回憶起來，至少無悔。（《好多現(xiàn)在都在悄悄變成曾經(jīng)》谷歌網(wǎng)）

（13）時間抹殺了[曾經(jīng)]，距離創(chuàng)造了未來。（百度網(wǎng)）

（14）失去了[曾經(jīng)]，我還剩下什么？（百度網(wǎng)）

在例（4）到例（14）中，“曾經(jīng)”是做賓語的。在例（4）中，“曾經(jīng)”做“后悔”的賓語，并受定語“我的”修飾。在例（5）中，“曾經(jīng)”做“問”的賓語，并受定語“他的”修飾。在例（6）中，“曾經(jīng)”做“概括”的賓語，并受定語“我們所有的”修飾。在例（7）中，“曾經(jīng)”做“找不到”的賓語，并受定語“那些愛過的”修飾。在例（8）中，“曾經(jīng)”做“感悟”的賓語，并受定語“雕花窗楹里的”修飾。在例（9）中，“曾經(jīng)”做“說明”的賓語，并受定語“我的”修飾。在例（10）中，“曾經(jīng)”做“成為”的賓語，并受定語“不再利多的”修飾。在例（11）中，“曾經(jīng)”做“是”的賓語，并受定語“逝去的、留戀的”修飾。在例（12）中，“曾經(jīng)”做“變成”的賓語，前面沒有定語的修飾。例（13）中，“曾經(jīng)”做“抹殺”的賓語，前面沒有定語的修飾。在例（14）中，“曾經(jīng)”做“失去”的賓語，前面沒有定語的修飾。

從上述的分析中我們知道，“曾經(jīng)”做賓語時前面可以有修飾語，也可以沒有修飾語；既可以和前面的修飾詞一起構(gòu)成名詞性偏正短語做賓語，也可以單獨做賓語。并且“曾經(jīng)”做“賓語”的情況要明顯多于“曾經(jīng)”做主語的情況。

大多數(shù)學(xué)者認為“曾經(jīng)”是副詞，只能做狀語。通過分析“曾經(jīng)”做主語和賓語的例句，基本可以否定這種結(jié)論。問題在于它是如何發(fā)展出做主語和賓語這種情況的呢？做主語和賓語時的“曾經(jīng)”是一個詞嗎？它是作為什么詞性存在的？而這又反映了人們在認知上的什么規(guī)律呢？

二、“曾經(jīng)”的歷史衍化發(fā)展

在例（1）“我的[曾經(jīng)]是多么美好”中做主語的“曾經(jīng)”和例（4）“我不后悔我的[曾經(jīng)]”中做賓語的“曾經(jīng)”表示的意義都是“我曾經(jīng)的經(jīng)歷”或者“我曾經(jīng)經(jīng)歷的事情”。這么看來，做主語和賓語的“曾經(jīng)”和古漢語中“曾經(jīng)滄海難為水，除卻巫山不是云?！保ㄌ啤ぴ　峨x思》之四）以及“在行臺凡十年，吏事明敏，宗弼深知之，行臺或有事上相府，宗弼必問‘曾經(jīng)趙元未也？”（《金史·趙元傳》）中的“曾經(jīng)”類似。以上兩個古漢語的例子從結(jié)構(gòu)上來說，“曾經(jīng)”尚未凝固成一個詞作狀語，修飾其后的成分?！敖?jīng)”后面是“NP”，“曾”是修飾整個“經(jīng)NP”的，所不同的是做主語和賓語的“曾經(jīng)”后面沒有“NP”的成分。

“曾經(jīng)”一詞的發(fā)展變化是一個相對漫長的過程。在“曾經(jīng)”還沒有虛化為副詞前，“曾”與“經(jīng)”在形式上的連用主要有四種形式。分別是：①曾+經(jīng)+N/V+者，例如：其兄弟本來異居，曾經(jīng)分析者，不在此限。（《舊唐書·食貨上》）例句中“經(jīng)”為實義動詞，“曾”表示“曾經(jīng)”義，“經(jīng)”表示“經(jīng)過”義?！霸?jīng)”還不是以一個詞的形式出現(xiàn)?！敖?jīng)”與緊跟在它后面的成分組成一個偏正結(jié)構(gòu)，而后再與“曾”組成一個動賓結(jié)構(gòu)，共同與“者”組合成一個名詞性成分。這是“曾”“經(jīng)”最早的連用形式。②曾+經(jīng)+N，例如：時尒朱榮兵威漸盛，曾經(jīng)肆州，慶賓畏惡之，據(jù)城不出。（《魏書·尉古真?zhèn)鞲蕉嗪顝淖討c賓傳》）該例句中“曾”“經(jīng)”的關(guān)系與“曾+經(jīng)+N/V+者”的句法關(guān)系相類似，“曾”修飾的是“經(jīng)”與其后成分組成的短語。③曾+經(jīng)+N+V，例如：仵起曰：“此榻曾經(jīng)先王坐?！保ā段簳と纬峭踉苽鞲揭托猪槀鳌罚┮陨侠渲小霸薄敖?jīng)”的組合依然是偏正結(jié)構(gòu)，但是在它修飾的成分中已經(jīng)有動詞出現(xiàn)。④曾+經(jīng)+V，例如：雖曾經(jīng)恩赦，而未昭雪。（《舊唐書·女道士李玄真?zhèn)鳌罚┰摾渲小霸?jīng)”后直接接動詞，“曾經(jīng)”的組合與以上三種形式相比，“曾”與“經(jīng)”的聯(lián)系較為緊密。

“曾經(jīng)”的副詞用法在唐代開始出現(xiàn)，清代盛行；清末，“曾經(jīng)”作為動詞性的用法消失，僅剩下副詞性用法。從語義上說，“漢語復(fù)音詞往往是由兩個單音詞的臨時組合而逐漸固定下來的，它最初是一個詞組，搭配靈活，單音詞與單音詞之間可以自由搭配，其各自所表示的詞義在由其組合成的詞組中有所虛化。隨著兩個單音詞之間的搭配關(guān)系逐漸固定，這兩個單音詞也就由臨時組合的詞組凝固成一個詞，由其組合成的詞組的詞組義在其各自原來表示的具體義基礎(chǔ)上進一步抽象虛化，從而形成了由其所組成的復(fù)音詞的詞義”。（徐時儀，1998）副詞“曾經(jīng)”的形成，也符合這一規(guī)律。魏晉六朝時期，是漢語詞匯雙音化十分活躍的時期，許多同義的單音節(jié)詞紛紛合并構(gòu)成雙音節(jié)詞。在西晉初期就出現(xiàn)了“經(jīng)”的虛化用例，“經(jīng)”又可以作為獨立的表“曾經(jīng)”義的單音節(jié)詞和“曾”同義復(fù)合，構(gòu)成雙音節(jié)詞“曾經(jīng)”。受六朝漢語詞匯雙音化潮流的趨勢及既有的“曾+經(jīng)”格式的影響，“曾”與“經(jīng)”同義復(fù)合構(gòu)成了雙音節(jié)詞“曾經(jīng)”。從內(nèi)部的關(guān)系來說。“曾經(jīng)”用于動詞的前面，逐漸形成相對較為穩(wěn)定但不固定的偏正詞組。由于經(jīng)常出現(xiàn)于謂語動詞的前面，“曾經(jīng)”的語義逐漸抽象化，并凝固成詞，最終虛化為副詞。從形式上看，就是從“曾+經(jīng)+NP/VP”逐步發(fā)展為“曾+經(jīng)+VP”，內(nèi)部的語法關(guān)系由“曾”修飾“經(jīng)+NP/VP”發(fā)展為“曾經(jīng)”修飾VP。

從以上的分析中我們知道“曾經(jīng)”一詞經(jīng)過虛化，內(nèi)部的凝固化，以及新舊形式的并存，到最終確立為副詞，經(jīng)歷了一個長期而復(fù)雜的過程。那么，現(xiàn)代漢語中出現(xiàn)“曾經(jīng)”做主語和賓語這樣的句子，可以認為是古漢語“曾經(jīng)”在發(fā)展變化為副詞的過程中逆向衍化的體現(xiàn)。當然“曾經(jīng)”做主語也是很有局限性的，它做主語時前面一定要有定語，做賓語時前面多數(shù)情況下也要有定語，這也從另一個側(cè)面說明了“曾經(jīng)”做主語和賓語時的功能還不能自足，其發(fā)展衍化過程尚未完成。

三、“曾經(jīng)”做主語和賓語時的詞性問題

從對“曾經(jīng)”的歷時衍化發(fā)展的分析中我們可以看出，做主語和賓語的“曾經(jīng)”是從古漢語中“曾+經(jīng)”，也就是“曾經(jīng)經(jīng)歷”這一表動作行為的動詞短語衍化而來的。根據(jù)“凝聚轉(zhuǎn)類”說，“來信、耕地、賠款、編輯、主編”等名詞的形成過程，我們認為都是動詞短語通過詞匯化（1exicalization）的過程而凝聚為一個詞，同時由動性成分轉(zhuǎn)類變?yōu)槊猿煞郑▽儆凇稗D(zhuǎn)指”）?，F(xiàn)代漢語中雙音詞與短語的劃界困難重重，就是因為很多雙音詞都是從短語來的（參看王洪君，1994，王寧，1997a）。做主語和賓語的“曾經(jīng)”是從動詞短語“曾經(jīng)經(jīng)歷”也是“凝聚轉(zhuǎn)類”而來。動詞短語“曾經(jīng)經(jīng)歷”先經(jīng)過詞匯化凝聚為一個詞，然后由動性成分轉(zhuǎn)變?yōu)槊猿煞帧?/p>

按照Bloomfield（1993）的向心結(jié)構(gòu)理論，一個向心結(jié)構(gòu)中心語的性質(zhì)與該結(jié)構(gòu)的整體性質(zhì)是相同的。向心結(jié)構(gòu)理論的含義是：在結(jié)構(gòu)體AB中，如果直接成分A（或B）與人B語法功能相同的話，AB就是向心結(jié)構(gòu)，A（或B）就是這個向心結(jié)構(gòu)的核心。漢語中的偏正結(jié)構(gòu)是向心結(jié)構(gòu)，其中心語與整個結(jié)構(gòu)的功能相同，這是大家的共識。如果一個短語是名詞性的，那么其中心語必定是名詞性的。在“曾經(jīng)”做主語的例（1）到例（3）和做賓語的例（4）到例（11）中，把“曾經(jīng)”看作是名詞與向心結(jié)構(gòu)理論相一致。而例（12）到例（14）中，“曾經(jīng)”直接做賓語，我們可以認為此時“曾經(jīng)”是名詞。

四、概念轉(zhuǎn)喻的認知規(guī)律

關(guān)于“曾經(jīng)”做主語和賓語產(chǎn)生的動因，張誼生（2003a）認為有三個方面：語言表達的語用需要、語言結(jié)構(gòu)的內(nèi)部調(diào)整、語言演化的發(fā)展趨勢。張文的說法是很有道理的。但是，關(guān)于“曾經(jīng)”是如何從狀語用法發(fā)展出做主語和賓語這樣的非狀用法的，即“曾經(jīng)”功能擴展的機制，這一點張文未做詳細說明，至今也未見有相關(guān)討論。本文試從“認知語言學(xué)”的角度，參照“概念轉(zhuǎn)喻”的認知模型研究現(xiàn)代漢語中“曾經(jīng)”做主語和賓語的情況。

“轉(zhuǎn)喻”是用一個概念來指稱另一個相關(guān)的概念，是兩個相關(guān)認知范疇（往往屬于同一個“認知框”）之間的“過渡”，如“沉舟側(cè)畔千帆過，病樹前頭萬木春?！边@句詩中的帆和船是兩個相關(guān)的概念，屬于“整體—部分”這樣一個認知框。轉(zhuǎn)喻大致有兩種情況。一種是把某一認知框中并存并且相關(guān)的兩個概念中的一個提取出來，用來指稱另一個，比如在“國家政治中心”這個概念結(jié)構(gòu)（即認知框）中，“政府”和“首都”是相關(guān)的兩個概念，人們往往用后者來指稱前者，如“華盛頓還未作出反應(yīng)”。另一種是用一個概念的某個組成部分來指稱這個概念，比如上例中用“帆”轉(zhuǎn)指“帆船”。

“認知語言學(xué)”認為轉(zhuǎn)喻不僅是修辭手段，而且是一般的語言現(xiàn)象；轉(zhuǎn)喻也不僅僅是語言現(xiàn)象，而是人們一般的思維和行為方式。我們的思和行所依賴的概念系統(tǒng)從根本上說具有轉(zhuǎn)喻的性質(zhì)。（Lakoff&Johnson1980）轉(zhuǎn)喻是一種思維和行為方式，例如一位退休職工說：“回到單位，見到的盡是新面孔?！庇眯旅婵字复氯?，那是因為人們一般總是先通過觀察人的臉相來認識人的。如果你要看我兒子的像片，我給你看一張他的大頭像，你一定覺得要求己經(jīng)得到滿足，如果我給你看一張他軀千的像片，你就會感到奇怪，不滿足，還會問“他長得什么樣？”在人類的大多數(shù)文化中，辨識人這種行為就是受“臉相指代長相”的轉(zhuǎn)喻支配的。（參看沈家煊，1999a）。有語言心理學(xué)的證明，人在理解轉(zhuǎn)喻、隱喻、諷刺等所謂修辭手法時的心理投入并不比理解一般語言的投入多（可參看GibbS，1994）。轉(zhuǎn)喻是一種普遍的思維和行為方式，語言行為只不過是人的一般行為中的一種，語言中有許多表達方式我們根本沒有意識到是在運用轉(zhuǎn)喻手法，例如：壺開了。（壺指代壺中水）

從“認知語言學(xué)”的角度來說：轉(zhuǎn)喻是一種認知過程，在同一個認知框內(nèi)，以一個概念為參照點建立與另一個概念（目標概念）的心理聯(lián)系。目標概念就是本體，作參照點的概念就是喻體。在“認知語法”中，詞類的轉(zhuǎn)化本質(zhì)上就是這種“概念轉(zhuǎn)喻”。轉(zhuǎn)喻是通過“參照點”建立與“目標體”的心理聯(lián)系的過程，“曾經(jīng)”一詞做主語和賓語的情況，本質(zhì)上也是概念轉(zhuǎn)喻的認知機制在起作用。

我們參照Lakoff & Mark Johnson（1980）和沈家煊（199a9）建立一個轉(zhuǎn)喻的認知模型如下：

l）在某個語境中，為了某種目的，需要指稱一個“目標”概念Y。

2）用來指稱概念Y的概念X（“參照”概念）須與Y處于同一個“認知框”內(nèi)。

3）在同一個認知框內(nèi)，X和Y密切相關(guān)，由于X的激活，Y會被附帶激活。

4）“參照”概念X在認知上的顯著度高于“目標”概念Y。

5）如果X和X都有可能激活Y，而X的顯著度高于X，則X比X更容易激活Y。

6）如果Y和Y都有可能被X激活，而Y比Y更與X相關(guān)，則Y比Y更容易被激活。

我們前面說到，“曾經(jīng)”一詞做主語或者賓語時，是動詞性質(zhì)的詞轉(zhuǎn)指名詞的結(jié)果；由古漢語中“曾+經(jīng)”也就是“曾經(jīng)經(jīng)歷”這一動作行為概念轉(zhuǎn)指“曾經(jīng)的經(jīng)歷”這一事件概念，它是用“曾經(jīng)經(jīng)歷的事情”轉(zhuǎn)喻“曾經(jīng)經(jīng)歷”的動作，“曾經(jīng)經(jīng)歷的事情”和“曾經(jīng)經(jīng)歷”的動作同在“事件”認知框內(nèi)，兩者密切相關(guān)，概念“曾經(jīng)經(jīng)歷的事情”的激活會附帶激活概念“曾經(jīng)經(jīng)歷”這一動作。根據(jù)轉(zhuǎn)喻模型，參照點和目標體一定處于同一個認知框中，一個認知框就是一個心理上的“完形”。當通過參照點與之建立心理聯(lián)系的目標體在認知框中不止一個時，被轉(zhuǎn)指的一定是最容易被參照點激活的那一個，而“曾經(jīng)”的“曾經(jīng)經(jīng)歷的事情”就是最容易被“曾經(jīng)經(jīng)歷”這一動作激活的概念。

注釋：

[1]超常搭配有兩種情況，一種往消極的方向發(fā)展，是語言規(guī)范必須克服和防止的；另一種往積極的方向發(fā)展，在文學(xué)類作品中較為常見，是說話人有意為之，目的是為了達到特殊的表達作用或修辭效果?！霸?jīng)”的超常用法事實上也多見于具有藝術(shù)性的表達中。

參考文獻：

[1]Gibbs，R.W.The Poetics of Mind[M].Cambridge：Cambridge University Press，1994.

[2]Lakoff，George，and Mark Johnson.Metaphor We Live by [M].Chicago：Chicago University Press，1980.

[3]馮廣藝.超常搭配[M].北京：寧夏人民出版社，1993.

[4]沈家煊.轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻[J].當代語言學(xué)，1999，（1）.

（白玉 北京 首都師范大學(xué)文學(xué)院 100048）