以改革推動企業(yè)降本增效

馮興元

為了提振中國制造業(yè)的競爭力，應(yīng)對美國漸漸冒頭的低稅模式，最好的策略是以低稅模式降低企業(yè)綜合成本

去年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議強(qiáng)調(diào)2017年以推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，在減稅、降費(fèi)、降低要素成本上加大工作力度。要降低各類交易成本特別是制度性交易成本，減少審批環(huán)節(jié)，降低各類中介評估費(fèi)用，降低企業(yè)用能成本、物流成本，提高勞動力市場靈活性，推動企業(yè)降本增效。

確實(shí)，民營企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)重的呼聲最近陡然升高，中央的減稅降費(fèi)政策將是一場及時(shí)雨。

（一）

根據(jù)一項(xiàng)對民企的調(diào)查，有幾個(gè)行業(yè)“營改增”后稅負(fù)應(yīng)該是增加的。被調(diào)查企業(yè)中有57家企業(yè)先后經(jīng)歷了“營改增”的過程，有36家（63.2%）反映稅負(fù)提高了，12家（21.1%）減輕，9家（15.8%）不變。這里房地產(chǎn)行業(yè)一共14家，13家企業(yè)認(rèn)為“營改增”導(dǎo)致稅負(fù)增加，占該行業(yè)被調(diào)查相關(guān)企業(yè)數(shù)的92.6%，僅有一家企業(yè)認(rèn)為稅負(fù)沒有變化，沒有一家企業(yè)認(rèn)為稅負(fù)降低。

此外，被調(diào)查的各9家醫(yī)藥行業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)企業(yè)的稅負(fù)均增加。這說明房地產(chǎn)行業(yè)、醫(yī)藥行業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工行業(yè)比較難實(shí)現(xiàn)所有行業(yè)“營改增”稅負(fù)“只減不增”的初衷。

在所調(diào)查的上述113家企業(yè)當(dāng)中，認(rèn)為本企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)很重和較重的比例占到了87%，認(rèn)為稅負(fù)可以接受的占8%，認(rèn)為較輕和很輕的僅占1%。這種主觀感知是屬于民營企業(yè)家切實(shí)的感受。

也有人認(rèn)為上述主觀調(diào)查結(jié)果不過硬，應(yīng)該拿出客觀數(shù)據(jù)。普華永道和世界銀行最新報(bào)告《Paying Taxes 2017》（2017年度納稅報(bào)告）給出的客觀數(shù)據(jù)顯示：中國企業(yè)各種稅費(fèi)負(fù)擔(dān)占其凈利潤的百分比為68%。而美國只有44%。

中央黨校國際戰(zhàn)略研究所周天勇教授提出一組數(shù)據(jù)顯示，波士頓咨詢公司2013年的研究報(bào)告指出，美國制造商品的平均成本只比在中國高5%；到2015年，在美國低成本地區(qū)生產(chǎn)預(yù)計(jì)變得和在中國生產(chǎn)一樣經(jīng)濟(jì)劃算；到2018年，預(yù)計(jì)美國制造的成本將會比中國便宜2%-3%。

福耀集團(tuán)董事長曹德旺在接受“第一財(cái)經(jīng)”記者采訪的時(shí)候說，他計(jì)劃花10億美元去美國建廠，并在那里生產(chǎn)汽車玻璃。也就是說，他準(zhǔn)備跟進(jìn)美國的“再制造業(yè)化”。其原因是相對于中國大陸，在美國生產(chǎn)汽車玻璃具有明顯的成本優(yōu)勢。他表示，中國制造業(yè)的綜合稅負(fù)率跟美國比高35%，在美國生產(chǎn)夾層玻璃的成本比中國高4倍多，但總利潤還是會多10%。

我認(rèn)為，要想維持中國的世界制造中心地位，需要盡快降低企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，解決與稅制相關(guān)的各種問題。

（二）

從宏觀稅負(fù)角度，結(jié)合其他數(shù)據(jù)能看到中國民營企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)比較重。我們先看看我國的宏觀稅負(fù)。宏觀稅負(fù)是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的政府全部稅費(fèi)收入占GDP的比重。2015年，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到676708億元。當(dāng)年一般公共預(yù)算收入為152217億元，社會保險(xiǎn)基金收入43088億元，政府性基金預(yù)算收入42330億元，國有資本經(jīng)營預(yù)算收入2560億元。與此同時(shí)，國有企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤23028億元。這里政府性基金預(yù)算收入包括了國有土地轉(zhuǎn)讓收入3.25萬億元。國有企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤當(dāng)中一部分上交給財(cái)政，即國有資本經(jīng)營預(yù)算收入，后者占前者的11.1%。

一個(gè)正?？趶降暮暧^稅負(fù)應(yīng)該納入一般公共預(yù)算收入、社會保險(xiǎn)基金收入、政府性基金預(yù)算收入和國有企業(yè)利潤。國有企業(yè)利潤本來歸國有企業(yè)的出資者即政府財(cái)政所有，也就是屬于財(cái)政收入。至于政府把89%的國有企業(yè)利潤留給國有企業(yè)使用，那相當(dāng)于政府支出其財(cái)政收入，把這部分財(cái)政收入轉(zhuǎn)移支付給國企。

計(jì)算這樣一個(gè)正常口徑的宏觀稅負(fù)（口徑1）時(shí)，就是把一般公共預(yù)算收入、社會保險(xiǎn)基金收入、政府性基金預(yù)算收入，以及國有企業(yè)利潤加起來除以GDP。由此可以得到2015年我國正?？趶胶暧^稅負(fù)（口徑1）為38.5%。

但是，很多地方政府部門擁有“三亂”收入（亂集資、亂收費(fèi)、亂攤派）。隨著我國經(jīng)濟(jì)增長趨緩，這種“三亂”抬頭的問題是存在的。

地方政府財(cái)政收入越是拮據(jù)，“三亂”問題越會變得嚴(yán)重。完全有理由保守估計(jì)地方政府的“三亂”所獲占GDP為1.5%，那么寬口徑宏觀稅負(fù)（口徑2）還會增加1.5個(gè)百分點(diǎn)。地方政府通過“三亂”，實(shí)際上從GDP中繼續(xù)抽取了大量的資金或者占用其他資源，相當(dāng)于繼續(xù)征稅。于是，2015年寬口徑宏觀稅負(fù)（口徑2）就是口徑1宏觀稅負(fù)加“三亂”收入占GDP的比率，至少為40%。

這種“三亂”的計(jì)算是保守的小口徑估算，沒有考慮到地方政府以低補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、不按市場價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)支付征地費(fèi)用，其實(shí)就是地方政府獲得大量與征地有關(guān)的隱形收入，可以保守方式按GDP的2%來估算。加上以后就得到更寬口徑的宏觀稅負(fù)（口徑3）42%。

中國2015年的通脹率（以消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)衡量）為1.4%。通貨膨脹等于征稅，因此也叫“通貨膨脹稅”。根據(jù)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主布坎南的觀點(diǎn)，政府應(yīng)該維持幣值穩(wěn)定，如果貨幣當(dāng)局通過濫發(fā)貨幣制造了通貨膨脹，那么政府應(yīng)該按照通貨膨脹率這一比率數(shù)字同等程度地向社會成員退回稅金。因此，我國比上述計(jì)算更寬口徑的宏觀稅負(fù)（口徑4）需要進(jìn)一步考慮通脹率。其計(jì)算方法就是把口徑3+通脹率，得到43.4%。

其實(shí)，由于目前霧霾問題嚴(yán)重，或者為了迎接大型活動，有關(guān)地方關(guān)閉工廠、工地或者市場，或者限制開工開業(yè)。對于企業(yè)來說，其蒙受的損失，至少也算是一種“稅費(fèi)”。這種“稅費(fèi)”可以至少按GDP的1%計(jì)算。這樣得到寬口徑宏觀稅負(fù)（口徑5），等于口徑4+停工損失率，得到44.4%。

上述口徑還沒有考慮這么多年來各地往高虛報(bào)GDP增長率所導(dǎo)致的GDP虛增造成的宏觀稅負(fù)計(jì)算公式中GDP分母偏高問題。也沒有考慮我國2015年一般預(yù)算赤字23551億元（即赤字率達(dá)到3.48%），更沒有考慮到其他政府負(fù)債的凈增狀況。因此，我們還沒有計(jì)算口徑6、口徑7和口徑8的宏觀稅負(fù)。

我國由于以間接稅為主，宏觀稅負(fù)中大多數(shù)稅負(fù)是由企業(yè)承擔(dān)。但是民營企業(yè)絕大多數(shù)在競爭性行業(yè)，掙扎在競爭劇烈的“紅?！碑?dāng)中，其產(chǎn)品所面對的需求彈性大，民營企業(yè)難以轉(zhuǎn)移稅負(fù)。目前一些學(xué)者認(rèn)為民營企業(yè)稅負(fù)是間接稅，就容易轉(zhuǎn)嫁稅負(fù)，這種看法無疑是錯(cuò)誤的。

值得注意的是，對于正常經(jīng)營的企業(yè)而言，也許能夠承受一定的稅負(fù)水平，但是加上社保費(fèi)率問題、融資問題、債務(wù)問題以及經(jīng)濟(jì)周期的影響問題、甚至地方政府部門騷擾等等，就會使得民營企業(yè)無以為繼。

由此看來，民營企業(yè)稅負(fù)不僅僅是一個(gè)反映其絕對納稅額的絕對概念，也不僅僅是反映稅額占營業(yè)額、凈資產(chǎn)或者凈利潤某個(gè)比例的相對概念，它也是一個(gè)需要綜合考慮其他企業(yè)成本的相對概念。

目前，很多的民營企業(yè)同時(shí)承受著稅費(fèi)負(fù)擔(dān)、社保費(fèi)率、融資難、債務(wù)負(fù)擔(dān)、經(jīng)濟(jì)周期影響問題以及地方政府騷擾問題。這些方面的減負(fù)或者局面的改進(jìn)，對民營企業(yè)的生存發(fā)展均能發(fā)揮正能量的作用。

其實(shí)，大量民企依賴借民間高息貸款生存。如果是短期貸款，還能撐一撐，累計(jì)金額大了，借入時(shí)限長了，利率將壓倒民企。

回到我們的稅負(fù)主題，如果在經(jīng)濟(jì)下行時(shí)從稅制改革角度（而非僅僅出臺某個(gè)臨時(shí)政策）實(shí)行減稅或者全面推行低稅模式，這不但可以為民企減輕實(shí)際上的成本壓力，還有助于提振民企投資的信心和民企活力。而從稅制改革角度為民企減稅或者全面推行低稅模式正是一項(xiàng)重要的供給側(cè)改革，是當(dāng)下的決策者需要考慮的方案。

更重要的是，低稅模式優(yōu)于減稅政策。低稅模式給予民營企業(yè)更穩(wěn)定、更長期的預(yù)期，更能促進(jìn)民營企業(yè)的投資和創(chuàng)新積極性。

據(jù)說美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普想把美國企業(yè)所得稅率降低到15%。而且美國對企業(yè)不征營業(yè)稅或者增值稅。特朗普意在重振美國制造業(yè)，實(shí)現(xiàn)美國的“再制造業(yè)化”。很可能先降減美國國內(nèi)企業(yè)的所得稅，而對其海外企業(yè)維持較高的所得稅。如果美國轉(zhuǎn)向這樣一種低稅模式，對全世界的示范和引領(lǐng)作用是不可估量的。中國為了提振自身的制造業(yè)，或者應(yīng)對美國漸漸冒頭的低稅模式，可能最好的應(yīng)對也是低稅模式。

（作者為中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員 編輯：王延春）