推動(dòng)“薩德”入韓，美國(guó)也應(yīng)付出代價(jià)（社評(píng)）

“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的發(fā)射架等部分裝備已經(jīng)陸續(xù)運(yùn)抵韓國(guó)，中國(guó)對(duì)韓制裁也實(shí)際上拉開(kāi)了帷幕。然而美國(guó)是“薩德”入韓的始作俑者和最大推手，中國(guó)如何應(yīng)對(duì)美國(guó)的這一戰(zhàn)略進(jìn)犯，更為關(guān)鍵。

中國(guó)能經(jīng)濟(jì)制裁美國(guó)嗎？客觀說(shuō)，很難?！八_德”的生產(chǎn)者洛克希德-馬丁公司是美國(guó)最大軍火商之一，但同中國(guó)沒(méi)什么交道，我們對(duì)它鞭長(zhǎng)莫及。如果對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)下手，后者的規(guī)模太大了，與之惡斗在戰(zhàn)略上于中國(guó)不利。

韓美是完全不同的對(duì)象，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模小，對(duì)中國(guó)的依賴(lài)很高，是對(duì)華貿(mào)易大順差國(guó)，我們發(fā)起對(duì)韓制裁有無(wú)數(shù)抓手。而美國(guó)是另一種情況。中國(guó)完全沒(méi)必要受“有本事先打大的”這種慫恿的刺激，經(jīng)濟(jì)制裁這個(gè)工具都是大國(guó)針對(duì)小國(guó)的，我們就是要哪個(gè)好打打哪個(gè)。然而美國(guó)把反導(dǎo)系統(tǒng)部署到中國(guó)家門(mén)口，必須付出代價(jià)。那么我們能讓美國(guó)付出什么代價(jià)呢？

中國(guó)人先要搞清楚，美國(guó)部署薩德的戰(zhàn)略目的是什么。它是美國(guó)重返亞洲戰(zhàn)略的重要步驟，是要把全球反導(dǎo)系統(tǒng)建起來(lái)，對(duì)俄羅斯和中國(guó)的軍事能力進(jìn)行遏制，以使自己在洲際彈道導(dǎo)彈領(lǐng)域獨(dú)步天下。中國(guó)的反制就是要讓華盛頓的這一盤(pán)算徹底落空，而且還要讓它“偷雞不成反蝕米”，感受到我們更加強(qiáng)大的核威懾力，那樣它部署“薩德”的這步棋就算走輸了。

過(guò)去中國(guó)一直在核軍備方面保持低姿態(tài)，我們的核彈頭數(shù)量少，而且是唯一宣布不首先使用核武器的國(guó)家。在中國(guó)對(duì)外關(guān)系中，我們從不突出中國(guó)是核國(guó)家這個(gè)元素，在對(duì)美關(guān)系中，即使有時(shí)受到軍事壓力，我們也輕易不把自己的戰(zhàn)略工具擺出來(lái)曬一曬。

然而中國(guó)有充裕的財(cái)力擴(kuò)大核武庫(kù)，我們更加先進(jìn)的戰(zhàn)略導(dǎo)彈不斷出爐。美國(guó)到中國(guó)家門(mén)口搞反導(dǎo)，打破了原有的戰(zhàn)略平衡，那么中國(guó)就應(yīng)以更大數(shù)量的核彈頭和更具突防能力戰(zhàn)略核導(dǎo)彈的列裝來(lái)予以遏制。我們不僅要把“薩德”給我們?cè)斐傻膿p失挽回來(lái)，重建平衡，還要造成我們戰(zhàn)略核力量新的富余，形成核威懾力再上臺(tái)階的強(qiáng)大和可信。

華盛頓最懼的就是外部核威懾，中國(guó)的核威懾力不降反升，將是對(duì)它在韓部署“薩德”的懲罰。如果中國(guó)真做到大幅提升戰(zhàn)略核武器的數(shù)量和質(zhì)量，那對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)還是很痛的。

有人說(shuō)，那不等于中美搞核軍備競(jìng)賽了？不要忘了蘇聯(lián)就是被與美國(guó)軍備競(jìng)賽拖垮的。第一，中國(guó)沒(méi)有與美不停競(jìng)賽下去的需求和意愿。軍備競(jìng)賽的基礎(chǔ)是雙方戰(zhàn)略目標(biāo)的規(guī)模比拼，中國(guó)要維護(hù)的是核心利益，美國(guó)追求的是世界霸權(quán)。第二，對(duì)于有限的所謂“軍備競(jìng)賽”，中國(guó)不需怵頭。中國(guó)財(cái)政呈大的上升之勢(shì)，我國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)的空間要比美國(guó)更大。

北京應(yīng)明確告訴華盛頓，它在中國(guó)周邊部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，勢(shì)必導(dǎo)致中國(guó)增加核力量。如果美方不放棄對(duì)華反導(dǎo)圍堵，那么實(shí)現(xiàn)上面所說(shuō)的結(jié)果，對(duì)我們來(lái)說(shuō)也不錯(cuò)，甚至更好。

一旦美國(guó)的反導(dǎo)行動(dòng)和戰(zhàn)略壓制變本加厲，中國(guó)必要時(shí)還可重新考慮不首先使用核武器的基本國(guó)策。在中美博弈中，有后手牌的絕不只是華盛頓一方。

中美全面關(guān)系有重新走向穩(wěn)定之勢(shì)，但是中美在核威懾方面的深層博弈會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)，與兩國(guó)關(guān)系不一定呈相同節(jié)奏。中國(guó)在這方面一定要保持清醒頭腦，在任何情況下都不以損害自己國(guó)家安全的基石來(lái)?yè)Q取中美關(guān)系一時(shí)的表層繁榮。

“薩德”同時(shí)對(duì)中俄構(gòu)成威脅，美國(guó)的全球反導(dǎo)體系基本就是沖中俄來(lái)的。共同對(duì)抗反導(dǎo)應(yīng)當(dāng)成為中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系新的紐帶。如果中俄就對(duì)抗反導(dǎo)形成強(qiáng)有力的合作，那將是對(duì)華盛頓新的沉重打擊。總之，美國(guó)的巴掌沒(méi)那么大，捂不住整個(gè)世界，華盛頓應(yīng)當(dāng)順應(yīng)、接受這一現(xiàn)實(shí)?！?/p>