中國沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間關(guān)系演變研究
——基于113個(gè)城市面板數(shù)據(jù)的分析

安樹偉，常瑞祥,2

(1.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 城市經(jīng)濟(jì)與公共管理學(xué)院城市群系統(tǒng)演化與可持續(xù)發(fā)展的決策模擬研究北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100070； 2.寧夏大學(xué)，寧夏 銀川 750021)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)迅猛發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)愈來愈顯現(xiàn)出制造業(yè)服務(wù)化的趨勢。以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升制造業(yè)發(fā)展水平，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，既是全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢，也是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的必然選擇。發(fā)達(dá)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能有效降低制造業(yè)成本，提高其專業(yè)化程度[1]，隨著服務(wù)投入在制造業(yè)中間投入中所占比重的增大，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新的引領(lǐng)作用日趨增強(qiáng)[2]。那么，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間關(guān)系究竟如何？有學(xué)者認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)具有不同的空間布局機(jī)制，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對交易成本比較敏感，主要在區(qū)域性中心城市集聚；制造業(yè)對要素成本比較敏感，在中心城市周邊地區(qū)集聚[3-5]。然而，盡管生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)區(qū)位選擇的動(dòng)力機(jī)制不同，但由于它們在產(chǎn)業(yè)層面存在投入產(chǎn)出關(guān)系，兩者的區(qū)位選擇就不會是一個(gè)獨(dú)立過程。在動(dòng)力機(jī)制差異和投入產(chǎn)出垂直關(guān)聯(lián)作用下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)具有怎樣的空間關(guān)系? 以及這樣的空間關(guān)系隨時(shí)間推移會出現(xiàn)什么變化？明確這些問題，對區(qū)域發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等都具有重要意義。本文共分五個(gè)部分：第一部分是研究綜述；第二部分是研究區(qū)域及研究方法介紹；第三部分是關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間關(guān)系變化的分析；第四部分是對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)與制造業(yè)空間關(guān)系的分析；最后是相關(guān)結(jié)論與政策含義。

一、研究綜述

關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間關(guān)系的研究，主要包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間集聚、協(xié)同定位兩方面，并且形成了兩種觀點(diǎn)。部分學(xué)者認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在地域上并非相互依賴，而是具有空間可分性。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)城市內(nèi)部制造業(yè)空間重構(gòu)[6]，但并不必然集中在制造業(yè)周圍[7]，而是傾向于選擇資源配置專業(yè)化程度高的區(qū)域[8]。雖然很多服務(wù)與商品有關(guān)，但也不意味著服務(wù)活動(dòng)與商品生產(chǎn)具有地理鄰近性，制造業(yè)的集聚性并不能較好地解釋服務(wù)的地域性[9]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚不僅能夠提升本地區(qū)制造業(yè)的生產(chǎn)效率，而且能夠通過空間外溢效應(yīng)促進(jìn)周邊地區(qū)制造業(yè)升級[10-11]。制造業(yè)與配套生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布均呈現(xiàn)顯著的空間集聚性，但集聚與分散的空間格局存在明顯差異，空間分布的一致性較差[12]。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的可交易性增強(qiáng)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的地理鄰近性被削弱，基本可以實(shí)現(xiàn)跨國界分離[13-14]。

另一部分學(xué)者認(rèn)為，制造業(yè)的擴(kuò)張、創(chuàng)新以及就業(yè)率增長以特定區(qū)域高度發(fā)達(dá)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為支撐[15]，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間存在協(xié)同定位效應(yīng)，但制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇的依賴程度較高，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的依賴程度較低，制造業(yè)的可獲得性不是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇的顯著影響因素[5，16-17]。不同能級城市、不同產(chǎn)業(yè)特征、不同產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系的制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇的協(xié)同效應(yīng)存在差異。都市圈范圍內(nèi)，依賴面對面接觸的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)，無法跨越都市范圍與相鄰地區(qū)的制造業(yè)產(chǎn)生互動(dòng)，而應(yīng)用遠(yuǎn)程通信技術(shù)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)則不受限制；都市內(nèi)部，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的“互補(bǔ)性”協(xié)調(diào)和“擠出性”協(xié)調(diào)并存：一方面知識密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在空間上鄰近分布，通過互補(bǔ)性實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，另一方面勞動(dòng)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過擠出性互動(dòng)實(shí)現(xiàn)都市空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整，不需要與制造業(yè)相鄰分布[5,18]。從城市規(guī)模來看，當(dāng)城市人口規(guī)模在23.004萬-199.996萬人之間時(shí)，協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)出正向促進(jìn)作用[19]。城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于制造業(yè)效率提升的空間外溢效應(yīng)存在一定區(qū)域邊界，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)支持制造業(yè)效率提升的外溢邊界在200km內(nèi)是極為顯著的，超過500 km空間外溢效應(yīng)減半，表明省界對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升制造業(yè)效率具有較大的影響[20-21]。上述兩種表面上看似矛盾的觀點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上是由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)輻射范圍的不同所導(dǎo)致的，而輻射范圍由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)特性以及體制環(huán)境決定。例如，與香港等國際性城市相比，上海的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展程度和水平還有很大差距，并且上海的服務(wù)業(yè)因受制于體制性條件，其輻射半徑仍局限在長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)范圍內(nèi)[17]。

綜上所述，目前關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間關(guān)系的研究，從研究范圍看，大多集中在都市圈和城市兩個(gè)層面，缺少省域甚至更大區(qū)域范圍內(nèi)的探究，難以反映我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間分布的整體情況；在研究方法上，主要基于投入-產(chǎn)出、協(xié)同集聚度、變異系數(shù)等指數(shù)，采用建立聯(lián)立方程等空間計(jì)量方法分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的協(xié)同定位關(guān)系。這些方法只考慮了產(chǎn)業(yè)層面的協(xié)調(diào)，忽視了空間區(qū)位、空間結(jié)構(gòu)和地理范圍等空間因素。鑒于此，本文采用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓方法，以沿海地區(qū)113個(gè)地級及以上城市為研究對象，從多角度定量研究2003-2014年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間關(guān)系的動(dòng)態(tài)變化過程。研究使用的空間統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓方法，不受空間分割及空間尺度的影響，不僅能夠從全局、空間的角度描述不同產(chǎn)業(yè)(包括細(xì)分行業(yè))空間關(guān)系變化趨勢及其變化過程，而且能夠識別城市產(chǎn)業(yè)規(guī)模變化對產(chǎn)業(yè)空間差異的影響，并可實(shí)現(xiàn)空間上的可視化。

二、研究區(qū)域及研究方法

(一)研究區(qū)域

本文所涉及的沿海地區(qū)包括遼寧省、河北省、北京市、天津市、山東省、江蘇省、上海市、浙江省、福建省、廣東省、廣西壯族自治區(qū)，研究主要針對該11個(gè)省(市、區(qū))所轄的113個(gè)地級及以上城市展開。之所以選擇沿海地區(qū)作為研究對象，主要基于三方面考慮：一是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)集中分布在該地區(qū)。2014年沿海地區(qū)113個(gè)城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占全國285個(gè)城市的60%，制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占65%，而其國土面積僅占全國的14%；二是沿海地區(qū)市場化程度高。市場化程度越高的地區(qū)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系越明顯[22]；三是2003-2014年沿海地區(qū)經(jīng)歷了整體上由工業(yè)化中期階段向后期階段的轉(zhuǎn)變，以這一時(shí)間段進(jìn)行研究有利于揭示工業(yè)化中期階段向后期階段轉(zhuǎn)變過程中制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)系，對于中西部地區(qū)的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程具有較好的借鑒意義。

(二)研究方法及數(shù)據(jù)

空間差異識別旨在確定各種經(jīng)濟(jì)要素差異的空間格局特征，有不同的參照標(biāo)準(zhǔn)和方法。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓(standard deviational ellipse，SDE)是空間統(tǒng)計(jì)方法中能夠精確解釋經(jīng)濟(jì)空間分布多方面特征的方法。通過標(biāo)準(zhǔn)差橢圓方法，可以從中心性、展布范圍、密集性、方向和形狀等多重角度全面揭示經(jīng)濟(jì)要素的空間分布整體特征及其時(shí)空演化過程。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的中心可以看做是經(jīng)濟(jì)要素在空間上分布的中心，長軸標(biāo)準(zhǔn)差反映經(jīng)濟(jì)要素分布的范圍，方位角反映分布的主趨勢方向，短軸與長軸標(biāo)準(zhǔn)差比值反映分布的形狀，單位標(biāo)準(zhǔn)差橢圓上分布的空間要素總量反映其在二維空間上展布的密集程度。本文采用加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓方法，基于113個(gè)城市的空間區(qū)位，用該城市對應(yīng)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)量表示相應(yīng)的權(quán)重，計(jì)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)空間分布的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓。

鑒于每個(gè)空間格局可以用橢圓表征，那么對兩個(gè)空間格局所對應(yīng)的橢圓進(jìn)行空間疊置分析，就可以確定兩個(gè)空間格局的整體差異。本文用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)兩個(gè)格局的表征橢圓在空間上重疊水平反映兩者的空間差異程度，將其定義為空間差異指數(shù)，具體計(jì)算方法如下：

(1)

式(1)中，SDEP、SDEm分別為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的空間分布標(biāo)準(zhǔn)差橢圓，Area為面積。SDIp,m為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的空間差異指數(shù)，介于0和1之間，值越大表明空間差異越大。

鑒于2002年之前我國地級市的行政區(qū)劃變動(dòng)較大，為了保持研究對象的一致性和數(shù)據(jù)的可獲取性，本文研究從2003年開始。研究主要涉及2003-2014年沿海地區(qū)113個(gè)城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)從業(yè)人員以及城市區(qū)位數(shù)據(jù)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》(2004-2015年)，城市區(qū)位經(jīng)緯度數(shù)據(jù)來源于Google Earth。所涉及的空間計(jì)算主要基于ArcGIS10.2展開，空間參考為Albers投影(中央經(jīng)線為105°E，標(biāo)準(zhǔn)緯線為25°N、47°N)。根據(jù)《中華人民共和國行業(yè)分類國家標(biāo)準(zhǔn)》和《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分類，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)六大類。

三、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間關(guān)系的變化

(一)空間關(guān)系變化的趨勢

從根據(jù)公式(1)計(jì)算的空間差異指數(shù)看，沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)-制造業(yè)分布的空間差異呈現(xiàn)顯著的上升趨勢，2011年差異達(dá)到最大，之后出現(xiàn)小幅度下降(圖1)。從2003、2014年沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間分布橢圓看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造空間分布都有明顯的由北向南移動(dòng)過程，但兩者之間的差異變大(圖2)。首先，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間分布中心均為由北向南移動(dòng)，但兩者間的距離增大；其次，兩者的空間分布雖均呈現(xiàn)“南(略偏西)-北(略偏東)”格局，但2014年制造業(yè)的方位角發(fā)生了明顯向東順時(shí)針旋轉(zhuǎn)趨勢；最后，相對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，2014年制造業(yè)分布橢圓有明顯的空間收縮趨勢。

圖1 2003-2014年中國沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間差異指數(shù)

圖2 2003、2014年中國沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間分布

(二)空間關(guān)系變化的過程

1.空間分布中心變化

2003-2014年，沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布中心總體由北向南(略偏東)移動(dòng)，制造業(yè)中心總體由北向南偏西方向移動(dòng)(圖3a)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中心，2004年向北(略偏西)方向移動(dòng)，2005、2006年一直向南移動(dòng)，但 2006-2012年基本沒有發(fā)生變化，2013年向東南方向移動(dòng)，2014年幾乎沒有移動(dòng)。2003-2008年制造業(yè)中心一直向東南方向移動(dòng)，2009、2010向南(略偏西)方向移動(dòng)，2011年向東北方向移動(dòng)，2012年向西移動(dòng)，2013年大幅度向西南方向移動(dòng)，2014年基本沒有移動(dòng)；東西方向上，2008年之前一直向東移動(dòng)，2011年之后一直向西移動(dòng)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間分布中心同時(shí)向南移動(dòng)，表明我國東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)并沒有向北轉(zhuǎn)移的趨勢，南部產(chǎn)業(yè)集聚仍在繼續(xù)，而且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)仍然向東南方向集聚，制造業(yè)則開始出現(xiàn)向西南擴(kuò)散的現(xiàn)象。

2003-2014年，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間分布中心之間的距離從123km增加到280km，兩者之間的空間差異總體在變大(圖3b)。

2.空間分布范圍變化

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的長軸反映經(jīng)濟(jì)要素空間分布的范圍，橢圓內(nèi)部的區(qū)域是沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)分布的主體區(qū)域。2003-2014年，沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布范圍始終大于制造業(yè)，兩者間的差距經(jīng)歷擴(kuò)大然后縮小；從變化趨勢看，兩者分布范圍都呈現(xiàn)縮小趨勢，但波動(dòng)幅度較大(圖4)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)長軸標(biāo)準(zhǔn)差由1061km減小到1043km，波動(dòng)范圍為1043km(2014年)-1088km(2011年)；制造業(yè)長軸標(biāo)準(zhǔn)差由1047km減小到1022km，波動(dòng)范圍為976km(2011年)-1048km(2004年)。2011年制造業(yè)分布范圍明顯擴(kuò)大與其空間分布中心2011年開始向西南移動(dòng)相吻合。另外，從標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積變化也反映出產(chǎn)業(yè)分布范圍相同的變化趨勢。2003-2014年，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布橢圓面積由139萬km2減少到135萬km2，制造業(yè)由129萬km2減少到萬114km2。沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間分布范圍減小，表明位于橢圓內(nèi)部城市的產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長速度相對較快，產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象明顯。

3.空間分布密度變化

本文用單位標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積上從業(yè)人員數(shù)量反映其在二維空間上展布的密集程度。2003-2014年，沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的密集度都呈明顯增加的趨勢，但是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的密集度低于制造業(yè)，且密集度增加的速度小于制造業(yè)，兩者差距呈擴(kuò)大趨勢；制造業(yè)密集度從9人/km2增加到 21人/km2，增長了1.33倍，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從4人/km2增加到9人/km2，增長了1.25倍(圖5)。這表明，沿海地區(qū)無論是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還是制造業(yè)集聚程度在不斷增加，而且制造業(yè)集聚的速度快于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

圖3 2003-2014年中國沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間分布中心變化

圖4 2003-2014年中國沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間分布范圍變化

圖5 2003-2014年中國沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間密集度變化

4.空間分布方向變化

2003-2014年，沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間分布方位角的差距呈不斷擴(kuò)大趨勢(圖6)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)方位角在波動(dòng)中略有減小(從6°減小到5°)，表現(xiàn)為橢圓呈小幅度逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)，表明位于橢圓內(nèi)部西北或東南方向城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長速度相對較快；制造業(yè)方位角基本保持持續(xù)增大的趨勢(從7°增大到11°)，空間分布橢圓呈較大幅度順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，表明位于橢圓內(nèi)部西南或東北方向的城市制造業(yè)增長速度相對較快。

5.空間分布形狀變化

2003-2011年，沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布形狀基本呈扁化趨勢，制造業(yè)呈相反趨勢。表明在此期間，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分布在其長軸方向(東北或西南)上的城市增長明顯，制造業(yè)分布在其短軸方向(西北或東南)上的城市增長相對明顯。2011-2014年，制造業(yè)空間分布形狀呈現(xiàn)較明顯的扁化趨勢，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)則相反，表明該時(shí)期制造業(yè)分布在其長軸方向(東北或西南)上的城市增長較快，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分布在其短軸方向(西北或東南)上的城市增長相對較快。2011年制造業(yè)分布明顯扁化的主要原因是長軸增長。除2011年外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布橢圓的扁化程度均小于制造業(yè)，且由于2011年后制造業(yè)明顯扁化，兩者之間的扁化程度差距擴(kuò)大(圖7)。

圖6 2003-2014年中國沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間分布方位角變化

圖7 2003-2014年中國沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間分布形狀變化

上述分析表明，2003-2014年，沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間差異呈顯著擴(kuò)大趨勢，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)-制造業(yè)空間差異指數(shù)增大；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布中心總體由北向南(略偏東)方向移動(dòng)，制造業(yè)由北向南偏西方向移動(dòng)，且中心間的距離一直在擴(kuò)大；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布范圍始終大于制造業(yè)，兩者間的差異經(jīng)歷擴(kuò)大趨勢最終縮??；兩者密集度都呈明顯增加的趨勢，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)密集度增加的速度小于制造業(yè)，差距呈不斷擴(kuò)大趨勢；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)方位角發(fā)生小幅度逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)，制造業(yè)則發(fā)生較大幅度順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，且方位角的差距呈不斷擴(kuò)大趨勢；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間分布形狀扁化趨勢相反，且由于2011年后制造業(yè)明顯扁化，兩者間的扁化程度差距擴(kuò)大。

(三)空間關(guān)系變化的原因

2003-2014年，沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布橢圓總體向南(略偏東)移動(dòng)，一方面因?yàn)槲挥跈E圓北部的京津冀地區(qū)、遼寧省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重減少；另一方面，位于橢圓內(nèi)部山東省、長三角地區(qū)以及橢圓外部的珠三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重增加。制造業(yè)空間分布橢圓總體向南偏西方向移動(dòng)，一方面是由于橢圓外部京津冀地區(qū)、遼寧省以及橢圓內(nèi)部山東省北部地區(qū)制造業(yè)比重下降；另一方面是橢圓內(nèi)部長三角地區(qū)、橢圓外部珠三角地區(qū)和廣西南部地區(qū)制造業(yè)比重上升(圖8)。

圖8 2003-2014年中國沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間格局變化

四、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)與制造業(yè)的空間關(guān)系

(一)細(xì)分行業(yè)與制造業(yè)空間關(guān)系類型

總體上，沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的移動(dòng)趨勢在南北方向上一致，東西方向上相反。2003-2014年，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布橢圓大體向南(略偏東)移動(dòng)，制造業(yè)向南偏西方向移動(dòng)，且發(fā)生了較明顯的順時(shí)針方向旋轉(zhuǎn)(圖8)。不同的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)移動(dòng)趨勢有所差異(圖9)，按生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)與制造業(yè)移動(dòng)趨勢的不同，可將兩者的空間關(guān)系分為三種類型：一是移動(dòng)趨勢完全相同，如房地產(chǎn)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，與制造業(yè)均是向南偏西方向移動(dòng)；二是移動(dòng)趨勢完全相反，如信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)向東(略偏北)移動(dòng)，金融業(yè)略向東北方向移動(dòng)；三是移動(dòng)趨勢在南北方向上相同、東西方向上相反，如交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)向南(略偏東)移動(dòng)。

從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)與制造業(yè)的空間關(guān)系可以看出，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間關(guān)系發(fā)生變化的主要方面，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)的空間變化也有一定作用。

(二)細(xì)分行業(yè)與制造業(yè)不同空間關(guān)系產(chǎn)生原因

根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)與制造業(yè)空間分布橢圓移動(dòng)趨勢的差異，形成了細(xì)分行業(yè)與制造業(yè)不同的空間關(guān)系。這種差異的產(chǎn)生既與不同產(chǎn)業(yè)以及細(xì)分行業(yè)集聚的因素不同有關(guān)，也與制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇的依賴程度有關(guān)。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間布局均呈現(xiàn)出集聚分布的特征，但由于區(qū)位選擇的動(dòng)力機(jī)制不同，影響其集聚的因素不盡相同。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對交易成本敏感，主要受與接近(接近客戶、同行和外部信息)、易達(dá)性(交通設(shè)施、信息基礎(chǔ)設(shè)施和合格職員)、環(huán)境(城市文化、社會和居住環(huán)境、辦公設(shè)施，市場環(huán)境)相關(guān)的因素影響[23-24]；制造業(yè)則對勞動(dòng)力、土地等要素成本敏感[5]。影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)集聚的因素也有所不同[25]。

圖9 2003-2014年中國沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)空間格局變化

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)影響因素交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)服務(wù)業(yè)集聚(+)、知識存量(+)、政府規(guī)模(-)、城市化(+)、信息化(-)信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)知識存量(+)、服務(wù)業(yè)集聚(+)、信息化(-)金融業(yè)服務(wù)業(yè)集聚(+)、知識存量(+)、城市化(+)、信息化(-)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)服務(wù)業(yè)集聚(+)、城市化(+)科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)服務(wù)業(yè)集聚(+)、知識存量(+)、政府規(guī)模(-)、城市化(+)、信息化(-)

資料來源：張勇.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚的實(shí)證研究[D].沈陽：遼寧大學(xué)博士學(xué)位論文，2012.

注：影響因素按照影響程度大小列出，+表示正相關(guān)，-表示負(fù)相關(guān)

不同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間協(xié)同定位效應(yīng)不同，房地產(chǎn)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)的空間移動(dòng)趨勢與制造業(yè)相同，表明制造業(yè)對這兩個(gè)細(xì)分行業(yè)區(qū)位選擇的依賴程度較高，二者的地理鄰近性較強(qiáng)；信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)的移動(dòng)趨勢與制造業(yè)完全相反，表明制造業(yè)對這兩個(gè)細(xì)分行業(yè)的地理鄰近性不高；交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)在南北方向上與制造業(yè)相同，東西方向上與制造業(yè)相反，表明制造業(yè)與這兩個(gè)行業(yè)的地理鄰近性居中。

五、結(jié)論與政策含義

根據(jù)上文分析，得出如下結(jié)論：

第一，從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間關(guān)系變化看，2003-2014年沿海地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間差異呈顯著擴(kuò)大趨勢。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)-制造業(yè)空間差異指數(shù)增大；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布中心總體由北向南(略偏東)方向移動(dòng)，制造業(yè)由北向南偏西方向移動(dòng)。

第二，從城市層面看，2003-2014年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間關(guān)系發(fā)生變化的原因，一方面是位于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)橢圓北部城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重減少，位于橢圓內(nèi)部西北方向、東南方向以及橢圓外南部城市的比重增加；另一方面是位于制造業(yè)空間分布橢圓外部西北方向、內(nèi)部西北方向城市的制造業(yè)比重下降，橢圓內(nèi)部東北方向、橢圓西南方向城市的比重上升。

第三，按生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)與制造業(yè)空間移動(dòng)趨勢的不同，可將兩者的空間關(guān)系分為三種類型，即移動(dòng)趨勢完全相同、移動(dòng)趨勢完全相反、移動(dòng)趨勢在南北方向上相同而東西方向上相反。這種差異的產(chǎn)生，既與影響不同產(chǎn)業(yè)以及細(xì)分行業(yè)集聚的因素不同有關(guān)，也與制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇的依賴性不同有關(guān)。

基于上述結(jié)論，本文認(rèn)為：

首先，雖然生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間存在緊密的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)，制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇有較高的依賴性，但由于具有不同的空間布局機(jī)制，兩者并不必然保持空間分布的一致性，而且隨著技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的輻射范圍會不斷增大，可以在更大范圍內(nèi)服務(wù)制造業(yè)。因此，在區(qū)域發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，不應(yīng)在小范圍內(nèi)強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位，要打破行政區(qū)劃、推進(jìn)區(qū)域合作，降低貿(mào)易成本，在更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)集聚發(fā)展。

其次，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)與制造業(yè)有不同的地理鄰近性，但由于制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇的依賴程度高于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的依賴程度，因此要更加重視對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)發(fā)展的分類指導(dǎo)，在相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策制定中加以區(qū)分，以便更好地為制造業(yè)發(fā)展提供服務(wù)。

再次，隨著京津冀、長三角、珠三角地區(qū)向工業(yè)化后期邁進(jìn)，制造業(yè)的市場性服務(wù)需求將增加，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間分離程度也將進(jìn)一步擴(kuò)大。政府不僅要優(yōu)化創(chuàng)新生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展的環(huán)境，加快現(xiàn)代化交通、通信設(shè)施建設(shè)，通過供給側(cè)改革降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的商務(wù)成本。推進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程，更要尊重和順應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律，減少對產(chǎn)業(yè)空間布局的干預(yù)，著力推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的市場化改革，降低生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的市場交易成本，為兩者的良性互動(dòng)發(fā)展?fàn)I造良好的市場化環(huán)境。

[1]喬 均，施建軍.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展研究評述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2009(11)：130-135.

[2]朱有為，張向陽.國際制造業(yè)與服務(wù)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移的協(xié)同關(guān)系分析[J].中國軟科學(xué)，2005(10)：73-79.

[3]Noyelle T J, Stanback T M. The economic transformation of American cities[M]. Totawa NJ： Rowman and Allanheld，1984.

[4]江 靜，劉志彪.商務(wù)成本：長三角產(chǎn)業(yè)分布新格局的決定因素考察[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2006(11)：87-96.

[5]梁紅艷，王 健.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)管理，2012，34(11)：19-29.

[6]Selya R. Taiwan as a service economy[J]. Geoforum，1994，25(3)：305-322.

[7]Sassens S. Theglobal city：New York，London and Tokyo[M]. Princeton，NJ： Princeton University Press，1991.

[8]Werner Heim C M，Sharpe C A．High orderproducer services in metropolitan Canada：How footloose are they?[J]． Regional Studies，2003，37(5)：469-490．

[9]Daniels P W. Location dynamics of producer and consumer services[M]. London：Methuen，1985.

[10]宣 燁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚與制造業(yè)效率提升——基于空間外溢效應(yīng)的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012(4)：121-128.

[11]盛 豐.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級：機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)——來自 230 個(gè)城市數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014(2)：32-39.

[12]邱 靈，申玉銘，任旺兵.北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)及空間分布[J].地理學(xué)報(bào)，2008，63(12)：1299-1310.

[13]Bhagwati J N. Splintering and disembodiment of services and developing nations[J].The World Economy，1984，7(2)：133-144.

[14]Macpherson A. Producerservice linkages and industrial innovation： results of a twelve-year tracking study of New York state manufacturers[J]. Growth and Change，2008，39(1)：1-23.

[15]Coffey W J，Bailly A S． Producerservices and systems of flexible production[J]. Urban Studies，1993(29)：57-68．

[16]Andersson M． Co-location andmanufacturing and producer services：a simultaneous equation approach[R]．Working Paper，2004．

[17]劉志彪.發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與調(diào)整優(yōu)化制造業(yè)結(jié)構(gòu)[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)版)，2006(5)：36-44.

[18]陳建軍，陳菁菁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位研究——以浙江省69個(gè)城市和地區(qū)為例[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011(6)：141-150.

[19]豆建民，劉 葉.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚是否能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長——基于中國285個(gè)地級市的面板數(shù)據(jù)[J].天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016(4)：92-102.

[20]顧乃華.我國城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對工業(yè)的外溢效應(yīng)及其區(qū)域邊界——基于 HLM 模型的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011(5)：115-122.

[21]余泳澤，劉大勇，宣 燁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)生產(chǎn)效率的外溢效應(yīng)及其衰減邊界——基于空間計(jì)量模型的實(shí)證分析[J].金融研究，2016(2)：23-36.

[22]顧乃華，畢斗斗，任旺兵.中國轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競爭力關(guān)系研究：基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006(9)：14-21.

[23]陳 殷，李金勇.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位模式及影響機(jī)制研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2004(7)：52-57

[24]劉曙華，沈玉芳.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間研究進(jìn)展及其評述[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30(4)：498-503.

[25]張 勇.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚的實(shí)證研究[D].沈陽：遼寧大學(xué)博士學(xué)位論文，2012.