煙后稻品種篩選對比試驗初報

曾永才 （福建省龍巖市武平縣中赤鄉(xiāng)農(nóng)技站 364312）

煙后稻品種篩選對比試驗初報

曾永才 （福建省龍巖市武平縣中赤鄉(xiāng)農(nóng)技站 364312）

為篩選出適于武平縣種植的煙后水稻新品種，于2015年進行了煙后稻品種篩選對比試驗。結(jié)果表明，“廣兩優(yōu)676”、“廣優(yōu)3186”、“福兩優(yōu)366”、“花優(yōu)218”分別比對照“竹豐優(yōu)3446”增產(chǎn)21.48%、19.71%、13.22%、4.96 %，均達(dá)極顯著水平，且田間表現(xiàn)為熟期適中（全生育期為131～133 d）、綜合農(nóng)藝性狀較好，這4個水稻品種可在武平縣作煙后稻進行示范推廣種植。

煙后稻；水稻品種；篩選對比；武平縣

福建省武平縣每年烤煙種植面積在3 000 hm2以上，因此，煙后稻是武平縣主要的水稻栽培模式。為篩選出適于武平縣種植的煙后水稻新品種，促進水稻增產(chǎn)、農(nóng)民增收，筆者于2015年在武平縣中赤鄉(xiāng)中赤村，進行了“廣優(yōu)3186”、“花優(yōu)218”、“兩優(yōu)667”、“福兩優(yōu)366”、“廣兩優(yōu)676”等5個水稻新品種與對照“竹豐優(yōu)3446”的品種對比試驗?，F(xiàn)將相關(guān)試驗情況報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設(shè)在福建省武平縣中赤鄉(xiāng)中赤村進行，供試田塊地勢平坦、交通便利、排灌方便、通風(fēng)透光。試驗田為黃底灰泥田，前作種植烤煙，土壤肥力中等、較為均勻。

1.2 供試水稻品種

供試水稻品種為“廣優(yōu)3186”、“花優(yōu)218”、“兩優(yōu)667”、“福兩優(yōu)366”、“廣兩優(yōu)676”、“竹豐優(yōu)3446”（CK）。

試驗設(shè)1個品種為1個處理，共6個處理，每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積30 m2，隨機區(qū)組排列，小區(qū)四周設(shè)保護行。

各水稻品種統(tǒng)一在6月13日播種，采用濕潤育秧方式，7月11日插秧，株行距均為26.7 cm×20 cm，叢插2粒谷秧。在施肥管理上，7月10日施基肥，每667 m2施碳銨30 kg、過鈣17.5 kg；7月18日施分蘗肥，每667 m2施三元復(fù)合肥（15-15-15）25 kg、氯化鉀5 kg、尿素5 kg，并施35%丁芐100g進行化學(xué)除草；8月13日施穗肥，每667 m2施氯化鉀3 kg、尿素3 kg。在水分管理上，做到淺水插秧，薄水分蘗，夠苗烤田，淺水抽穗揚花，后期干干濕濕，防止斷水過早。在病蟲害防治上，做好稻瘟病、紋枯病、細(xì)條病、稻飛虱、稻縱卷葉螟、螟蟲等的防治工作。

1.4 考察項目

試驗期間記載供試水稻品種的生育進程（始穗期、齊穗期、成熟期）、成熟期轉(zhuǎn)色、植株整齊度；成熟時考查株高、穗長、有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)和實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重等經(jīng)濟性狀；各小區(qū)單獨收割、單獨曬干。數(shù)據(jù)采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進行顯著性測驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表1表明，供試水稻品種的生育期以“廣優(yōu)3186”最長，“兩優(yōu)667”次之，分別比對照遲熟3 d、2 d，對照生育期最短，為130 d。

2.2 產(chǎn)量構(gòu)成

表1 供試水稻品種的生育期及特征特性比較

2.2.1 有效穗數(shù)

當(dāng)下的室內(nèi)建筑裝飾設(shè)計中，新新材料業(yè)已取得不錯的成績，它們不僅提高建筑的使用壽命、安全性，更有效地清潔和改善人們的居住環(huán)境。同時，建筑美學(xué)上也得到提升，即不僅創(chuàng)造了新的建筑藝術(shù)風(fēng)格，還不斷地提升建筑整體藝術(shù)性。

供試水稻品種的每667 m2有效穗數(shù)以“廣兩優(yōu)676”最多，“花優(yōu)218”次之，分別比對照多1.57萬、1.46萬穗，“兩優(yōu)667”最少，比對照少0.39萬穗。

2.2.2 每穗總粒數(shù)和實粒數(shù)

供試水稻品種的每穗總粒數(shù)以“廣兩優(yōu)676”最多，“兩優(yōu)667”次之，分別比對照多28.8、25.0粒，對照最少，為158.9 粒。每穗實粒數(shù)以“廣兩優(yōu)676”最多，“兩優(yōu)667”次之，分別比對照多24.5、19.1粒，對照最少，為132.2粒。

2.2.3 結(jié)實率

供試水稻品種的結(jié)實率以“福兩優(yōu)366”最高，“廣兩優(yōu)676”其次，分別比對照高2.7%、0.3%，“兩優(yōu)667”最低，為82.3%，比對照低0.9%。

2.2.4 千粒重

供試水稻品種的千粒重以“廣優(yōu)3186”最重，為31.5g，比對照多0.9g，“花優(yōu)218”最輕，為26.6g，比對照少4.0g。

2.3 產(chǎn) 量

由表2表明，“廣優(yōu)3186”、“花優(yōu)218”、“兩優(yōu)667”、“福兩優(yōu)366”、“廣兩優(yōu)676”、“竹豐優(yōu)3446”的每667 m2產(chǎn)量分別為601.4、527.3、510.7、568.8、610.3、502.4 kg，且各水稻品種間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。其中，“廣兩優(yōu)676”產(chǎn)量最高，比對照增產(chǎn)21.48%，“廣優(yōu)3186”產(chǎn)量居第2位，比對照增產(chǎn)19.71%，“福兩優(yōu)366”產(chǎn)量居第3位，比對照增產(chǎn)13.22%，“花優(yōu)218”產(chǎn)量居第4位，比對照增產(chǎn)4.96%，上述4個水稻品種相比對照增產(chǎn)且均達(dá)極顯著水平；“兩優(yōu)667”產(chǎn)量居第5位，比對照增產(chǎn)1.65%，增產(chǎn)不顯著。

2.4 株高和穗長

供試水稻品種的株高以“廣優(yōu)3186”最高，“花優(yōu)218”次之，分別比對照高9.6、2.2 cm，對照最矮，為116.1 cm。

供試水稻品種的穗長以“廣優(yōu)3186”最長，“花優(yōu)218”次之，分別比對照長3.1、2.7 cm，對照最短，為22.1 cm。

2.5 植株整齊度和成熟期轉(zhuǎn)色

供試水稻品種“廣優(yōu)3186”、“花優(yōu)218”、“兩優(yōu)667”、“福兩優(yōu)366”、“廣兩優(yōu)676”均表現(xiàn)為植株較整齊，成熟期轉(zhuǎn)色好；對照“竹豐優(yōu)3446”表現(xiàn)為植株較整齊，但成熟期轉(zhuǎn)色一般。

表2 供試水稻品種的產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)比較

3 小 結(jié)

試驗結(jié)果表明，“廣兩優(yōu)676”、“廣優(yōu)3186”、“福兩優(yōu)366”、“花優(yōu)218” 分別比對照“竹豐優(yōu)3446”增產(chǎn)21.48%、19.71%、13.22%、4.96%，均達(dá)極顯著水平，且田間表現(xiàn)為熟期適中（全生育期為131～133 d）、綜合農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，這4個水稻品種可在福建省武平縣作煙后稻進行示范推廣。“兩優(yōu)667”比對照增產(chǎn)1.65%，增產(chǎn)不顯著，有待進一步試驗。

2016-10-19