階級轉(zhuǎn)化視閾下的中國共產(chǎn)黨知識分子政策變遷
——以新民主主義革命時期為考察范圍

楊彬彬 馬玉婕

(1.中國人民大學，北京 100872；2.中國社會科學院，北京 100732)

中國共產(chǎn)黨的知識分子政策在革命、建設和改革的過程中的階段性變化，有其深刻的歷史邏輯和思想基礎，其變遷的軌跡直接映射著不同歷史時期的工作重心、具體任務和發(fā)展路徑。這一變遷過程，是馬克思主義階級轉(zhuǎn)化思想的中國化的過程，與中國共產(chǎn)黨不斷堅持理論聯(lián)系實際密不可分。可以說，階級轉(zhuǎn)化思想中國化的進程直接影響著中國共產(chǎn)黨的知識分子政策。

一、馬克思主義階級轉(zhuǎn)化思想中國化的歷史邏輯

馬克思主義的階級轉(zhuǎn)化思想是馬克思主義尤其是階級斗爭理論非常重要的組成部分，在進行無產(chǎn)階級革命到實現(xiàn)無產(chǎn)階級專政的過程中，階級轉(zhuǎn)化的思想都發(fā)揮著潛在且重要的作用。長期以來，在總結革命勝利的經(jīng)驗時一般更多強調(diào)階級斗爭和黨的建設的普遍價值，較少深入剖析階級斗爭得以有效開展和黨的建設能高效推進的內(nèi)在機制。而階級轉(zhuǎn)化思想及其中國化對中國革命的進程產(chǎn)生了舉足輕重的影響。階級轉(zhuǎn)化是以中國近現(xiàn)代社會的階級階層構成為前提的，涉及到建設一個什么樣的無產(chǎn)階級政黨和怎么引導群眾尤其是無產(chǎn)階級進行武裝斗爭的問題。具體講也就是黨的建設與社會認同的問題，其主線就是運用馬克思主義建黨學說與階級斗爭理論領導群眾。

(一)階級斗爭思想的現(xiàn)實轉(zhuǎn)化

馬克思說：“批判的武器當然不能代替武器的批判，物質(zhì)力量只能用物質(zhì)力量來摧毀，但是理論一經(jīng)群眾掌握，也會變成物質(zhì)力量?！盵1](P9)階級斗爭理論作為一種批判武器，其價值不能停留在階級分析的認識論層面，更為重要的是要實現(xiàn)向現(xiàn)實實踐的轉(zhuǎn)化。階級斗爭思想現(xiàn)實轉(zhuǎn)化的基礎是社會分層的客觀現(xiàn)狀，而階級斗爭實踐的發(fā)力基礎是階級分析，運行機制是階級轉(zhuǎn)化，承載形式是統(tǒng)一戰(zhàn)線，實現(xiàn)目標是無產(chǎn)階級專政。階級斗爭思想本身是一個系統(tǒng)化的思想體系，不是簡單的現(xiàn)狀描述和主觀的理論建構，是在客觀的斗爭環(huán)境中不斷實踐和調(diào)適而持續(xù)發(fā)展的思想成果。

階級斗爭實現(xiàn)的一個重要基礎就是階級轉(zhuǎn)化的有效運行，這種轉(zhuǎn)化包括三個層面。一是工人階級由自在階級向自為階級的轉(zhuǎn)化。工人階級只是身份和職業(yè)的轉(zhuǎn)變并不能直接轉(zhuǎn)化為革命的力量，這就需要在科學革命理論的指導下實現(xiàn)階級覺悟的提升和斗爭能力的提高，工人階級才能真正意識到自身的階級屬性和歷史地位以及歷史使命。二是納入到無產(chǎn)階級政黨中的不同階級成員的持續(xù)轉(zhuǎn)化。中國共產(chǎn)黨的先進性通過共產(chǎn)黨員來體現(xiàn)，而這種先進性是具體的、歷史的，正如胡錦濤同志所言，“過去先進不等于現(xiàn)在先進，現(xiàn)在先進不等于永遠先進；過去擁有不等于現(xiàn)在擁有，現(xiàn)在擁有不等于永遠擁有”[2]，因此，這種轉(zhuǎn)化是長期性、具體性的。同時，因為“革命黨是群眾的向?qū)А盵3](P3)，因此，黨自身的接續(xù)性轉(zhuǎn)化具有核心性、主導性，直接影響著其他兩種形式轉(zhuǎn)化的成果，中國共產(chǎn)黨的純潔性、先進性建設直接關系到革命、建設和改革的成敗得失。三是統(tǒng)一戰(zhàn)線層面的階級轉(zhuǎn)化。比較不同時期統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略可以看出，爭取“中間勢力”的一種基礎性方式就是實現(xiàn)階級轉(zhuǎn)化，尤其在結合工農(nóng)的轉(zhuǎn)化標準上，團結一切可以團結的力量。

(二)統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的理論基礎

統(tǒng)一戰(zhàn)線得以構建的基礎是客觀分析階級分化的現(xiàn)狀，階級分析理論及其具體結論引導統(tǒng)一戰(zhàn)線的構建過程和策略。階級分析的核心是明確革命的對象和革命的依靠力量，這種斗爭性陣營的劃分使得統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略成為必然，而統(tǒng)一戰(zhàn)線的穩(wěn)固統(tǒng)一和高度凝聚就需要階級轉(zhuǎn)化的有力運行?！袄碚撝灰f服人，就能掌握群眾；而理論只要徹底，就能說服人。所謂徹底，就是抓住事物的根本。但人的根本就是人本身。”[1](P9-10)統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的實施不是主觀設想就能達成的，首先是以理論的認同度為基礎的，階級轉(zhuǎn)化思想就是以構建“價值認同體”的方式實現(xiàn)人心的凝聚和組織的壯大，這正是統(tǒng)一戰(zhàn)線工作有效開展的理論基礎。

在新民主主義革命時期，毛澤東高度肯定了知識分子的歷史地位，指出“在中國的民主革命運動中，知識分子是首先覺悟的成分”，“然而知識分子如果不和工農(nóng)民眾相結合，則一事無成”[4](P559)。這種認識的基礎就是階級轉(zhuǎn)化思想。知識分子不是一個獨立的階級，具有強烈的依附性，與此同時，這一群體的高度覺悟性決定了其獨特的歷史地位，因此，知識分子的階級轉(zhuǎn)化就極為重要和關鍵。在此，判定知識分子階級轉(zhuǎn)化的標準不是口頭上的信仰，而是以“愿意并且實行和工農(nóng)民眾相結合”[4](P560)為標準的，這一標準從根本上講以政治立場和革命態(tài)度為表征。階級分析思想在中國化的過程中，將革命立場納入到考查標準是其鮮明標志，也為統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成和最大限度的實現(xiàn)社會動員提供了思想基礎。

而毛澤東在1939年5月4日《青年運動的方向》中進一步將“和廣大的工農(nóng)群眾的關系如何”[4](P567)作為判斷真假馬克思主義者的唯一標準，“只有這一個辨別的標準，沒有第二個標準”[4](P567)。將階級分析的標準單向化，在特定的歷史條件下有意忽視經(jīng)濟地位造成的階級屬性，強調(diào)思想轉(zhuǎn)變基礎上的階級屬性，這里強調(diào)的“結合工農(nóng)”則不是形式上的結合，而是更加側(cè)重實踐層面的結合，這種強調(diào)本身充分體現(xiàn)著價值引導。

(三)科學革命理論的價值引導

中國共產(chǎn)黨區(qū)別于其他政黨的一個鮮明標志就是指導思想的不同，建立起真正的無產(chǎn)階級政黨不僅要以科學理論為旗幟，還要真正踐行這種理論的價值追求。共產(chǎn)主義價值理念的踐行需要在最廣范圍、最大程度上建構起“價值共同體”，這種共同體僅僅由革命的政黨以及領導階級組成是不夠的，還需要通過價值引導實現(xiàn)最廣大人民群眾的同向創(chuàng)造，這也是人民史觀的基本體現(xiàn)，階級轉(zhuǎn)化是“價值共同體”構建的基本路徑。

馬克思主義的階級轉(zhuǎn)化思想不僅是對資本主義物質(zhì)生產(chǎn)和階級斗爭現(xiàn)狀的表象性描述，同時揭示了這種轉(zhuǎn)化的深刻社會動因和轉(zhuǎn)變機制，更為重要的是進行了階級斗爭層面的理論建構，將客觀現(xiàn)狀的總結與主觀引導的方向結合起來，實現(xiàn)了階級轉(zhuǎn)化的價值性和工具性的統(tǒng)一。價值性的體現(xiàn)在于科學社會主義的基本價值就是階級轉(zhuǎn)化的基本內(nèi)容，工具性的體現(xiàn)就是階級轉(zhuǎn)化直接推動了統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立和階級斗爭的開展。

其中非常關鍵的是，實現(xiàn)黨的組成成分的馬克思主義中國化，也就是實現(xiàn)真正意義上的思想建黨，這是由于特定的歷史環(huán)境和歷史遺留問題所造成的。僅僅實現(xiàn)黨自身的轉(zhuǎn)化并不能實現(xiàn)中國革命的最終勝利，理論掌握群眾才能實現(xiàn)真正的革命的社會動員。因此，還要推進革命力量的階級轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)工人階級由自在向自為的轉(zhuǎn)化，同樣也要實現(xiàn)知識分子的轉(zhuǎn)化。

二、階級轉(zhuǎn)化思想在黨的知識分子政策中的體現(xiàn)

知識分子的階級轉(zhuǎn)化存在兩個層面，一個是中國共產(chǎn)黨內(nèi)部知識分子成員的接續(xù)轉(zhuǎn)化，另一個是對待黨外知識分子的態(tài)度與立場。第一個層面是從黨的純潔性和先進性建設的角度來著手的，第二個層面則是不同歷史時期調(diào)整統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略性考慮。前者集中體現(xiàn)在黨的思想建設上，后者則集中體現(xiàn)在如何爭取“中間勢力”以擴大統(tǒng)一戰(zhàn)線上。

(一)階級分析視角中的知識分子

知識分子在新民主主義時期的定位是小資產(chǎn)階級，毛澤東在1921年的《中國社會各階級的分析》中認為“一切半無產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級，是我們最接近的朋友”[3](P9)，從經(jīng)濟地位和革命態(tài)度雙重考慮確認知識分子是統(tǒng)一戰(zhàn)線的對象，并且在其后的革命實踐中不斷強調(diào)革命態(tài)度的重要性，尤其是強調(diào)知識分子與工農(nóng)結合作為判定其歸屬的突出依據(jù)。

在革命初期已經(jīng)認識到黨的成分的構成及其影響，同時也受到共產(chǎn)國際的影響，1927年共產(chǎn)國際關于改造中共中央的命令起到了直接性的作用，當然這種指令性的調(diào)整因冒進造成了革命的曲折。其中基于階級分析對黨的成分改造的思想是明確的，受“八七會議”之后工農(nóng)武裝割據(jù)思想的影響，紅軍建設與黨的建設有著密切的聯(lián)系，從對紅軍的革命性強化中可見一斑，“爭取有斗爭經(jīng)驗的工農(nóng)積極分子加入紅軍隊伍，改造紅軍的成分”[3](P94)。這次主動調(diào)整也是馬克思主義中國化的集中體現(xiàn)，因為“中國武裝斗爭的勝利要靠中國同志了解中國情況”[3](P115)，對于知識分子占據(jù)很大比例的黨的成分的改造不僅借助這種外在形式的方法，還借助于階級轉(zhuǎn)化的方式進行思想再造。

階級分析是黨自身建設和統(tǒng)一戰(zhàn)線工作開展的一個重要前提，分析判斷的結果直接決定著知識分子政策的差異，也決定著黨的組織建設中吸納知識分子黨員以忠實程度為重要衡量標準，同時對待“廣大的同情我們的黨外知識分子”[4](P620)以統(tǒng)一戰(zhàn)線和文化工作為聯(lián)系機制與其緊密結合起來。

(二)革命組織凈化中的知識分子

黨的組織是由眾多的各階級、階層的黨員組成的，而如何實現(xiàn)全部黨員“是工人階級中有共產(chǎn)主義覺悟的先進分子”就需要從思想理論上提高全體黨員的覺悟，這是將思想建黨作為黨的建設首要任務的基礎動因。

黨的思想建設首先對無產(chǎn)階級的思想與其他階級的思想進行了明確區(qū)分。早在1929年毛澤東在分析黨內(nèi)個人主義思想的時候就指出：“個人主義的社會來源是小資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的思想在黨內(nèi)的反映”[3](P93)，并提醒“黨進行教育的時候必須說明這一點”[3](P93)，不僅要警惕黨外非無產(chǎn)階級思想的影響，還要明確這種思想的來源。對盲動主義的分析則認為其“社會來源是流氓無產(chǎn)者的思想和小資產(chǎn)階級的思想的綜合”[3](P95)，都強調(diào)了小資產(chǎn)階級的影響，而當時黨將知識分子歸入小資產(chǎn)階級之中。

(三)統(tǒng)一戰(zhàn)線主張下的知識分子

統(tǒng)一戰(zhàn)線層面的知識分子政策集中指向黨外的知識分子，從統(tǒng)一戰(zhàn)線的層面出發(fā)看待知識分子，在新民主主義革命時期則體現(xiàn)出鮮明的階段性。由于知識分子依附性和軟弱性的特點，對待依附于不同階級的知識分子采取差異性的政策。

國民大革命時期，在革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的政治基礎上，團結一切致力于革命的階級，包括知識分子階層。而在“四·一二”事件之后認定資產(chǎn)階級叛變了革命，對待來自不同階級的知識分子的態(tài)度差異更加鮮明。在這一時期學生運動的興起，尤其是學生運動與工人罷工日益緊密結合，對國內(nèi)政治局勢和政治格局的影響力不斷擴大，一方面加強同進步知識分子的聯(lián)系，另一方面主動引導青年尤其是青年知識分子的思想傾向。

而到了抗日戰(zhàn)爭時期，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的價值認同和思想引導下，強調(diào)“知識分子的工農(nóng)群眾化”[4](P620)，并將其與“工農(nóng)干部的知識分子化”[4](P619-620)緊密結合，進一步提出培養(yǎng)“無產(chǎn)階級自己的知識分子”，“而無產(chǎn)階級自己的知識分子的造成，也決不能離開利用社會原有知識分子的幫助”[4](P620)。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎上，將知識分子的階級轉(zhuǎn)化與無產(chǎn)階級骨干的培養(yǎng)緊密結合起來，不僅引導知識分子與工農(nóng)群眾結合，實現(xiàn)階級層面的轉(zhuǎn)化；同時也強調(diào)領導階級和可靠同盟的知識化，尤其是共產(chǎn)黨員兩個層面的強化，不僅要更加密切結合工農(nóng)，也要不斷推進自身的轉(zhuǎn)化。這樣就將階級轉(zhuǎn)化基礎上的黨的建設與統(tǒng)一戰(zhàn)線深入結合，共同指向革命戰(zhàn)爭時期共產(chǎn)黨的領導權和領導能力的提升。

到解放戰(zhàn)爭時期，這一思想更趨成熟，將政治立場和結合工農(nóng)的標準結合起來，提出人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線，極大地吸納了各階層知識分子的支持與認同。在新民主主義革命時期總的認識是“對于知識分子的正確的政策，是革命勝利的重要條件之一”[4](P620)，同時突出的是從階級轉(zhuǎn)化的層面積極引導知識分子階層的與工農(nóng)大眾的結合。

三、基于階級轉(zhuǎn)化視閾下知識分子政策變遷的時代啟示

新民主主義革命時期黨的知識分子政策是不斷調(diào)整的，這是對革命形勢和統(tǒng)一戰(zhàn)線具體工作客觀分析的主動調(diào)適，也是階級轉(zhuǎn)化思想在具體歷史環(huán)境中的特殊表現(xiàn)。尤其需要注意的是，對待知識分子階級轉(zhuǎn)化的歷史作用不能采取簡單化、片面化的觀點，而要立足具體的歷史環(huán)境與階段性任務，將階級分析方法與歷史分析方法結合起來，汲取階級轉(zhuǎn)化的經(jīng)驗教訓，為新時期的階級階層轉(zhuǎn)化提供方法論指導。

(一)階級分析標準依據(jù)變遷的歷史影響

階級分析思想得以有效付諸實踐的內(nèi)在機制就是階級分析標準的存在，通過對新民主主義革命時期的歷史考察，這種標準并不是剛性固定的，而存在一定的彈性范圍，這是以標準的構成為前提的。新民主主義革命時期的階級劃分是以“中國社會各階級的經(jīng)濟地位及其對于革命的態(tài)度”為標準的，這種標準體系本身是客觀條件與主觀態(tài)度的結合，其中革命態(tài)度的主觀性標準就為階級劃分可以調(diào)適提供了空間。主觀評定標準的存在為統(tǒng)一戰(zhàn)線的有效運行提供了條件，也正是這種主觀判斷的隨意性造成了負面效應，甚至是不可控性，這種反向影響在新中國成立后有突出的表現(xiàn)。

在新民主主義革命時期，根據(jù)不同歷史任務對階級分析標準不同方面的強調(diào)也有所不同。進而不斷完善這一標準體系。階級分析標準的劃定直接關系到階級轉(zhuǎn)化的對象與策略，隨著毛澤東思想發(fā)展成熟，將與工農(nóng)結合作為其中的一個重要標準，甚至在特定的時期將其作為核心標準或者唯一標準，這種單向化的強調(diào)沒有造成不良后果，根本原因就是堅持了理論與實踐的統(tǒng)一，是以現(xiàn)實的政治表現(xiàn)和客觀實踐為依據(jù)的。不是依據(jù)簡單化的口頭信仰，而是將科學社會主義的基本價值與政治態(tài)度結合起來。這就啟示我們，階級階層標準的劃定要從具體實踐和基本價值出發(fā)，不能單向性依賴主觀標準。

(二)知識分子在新民主主義革命中的作用

從階級轉(zhuǎn)化的視角來看知識分子在新民主主義革命中的角色與作用，應該堅持辯證思維。知識分子歷史地位的確立與階級轉(zhuǎn)化的標準存在著直接的關系，黨內(nèi)外知識分子的轉(zhuǎn)化路徑不同，但是其轉(zhuǎn)化的根本方向是一致的，黨的建設不僅存在大批新黨員“布爾什維克化”的問題，“對于老黨員，也發(fā)生了提高水平的問題”[4](P603)，概言之，就是黨的成員的接續(xù)轉(zhuǎn)化的問題。在這個過程中，“十八年來，黨的建設過程，黨的布爾什維克化的過程，是這樣同黨的政治路線密切地聯(lián)系著的”[4](P605)，而黨的政治路線是統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的基礎，政治路線決定著統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的具體開展與擴大，對于黨外知識分子的團結與爭取，就是在統(tǒng)一戰(zhàn)線機制上進行的。

因此，從根本上講，階級轉(zhuǎn)化思想貫通著黨的建設、統(tǒng)一戰(zhàn)線和武裝斗爭，是三者緊密聯(lián)動的思想基礎，也是三者有效協(xié)同的理論指導。同時，知識分子對黨的政治路線認同與否，尤其是在對待階級轉(zhuǎn)化的工農(nóng)結合的標準時的態(tài)度，直接影響著知識分子在革命戰(zhàn)爭時期的歷史作用。

(三)階級轉(zhuǎn)化視閾下黨的知識分子政策的再思考

縱觀新民主主義革命時期對待知識分子的政策，其基本的導向就是強調(diào)“共產(chǎn)黨必須善于吸收知識分子”[4](P618)，這種吸收具體體現(xiàn)在黨的建設和統(tǒng)一戰(zhàn)線兩個方面，一是將具備黨員條件的知識分子吸納入黨，二是“對于不能入黨或不愿入黨的一部分知識分子，也應該同他們建立良好的共同工作關系”[4](P619)，這就是統(tǒng)一戰(zhàn)線的層面，這兩個層面的引導轉(zhuǎn)化，其基本面是積極的、良好的。

我們在認識階級轉(zhuǎn)化及其中國化的進程時，也要采取一分為二的觀點，在看到這種積極轉(zhuǎn)化產(chǎn)生的正向效應極大推動了中國革命的發(fā)展的同時，也要認識到階級轉(zhuǎn)化的缺位、偏移甚至迷誤所帶來的歷史教訓。階級轉(zhuǎn)化的實效、缺位、偏移和迷誤是階級轉(zhuǎn)化在歷史進程中的四種呈現(xiàn)形式。階級轉(zhuǎn)化的實效就是這種思想運用和價值引導帶來的正面效應；階級轉(zhuǎn)化的缺位是指由于轉(zhuǎn)化力度不夠帶來的價值引導的缺位，包括黨內(nèi)成員的脫黨甚至叛黨行為；階級轉(zhuǎn)化的偏移和迷誤主要是指過度依賴階級轉(zhuǎn)化和階級轉(zhuǎn)化標準的泛化及過于主觀化造成的歷史挫折。因此，要用辯證思維認識階級轉(zhuǎn)化及其成效，將其合理、科學的思想觀念和運行機制運用到新時代的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作中去，尤其是對待信息化時代的知識分子要不斷推進政策的時代性、回應性和科學性，為推進黨的先進性和純潔性建設，為在全面深化改革的廣闊背景下凝聚一切力量實現(xiàn)全面建成小康社會的奮斗目標提供理論指導和選擇路徑。

[1]馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012.

[2]胡錦濤.在慶祝中國共產(chǎn)黨成立九十周年大會上的講話[N].人民日報,2011-07-01.

[3]毛澤東選集:第1卷[M].北京：人民出版社，1991.

[4]毛澤東選集:第2卷[M].北京：人民出版社，1991.