中日關(guān)系的歷史經(jīng)驗(yàn)及現(xiàn)實(shí)思考

王宜勝

近年來，日本加速推進(jìn)政治、軍事大國化步伐，在對(duì)待日本的侵略歷史、處理與周邊國家的領(lǐng)土及海洋權(quán)益爭端，以及修法改憲、擴(kuò)充軍備等一系列重大問題上，不斷挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，日益成為影響中日關(guān)系健康發(fā)展及地區(qū)和平穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)因素。深入分析中日關(guān)系的歷史，有利于我們鑒古知今，更好地運(yùn)籌和把握中日關(guān)系的未來走向。

一、歷史上中強(qiáng)日弱是中日關(guān)系總體穩(wěn)定的基礎(chǔ)和前提

從中日兩千多年的交往歷史看，中國的絕對(duì)強(qiáng)大是中日兩國關(guān)系總體穩(wěn)定的基礎(chǔ)和前提：當(dāng)兩國的實(shí)力接近時(shí)，日本就會(huì)通過侵犯朝鮮半島等方式，挑戰(zhàn)以中國為核心的華夷體系，使中日關(guān)系進(jìn)入矛盾多發(fā)的拐點(diǎn)期；當(dāng)日強(qiáng)中弱時(shí)，日本則會(huì)野心膨脹，為謀取地區(qū)主導(dǎo)權(quán)而屢屢犯華，甚至全面侵華，給中華民族帶來深重災(zāi)難。

（一）中強(qiáng)日弱階段

中日官方交往始于公元前1世紀(jì)前后。據(jù)《漢書·地理志》記載，漢武帝在朝鮮置四郡后，倭人“以歲時(shí)來獻(xiàn)見”?！逗鬂h書·東夷列傳》記載，公元57年，“倭奴國奉貢朝賀”，東漢光武帝“賜以印綬”。[1]范曄：《后漢書·東夷列傳》，北京：中華書局，2010年，第1906—1907頁?！度龂尽の簳酚涊d，公元238年，日本邪馬臺(tái)女王國使者難生米一行赴魏“朝獻(xiàn)”，魏明帝詔賜女王卑彌呼“親魏倭王，假金印紫綬”。[2]陳壽：《三國志·魏書》，北京：中華書局，2010年，第635頁。兩晉南北朝時(shí)，倭人的朝貢愈加頻繁。大和國于公元5世紀(jì)初統(tǒng)一日本后，先后執(zhí)政的“倭五王”均遣使至中國朝貢，接受南朝皇帝冊(cè)封。

這一時(shí)期，中華文明高度發(fā)展，奠定了中國在東亞國際秩序中的核心地位。日本主動(dòng)投靠并接受中國皇帝的冊(cè)封，既是其學(xué)習(xí)先進(jìn)文化的客觀需要，也是其“政權(quán)”獲得統(tǒng)治合法性的主觀訴求。

但與其他藩屬國不同，處于“華夷體系”邊緣的日本很早就萌生了尋求與中國對(duì)等地位的野心。據(jù)《隋書·倭國傳》記載，公元607年，日本推古朝攝政圣德太子遣使小野妹子赴隋，向隋煬帝呈獻(xiàn)的國書中竟稱：“日出處天子致書日沒處天子”，[1]魏征：《隋書·倭國傳》，北京：中華書局，2010年，第1226頁。隋煬帝“覽之不悅”，并在復(fù)倭王的國書中刻意寫明“皇帝問倭王”，以示尊卑高下。[2]《日本書紀(jì)》，推古16年8月條。盡管如此，在小野妹子二次訪隋所遞交的國書中，仍以“東天皇敬白西皇帝”之語，再次表達(dá)了日本欲與中國對(duì)等交往的政治立場。公元630年，倭國派出首批遣唐使，尋求與唐通好。唐太宗李世民遣新州刺史高表仁隨倭使回訪，結(jié)果又發(fā)生了高對(duì)倭國以對(duì)等之禮接待上國來使不滿，以致不宣國書而返的“爭禮事件”。[3]張宏儒、沈志華：文白對(duì)照全譯《資治通鑒》，北京：改革出版社，1995年，第249頁。后來的事例進(jìn)一步表明，日本一旦國力有所發(fā)展，就尋求與中國的對(duì)等地位，甚至通過侵犯藩屬國——朝鮮挑戰(zhàn)中國的圖謀就會(huì)迅速膨脹。

唐高宗在位時(shí)，日本為脫離“華夷體系”，以完全獨(dú)立的身份與中國開展“對(duì)等的國交”，支持、慫恿朝鮮半島的百濟(jì)國大舉進(jìn)犯唐朝藩屬國新羅。唐在新羅請(qǐng)求下出兵相救。公元663年，唐軍在白江口大戰(zhàn)倭國水軍，“四戰(zhàn)皆克，焚四百艘，海水為丹”。[4]歐陽修、宋祁：《新唐書·劉仁軌傳》，北京：中華書局，2010年，第3260頁。是役后，唐朝以德報(bào)怨，對(duì)日仍采取綏撫政策。日本則從慘敗中重新認(rèn)識(shí)到差距，擺正了位置，但不再接受中國皇帝冊(cè)封。

在唐后至明初，中日無正式官方往來。進(jìn)入明代后，中日關(guān)系大起大落。先是倭寇擾邊讓朱元璋寢食不安；再是1393年足利義滿建立室町幕府后，時(shí)隔9個(gè)世紀(jì)，日本再次接受中國皇帝冊(cè)封。中日又開啟了持續(xù)一個(gè)半世紀(jì)的“勘合貿(mào)易”。[5]明朝外國來華進(jìn)行朝貢貿(mào)易的一種稱呼，也稱“貢舶貿(mào)易”。明初實(shí)施海禁后，只允許外國與明朝廷進(jìn)行有時(shí)間、地點(diǎn)規(guī)定的朝貢貿(mào)易。外國商船載貢品及各方物產(chǎn)來華，明朝廷收貢品、購方物后，以“國賜”形式回酬外商所需的中國物品。因貢舶必須持有明朝廷事先分發(fā)的“勘合”（即許可），這種貿(mào)易方式被稱為“勘合貿(mào)易”。之后，倭患再起，“終明之世，通倭之禁甚嚴(yán)，閭巷小民，至指倭相詈罵，甚以噤其小兒女云”。[1]張廷玉等：《明史·日本傳》，北京：中華書局，2010年，第5598頁。16世紀(jì)后期，武士出身的豐臣秀吉統(tǒng)一日本后，日本對(duì)華野心再次膨脹，圖謀“先占領(lǐng)朝鮮半島，而后兩路出擊，一路主攻方向在寧波，另一路直搗北京；占領(lǐng)中國后，將首都遷至北京，再以此為中心，向四面出擊，占領(lǐng)全亞洲”。[2]《豐臣太閣御書事》，《新訂大日本歷史集成》第三卷，第1184－1185頁。1592年，豐臣秀吉進(jìn)攻朝鮮，迫使明朝出兵救援。據(jù)《明史·朝鮮傳》記載：“自倭亂朝鮮七載，傷師數(shù)十萬，糜餉數(shù)百萬，中朝與朝鮮迄無勝算，至關(guān)白死而禍?zhǔn)枷ⅰ！盵3]張廷玉等：《明史·朝鮮傳》，北京：中華書局，2010年，第5556頁。盡管豐臣秀吉發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭最終以失敗告終，但其擴(kuò)張圖謀為明治維新后日本制定征服亞洲和世界的“大陸政策”奠定了思想基礎(chǔ)。

17世紀(jì)初，日本社會(huì)進(jìn)入德川幕府統(tǒng)治；不久中國進(jìn)入清朝統(tǒng)治時(shí)期。由于幕府推行閉關(guān)鎖國政策，中日200多年無官方往來，兩國的交往僅限于經(jīng)貿(mào)層面，并且日本只允許中國商人到長崎港交易。

綜合看，盡管在第一次鴉片戰(zhàn)爭前的2,000多年里，中日關(guān)系在不同時(shí)期分別呈現(xiàn)出友好、合作、冷淡、競爭甚至敵對(duì)等不同屬性，但在中國相對(duì)強(qiáng)大的背景下，日本雖對(duì)“華夷體系”時(shí)而頂禮膜拜，時(shí)而疏遠(yuǎn)甚至對(duì)抗，但終究無法擺脫對(duì)中國的依賴，這是當(dāng)時(shí)中日關(guān)系總體穩(wěn)定的基礎(chǔ)和前提。

（二）中日實(shí)力接近階段

19世紀(jì)中葉，以鴉片戰(zhàn)爭和“佩里叩關(guān)”為標(biāo)志，西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮野蠻地撕開了東亞近代史的幕布，東亞由一個(gè)相對(duì)封閉的區(qū)域被強(qiáng)行納入西方資本主義體系。面對(duì)傳統(tǒng)東亞體系遭遇的“數(shù)千年未有之變局”，中日兩國采取了截然不同的應(yīng)對(duì)之策。因此，導(dǎo)致自19世紀(jì)60年代起，“華夷體系”日趨衰落，而日本則通過明治維新快速崛起，兩國綜合實(shí)力漸趨平衡。中強(qiáng)日弱的基本格局發(fā)生改變，中日關(guān)系進(jìn)入拐點(diǎn)期。

以1871年《中日修好條規(guī)》簽訂為標(biāo)志，日本首次獲得與中國對(duì)等地位和對(duì)等介入地區(qū)事務(wù)的法律依據(jù)。隨后，日本通過吞并琉球、駐軍朝鮮等行動(dòng)對(duì)華步步緊逼，最后通過甲午戰(zhàn)爭完敗中國，結(jié)束了中日關(guān)系史上的第一個(gè)拐點(diǎn)期。甲午戰(zhàn)爭使中日在東亞政治格局中主次關(guān)系易位。日本從此將侵占中國乃至整個(gè)東亞，建立“大東亞共榮圈”設(shè)定為對(duì)華政策的新目標(biāo)，并最終發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭。

日本在通過明治維新實(shí)現(xiàn)崛起的過程中，世界觀發(fā)生了深刻變化。隨著明治思想家們“對(duì)外關(guān)系三重論”“東洋盟主論”“脫亞入歐論”等理論的提出，其對(duì)自身追求的政治目標(biāo)開始由攜“全亞細(xì)亞同心協(xié)力以防西洋之入侵”，到取得與歐美列強(qiáng)對(duì)等的國際地位、領(lǐng)有海外土地并成為“雄飛亞洲”的東洋盟主，再到與歐美列強(qiáng)為伍全面歐化的轉(zhuǎn)變。這為日本侵略朝鮮、發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭進(jìn)行了系統(tǒng)的思想鋪墊，并為日本對(duì)外奉行“軍國主義”和“侵略主義”提供了理論支撐。

（三）日本“中國觀”的演變軌跡

伴隨著歷史上中日兩國實(shí)力的消長，日本的“中國觀”也發(fā)生了根本性的變化?；仡櫞饲爸腥贞P(guān)系發(fā)展的歷程，日本的“中國觀”雖然搖擺不定，但一直是在仰視與平視之間徘徊：多數(shù)時(shí)間是仰視，尋機(jī)謀求平視，或者說，表面上基于中國的強(qiáng)大不得不仰視，內(nèi)心卻渴望與中國有對(duì)等地位而謀求平視，但未敢奢求過蔑視。

隋代之前，日本一直處于以中國為中心的“華夷體系”的邊緣地帶，崇拜并仰視中國。到了隋唐時(shí)期，日本的自我意識(shí)開始增強(qiáng)，開始對(duì)被隋唐視其為“東夷小國”產(chǎn)生一種抗拒心理。構(gòu)建與中國對(duì)等的“平視型”中國觀的圖謀，雖因白江口兵敗而受挫，但隨著唐王朝走向衰落，日本也于公元894年終止派遣遣唐使，中日之間的正式外交逐漸中斷。進(jìn)入室町時(shí)代，特別是到了足利義滿時(shí)期，以明朝永樂皇帝授予足利義滿“日本國王”稱號(hào)為標(biāo)志，日本又被重新納入到以中國為中心的“華夷體系”，重新仰視中國。15—16世紀(jì)后，隨著西方勢(shì)力向東方滲透，日本的世界觀發(fā)生了前所未有的重大變化，并再次尋求與中國對(duì)等。在萬歷朝鮮戰(zhàn)爭中，日本雖然兵敗，但其再次拒絕中國皇帝的冊(cè)封，并不再仰視中國。甲午戰(zhàn)爭后，日本已經(jīng)不再滿足于同中國地位對(duì)等，其中國觀也超越了在“仰視”與“平視”間搖擺的傳統(tǒng)模式，首次實(shí)現(xiàn)了向“蔑視型中國觀”的根本轉(zhuǎn)變，開始視中國為“半野蠻國家”和“亞細(xì)亞之惡友”。

“蔑視型中國觀”的形成，為日本對(duì)華擴(kuò)張政策提供了思想基礎(chǔ)，并隨著其侵華圖謀屢屢得手而不斷強(qiáng)化。1945年日本戰(zhàn)敗后，中日關(guān)系逐步回穩(wěn)，但日本的擴(kuò)張野心和“蔑視型中國觀”并未根除。日本右翼勢(shì)力妄稱，是美國的原子彈和蘇聯(lián)紅軍的攻擊才導(dǎo)致日本戰(zhàn)敗，而中國等東亞國家當(dāng)年根本不可能戰(zhàn)勝日本。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在中日關(guān)系史上，中強(qiáng)日弱時(shí)，日本就會(huì)認(rèn)同甚至仰視中國，中日關(guān)系雖有波折，但能保持總體穩(wěn)定；兩國實(shí)力接近時(shí)，日本就會(huì)謀求與中國對(duì)等并企圖平視中國，中日關(guān)系進(jìn)入拐點(diǎn)期，矛盾多發(fā)，沖突不斷；日強(qiáng)中弱時(shí)，日本則會(huì)蔑視中國，并野心膨脹，屢屢犯華，給中華民族帶來深重災(zāi)難。

二、當(dāng)前日本對(duì)華政策中冒險(xiǎn)性、攻擊性明顯增強(qiáng)，兩國關(guān)系再次進(jìn)入拐點(diǎn)期

二戰(zhàn)后，受所謂“恥感文化”“蔑視型中國觀”及美國縱容等多種因素影響，日本始終未對(duì)自身的侵略歷史進(jìn)行深刻反省。與此同時(shí)，在美國一手操縱下，日本于1952年同臺(tái)灣簽訂“日臺(tái)條約”，選擇了與新中國對(duì)立的政策立場。

1971年，中國恢復(fù)在聯(lián)合國的合法地位后，隨著美國對(duì)華政策大幅調(diào)整，田中角榮于1972年9月訪華，實(shí)現(xiàn)了中日關(guān)系正?；＿@一時(shí)期，日本已經(jīng)成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，而中國仍然非常貧弱，這為日本“蔑視型中國觀”再次膨脹提供了客觀條件。20世紀(jì)80年代，日本著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、軍事評(píng)論家長谷川慶太郎在其名為《別了!亞洲》的書中宣稱：“一直到明治維新，中國都被當(dāng)作‘圣人君子之國’。孔孟之學(xué)即儒學(xué)奠定了日本政治思想史的基礎(chǔ)”，“對(duì)于日本人來說，無論從哪方面講，亞洲都是一個(gè)關(guān)系很近的地區(qū)……但這已成為歷史。因?yàn)樵趹?zhàn)后40年里，日本與日本人都發(fā)生了很大變化，可亞洲在這40年里卻未發(fā)生什么變化。結(jié)果，日本與日本人決定性地離開了亞洲”。長谷川認(rèn)為，日本人的意識(shí)與日本周邊亞洲人的意識(shí)之間，可以說幾乎不存在共同要素?！皬那叭毡緦儆趤喼薜囊徊糠?，日本人也是亞洲人的一種，但現(xiàn)在日本已不屬于亞洲了，日本人也不是亞洲人了?！瓚?zhàn)后40年，日本已與亞洲隔絕了，存在于日本和韓國以外的亞洲國家之間的差距，今后會(huì)越來越大”。[1][日]長谷川慶郎著，鮑剛等譯，《別了，亞洲！》，國際文化出版公司根據(jù)日本映像出版會(huì)社1986年版翻譯，1989年11月第一版，扉頁。雖然，長谷川慶太郎在這段文字中沒有公開點(diǎn)名中國，但其口中的“亞洲”毫無疑問包括中國，而且在一定程度上指的就是中國。可以說，這是日本“蔑視型中國觀”的委婉而堅(jiān)定的表達(dá)，是日本內(nèi)心再次稱霸亞洲圖謀的真實(shí)反映。

中日兩國實(shí)力的懸殊對(duì)比和“蔑視型中國觀”的再度膨脹，使日本萌生了重獲東亞主導(dǎo)權(quán)的政治野心。于是，日本懷揣對(duì)華優(yōu)越感和對(duì)中國市場的期待感，參照與韓國等曾遭受日本侵略國家建交時(shí)采取的“以經(jīng)援代賠償”模式，向中國提供了大量低息或無息貸款，對(duì)艱難起步的中國現(xiàn)代化進(jìn)程提供了寶貴支持。與此同時(shí)，中國寬宏大量地處理中日歷史問題、戰(zhàn)爭賠償問題和釣魚島問題，也促使日本產(chǎn)生了一定程度的對(duì)華“負(fù)罪感”。在多種因素的共同作用下，日本對(duì)華政策出現(xiàn)短暫“友好”。1991年8月，日本首相海部俊樹訪華，率先打破了“1989年政治風(fēng)波”后西方國家對(duì)中國的政治“封鎖”。

20世紀(jì)90年代后，日本經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，而中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，國際影響力不斷增強(qiáng)，中日經(jīng)濟(jì)實(shí)力快速接近。在經(jīng)濟(jì)總量上，2010 年，中國GDP突破 40 萬億元，首次超過日本，躍居世界第二位；2015年，中國GDP 總量10.86萬億美元，是日本（4.12萬億美元）的2.6倍。[1]國際貨幣基金組織：世界經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)庫，http://www.im f.org/exteral/pubs/ft/weo/2014/01/weodata/weoselgr.aspx。在外匯儲(chǔ)備上，2006年，中國跨越萬億美元大關(guān)，并超越日本成為世界第一大外匯儲(chǔ)備國；2015 年9月，中國外匯儲(chǔ)備為 3.17 萬億美元，是日本（1.26 萬億美元）的 2.5 倍。在企業(yè)競爭力上，2011 年，在美國《財(cái)富》雜志所評(píng)選的世界企業(yè) 500 強(qiáng)排名中，中國上榜企業(yè)數(shù)量為 69家，首次超過日本；2015 年，中國達(dá)到 106 家，是日本（54 家）的近2倍。[2]財(cái)富中文網(wǎng)，www.FORTUNEChina.com。在軍費(fèi)開支上，2006 年，中國軍費(fèi)接近 500 億美元, 首次超過日本；2015年，中國軍費(fèi)1,450億美元，是日本（420億美元）的3.5倍。中國日益成為有重要影響力的世界大國，而日本長期累積的低增長、高負(fù)債、老齡化、少子化等問題日益突出。這不僅制約了日本實(shí)現(xiàn)政治野心的圖謀，也不斷沖擊著日本扭曲的對(duì)華“蔑視”心理。

隨著中日兩國的綜合實(shí)力再次接近，日本對(duì)華政策轉(zhuǎn)向全面戒備，挑釁性、進(jìn)攻性明顯增強(qiáng)，并將中國崛起與美戰(zhàn)略東移形成的戰(zhàn)略對(duì)沖視為其重獲對(duì)華優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略機(jī)遇。于是，日本對(duì)美“重返亞洲”和“亞太再平衡”戰(zhàn)略給予極大關(guān)注和支持：一方面借力美國，不遺余力地編制對(duì)華包圍網(wǎng)，全力遏制中國的崛起；一方面不斷挑撥中美關(guān)系，企圖誘使中美在朝鮮半島、東海、臺(tái)海、南海等問題上走向全面對(duì)立。

綜合看，日本對(duì)華政策調(diào)整不是一時(shí)的，也不是戰(zhàn)術(shù)層面的，而是長期的，戰(zhàn)略性的。隨著日本對(duì)華冒險(xiǎn)挑釁的領(lǐng)域不斷擴(kuò)展、頻次不斷增多、力度不斷增大，當(dāng)前及今后較長時(shí)間內(nèi)，中日在領(lǐng)土和海洋權(quán)益爭端上的挑釁與反挑釁、在歷史認(rèn)知上的倒退與反倒退、在戰(zhàn)后國際秩序上突破與反突破等斗爭將更趨激烈。日本因素將日益從有利于中國改革開放的“推動(dòng)因素”轉(zhuǎn)變?yōu)樽璧K中國和平發(fā)展、破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的“風(fēng)險(xiǎn)因素”。

三、努力構(gòu)建總體穩(wěn)定的中日關(guān)系

中日爭端激化，其實(shí)質(zhì)是中日多種矛盾在雙方綜合實(shí)力接近時(shí)的集中反映，有其必然性。從長遠(yuǎn)看，在中強(qiáng)日弱的歷史大勢(shì)下，努力構(gòu)建總體穩(wěn)定的中日關(guān)系、遏制日本右翼勢(shì)力蔓延，對(duì)中日雙方、對(duì)地區(qū)乃至國際和平都是有利的。中國應(yīng)依靠日本人民，并聯(lián)合各種國際力量，遲滯日本右傾化步伐。

（一）積極做日本人民工作，從內(nèi)部制約、遏制日右翼勢(shì)力的蔓延勢(shì)頭

美國為日本精心設(shè)計(jì)的一套政治制度，為日本戰(zhàn)后重建與和平發(fā)展提供了重要支撐，如今依然具有很強(qiáng)的生命力。日本民眾大都出生于戰(zhàn)后，雖然受到日本右翼勢(shì)力的洗腦，有許多錯(cuò)誤的歷史觀，但他們一直生活在“和平憲法”下，享受著“和平憲法”帶來的和平與安寧，接受的是現(xiàn)代民主教育，有著強(qiáng)烈的和平愿望和反戰(zhàn)訴求。這是制約日本政治右傾化、軍事大國化圖謀的社會(huì)基礎(chǔ)，同時(shí)也是阻止“日本風(fēng)險(xiǎn)”向地區(qū)和全球外溢，遲滯甚至終止日本恢復(fù)戰(zhàn)前體制最應(yīng)依靠的力量。中國應(yīng)同國際社會(huì)一道，大力做日本人民的友好工作，做日本和平力量的友好工作，做日本“知華”“友華”人士的友好工作。應(yīng)加強(qiáng)同日方的學(xué)術(shù)、經(jīng)貿(mào)、文體、旅游、宗教、新聞媒體等領(lǐng)域的交流，讓日本人民有更多機(jī)會(huì)聽到“中國聲音”，知曉“中國故事”。讓他們真正了解中國的和平發(fā)展戰(zhàn)略，了解中國的“親”“誠”“惠”“容”周邊外交理念，了解中國共同、綜合、合作、可持續(xù)的“亞洲安全觀”，了解中國“以鄰為伴，與鄰為善”的周邊政策。逐步消除日本民眾在右翼勢(shì)力蠱惑下，日益滋長的“厭華”甚至“仇華”情緒，培養(yǎng)并筑牢中日友好的民意基礎(chǔ)，助其從內(nèi)部制約遏制右翼勢(shì)力的蔓延勢(shì)頭。

（二）聯(lián)合各種國際力量，從外部牽制日本政治右傾化圖謀

我們重點(diǎn)要做兩個(gè)方面的工作：一是促美壓日。安倍晉三在《致新國家》的政權(quán)設(shè)想中，明確提出“終結(jié)戰(zhàn)后體制，自主制定憲法”是日本未來的主要任務(wù)。所謂“戰(zhàn)后體制”，“是對(duì)1945年日本戰(zhàn)敗以來，經(jīng)美軍占領(lǐng)、1947年通過日本憲法、1952年簽訂《舊金山和約》結(jié)束占領(lǐng)狀態(tài)，1955年建立自民黨、社會(huì)黨兩大黨機(jī)制以來，日本社會(huì)整體政治、經(jīng)濟(jì)、文化思潮的一種統(tǒng)稱。它有三個(gè)重要特點(diǎn)，即以美英為范本的政治民主制度、以放棄交戰(zhàn)權(quán)為核心的和平憲法和重經(jīng)濟(jì)輕軍事的國家發(fā)展路線”。[1]人民網(wǎng)：《日本“戰(zhàn)后體制”指什么？》http://theory.people.com.cn/GB/49150/49152/4873115.htm l。日本要成為所謂“正常國家”，就是要放棄現(xiàn)行政治民主制度，恢復(fù)以天皇為核心的神權(quán)體制；修改“和平憲法”第九條，重拾戰(zhàn)爭權(quán)；放棄和平發(fā)展道路，重振其軍事工業(yè)，以及修改聯(lián)合國憲章中有關(guān)戰(zhàn)敗國條款，謀求成為安理會(huì)常任理事國。目前日本已經(jīng)通過解禁集體自衛(wèi)權(quán)、修改武器出口三原則、制定11部新的“安保法案”等舉措，不斷拓展自衛(wèi)隊(duì)的職能，日益架空“和平憲法”，為其重走武力擴(kuò)張之路打開突破口?？偟目?，日本要擺脫戰(zhàn)后體制，成為所謂“正常國家”，實(shí)質(zhì)是要挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，即挑戰(zhàn)美國的地區(qū)事務(wù)主導(dǎo)權(quán)，這一點(diǎn)美國是心知肚明的。因此，盡管短期內(nèi)美國基于遏制中國崛起的需要，會(huì)對(duì)日本的擴(kuò)張野心給予一定程度的容忍，甚至縱容，但從長期看，美為維護(hù)戰(zhàn)后其主導(dǎo)建立的亞太格局和地區(qū)國際秩序，進(jìn)而維護(hù)其霸權(quán)地位，對(duì)日本大國化圖謀的危害性始終是有戒心的。有關(guān)國家應(yīng)通過多種渠道、多種方式，持續(xù)不斷地向國際社會(huì)揭露日本修法改憲、擴(kuò)軍備戰(zhàn)的危害性，增大美國民眾對(duì)日本的憂慮和擔(dān)心，促美及早對(duì)日本有所規(guī)制，堅(jiān)決打掉日本的政治大國夢(mèng)、軍事大國夢(mèng)和聯(lián)合國“入常”夢(mèng)。

二是助韓制日。盡管日本政要在“歷史問題”上頻頻地口出狂言，鼓吹“慰安婦必要論”，揚(yáng)言要學(xué)習(xí)納粹修改憲法的做法，宣揚(yáng)侵略行為不定論，企圖為侵略歷史翻案、企圖否定二戰(zhàn)勝利成果。但國際社會(huì)對(duì)日本的侵略罪行是有定論的，“歷史問題”始終是制約日本成為“正常國家”、實(shí)現(xiàn)大國夢(mèng)的重要抓手，是日本永遠(yuǎn)也繞不過的坎。韓國既是美國的重要盟國，又是日本侵略戰(zhàn)爭的直接受害國，與日本之間又存在島嶼爭端，兩國矛盾具有一定的不可調(diào)和性。有關(guān)各國應(yīng)以促日反省侵略歷史、維護(hù)戰(zhàn)后國際秩序?yàn)槟繕?biāo)，支持韓國牽頭，構(gòu)建一個(gè)曾遭受日侵略國家參與的半官方機(jī)制。在日本教科書問題、“慰安婦”問題、修法改憲問題、謀求“入?！眴栴}，以及推動(dòng)日本侵略戰(zhàn)爭遺跡列入世界文化遺產(chǎn)名錄等問題上聯(lián)合發(fā)聲，協(xié)調(diào)行動(dòng)，增大對(duì)日本的道義、輿論壓力，共同反制日本的政治右傾化圖謀，促其重返和平發(fā)展軌道。

（三）筑牢中日關(guān)系經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，維護(hù)兩國關(guān)系總體穩(wěn)定

經(jīng)過多年發(fā)展，目前中國已經(jīng)是日本的最大貿(mào)易國，日本則僅次于美國、歐盟，是中國的第三大貿(mào)易國。據(jù)日本貿(mào)易振興會(huì)社2016年2月17日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，盡管2015年以美元計(jì)價(jià)的中日貿(mào)易額同比減少了11.8%，但仍有3,032.86億美元。中日在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域早已經(jīng)形成你中有我、我中有你的局面，存在巨大的共同利益。這是中日關(guān)系的基本面。

回顧二戰(zhàn)后中日關(guān)系的發(fā)展歷程，經(jīng)濟(jì)合作始終是中日關(guān)系發(fā)展的重要推動(dòng)力量。戰(zhàn)后初期，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系通過民間渠道不斷發(fā)展，并帶動(dòng)了兩國政治、文化關(guān)系的解凍和發(fā)展。經(jīng)過一段時(shí)間的累積，最終為兩國關(guān)系正?；峁┝吮匾奈镔|(zhì)基礎(chǔ)。中日關(guān)系正?；?，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系得到進(jìn)一步發(fā)展，并日益成為兩國健康發(fā)展的重要推手和壓艙石，尤其是在兩國政治關(guān)系出現(xiàn)困難時(shí)，經(jīng)濟(jì)關(guān)系仍然保持發(fā)展勢(shì)頭。盡管經(jīng)貿(mào)關(guān)系的深化發(fā)展未必能夠帶動(dòng)兩國政治關(guān)系和民間互信同步發(fā)展，但如果沒有一定規(guī)模的經(jīng)貿(mào)關(guān)系基礎(chǔ)，中日關(guān)系在多種矛盾疊加升級(jí)的背景下，保持總體穩(wěn)定局面幾乎是不可能的。

當(dāng)前，由日本“購島”引發(fā)的危機(jī)，使中日關(guān)系遇到了前所未有的困難，兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系也不可避免地受到?jīng)_擊。兩國經(jīng)貿(mào)總量已經(jīng)連續(xù)4年走低，2016年日本對(duì)華投資和出口更有可能出現(xiàn)較大幅度的下降。作為世界第二、第三大經(jīng)濟(jì)體，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系如果照此發(fā)展下去，最終有可能將本已惡化的中日政治關(guān)系帶入更加危險(xiǎn)的境地。從維護(hù)中日關(guān)系總體穩(wěn)定、制約日本右傾化趨勢(shì)的大局出發(fā)，應(yīng)確實(shí)穩(wěn)定并不斷加強(qiáng)中日經(jīng)貿(mào)合作，尤其是雙方在循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、健康養(yǎng)老、新材料、新工藝、新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的合作，積極為中日關(guān)系開拓互利共贏的新增長點(diǎn)。同時(shí)，應(yīng)在亞太甚至世界范圍內(nèi)，探索中日優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，聯(lián)手開辟第三方市場的新合作模式。從而不斷擴(kuò)大中日共同利益空間，穩(wěn)固兩國關(guān)系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，使經(jīng)貿(mào)關(guān)系繼續(xù)在中日之間發(fā)揮壓艙石作用，確保兩國關(guān)系總體穩(wěn)定。

（四）保持中強(qiáng)日弱的發(fā)展大勢(shì)，平穩(wěn)度過中日關(guān)系拐點(diǎn)期

歷史上，每當(dāng)中國趨向衰落時(shí)，日本就會(huì)挑事生事，落井下石，圖謀侵略擴(kuò)張；而中國走向強(qiáng)盛，尤其是綜合國力取得相對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，日本則會(huì)收起不良圖謀，轉(zhuǎn)而認(rèn)同甚至仰視中國。

當(dāng)前，日本試圖在東亞地區(qū)制造對(duì)立和沖突，進(jìn)而干擾和破壞中國和平發(fā)展進(jìn)程的戰(zhàn)略圖謀日益顯露。安倍晉三第二次執(zhí)政后，在亞太地區(qū)推行所謂“積極和平主義”和“俯瞰地球儀”外交，聯(lián)合美國、澳大利亞、印度等國，謀求構(gòu)建對(duì)華包圍網(wǎng)。與此同時(shí)，日本政府還利用地區(qū)熱點(diǎn)問題不斷制造事端，加劇對(duì)立甚至是沖突。在釣魚島問題上，日本挑起并不斷加劇危機(jī)，在加強(qiáng)西南諸島方向兵力部署的同時(shí)，開始考慮動(dòng)用自衛(wèi)隊(duì)介入危機(jī)。甚至設(shè)想一旦釣魚島發(fā)生沖突時(shí)，對(duì)中國的“春曉”“天外天”等油氣田發(fā)動(dòng)“先發(fā)制人”的打擊。另外，日本還不斷拉美國下水，改變美國所謂的“中立”立場，試圖利用釣魚島問題將中美逼上攤牌的懸崖。在朝鮮半島問題上，日本無視各方和平解決朝鮮半島核問題的意愿，強(qiáng)行將綁架日本人問題塞入六方會(huì)談，企圖攪亂半島局勢(shì)，將半島演變?yōu)榇髧鴮?duì)抗的新戰(zhàn)場。在南海問題上，盡管日本是域外國家，無直接利害關(guān)系，但日本通過向菲律賓出售武器裝備、鼓動(dòng)?xùn)|盟國家聯(lián)合對(duì)抗中國、宣稱參加南海聯(lián)合巡航、要求中國遵守所謂南海“仲裁”結(jié)果等行為，將與中國存在領(lǐng)土和海洋權(quán)益爭端的國家納入其對(duì)華遏制的總體戰(zhàn)略中，將南海問題演變?nèi)毡緟f(xié)美遏華的戰(zhàn)略抓手。

綜合看，當(dāng)前中日矛盾是兩國長期累積的各種矛盾在雙方綜合國力接近時(shí)的集中反映。雖然日本對(duì)中國的快速發(fā)展充滿焦慮和疑懼，但雙方的矛盾并非完全不可調(diào)和。從歷史經(jīng)驗(yàn)和長遠(yuǎn)趨勢(shì)看，中日之爭歸根結(jié)底是綜合國力之爭。中國在綜合國力上取得對(duì)日優(yōu)勢(shì)，是理順并穩(wěn)定中日關(guān)系的重要基礎(chǔ)和保障。當(dāng)前，管控好矛盾沖突，構(gòu)建總體穩(wěn)定的中日關(guān)系不僅對(duì)雙方，而且對(duì)地區(qū)乃至世界的和平發(fā)展都是有利的。因此，中國應(yīng)堅(jiān)定不移地堅(jiān)持以1972年發(fā)表的《中日兩國關(guān)于恢復(fù)邦交正常化的聯(lián)合聲明》、1978年簽署的《中日和平友好條約》、1998年發(fā)表的《中日聯(lián)合宣言》以及2008年簽署的《中日關(guān)于全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的聯(lián)合聲明》四個(gè)政治文件為基礎(chǔ)，通過強(qiáng)有力措施促使日認(rèn)真反省侵略歷史、阻止日插手臺(tái)灣問題、懾止日在領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益爭端問題上攪局生事，同時(shí)應(yīng)積極深化合作，重建并不斷累積戰(zhàn)略互信，穩(wěn)定中日關(guān)系的政治方向、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和人文紐帶，確保中強(qiáng)日弱的發(fā)展大勢(shì)不受干擾，尤其是不能破局甚至逆轉(zhuǎn)。