從桑德斯的“社會主義”看“美國社會主義例外論”

軒傳樹+譚揚(yáng)芳

在世人看來，美國一直是資本主義的大本營。但是2016年上半年，主張“社會主義”的伯尼·桑德斯卻在好幾個州的初選中擊敗了自己的競爭對手、政治豪門希拉里·克林頓。對于一個百余年來一直被學(xué)者普遍定性為“社會主義例外”的國家、一個20多年前還宣稱“歷史終結(jié)于自由民主主義”并將社會主義嚴(yán)重污名化的國家來說，這種現(xiàn)象似乎有些反常。但是，如果我們透過這種現(xiàn)象背后的歷史邏輯，就會發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非看似那般“反常”。

1.美國社會主義并非由桑德斯所引爆，而是資本主義矛盾發(fā)展的結(jié)果。

上個世紀(jì)80年代以來，美國為了走出經(jīng)濟(jì)滯脹，大力推行新自由主義經(jīng)濟(jì)政策，放棄管制、削減福利、取消工會、走向經(jīng)濟(jì)金融化，其目的就是要在國內(nèi)及世界事務(wù)中恢復(fù)美國資本主義的活力、利潤及其在世界上的主導(dǎo)地位。但是，金融化在給美國資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行注入新的活力的同時，也造成了資本主義自身更加深刻的矛盾，結(jié)果演變成了蔓延至全球并持續(xù)深化的國際金融危機(jī)以及隨之而來的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動、“民主之春”運(yùn)動等。金融危機(jī)和占領(lǐng)運(yùn)動讓民眾日益清醒地認(rèn)識到美國是世界歷史上最富有的國家，但同時也是世界主要發(fā)達(dá)國家中貧富分化最嚴(yán)重的國家，不少自稱自由主義者的美國人開始擁抱社會主義，而且這樣的人數(shù)與日俱增。早在2011年，皮尤調(diào)查顯示，30歲以下的美國人中有49%積極看待社會主義；2016年《波士頓環(huán)球報》在美國新罕布什爾州初選前調(diào)查顯示，35歲以下的選民中有超過50%自稱是社會主義者。

正是在這樣的歷史背景下，參與2016年總統(tǒng)初選的桑德斯以“民主社會主義”來表述自己的政治理念。他抨擊“1%的富人掌握著99%的美國財(cái)富”的經(jīng)濟(jì)不平等，反對億萬富豪階級用金錢收買選票的政治獻(xiàn)金體制和寡頭統(tǒng)治，批判體制性的種族主義、破碎的司法系統(tǒng)以及無節(jié)制的對外戰(zhàn)爭，主張?zhí)岣咦畹凸べY、實(shí)行男女同工同酬、恢復(fù)公立大學(xué)免費(fèi)、實(shí)現(xiàn)由政府單一支付的全民醫(yī)保、擴(kuò)大社保覆蓋范圍，和向最富有的富豪、大公司以及華爾街投機(jī)活動征稅等。桑德斯的這些批判和主張，呼應(yīng)了長期被美國主流話語所忽略的普通民眾的內(nèi)心關(guān)切，自然容易引起共鳴、贏得掌聲和選票。從這一點(diǎn)上說，美國這次朝向社會主義的趨勢并非由桑德斯的競選所引爆，而是早已存在。真正將美國人推向社會主義的動力是金融危機(jī)以及由此而帶來的美國資本主義（即新自由主義）的失敗，是金融危機(jī)和新自由主義的失敗改變了美國人頭腦中對社會主義的既有偏見，是金融危機(jī)所導(dǎo)致的貧富差距擴(kuò)大以及在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動中所表現(xiàn)出來的民心、民意，為桑德斯以社會主義為名參加民主黨總統(tǒng)候選人競選注入了動力，而不是相反。

2.桑德斯并非真正的社會主義者，而是改良主義者。

桑德斯自決定參加總統(tǒng)競選以來，一直自稱“社會主義”者，并以譴責(zé)社會的不平等、抨擊大壟斷資本對勞動人民的掠奪性作為其競選綱領(lǐng)的基礎(chǔ)，但是他在闡述其所謂的“社會主義”時，不看委內(nèi)瑞拉和古巴，也不看中國特色社會主義，而是以丹麥、瑞典為典范并希望從羅斯?！靶抡焙图s翰遜“社會改革”中汲取靈感，走一條與之相似的道路，重建福利主義國家。他承認(rèn)美國現(xiàn)在需要進(jìn)行社會變革，但是他所謂的“變革運(yùn)動”不是依靠工人階級政黨領(lǐng)導(dǎo)的獨(dú)立自主、波瀾壯闊的工人運(yùn)動，而是主張通過階級合作和體制內(nèi)的資產(chǎn)階級主流政黨——民主黨，在現(xiàn)有的以資本主義市場經(jīng)濟(jì)和兩黨政治壟斷為基礎(chǔ)的資本主義制度框架內(nèi)給予工人階級某種改善。他認(rèn)識到美國“選民并不缺乏發(fā)動政治革命”的意愿，并利用了美國社會日益高漲的反資本主義情緒，但是他所謂的“政治革命”并不是反對資本主義，而僅僅是“要繼續(xù)團(tuán)結(jié)本黨、團(tuán)結(jié)國家……團(tuán)結(jié)那些原來已經(jīng)對政治絕望的勞動人民”“決不讓右翼共和黨人上臺”！

可見，桑德斯只是相比如今已經(jīng)共和黨化了的主流民主黨人和其他總統(tǒng)候選人更為激進(jìn)的“新民主黨人”，他所主張的“社會主義”只是歐洲“民主社會主義”與美國上個世紀(jì)羅斯?！靶抡?、約翰遜“社會改革”的混合物。就像他所希望效仿的美國前總統(tǒng)羅斯福、約翰遜，以及當(dāng)前主張“重新左翼化”的剛剛上任的英國工黨新領(lǐng)袖杰雷米·科爾賓一樣，桑德斯充其量只是不公正的資本主義政治經(jīng)濟(jì)秩序倒逼出來的改良主義者。他這樣做，與其說是代表了工人階級對剝削、壓迫、戰(zhàn)爭等與日俱增的反抗以及民眾反抗資本主義不斷高漲的情緒，不如說是代表了統(tǒng)治階級對這些變化的反映。在美國國內(nèi)抗?fàn)庍\(yùn)動風(fēng)起云涌，歐洲一些社會民主黨開始左轉(zhuǎn)，社會主義中國在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、制度規(guī)則和價值文化等各個方面對世界的吸引力不斷增強(qiáng)等內(nèi)外壓力下，他所代表的統(tǒng)治階級不得不給予工人和底層人民一些可以隨時收回的好處，其目的是為了把這些運(yùn)動引入改良主義軌道，進(jìn)而換取資產(chǎn)階級統(tǒng)治的長治久安和對勞動人民的可持續(xù)剝削，而非相反。

3.美國并非社會主義例外，而是存在樣式和實(shí)現(xiàn)路徑不同。

從包括美國在內(nèi)的世界社會主義運(yùn)動史來看，社會主義運(yùn)動與其說是受物質(zhì)多寡影響，不如說同經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來的貧富差距拉大更為直接相關(guān)。在美國歷史上，作為運(yùn)動的社會主義并不成功，但是各種社會主義思潮和具有社會主義性質(zhì)的改良運(yùn)動卻是存在的。自維爾納·桑巴特提出“美國為什么沒有社會主義？”這個命題以來，歐美學(xué)者一直試圖通過強(qiáng)調(diào)美國物質(zhì)豐裕、沒有封建主義歷史包袱、擁有廣闊疆域、移民國家等獨(dú)特性來詮釋和解答這個命題。但是所有這些獨(dú)特性，只能說明美國為什么沒有蘇聯(lián)式的社會主義、沒有其近鄰南美地區(qū)式的社會主義、沒有原本屬于其遠(yuǎn)親的歐洲式社會主義，而不能得出“美國社會主義例外論”，即“美國沒有社會主義”的結(jié)論！

實(shí)際上，也許正是美國的這些獨(dú)特性，曾經(jīng)吸引了世界各國各派的“社會主義者”遠(yuǎn)離自己的祖國而來到這里進(jìn)行社會主義實(shí)驗(yàn)。工人運(yùn)動、社會主義運(yùn)動在美國歷史上也屢見不鮮。19世紀(jì)末美國資本主義進(jìn)入壟斷階段，美國開始爆發(fā)全國性工人罷工，1886年以芝加哥為中心的爭取8小時工作制的大罷工之后便成了“五一”國際勞動節(jié)的歷史源頭。在工人運(yùn)動的推動下，工人運(yùn)動領(lǐng)袖尤金·德布斯創(chuàng)建了美國社會民主黨，后又和其他社會主義人士合作成立了美國社會黨。一戰(zhàn)之后，伴隨著世界社會主義的大分野，美國社會黨左翼在查爾斯？魯?shù)潜ьI(lǐng)下成立了美國共產(chǎn)黨。在這些左翼政黨的組織和領(lǐng)導(dǎo)下，20世紀(jì)30年代大蕭條時的勞工運(yùn)動、60年代為平等主義思潮所激勵的民權(quán)運(yùn)動，先后推動了美國國內(nèi)帶有社會主義性質(zhì)的重大社會變革。

一次次的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)、衰退，一次次帶有社會主義性質(zhì)的改良，又一次次的失敗或倒退，在改良過程中美國經(jīng)濟(jì)社會得以發(fā)展，人民群眾生活得到改善，而且留下了對社會主義的美好記憶和思想遺產(chǎn)，也積累了社會主義因素。在作為世界資本主義大本營的美國，社會主義力量的崛起無疑是對上個世紀(jì)80年代開始的自由主義政策的反擊，無疑是向世人證明：歷史并未終結(jié)！

（本文為上海社會科學(xué)院重大課題預(yù)研究“世界社會主義大視野大格局大趨勢下的中國特色社會主義研究”階段性成果）

（作者：上海社會科學(xué)院國外社會主義研究中心主任、上海市中國特色社會主義理論體系研究中心特邀研究員；中國社會科學(xué)院科研局管理評價處處長、研究員）

責(zé)任編輯：狄英娜