朱子驍
近日,江蘇省泰州市泰興市人民法院法官王云在一起離婚案件的判決書中,引用了“眾里尋他千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處”等詩句,走紅網(wǎng)絡(luò)。
“詩意判決書”因其個性化的表達,顯然是值得稱贊的。但是,必須強調(diào)的是,“詩意判決書”的進步意義并不是在于其引用詩句而帶來的文采斐然,而是該判決書背后,法官試圖從情、理、法的各個維度來闡釋裁判理由的那份真誠。
在走紅的“詩意判決書”里,其實法官還寫下了這樣的判詞:“用智慧和真愛去化解矛盾,用理智和情感去解決問題,不能以自我為中心,更不能輕言放棄婚姻和家庭?!?/p>
顯然,一句“本院認為,本案不符合婚姻法所規(guī)定的離婚條件”,判決不予離婚即可。但是,試想,當(dāng)事人在拿到一份充分說理、情理法并茂的判決書,和拿到一份僅有一句法條一個結(jié)論的判決書,更容易接受哪一個?
要更好地實現(xiàn)所謂的服判息訴、案結(jié)事了,當(dāng)然應(yīng)該讓裁判文書能夠說服當(dāng)事人,這就要求法官應(yīng)該在裁判文書中把道理講透,把審理案件時的思維過程在裁判文書中表達出來、公布于眾。
不可否認,裁判文書代表的是國家司法機關(guān)的權(quán)威,用語理當(dāng)保持嚴肅性。但是,嚴肅的裁判文書并不排斥內(nèi)容的豐富多元和語言的優(yōu)雅動人。在公之于眾的美國最高法院的判決中,大法官們往往都會各自用自己獨特的語言風(fēng)格來撰寫判詞,沒人會去追究語言是不是太引經(jīng)據(jù)典了,人們只關(guān)心,這個道理說明白了沒?
值得欣喜的是,另一份由江蘇省南京市玄武區(qū)法院法官陳文軍撰寫的民事判決書,因為說理充分,且援引學(xué)者觀點加強論證,獲得了中國法學(xué)會組織的優(yōu)秀法律文書評選的一等獎。
更早之前的2013年,深圳市中院在判決一起涉黑案件時,判決書共計50萬字、800多頁,并在說理部分有很精彩的表述,如:“本案各被告人均應(yīng)正確看待法律對犯罪行為的制裁,擯除怨恨,真誠改造,以己身之教警誡當(dāng)世,用勤奮利人勉勵子孫。”這份被稱為深圳史上最“巨無霸”的判決,同樣獲得了輿論的好評。
我們可以看到,這些“個性判決書”,走紅的根本原因還在于,撰寫判詞的法官,是真的想讓自己裁判案件的思路能為當(dāng)事人和社會公眾所接受,因而在判決書上下了功夫。
黨的十八屆四中全會提出要加強“法律文書釋法說理”,學(xué)界和司法實務(wù)界一直在呼吁“強化裁判文書說理”,多幾份在法律文書框架之內(nèi)情理并茂的判決書,顯然是法治的進步,如果這些判決書還能有一些“詩意”,豈非司法史上的一段佳話。