透過李鴻章看中國(guó)近代外交史

李友龍??

摘要：李鴻章在中國(guó)近代外交史中起到了至關(guān)重要的作用，如何評(píng)價(jià)李鴻章反應(yīng)了對(duì)中國(guó)近代史的認(rèn)識(shí)與理解。李鴻章雖有過錯(cuò)，但主要還是因時(shí)代和世界格局所致。

關(guān)鍵詞：李鴻章；近代史；罪人

李鴻章，作為中國(guó)近代史中的偉大人物，“中國(guó)近四十年第一流緊要人物”，縱觀其一生，可圈可點(diǎn)之處甚多，既值得歌功頌德，也難免被后人詬病，但“謗滿天下，未必不為偉人”。暫且不論其平發(fā)捻、興洋務(wù)的初衷原委，也不論其中日之戰(zhàn)、割地簽約的功過是非，只是生于那個(gè)時(shí)代，就注定成為歷史的罪人。滿清之時(shí)日已趨盡頭，曾經(jīng)的中華巨龍?jiān)缫哑v不堪、茍延殘喘，所謂時(shí)勢(shì)造英雄，在此頹勢(shì)中，尚不足以完整呈現(xiàn)出如孫中山等執(zhí)意要鬧個(gè)翻天覆地的英雄人物，這團(tuán)革命之火總是還差著些火候。處于這個(gè)朝代的眾生，還遠(yuǎn)料不到國(guó)家分崩離析的前景，仁人志士無不還是要力求維系帝王統(tǒng)治，無論是維新還是興洋務(wù)，總也跳不出中華固有的“封建專制”這個(gè)圈子。朝廷官僚腐朽不堪，制度僵化守舊，單憑一己之力，任其再有治世之道，也終將受困于時(shí)代，疲于奔命而難力挽狂瀾。天下大勢(shì)之所趨，非人力之所能移也，李鴻章的可憐之處，也正是在此。

李鴻章之罵名，多與議和條約有關(guān)，后人恨得咬牙切齒，恨其誤國(guó)賣國(guó)，不爭(zhēng)國(guó)權(quán)，更有甚者舉史料以證其實(shí)被俄國(guó)收買。拋開不可知的主觀因素，單從客觀來講，這些條約的簽訂，實(shí)在是時(shí)局所迫，若有他法，料李鴻章一忠君愛國(guó)之人也定會(huì)全力爭(zhēng)取。因此對(duì)于合約之事，只能嘆清朝氣數(shù)已盡，而不能獨(dú)責(zé)李鴻章一人。李鴻章之罪，更多的是起于操練水師之時(shí)，終致甲午海戰(zhàn)之?dāng)。畮熑姼矝]絕不能與其完全脫了干系。李鴻章馳騁沙場(chǎng)十?dāng)?shù)年，自咸豐三年回鄉(xiāng)幫辦團(tuán)練，抵抗太平軍，至同治七年肅清捻軍，陸戰(zhàn)十余載，雖歷經(jīng)千辛萬苦，但可謂有如虎狼之勢(shì)，彰顯一國(guó)之將的豪情壯志，無處不體現(xiàn)運(yùn)籌帷幄的能力。然而，縱有治軍之道，最終仍是敗在了統(tǒng)軍打仗。后來外交上的失利，似乎也都與甲午戰(zhàn)敗有著因果關(guān)系。所以梁?jiǎn)⒊壬鸥袊@“李鴻章蓋世之勛名，自中日之戰(zhàn)沒。”梁?jiǎn)⒊偨Y(jié)中日戰(zhàn)事“李鴻章誠(chéng)有不能辭其咎者”，十二咎針針見血。說其不能辭，一是皆與其有直接關(guān)系，而更重要的是，所列諸項(xiàng)，均可加以避免，很難再以時(shí)勢(shì)為其喊冤。倘若慎擇良將，從嚴(yán)治軍，勤儉建軍，總不至于潰不成軍，望風(fēng)而逃。因此談治軍，到底李鴻章有無統(tǒng)軍打仗之將才，很難評(píng)判。緣何平發(fā)捻如此之成功，而敵倭寇則兵敗如山倒。論中日雙方兵力、船艦較量，清朝并無明顯弱勢(shì)，尚可一戰(zhàn)，怎落得如此下場(chǎng)！

梁?jiǎn)⒊袊@道：“使以論者處李鴻章之地位，則其所措置果能有以優(yōu)勝于李乎？以此為罪，毋亦旁觀笑罵派之徒快其舌而已。”仔細(xì)想來，李鴻章能做的，也大都做了。平了內(nèi)亂維護(hù)了國(guó)家的統(tǒng)一，興了洋務(wù)提高了國(guó)防科技能力，起碼形式上改進(jìn)革新了，真要是后期派不上用場(chǎng)，那也不是李鴻章起初所能料想到的，敢問誰能料到那北洋水師一時(shí)間灰飛煙滅、蕩然無存呢？這怨得著他嗎？更該怨得是民眾啊！腐朽的不光是朝廷，幾千年的思想早已根植于民眾內(nèi)心，頑固不化的不只是皇室大臣，百姓中能有幾個(gè)腦袋靈光。倒是中華兒女這種自古就順應(yīng)天命，逆來順受，隨遇而安的秉性，確能助人經(jīng)得起折騰，不把人逼急了，真也就忍著了?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)中，日本這彈丸小國(guó)，縱數(shù)百萬小鬼，竟也能在我國(guó)土上肆虐十余年，國(guó)人自有其可恨之處。梁?jiǎn)⒊u(píng)李鴻章“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行外戰(zhàn)外行”，可這又豈止是其一人之特色。全國(guó)上下都昏昏噩噩，無所作為，到最后將責(zé)任都推于李鴻章一人，實(shí)屬不該。看如今，中國(guó)人也是強(qiáng)在窩里斗，出去國(guó)門，也不曾見著一絲團(tuán)結(jié)，這劣根性延續(xù)至今。

李鴻章，既有可悲之處，也有可憐之處。雖謗滿天下，好在有梁?jiǎn)⒊热酥鴷鵀槠洹吧暝?，雖不見得全都客觀公正，也算是為其正名，還世人李鴻章另一面目。梁?jiǎn)⒊u(píng)李鴻章“不識(shí)國(guó)民之原理，不通世界之大勢(shì)，不知政治之本原”，皆因格局所致，難以避免，不忍苛責(zé)。試想將其放于今世，也必是一勤勤懇懇的官員，在其位謀其政，任其職盡其責(zé)，即便做不出改革創(chuàng)新之大事記，也定不會(huì)捅出什么大婁子，比起如今政壇的官僚作風(fēng)，恐怕還能更顯儒雅。“‘做一日和尚撞一日鐘，中國(guó)朝野上下之人心，莫不皆然?！蔽铱慈缃裰袊?guó)之未來，經(jīng)濟(jì)崛起已無大礙，然而文化崛起仍任重道遠(yuǎn)。文化外溢為國(guó)民素質(zhì)，一舉一動(dòng)盡收眼底，尤其出去那國(guó)門，受盡鄙夷而不自知。國(guó)民素質(zhì)之低下，人人為己，很難談公德，民風(fēng)之淳樸高尚性照古人相差甚遠(yuǎn)。如此看來，一切皆是格局所限，任有天大的才能，又怎能力挽狂瀾，望有朝一日真正能做到國(guó)富民強(qiáng)，重現(xiàn)昔日中華之盛世。

[參考文獻(xiàn)]

[1]梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿聜鳌穂M]，北京：中華書局，2012年版。

（作者單位：中共中央黨校研究生院，北京 100091）