基于擴(kuò)充化推拉理論的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移影響因素分析

戴青蘭

（泉州師范學(xué)院 應(yīng)用科技學(xué)院，福建 泉州 362000）

基于擴(kuò)充化推拉理論的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移影響因素分析

戴青蘭

（泉州師范學(xué)院 應(yīng)用科技學(xué)院，福建 泉州 362000）

自改革開放以來，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移為中國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)了重要力量，但近年來愈演愈烈的“民工荒”現(xiàn)象也反映出農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移后勁不足的問題。因此，分析農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響因素，為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移掃除路徑障礙具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。基于擴(kuò)充化的推拉理論，可將農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響因素劃分為源自農(nóng)村的推力、源自城鎮(zhèn)的拉力和源自制度的摩擦力等三個(gè)方面，據(jù)此使用最小二乘法（OLS）和Praise-Winsten AR(1)方法進(jìn)行計(jì)量回歸，實(shí)證結(jié)果表明：農(nóng)村收入水平提升、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平提升、農(nóng)地資源水平下降構(gòu)成了源自農(nóng)村的推力；城鎮(zhèn)收入水平提升、非農(nóng)化水平提升、城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施水平提升構(gòu)成了源自城鎮(zhèn)的拉力；但以勞動力價(jià)格扭曲為表現(xiàn)的制度摩擦力，也對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生了顯著的阻礙。

推拉理論；農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移；工業(yè)化；城鎮(zhèn)化；勞動力價(jià)格扭曲

一、引言與文獻(xiàn)綜述

改革開放以來，我國農(nóng)村勞動力大規(guī)模向城市轉(zhuǎn)移已成為一個(gè)長期現(xiàn)象。農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移為城市發(fā)展提供了持續(xù)的強(qiáng)勁動力，為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“人口紅利”提供了最為重要的實(shí)現(xiàn)通道。齊明珠（2014）采用歷史增長核算法研究得出，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移通過提高勞動利用效率使GDP年增長率平均提升近1.6個(gè)百分點(diǎn)[1]，為中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。因此，對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響因素進(jìn)行分析，保障農(nóng)村勞動力的順利轉(zhuǎn)移，對實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下保增長、調(diào)結(jié)構(gòu)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

在經(jīng)典的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型中，Levis（1954）以二元經(jīng)濟(jì)理論將農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移歸因于城鄉(xiāng)收入差距[2]；Todaro（1969）則修正了劉易斯的模型，將農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移歸因于預(yù)期而非實(shí)際的城鄉(xiāng)收入差距[3]。劉易斯和托達(dá)羅的經(jīng)典模型都基于一個(gè)統(tǒng)一的勞動力市場，但這顯然不符合大多數(shù)發(fā)展中國家城鄉(xiāng)勞動力市場分割的現(xiàn)實(shí)。有別于此的推拉理論則對勞動力流動的動因和障礙進(jìn)行了詳細(xì)的分析。D.J.Bogue于20世紀(jì)50年代末系統(tǒng)地提出了推拉理論，認(rèn)為遷移是原住地推力和遷移地拉力的共同結(jié)果，其中原住地的推力由耕地不足、基本生活設(shè)施不足、自然災(zāi)害等構(gòu)成；遷移地的拉力則由更高的工資、更好的就業(yè)機(jī)會和基本生活設(shè)施構(gòu)成。Lee(1966)將中間障礙因素和個(gè)人因素引入解釋框架，指出遷出地和遷入地同時(shí)存在推和拉兩種因素，人口遷移是所有推力和拉力因素共同作用的結(jié)果[4]。

部分學(xué)者基于Levis二元經(jīng)濟(jì)模型和Todaro模型，針對城鄉(xiāng)收入差距對我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響因素進(jìn)行了研究。丁守海（2006）通過實(shí)證分析得出農(nóng)民工工資較低是阻礙農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的主要因素[5]。陳雪原（2015）將農(nóng)村集體土地要素納入劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型中，建立“雙劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型”，得出加快農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵在于讓農(nóng)民“帶資進(jìn)城”——遷移的同時(shí)仍舊保留集體土地收益[6]。李明橋等（2009）在生命周期理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建出務(wù)工和務(wù)農(nóng)的凈收益和儲蓄現(xiàn)值模型，用以解釋農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移過程中農(nóng)民工個(gè)體先進(jìn)城務(wù)工后返鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的“鐘擺現(xiàn)象”[7]。范曉非等（2013）依據(jù)托達(dá)羅模型，并使用CHNS微觀調(diào)查數(shù)據(jù)實(shí)證得出——預(yù)期收入差距是推動農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的主要因素，但農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移又通過提高農(nóng)民收入反作用于城鄉(xiāng)收入差距，使城鄉(xiāng)收入差距縮小[8]。薛蒙林（2013）結(jié)合新古典主義和結(jié)構(gòu)主義思想并結(jié)合中國現(xiàn)實(shí)對托達(dá)羅模型進(jìn)行重構(gòu)和檢驗(yàn)，指出戶籍制度是阻礙勞動力自由轉(zhuǎn)移的最主要障礙[9]。

部分學(xué)者基于推拉理論對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的動因和障礙進(jìn)行了研究。景普秋和陳甬軍（2004）通過分析工業(yè)化、城市化演進(jìn)的階段性特點(diǎn)和農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的趨勢，指出影響農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的因素主要是農(nóng)業(yè)發(fā)展的排斥力、工業(yè)化、城市化的推動力和轉(zhuǎn)移過程的摩擦力[10]。李勛來和李國平（2005）使用主成分分析法，將各因素歸類為轉(zhuǎn)移源頭、轉(zhuǎn)移空間、轉(zhuǎn)移渠道三個(gè)方面，并分析其對勞動力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的影響，指出提高農(nóng)民收入、增加農(nóng)村人力資本存量、擴(kuò)大對第三產(chǎn)業(yè)投資和消除制度阻滯作用能夠加快農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移[11]。程名望等（2005）運(yùn)用推拉理論從農(nóng)戶行為的微觀角度進(jìn)行實(shí)證研究，指出2000-2004年農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的主要?jiǎng)恿σ褟脑从谵r(nóng)村的推力轉(zhuǎn)變?yōu)閬碜猿擎?zhèn)的拉力[12]。程名望等（2006）運(yùn)用動態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)遞歸方法及推拉理論建立模型進(jìn)行研究，指出城鎮(zhèn)拉力中的工業(yè)技術(shù)進(jìn)步是農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的主要?jiǎng)右騕13]。程名望等（2007）基于中國1987-2004年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，指出經(jīng)濟(jì)增長及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移具有較大的促進(jìn)作用，其中農(nóng)業(yè)發(fā)展的“推力”為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了條件，而服務(wù)業(yè)發(fā)展的“拉力”則為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移提供了就業(yè)崗位[14]。

此外還有部分學(xué)者對影響農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的各種單因素進(jìn)行了研究。趙耀輝（1997）依據(jù)收入均等化理論，將影響農(nóng)村勞動力流動的因素分為流動收益和流動成本兩個(gè)方面，教育程度對勞動力轉(zhuǎn)移的作用不顯著的原因在于其在提高農(nóng)村勞動力流動的流動收益同時(shí)，也提高了流動成本[15]。王春超（2005）依據(jù)Carrington 模型指出，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的主要影響因素是農(nóng)民在轉(zhuǎn)移過程中的就業(yè)集聚效應(yīng)而非城鄉(xiāng)收入差距[16]。李菁和向玲（2013）運(yùn)用狀態(tài)空間模型和向量誤差修正模型，認(rèn)為財(cái)政農(nóng)業(yè)支出對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移存在階段性增加到穩(wěn)定的正面效應(yīng)，且財(cái)政農(nóng)業(yè)支出結(jié)構(gòu)對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移還存在不同的短期和長期效應(yīng)[17]。游和遠(yuǎn)和吳次芳（2010）以2006年省級數(shù)據(jù)作為分析對象，使用線性回歸模型和SLMSEM選擇進(jìn)行實(shí)證研究，指出現(xiàn)階段農(nóng)地流轉(zhuǎn)不直接導(dǎo)致農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移，還依賴于相關(guān)配套保障制度的進(jìn)一步建立[18]。呂文靜（2014）認(rèn)為，農(nóng)民工市民化是促進(jìn)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移和新型城鎮(zhèn)化的不二之選[19]。

綜上可見，雖然已有眾多學(xué)者對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響因素進(jìn)行了多方面的研究，但仍存在許多不足之處。相較于劉易斯和托達(dá)羅模型嚴(yán)苛的一體化勞動力市場假設(shè)，推拉理論更適用于中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移現(xiàn)實(shí)。但基于推拉理論進(jìn)行研究的已有文獻(xiàn)對農(nóng)村的推力和城市的拉力缺乏系統(tǒng)的分析和度量，對我國以戶籍制度為代表的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移制度阻礙更缺乏以數(shù)據(jù)為支撐的實(shí)證研究。因此，本文根據(jù)Lee(1996)的思想，并結(jié)合中國實(shí)際，將推拉理論進(jìn)行擴(kuò)展，將農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響因素分為源自農(nóng)村的推力、源自城市的拉力和源自制度的摩擦力，并基于中國1980-2011年數(shù)據(jù)，分別選取指標(biāo)對三大作用力進(jìn)行度量，據(jù)此提出促進(jìn)農(nóng)村勞動力流動的政策建議。

二、研究背景與研究假設(shè)

（一)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模分析

改革開放后，隨著政府對人口流動管控的放松和農(nóng)村剩余勞動力的不斷析出，追求生活狀態(tài)改變的農(nóng)民不斷轉(zhuǎn)移到相對發(fā)達(dá)的城市和沿海地區(qū)，為城市發(fā)展提供了源源不斷的廉價(jià)勞動力。據(jù)杜建軍等（2015）估計(jì)，1980-2011年約有2.5億農(nóng)村勞動力發(fā)生轉(zhuǎn)移[20]，為我國經(jīng)濟(jì)增長做出了巨大貢獻(xiàn)。

從農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的數(shù)量上看，1980-1985年農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量呈平穩(wěn)增長趨勢；1985-1990年農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量出現(xiàn)了緩慢下降；1992-2002年，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量呈線性快速增長，但在2002年之后增速開始放緩，且在2004年和2009年，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量甚至略有下降。從農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的增長速度上看，自改革開放以來，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力增長率呈現(xiàn)出波動下降的“后勁不足”狀態(tài)。因此對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響因素進(jìn)行分析，并據(jù)此減少農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移路徑上的阻力，對進(jìn)一步釋放農(nóng)村剩余勞動力，推動“新常態(tài)”下中國經(jīng)濟(jì)保增長、調(diào)結(jié)構(gòu)具有十分重要的意義。

（二)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移影響因素分析

本文在Lee(1996)的基礎(chǔ)上將推拉理論進(jìn)行拓展，將農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的影響因素歸納為源自農(nóng)村的推力、源自城市的拉力和源自制度的摩擦力三個(gè)方面，并參考景普秋和陳甬軍（2004）、李勛來和李國平（2005）、程名望等（2005、2006、2007）的研究，各自選取量化指標(biāo)進(jìn)行衡量，據(jù)此建立出農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移影響因素的分析框架。

圖1. 農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量折線圖 單位：萬

圖2. 農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力增長率折線圖 單位：%

圖3. 農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移影響因素分析框架圖

1.源自農(nóng)村的推力

根據(jù)推拉理論，原住地推力主要由相對收入水平低、生產(chǎn)力水平低下、耕地不足等要素構(gòu)成。本文在此使用農(nóng)村收入水平、農(nóng)村生產(chǎn)力水平和農(nóng)地資源水平三個(gè)指標(biāo)代表源自農(nóng)村的推力。農(nóng)村收入水平采用農(nóng)村居民家庭人均純收入與人均GDP的比值進(jìn)行衡量；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平采用農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力進(jìn)行衡量；農(nóng)地資源水平采用農(nóng)村家庭經(jīng)營耕地面積進(jìn)行衡量。

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)對指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算可以得到：農(nóng)村收入水平由1986年的0.41逐漸下降為2011年的0.19；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平由1980年的14745.75萬千瓦快速提高到2011年的97734.66萬千瓦；農(nóng)地資源水平在1983年的直線增長后存在波動，但波動幅度有限，波動情況如下圖所示。

圖4. 農(nóng)地資源水平變化折線圖

本文假設(shè)：農(nóng)村收入水平的降低、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的提高、農(nóng)地資源水平的降低都對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生顯著推力。

2.源自城市的拉力

根據(jù)推拉理論，遷移地的拉力則由更高的工資、更好的就業(yè)機(jī)會和基本生活設(shè)施等構(gòu)成。在我國的城鎮(zhèn)偏向型發(fā)展政策中，政府在初次分配中強(qiáng)制扭曲生產(chǎn)要素價(jià)格，以不等價(jià)交換將生產(chǎn)要素向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移；在二次分配中政府又將公共物品大量投入城鎮(zhèn)，造成了城鎮(zhèn)在收入水平和基礎(chǔ)設(shè)施方面的優(yōu)勢地位，且城鎮(zhèn)二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力提供了廣闊的就業(yè)空間。

本文在此使用城鎮(zhèn)收入水平、非農(nóng)化水平和城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施水平三個(gè)指標(biāo)代表源自城鎮(zhèn)的拉力。城鎮(zhèn)收入水平采用城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與人均GDP的比值進(jìn)行衡量；非農(nóng)化水平采用第二產(chǎn)業(yè)增加值加上第三產(chǎn)業(yè)增加值總和與GDP的比值進(jìn)行衡量；城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施水平采用城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資與全社會固定資產(chǎn)投資進(jìn)行衡量。

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)對指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算可以得出：城鎮(zhèn)收入水平較為穩(wěn)定，但與快速下降的農(nóng)村收入水平相比對勞動力的吸引力是毋庸置疑的；非農(nóng)化水平從1980年的0.7快速提升到2011年的0.91；基礎(chǔ)設(shè)施水平則由1981年的0.74快速提升到2011年的0.97，可見各種基建投資項(xiàng)目對城鎮(zhèn)的傾斜。

本文假設(shè)：城鎮(zhèn)收入水平的提高、非農(nóng)化水平的提高、城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施水平的降低都對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生顯著拉力。

3.源自制度的摩擦力

我國長期實(shí)行的城鄉(xiāng)二元戶籍制度是城市勞動力市場產(chǎn)生二元分割的最重要原因。我國在1958年頒布的《中華人民共和國戶口登記條例》，對農(nóng)村人口流入城市采取嚴(yán)格限制，標(biāo)志著我國戶籍管理制度的形成。改革開放以來，為促進(jìn)提高勞動力的配置效率，戶籍制度有所松動，1998年頒布的《關(guān)于當(dāng)前戶籍管理中幾個(gè)突出問題的意見》，進(jìn)一步放寬了流動人口的落戶條件，但從實(shí)際執(zhí)行情況看，多數(shù)大中城市并未將條件放寬，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力要獲得城市戶籍仍舊道路曲折。由于城市戶籍的難以獲取，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力長期被排除在城市一級勞動力市場之外，更被排除在附加于城市戶籍的福利制度之外。我國現(xiàn)行的城市戶籍管理制度,以及它所導(dǎo)致的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力在勞動就業(yè)、技能培訓(xùn)、義務(wù)教育、社會保障等方面面臨的歧視，構(gòu)成了農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移制度摩擦力的主要因素。

目前對制度摩擦力進(jìn)行衡量的研究仍十分有限，李勛來和李國平（2005）將非國有部門就業(yè)率、城市化率、市場化分配資源的比重和勞動力自由流動度合成為制度變遷指數(shù)，用以衡量農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的制度摩擦；趙耀輝（1997）和薛蒙林（2013）則將制度因素納入農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移成本中進(jìn)行衡量；然而以上的衡量方法都較為片面。

根據(jù)Chacholiades & Johnson（1978）對扭曲的定義，要素價(jià)格扭曲是制度缺陷的表現(xiàn)，而要素非最優(yōu)配置是制度缺陷的結(jié)果[21]。可見，勞動力價(jià)格扭曲能夠較為準(zhǔn)確地衡量制度缺陷給農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移帶來的摩擦阻礙。因此，本文采用勞動力價(jià)格扭曲作為源自制度的摩擦力的衡量指標(biāo)。本文使用的勞動力價(jià)格扭曲定義為同質(zhì)勞動力的工資差異水平，由農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力平均工資與城鎮(zhèn)企業(yè)勞動力平均工資之比進(jìn)行衡量。

本文假設(shè)：勞動力價(jià)格扭曲對農(nóng)村勞動力產(chǎn)生摩擦力，顯著地阻礙了農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站及杜建軍等（2015）的研究成果。由于關(guān)鍵數(shù)據(jù)可以獲得的重疊年份為1980-2011年，因此本文選取1980-2011年全國時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。本文所用的數(shù)據(jù)來源如下：

農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力人數(shù)來自杜建軍等（2015）的研究，采用公式：[農(nóng)村人均工資性收人*戶均人數(shù)／（農(nóng)民工工資－農(nóng)民工的基本生活支出）］*農(nóng)村總戶數(shù)＝農(nóng)民工數(shù)量，再用32年期間統(tǒng)計(jì)年鑒零散公布的農(nóng)民工數(shù)據(jù)進(jìn)行修正處理。

在源自農(nóng)村的推力方面，農(nóng)村收入水平采用公式：農(nóng)村居民家庭人均純收入/人均GDP進(jìn)行衡量；農(nóng)村生產(chǎn)力水平采用農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力進(jìn)行衡量；農(nóng)地資源水平采用農(nóng)村家庭經(jīng)營耕地面積進(jìn)行衡量。

在源自城鎮(zhèn)的拉力方面，城鎮(zhèn)收入水平采用公式：城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入/人均GDP進(jìn)行衡量；非農(nóng)化水平采用公式：（第二產(chǎn)業(yè)增加值+第三產(chǎn)業(yè)增加值）/GDP進(jìn)行衡量；城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施水平采用公式：城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資/全社會固定資產(chǎn)投資進(jìn)行衡量。

在源自制度的摩擦力方面，勞動力價(jià)格扭曲指標(biāo)采用公式：農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力平均工資/城鎮(zhèn)企業(yè)勞動力平均工資。其中城鎮(zhèn)企業(yè)勞動力平均工資和農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力平均工資來自于杜建軍等（2015）的研究，該研究選取“長三角”、環(huán)渤海灣、湘鄂皖和“珠三角”和四個(gè)區(qū)域的轉(zhuǎn)移勞動力進(jìn)行問卷調(diào)查，共整理出600份抽樣調(diào)查問卷，從中篩選出400份有效問卷，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資數(shù)據(jù)的處理主要基于問卷調(diào)查結(jié)果；同時(shí)還使用了《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》公布的1997-2011年數(shù)據(jù)進(jìn)行修正。由于大部分的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力在企業(yè)工作，因此使用城鎮(zhèn)企業(yè)勞動力平均工資代表城鎮(zhèn)居民的平均工資。

（二）關(guān)鍵變量定義與說明

我們對關(guān)鍵變量進(jìn)行定義與說明，見表1。

表1 變量定義與說明表

表1 變量定義與說明表

（三）描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

我們對相關(guān)變量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，見表2。

表2 變量的統(tǒng)計(jì)描述

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）實(shí)證結(jié)果

我們對上述變量進(jìn)行計(jì)量回歸，見表3。表3總共2列，第（1）列采用最小二乘法（OLS）進(jìn)行計(jì)量回歸。第（2）列采用Praise-Winsten AR(1)進(jìn)行計(jì)量回歸。這是由于本文采用的是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，可能存在序列自相關(guān)，而序列自相關(guān)會對OLS產(chǎn)生影響。具體地說，在有序列自相關(guān)的情況下，Gauss-Markov定理不再成立，即OLS不再是BLUE。這種序列自相關(guān)的存在,使得根據(jù)樣本數(shù)據(jù)估計(jì)的回歸線上下擺動幅度增大，導(dǎo)致參數(shù)估計(jì)變得不準(zhǔn)確；而OLS估計(jì)忽略了擾動項(xiàng)自相關(guān)所包含的信息，所以不是最有效的估計(jì)。因而為了盡量避免上述影響，本文嘗試采用Praise-Winsten AR(1)的方法對此進(jìn)行檢驗(yàn)和校正。自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果DW值（Durbin-Watson statistic）為1.94，可以認(rèn)為不存在序列自相關(guān)，經(jīng)校正后的DW值為1.97?？傮w說來，第（1）列和第（2）列的回歸結(jié)果相近，這也在一定程度上印證了不存在序列自相關(guān)這一結(jié)論。

表3的OLS和Praise-WinstenAR(1)中調(diào)整后的R2為0.985和0.984，這說明二者的擬合效果較好。根據(jù)表3中結(jié)果，可以得出如下結(jié)論：

在源自農(nóng)村的推力方面：農(nóng)村收入水平對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的系數(shù)為正，且在1%的水平上顯著，與本文假設(shè)相反，農(nóng)村收入水平的提升是農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的農(nóng)村推力因素之一。此結(jié)果與李勛來和李國平（2005）的研究是一致的，他們認(rèn)為，農(nóng)村收入水平對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的推動是由于高農(nóng)村收入水平提高了農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移能力，使其有能力支付高昂的轉(zhuǎn)移成本。農(nóng)村生產(chǎn)力水平的提高同樣有利于農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的增加，且這種正向影響在5%水平上顯著，與本文假設(shè)一致，農(nóng)村生產(chǎn)力水平的提高是農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的農(nóng)村推力因素之一。這可能是因?yàn)檗r(nóng)村生產(chǎn)力水平的提高使得農(nóng)業(yè)勞動力需求減少，農(nóng)村剩余勞動力析出，進(jìn)而推動剩余勞動力外出尋找就業(yè)機(jī)會，增加了農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的數(shù)量。農(nóng)地資源水平對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力起到了反向的作用，但在10%水平上不顯著，與本文假設(shè)一致，農(nóng)地資源水平的降低是農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的農(nóng)村推力因素之一。這種反向作用可能是因?yàn)檗r(nóng)地資源的增多會提高農(nóng)村勞動力來自土地的收益，降低了農(nóng)村勞動力外出務(wù)工的意愿，畢竟在集體土地所有制情況下轉(zhuǎn)移很可能代表著放棄了農(nóng)村土地權(quán)力，這就阻礙了農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移。

表3 計(jì)量回歸結(jié)果

在源自城鎮(zhèn)的拉力方面：城鎮(zhèn)收入水平對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的影響為正，但在10%水平上不顯著，與本文假設(shè)一致，城鎮(zhèn)收入水平的提升是農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的城鎮(zhèn)拉力因素之一。這很顯然，因?yàn)槌擎?zhèn)收入水平的提高使農(nóng)村勞動力為追逐更高收益向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。非農(nóng)化程度的增加顯著地增加了農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的數(shù)量，與本文假設(shè)一致，非農(nóng)化程度的增加是農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的城鎮(zhèn)拉力因素之一。這是因?yàn)榉寝r(nóng)化程度的增加為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力提供了更多的工作崗位和就業(yè)選擇。城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施水平對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生正向的影響，與本文假設(shè)一致，城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施水平的提升是農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的城鎮(zhèn)拉力因素之一。原因可能是城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高增強(qiáng)了城鎮(zhèn)對農(nóng)村勞動力的吸引，同時(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)也有利于農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。

在源自制度的摩擦力方面：勞動力價(jià)格扭曲對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生了負(fù)向影響，且在1%的水平上顯著，與本文假設(shè)一致，可見制度缺陷導(dǎo)致的市場不完善產(chǎn)生的摩擦力極大阻礙了農(nóng)村勞動力由農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。換言之，修正制度缺陷進(jìn)而減少農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移路徑上的摩擦阻礙，是促進(jìn)農(nóng)村勞動力自由流動的攻堅(jiān)重點(diǎn)之一。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

我們采用Cochrane-Orcutt AR(1)對表3第（2）列的計(jì)量結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，見表4。Cochrane-Orcutt AR(1)和Praise-Winsten AR(1)都是能夠檢驗(yàn)時(shí)間序列數(shù)據(jù)是否存在序列自相關(guān)且對其進(jìn)行序列自相關(guān)校正的計(jì)量方法。但和Praise-Winsten AR(1)相比較，Cochrane-Orcutt AR(1)是在前者的基礎(chǔ)上為了計(jì)算方便而將第一個(gè)觀測數(shù)據(jù)刪除，該方法相比較前者有一個(gè)更簡潔的推導(dǎo)過程。接下來，我們通過采用Cochrane-Orcutt AR(1)這一不同計(jì)量方法，我們可以對表3第（2）列的計(jì)量結(jié)果進(jìn)行相關(guān)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)?？梢钥闯觯鱾€(gè)解釋變量的系數(shù)很相近，且顯著性完全一致，這說明上述計(jì)量回歸是穩(wěn)健的。

五、結(jié)論及政策建議

根據(jù)Lee(1966)的推拉理論，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的動因來源于各種因素的推拉作用構(gòu)成的農(nóng)村推力和城鎮(zhèn)拉力，本文根據(jù)中國勞動力市場分割的現(xiàn)實(shí)對Lee的推拉理論進(jìn)行擴(kuò)充，將源自制度的摩擦力加入對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的作用，并對三種作用力分別選取代表指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證研究，得出以下結(jié)論及政策建議。

在源自農(nóng)村的推力構(gòu)成方面。

第一，農(nóng)村收入水平的降低對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移并沒有如預(yù)計(jì)的形成推力，而是形成了顯著的拉力。根據(jù)李勛來和李國平（2005）的研究，這種拉力的形成是由于農(nóng)村收入水平的降低壓低了農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移能力，即其由于收入下降無法支付高昂的轉(zhuǎn)移成本，致使許多農(nóng)村勞動力無法跨越轉(zhuǎn)移的門檻條件。因此，為保證農(nóng)村勞動力的順利轉(zhuǎn)移，必須進(jìn)一步提高農(nóng)民收入水平，減輕農(nóng)民稅負(fù)，加大二次分配中對農(nóng)村的轉(zhuǎn)移支付比例，提高農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移能力。

第二，農(nóng)村生產(chǎn)力水平的提升對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移形成了顯著的推力。這是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的提升使農(nóng)村剩余勞動力不斷析出，并將其不斷推出農(nóng)村。因此，為保證農(nóng)村勞動力的順利轉(zhuǎn)移，必須加快農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力提升。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

第三，農(nóng)地資源水平提高對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力形成了拉力，但不顯著。農(nóng)村集體土地制度的存在使農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力在轉(zhuǎn)移的過程中增加了失去土地經(jīng)營收入的機(jī)會成本。因此，為保證農(nóng)村勞動力的順利轉(zhuǎn)移，必須推動農(nóng)村土地制度變革，推動讓農(nóng)民“帶資進(jìn)城”的制度設(shè)計(jì)，使農(nóng)民工在遷移的同時(shí)仍舊保留集體土地收益，為遷移降低機(jī)會成本。

在源自城市的拉力方面。

第一，城鎮(zhèn)收入水平的提高對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生了拉力，但不顯著?？梢娤噍^于農(nóng)村不斷下降的收入水平，城鎮(zhèn)的相對高收入對農(nóng)村勞動力更具吸引力。因此，必須在城鎮(zhèn)的初次分配中進(jìn)一步提高勞動報(bào)酬的分配比例，提高城鎮(zhèn)收入水平，為農(nóng)村勞動力工轉(zhuǎn)移創(chuàng)造更大的轉(zhuǎn)移動機(jī)。

第二，非農(nóng)化的不斷推進(jìn)對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生了顯著拉力，給農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力提供了廣闊的就業(yè)空間。從發(fā)達(dá)國家的發(fā)展軌跡看來，二三產(chǎn)業(yè)不僅是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主體，也是吸納勞動力的主要部門，因此，必須進(jìn)一步提升非農(nóng)化水平，加大對二三產(chǎn)業(yè)投資，為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會。

第三，城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高也對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生了拉力，但不顯著?？梢娀A(chǔ)設(shè)施水平可能在一定程度上影響了農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移決策。因此，必須進(jìn)一步加大城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，并將基礎(chǔ)設(shè)施逐步向農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力開放。

在源自制度的摩擦力方面。

勞動力價(jià)格扭曲所反映的市場不完善對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移產(chǎn)生了顯著的阻礙?？梢娨Ｕ限r(nóng)村勞動力的自由流動，重點(diǎn)還在于加快以戶籍制度為核心的制度變革，在大城市中推進(jìn)農(nóng)民工與市民在教育、醫(yī)療、社會保障等方面的平權(quán)，在中小型城鎮(zhèn)中完善落戶制度，逐步打破城鄉(xiāng)“二元”戶籍分割，構(gòu)建統(tǒng)一的勞動力市場，消除農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移路徑上的摩擦阻礙。

[1]齊明珠. 中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的量化研究[J].中國人口?資源與環(huán)境, 2014, 24(4):127-135.

[2] W A LEWIS. Economic development with unlimited supply of labor [J] . The Manchester School of Economic and Social Studies, 1954(3): 139-191.

[3] M P TODARO. A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries[J] . American Economic Review, 1969(59):138-148.

[4] S A LEE Everett . Theory of migration[ J]. Demography, 1966(1): 10-14 .

[5]丁守海. 農(nóng)民工工資與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移:一項(xiàng)實(shí)證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2006(4):56-62.

[6]陳雪原. 關(guān)于“雙劉易斯二元模型”假說的理論與實(shí)證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2015(3):34-43.

[7]李明橋, 傅十和, 王厚俊. 對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移“鐘擺現(xiàn)象”的解釋[J]. 人口研究, 2009(1):46-54.

[8]范曉非, 王千, 高鐵梅. 預(yù)期城鄉(xiāng)收入差距及其對我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 2013(7):20-35.

[9]薛蒙林. 基于托達(dá)羅模型的我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的時(shí)間分析[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策, 2013(6):98-101.

[10]景普秋, 陳甬軍. 中國工業(yè)化與城市化進(jìn)程中農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移機(jī)制研究[J]. 東南學(xué)術(shù), 2004(4):37-44.

[11]李勛來, 李國平. 農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模型及實(shí)證分析[J]. 財(cái)經(jīng)研究, 2005, 31(6):78-85.

[12]程名望, 史清華, 劉曉峰. 中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移:從推到拉的嬗變[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版), 2005, 35(6):105-112.

[13]程名望, 史清華, 徐劍俠. 中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移動因與障礙的一種解釋[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2006(4):68-78.

[14]程名望, 史清華. 經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移——基于中國1978-2004年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家, 2007(5):49-54.

[15]趙耀輝. 中國農(nóng)村勞動力流動及教育在其中的作用——以四川省為基礎(chǔ)的研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 1997(2):37-42.

[16]王春超. 收入差異、流動性與地區(qū)就業(yè)集聚——基于農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究[J]. 中國農(nóng)村觀察, 2005(1):10-17.

[17]李菁, 向玲. 財(cái)政農(nóng)業(yè)支出對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的動態(tài)效應(yīng)研究:1978—2011年[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索, 2013(2):32-37.

[18]游和遠(yuǎn), 吳次芳. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)、稟賦依賴與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移[J]. 管理世界, 2010(3):65-75.

[19]呂文靜. 論我國新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民工市民化的困境與政策保障[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2014(1):57-61.

[20]杜建軍, 汪偉, 丁曉欽. 中國農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價(jià)格扭曲與城市經(jīng)濟(jì)增長(1980—2011)[J]. 中國經(jīng)濟(jì)史研究, 2015(04)：84-93.

[21] M CACHOLIADES, H G JOHNSON. International trade theory and policy[M]. NY: McGraw-Hill,1978.

［責(zé)任編輯：衛(wèi) 風(fēng)］

Analysis on the Influencing Factors of Rural Labor Transfer Based on the Extended Push-pull Theory

DAI Qinglan
(Quanzhou Normal University, Quanzhou 362000, Fujian Province, China)

Since the reform and opening up, rural labor force transfer made great contribution to China’s economic growth, however, in recent years the phenomenon of "labor shortage" is a reflection of the problem of insufficient rural labor force transfer. Therefore, it is of great practical significance to analyze the influencing factors of rural labor transfer, which can help eliminate the obstacles of the transfer. Based on the extension of push-pull theory, factors affecting the transfer of rural labor force can be divided into three parts: the thrust from the countryside, the tension from the city and the friction from the system. Accordingly, using ordinary least squares (OLS) and Praise-Winsten AR(1) method to make econometric analysis, empirical results showed that: the increase of rural income level, the improvement of agricultural productivity and the decline of agricultural land resources constitute thrust from the countryside; the promotion of urban income level, non-agricultural level and urban infrastructure level form tension from the town; however, as the performance of system friction, distorted force price has significant obstacle to the transfer of rural labor force.

push-pull theory; transfer of rural labor force; industrialization; urbanization; distorted labor force price

F323.6

A

1673-2375（2017）01-0077-09

2016-07-26

戴青蘭（1975—），女，福建南安人，碩士，泉州師范學(xué)院應(yīng)用科技學(xué)院副教授，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。