奧林匹克拷問下的舉國體育機制

王進

摘要：以里約奧運會我國代表團成績?yōu)榍腥朦c闡述舉國體育機制對我們體育整體發(fā)展的影響，并對今后的發(fā)展方向提出了建議。

關(guān)鍵詞：奧運會；舉國體育；機制

在剛剛結(jié)束的里約奧運會，中國代表團以26金、18銀、26銅的戰(zhàn)績最終名列獎牌榜第三，總體成績滑到了2008年奧運會后的最低點。和成績一樣不盡如人意的，還有我們在體操、射擊、羽毛球這些傳統(tǒng)強項中的明顯退步甚至是全線潰敗，讓人們不禁發(fā)出“舉國體育”到底還是不是適合我國的體育發(fā)展”的疑問。

一、何為舉國體育機制

舉國體育體制就是以世界大賽的冠軍（特別是奧運會）為最高目標，統(tǒng)一動員和調(diào)配全國有關(guān)的力量，來奪取比賽運動好成績的工作體系和運行機制。中國體育的“舉國體制”是從原蘇聯(lián)學(xué)過來的，從新中國成立時體育百廢待興，到北京奧運會和殘奧會高居金牌榜首位，中國的競技體育在半個多世紀時間內(nèi)，從基礎(chǔ)差、底子薄躍升至世界“第一集團”，舉國體制發(fā)揮了重要作用。

二、以辯證的角度看待舉國體制

首先我們來對比一下本屆里奧運會與上屆倫敦奧運會金牌分布情況（如下表）：

不難看出，兩屆奧運會最穩(wěn)定最無懸念的是被戲稱為“國胖隊”的中國乒乓球隊，最具突破性的毫無疑問是中國女排。

孤獨求敗的國乒隊在本屆奧運會再次毫無懸念的包攬所有金牌后，總教練劉國梁在上屆奧運會之后的一段賽后訓(xùn)話受到追捧。這段視頻中所包含的信息恰恰是舉國體制下國乒隊的一個精準詮釋：提倡良性競爭、注重人員梯隊的建設(shè)，并給予每個有實力的隊員平等的機會；沒有入選主力陣容的老隊員哪怕是上屆奧運會的冠軍都能夠任勞任怨的給年輕主力隊員做后勤保障。可以說這種始終把國家榮譽放在首位的大體育情懷絕對是國乒隊長盛不衰的關(guān)鍵所在，而這種情懷絕不是純商業(yè)化運作環(huán)境所能產(chǎn)出的。

本屆奧運會中國女排一路逆襲，時隔12年再次站上最高領(lǐng)獎臺，然而2013年4月郎平時隔14年第二次入主中國女排時，其時的中國女排已經(jīng)到了最危險的時刻。排管中心全盤接受了郎平關(guān)于用人的絕對話語權(quán)、打造復(fù)合型教練團隊、打造女排大國家隊的思路，甚至改變了國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽規(guī)則，并全力提供人財物支持?？梢哉f中國女排的這次崛起是舉國體育機制里程碑式的成功案例，只有舉國體制才能夠支撐這樣一種可以說完全沒有商業(yè)利益驅(qū)動、不計成本投入、不追逐投入產(chǎn)出比的管理模式。雅典奧運俄羅斯代表團副團長在反思本國體育的滑坡的原因時曾指出：其他的路不該走前蘇聯(lián)的模式，但體育要走。必須承認這個觀點同樣適合我國。即使在今天，奧運金牌對國人神經(jīng)的刺激作用仍舊足夠強大。中國的普通民眾在體育鍛煉上的消費能力有限，國內(nèi)體育市場不成熟，當人們對奧運成績的期待高于市場所能提供的力量時，舉國體制就成為了最好的選擇。

而我們來看看本屆奧運會成績不如人意的項目，既有體操、羽毛球這樣的傳統(tǒng)優(yōu)勢項目，也有游泳這種在上屆奧運會異軍突起的非優(yōu)勢項目。

中國體操隊曾經(jīng)是可以與國乒隊比肩的冠軍搖籃，在本屆奧運會以僅獲兩枚銅牌的奧運最差成績，除卻裁判打分的客觀因素外，更關(guān)鍵的問題是我國體操隊的訓(xùn)練還是一味追求難度，沉浸在自己的審美情懷和經(jīng)驗習(xí)慣中，沒有追上世界體操的審美趨勢。而同樣盛產(chǎn)世界冠軍的中國羽毛球隊本屆只取得了兩枚金牌，遠不及上屆包攬五枚金牌的輝煌。中國羽毛球隊的斷崖式滑坡更多的被歸因于隊員年齡老化、傷病困擾、打法落伍以及更為致命的管理混亂。

而中國游泳隊則幾乎只剩大白楊這一塊遮羞布，賽前被寄予厚望的泳壇新男神寧澤濤，先是由于廣告代言等一系列利益分配問題與游泳管理中心產(chǎn)生矛盾險些失去奧運會參賽資格，最后時刻獲準參賽成績卻始終不如人意，并未達到人們賽前的預(yù)期。

從以上幾個運動隊的情況來看，他們所遇到的問題更多的是項目本身發(fā)展方向的問題和內(nèi)部管理方式的問題，并不能夠簡單的歸結(jié)為舉國體制的弊端。

而在這種時候我們往往不得不提到一個從來沒有出現(xiàn)在我國奧運獎牌榜上卻最早也是最遠脫離舉國機制的項目那就是中國男子足球。作為中國最早開始進行市場化運作的體育項目，中國男子足球在國際賽場成績不但長期不能令人們滿意，而且經(jīng)濟利益驅(qū)動滋生了腐敗、假球等一系列問題，造成了整體崩塌式退步，成為了市場化的失敗典型。

三、結(jié)語

通過以上分析可以看出一個運動項目階段性的成績好壞并不能簡單歸結(jié)為否適合某一種制度，問題往往不在制度本身，而在于政策的執(zhí)行方式和執(zhí)行政策的人。針對目前我國競技體育和群眾體育現(xiàn)狀提出建議如下：

1、平衡好國家需要和個人需要之間的關(guān)系。舉國體制更多的是從國家利益出發(fā)，而一個國家體育的發(fā)展，最終是落實到每個個人的體育理想的實現(xiàn)。我們前面分析的乒乓球、女排的成功就是在發(fā)展的過程中很好的平衡了國家需要和個人需要之間的關(guān)系，在捍衛(wèi)國家榮譽的同時實現(xiàn)了個人理想。而曾經(jīng)的田亮和本屆的寧澤濤都是國家需要和個人需要之間未建立起應(yīng)有平衡的典型案例，單方面要求運動員放棄個人理想和利益的管理方式必須一去不復(fù)返。

2、體教結(jié)合，增加開放性。對于強烈依附于舉國體制的項目如體操和跳水，由于其必須依賴國家的從下至上的選材系統(tǒng)，從幼齡起包辦小運動員的訓(xùn)練與生活，可以采取 “體教結(jié)合”道路，滿足義務(wù)教育乃至高等教育的需要，使得“舉國體制”更具開放性。

3、給其他一些發(fā)展模式讓出一定空間。本屆奧運會我們在馬術(shù)和高爾夫項目上的嘗試，以及近幾年我國在網(wǎng)球、臺球國際賽場上取得的進步，探索出了個人投入與市場支持相結(jié)合的新模式，這些新的模式毫無疑問有效填補了“唯成績論”的舉國體制形成的真空地帶。

4、平衡好優(yōu)勢項目與弱勢項目，奧運項目與非奧項目之間的關(guān)系。必須承認“唯成績論”、“唯奧運論”是舉國體制無法回避的弊端，在這種前提下必將帶來項目之間發(fā)展的不平衡，從而導(dǎo)致優(yōu)者愈優(yōu)，弱者愈弱。為了打造更為健全、更為接近大眾的運動體系，一方面，應(yīng)該去除原有的優(yōu)勢項目與劣勢項目之間的硬性分化，另一方面，應(yīng)該嘗試用市場的作用來引導(dǎo)項目的發(fā)展，以切實提高體育資源的配置效率和效果。