別了，《京華時報》

詹國樞

從2017年起，再也看不到《京華時報》了。

看到一張照片，京華時報社最后一個夜班編輯人員的最后一張合影。

好像有上百人吧，大家都在笑，笑得很燦爛。

然而，我看了卻沒有笑。心中五味雜陳，說不清楚。有惋惜，有悲涼，有同情，有激動。當(dāng)然，亦有高興——畢竟，人家都那么高興！

《京華時報》與《人民日報》曾經(jīng)是一家。還記得，曾隨同社長張研農(nóng)前去調(diào)研。當(dāng)時的京華時報社，社長是吳海民，總編輯是李洪洋。我們聽他們匯報報社的現(xiàn)狀、前景、思路、打算……，說者很激動，大家聽得也很激動，還有些興奮，汗都出來了，紛紛把衣服脫了。

每年年終，人民日報社編委會照例要聽取下屬單位的贏利情況。京華時報社好像是2000萬元左右，算是人民日報社的一個小錢罐子。比人民網(wǎng)和環(huán)球時報社略遜一籌，位列第三。

后來，《京華時報》離開《人民日報》，劃歸北京市了。同樣命運的，還有《新京報》，離開《光明日報》，也劃歸北京市了。

此時，吳社長辭職，回人民日報社，仍享受正局級待遇。吳走后，李洪洋繼任京華時報社社長。感覺《京華時報》還是那個《京華時報》，依然有銳氣，有激情，有辦法。隸屬關(guān)系雖然變了，風(fēng)格好像沒多大變化。

再后來，不知何故，李洪洋也不在京華時報社了，調(diào)任北京日報社副社長。干了一陣，干脆辭了職，而且是裸辭，啥也不要，到新興的網(wǎng)絡(luò)公司美菜網(wǎng)當(dāng)副總裁去了。當(dāng)?shù)梅浅Ｓ袆牛傻梅浅ｉ_心。見面時樂呵呵的，只是，頭上白發(fā)，好像多了幾根。

再再后來，就是2016年年底，傳言很久的《京華日報》要黃了，這下終于真的黃了。

于是，看到了這張攝于2016年12月30日晚，最后一張報紙出版時的編輯人員的最后合影。

紙媒走下坡路已是不爭的事實，原因毋庸贅述。咱們中國報紙，情況比較特殊，與世界大勢不太一致。尤其各級黨的機關(guān)報，發(fā)行有經(jīng)費保著，訂閱有文件護著，加之新規(guī)實行之后，吃喝費用，省了一大筆。訂報費用，自然寬松許多。

然而，市場化的都市報就不同了。倘若你的信息不快，深度不足，批評很少，套話很多，真話稀缺，假話盛行，人家怎么還會掏自己的錢買這樣一份沒啥用處的報紙？

所以，都市報的日子，一般都不好過?！毒┤A時報》關(guān)張，遲早的事。

紙媒的優(yōu)勢，一在深度，二在背景，三在觀點，四在公信力。無此四者，肯定混不下去。

有人問我：“老詹哪，假如你還年輕，還在紙媒，碰到如今這形勢，你會咋辦？還會有好日子過嗎？”

我說：“嘿嘿，世上哪有假如！如果真有假如，那么，老詹一定過得非常自在，相當(dāng)滋潤。為什么呢？因為我自信我有這個實力?。∷^記者，無非是信息的搜集、整理、發(fā)布者而已。倘若老詹這三項都有扎實的基本功，都能高人一籌，那么，舊媒體也好，新媒體也罷，我不照樣吃香，照樣可以滿足需求而成為搶手的香餑餑嗎？”

越能滿足需求，就越具有價值——這是老詹研究經(jīng)濟學(xué)幾十年得出的結(jié)論。至于你這弄出這信息是發(fā)布于報紙、廣播、電視還是網(wǎng)絡(luò)，其實并不重要。

好了，借《京華時報》關(guān)張，竟說了這么多，趕快打住。想起兩句話，比較有哲理。

一句是：大命由天，小勢可為——這，可以送給紙媒《京華時報》關(guān)張大吉。

一句是：不患無位，患所以立——這，應(yīng)該送給關(guān)張后的京華時報社同仁。

2017年已經(jīng)到來了。讓我們張開雙臂，熱烈地歡迎它吧！