邵建斌
近日,金沖及的《生死關(guān)頭:中國共產(chǎn)黨的道路抉擇》一書已由生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版。文章是作者多年中陸續(xù)寫成的,現(xiàn)在圍繞中國共產(chǎn)黨面對重要?dú)v史關(guān)頭時(shí)如何抉擇自己的道路這一主題結(jié)集出版。
金沖及是新中國培養(yǎng)的第一代中國近現(xiàn)代史學(xué)者。他受過嚴(yán)格的史學(xué)訓(xùn)練,重視依據(jù)史學(xué)的方法來研究中國共產(chǎn)黨的歷史。收入本書的文章有幾個共同的特點(diǎn):一是力求真實(shí),廣泛研讀比較可靠的第一手資料,有一分材料說一分話,絕不做無根據(jù)的臆測,也不輕信那些未必可靠的二手材料。二是思路清晰,詳略得當(dāng),不記流水賬,對需要向讀者交代的重大問題不惜筆墨,對大家熟知的事情往往一筆帶過,使人讀來不覺累贅。三是立論公允,既講成功之處,也不諱言失敗,把成敗放在當(dāng)時(shí)的歷史條件下加以說明,盡量講清楚歷史的全部復(fù)雜性,幫助讀者理解歷史為什么會這樣一步一步發(fā)展。
文章大體上是在幾種不同情況下寫出來的。
一是作者在完成本職工作時(shí)的“副產(chǎn)品”。金沖及1981年進(jìn)入中央文獻(xiàn)研究室工作。中央文獻(xiàn)研究室的主要工作是編輯出版中國共產(chǎn)黨領(lǐng)袖人物的著作,研究他們的思想和生平。他先后主編或共同主編《毛澤東傳》《周恩來傳》《劉少奇?zhèn)鳌贰吨斓聜鳌贰多囆∑絺髀浴贰蛾愒苽鳌返阮I(lǐng)袖人物傳記。在主持傳記編寫的過程中,有些問題很重要,但已有的研究成果比較少,需要作者花大量精力去弄清事情的復(fù)雜背景和來龍去脈中的一些細(xì)節(jié),但人物傳記中不可能用很多篇幅對這些展開論述,否則就離主題太遠(yuǎn),造成喧賓奪主,往往只能用短短一段話來表述。這樣,在領(lǐng)袖傳記寫作完成后,有些在傳記中沒有展開的問題,就以論文的形式寫了出來。本書中,《對黨的六大的歷史考察》《中國共產(chǎn)黨在革命時(shí)期三次“左傾”錯誤的比較研究》《抗戰(zhàn)前夜中共中央戰(zhàn)略決策的形成》《從十二月會議到六屆六中全會》等大抵屬于這一類。其中,《對黨的六大的歷史考察》寫于1988年,是作者在寫作《周恩來傳》過程中對六大研究的成果。這是作者到中央文獻(xiàn)研究室工作八年后才寫出的第一篇關(guān)于中共黨史的論文??梢娮髡摺鞍宓首檬昀洹钡膰?yán)謹(jǐn)治學(xué)態(tài)度,值得我們后輩學(xué)習(xí)。
二是作者在重要紀(jì)念日或重要事件時(shí)所作的文章。為重要紀(jì)念日所作的文章主要如為紀(jì)念辛亥革命100周年而作的《從辛亥革命到中國共產(chǎn)黨的建立》,為紀(jì)念五四運(yùn)動70周年而作的《他們?yōu)槭裁催x擇了社會主義》,為紀(jì)念遵義會議80周年而作的《遵義會議:黨的歷史上的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》,為紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利70周年而作的《抗日戰(zhàn)爭與中華民族的新覺醒》,為紀(jì)念新中國成立55周年而作的《新中國的第一年》。為重要事件所作的文章主要有黨的十五大閉幕后所作的《世紀(jì)之交的回顧和展望》,黨的十六大閉幕后所作的《中國共產(chǎn)黨在新世紀(jì)之初的行動綱領(lǐng)》。這類文章最忌老調(diào)重彈,一定要力求對重要的新觀點(diǎn)有所闡發(fā),否則不如不寫。細(xì)讀上述幾篇文章,頗能體會作者在這方面用心之深。比如,在紀(jì)念辛亥革命時(shí),作者在充分肯定辛亥革命偉大歷史功績的同時(shí),也指出了辛亥革命的不足:“第一,沒有一個明確的科學(xué)的革命綱領(lǐng);第二,沒有充分地依靠最廣大的人民群眾;第三,沒有一個堅(jiān)強(qiáng)的革命核心力量?!惫P鋒一轉(zhuǎn),又寫道:“中國共產(chǎn)黨的建立正是當(dāng)時(shí)的先進(jìn)分子在探索前進(jìn)時(shí)吸取了辛亥革命的這幾點(diǎn)教訓(xùn)。”幾十年來,“這幾點(diǎn)可以說是我們黨最根本的東西”。作者既回顧了歷史,又關(guān)照了現(xiàn)實(shí),既分別論述了辛亥革命、五四運(yùn)動、中國共產(chǎn)黨的成立三件大事,又將三者用一根紅線把它們的內(nèi)在邏輯貫穿了起來。
三是針對社會上某些有影響的錯誤傾向或模糊認(rèn)識而作的文章。其中,《新民主主義社會和社會主義初級階段》針對的是:“有的同志認(rèn)為,1953年提出過渡時(shí)期總路線,就是放棄了新民主主義,要搞社會主義;也有的同志認(rèn)為,社會主義初級階段其實(shí)是回歸到新民主主義?!贬槍ι鲜鲇^點(diǎn),作者用具體而翔實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說明:過渡時(shí)期總路線所以在這時(shí)提出,是因?yàn)楣兄平?jīng)濟(jì)在許多方面已占國民經(jīng)濟(jì)的主體地位,是順應(yīng)了歷史的發(fā)展;社會主義制度所以能在中國建立起來,主體是靠社會主義工業(yè)化,而不是靠對資本主義工商業(yè)的社會主義改造;高級社突出的歷史貢獻(xiàn)是實(shí)行了土地公有。作者論據(jù)充分、論點(diǎn)鮮明,使一些錯誤觀點(diǎn)不攻自破?!度髴?zhàn)略決戰(zhàn)中的毛澤東和蔣介石》的寫作則緣于一些過分的“蔣介石熱”,它以美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所公開的蔣介石日記以及臺灣方面公布的歷史資料同毛澤東的大量函電對照,從遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役這樣國共之間較量的高峰切入,剖析了雙方最高軍事統(tǒng)帥毛澤東、蔣介石指揮的優(yōu)劣,還原了歷史本來面目。
四是作者應(yīng)邀參加的一些講座的發(fā)言。《第一次國共合作和大革命》《新中國的前三十年》可以歸入這一類。其中,前者是作者在全國臺辦主任培訓(xùn)班上的講課提綱,后者是作者在北京大學(xué)文史大講堂所做報(bào)告的記錄。作者一直強(qiáng)調(diào)寫文章要處處為讀者著想,這一點(diǎn)在作者所做的報(bào)告中也體現(xiàn)得十分明顯。面對不同的對象,作者講的重點(diǎn)、方法都不相同。特別是《新中國的前三十年》,面對的是高等學(xué)校文史專業(yè)的大學(xué)生、研究生,自然要講得更專業(yè)一些,但又不能太刻板,要像促膝談心一樣,便于年輕人理解和接受,把主要精力放在澄清幾個模糊認(rèn)識上。雖同為報(bào)告,對象不同,風(fēng)格也就各異。
習(xí)近平總書記在慶祝中國共產(chǎn)黨成立95周年大會上深情指出:“一切向前走,都不能忘記走過的路;走得再遠(yuǎn)、走到再光輝的未來,也不能忘記走過的過去,不能忘記為什么出發(fā)?!?5年來,中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國人民取得了舉世矚目的巨大成就,但它走過的道路充滿曲折。在一次次生死關(guān)頭,中國共產(chǎn)黨怎樣分析與判斷形勢,進(jìn)而做出決策,直接關(guān)系到革命、建設(shè)和改革的興衰成敗以至生死存亡。后來人往往難以對當(dāng)時(shí)極端嚴(yán)峻的形勢和歷史復(fù)雜性有真切而完整的認(rèn)識,從而過于苛責(zé)前人。這既無益于認(rèn)清歷史事實(shí),也無益于汲取歷史教訓(xùn)以指導(dǎo)新的實(shí)踐。
本書中的各篇雖然種類不同,但始終圍繞一個主題,就是書中開頭提到的“中國共產(chǎn)黨在革命、建設(shè)和改革的一些重要?dú)v史關(guān)頭如何選擇自己的道路”,各篇文章以歷史發(fā)展為序,在本書中又構(gòu)成一個有機(jī)整體,從不同側(cè)面探討“道路抉擇”這個根本性問題。本書在講清楚歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上,經(jīng)常分析成功或失敗的原因,并總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)。這一次次成功和失敗,就是我們黨結(jié)合中國實(shí)際進(jìn)行探索的過程。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國道路正是在這樣艱難的探索中形成的。閱讀本書,尤其是讀作者恰到好處的議論,能幫助我們更深刻地理解這個歷史的探索過程。endprint