中國學(xué)術(shù)腐敗將動搖國本
學(xué)術(shù)競爭力是一個國家綜合競爭力的關(guān)鍵要素,但這種競爭力正被猖獗的學(xué)術(shù)腐敗快速腐蝕。中國學(xué)術(shù)腐敗究其根源,離不開權(quán)、錢二字。著名數(shù)學(xué)家丘成桐更直言不諱:“在中國,他們搞的根本不是學(xué)術(shù),而是權(quán)術(shù)!”
如今,學(xué)術(shù)腐敗早已像癌細(xì)胞一樣,滲透到中國學(xué)術(shù)界各個器官甚至大腦神經(jīng),不但直接損害了中國的國際形象和創(chuàng)新能力,而且影響到中華民族的發(fā)展根基。
2005年底,有人在網(wǎng)上舉報,上海交通大學(xué)微電子學(xué)院院長、漢芯科技有限公司總經(jīng)理陳進(jìn)等人涉嫌造假,指出“漢芯一號”芯片是陳進(jìn)從國外購買帶回,雇請民工打磨掉MOTO標(biāo)志后,再烙上“漢芯”標(biāo)志,然后作為重大科技成果申報,騙取中國政府1億1000萬元人民幣(約1370萬美元)的科研經(jīng)費,造假舉報震動了上海交大和科技部。幾個月的調(diào)查之后,上海交大在2006年5月12日證實陳進(jìn)嚴(yán)重造假,并決定撤銷陳進(jìn)上海交大微電子學(xué)院院長職務(wù),有關(guān)部委也開始追繳相關(guān)經(jīng)費。
為什么民工打磨出來的東西可以從上海交大一直騙到國家部委?原因其實很簡單,中國學(xué)術(shù)體制被弄虛作假、權(quán)錢交易、關(guān)系評審等腐化行為蛀空,重權(quán)術(shù)而輕學(xué)術(shù),而監(jiān)督約束機(jī)制在權(quán)力和市場的扭曲下早已失效,因而無論在社會科學(xué)界還是在人文科學(xué)領(lǐng)域,學(xué)術(shù)腐敗俯拾皆是。如2006年6月,上海同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)院院長楊杰因申報評獎材料中將他人論文列入自己的成果清單,被取消教授資格,并終止聘用合同;等等。
年年以最高的高考錄取分?jǐn)?shù)招取中國最好的學(xué)生的北京大學(xué),也曾令自己成了人們關(guān)注的“出頭鳥”。2002年北大教授王銘銘抄襲事件,2003年北京大學(xué)人事制度改革,都引發(fā)了全國學(xué)術(shù)制度的一系列批判討論。從北大國際關(guān)系專業(yè)畢業(yè)的施雨岑曾說:“說學(xué)術(shù)腐敗,如果北大黑得像煤的話,那其他大學(xué)一定連炭都不如!”
對于院士制度,吳宏鑫院士表示,實際上,我們的學(xué)術(shù)環(huán)境也在朝好的方向發(fā)展,雖然有一些不合理之處,但像院士選舉這樣的評選已經(jīng)越來越公正、透明,院士評選也不是唯文章為評價標(biāo)準(zhǔn);科技體制改革也已經(jīng)拉開序幕,相信未來我們提到的問題也會逐步解決。圖為吳宏鑫
中國的學(xué)術(shù)腐敗,如同任何一種腐敗形式一樣,其根源離不開兩個字:權(quán)、錢。著名數(shù)學(xué)家、哈佛大學(xué)客座教授丘成桐更直言不諱:“在中國,他們搞的根本不是學(xué)術(shù),而是權(quán)術(shù)!”
“院士”作為法定的“最高學(xué)術(shù)權(quán)威”,他們掌握著絕大多數(shù)學(xué)術(shù)資源的分配,包括科研經(jīng)費、研究基金的發(fā)放、學(xué)術(shù)獎項的評審等等。中國傳媒大學(xué)一位教授說:“院士的榮譽是終身的,而且沒有監(jiān)督,任人唯親是一定的。誰與院士關(guān)系好,誰的項目就能批下來而獲得經(jīng)費。這也是為什么北京的高??偸潜鹊胤皆盒碛卸嗟枚嗟目蒲薪?jīng)費?!?/p>
這位教授所說的,就是院士的行政權(quán)力進(jìn)而帶來的人際影響力,這層無形的權(quán)力通過各個校長、院長、所長、會長擴(kuò)散,逐漸形成一個完整的權(quán)力系統(tǒng)。由于政治中心、學(xué)術(shù)中心的特殊地位,北京也成為這個權(quán)力系統(tǒng)的中心。
上海交大一位博士生導(dǎo)師講述了與北京高校爭奪經(jīng)費和項目的不易,“做學(xué)術(shù)也要講人情,實力不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。如果實力差不多,那就看個人關(guān)系了。北京的資源多,提拔親信也就多。每年教育部撥款的科研經(jīng)費,北大清華一定是拿了大頭,其他學(xué)校加起來也就只能吃點剩飯。缺少經(jīng)費,科研項目就少,科研能力就弱,下一年爭取經(jīng)費就更難。這是惡性循環(huán)啊,想要跳出來,捷徑就是人際關(guān)系”。
丘成桐說:“院士的選舉本身就不是公開的,院士選出后,他們的權(quán)力極大,又絕對缺乏監(jiān)督。一個學(xué)者,從申請經(jīng)費做項目,到項目完成參加評審,全都是由院士們掌控。腐敗就是從這里滋生的?!?/p>
中國的學(xué)術(shù)生態(tài)正陷入惡性循環(huán)之中。著名教育家、前武漢大學(xué)校長劉道玉認(rèn)為:現(xiàn)在培養(yǎng)的十多萬基本上不合格和學(xué)風(fēng)不佳的博士,將會充實到大學(xué)和科學(xué)研究機(jī)構(gòu),由這些不合格的博士再培養(yǎng)出更多不合格的博士。所以,我預(yù)計二十年以后,我國的教育和科學(xué)水平還要下降,與世界先進(jìn)水平的距離還要拉大。
人們常批評學(xué)術(shù)界風(fēng)氣浮躁,心態(tài)功利,在丘成桐看來,正是由于這些利益的爭奪造成的?!拔以?jīng)跟北京的幾個教授建議過做龐加萊猜想,它有價值,值得付出學(xué)術(shù)努力。但他們一直不做,原因很簡單,這是基礎(chǔ)命題,費時、費力,而且賺不了什么錢。所以現(xiàn)在中國,教授都跑去做應(yīng)用課題,基礎(chǔ)科學(xué)無人問津。這對中國未來的學(xué)術(shù)發(fā)展有極壞的影響?!鼻鸪赏┱f。
權(quán)力缺乏監(jiān)督,經(jīng)濟(jì)利益至上,兩相作用,學(xué)術(shù)腐敗蔚然成風(fēng)。最臭名昭著的腐敗手段,要數(shù)學(xué)術(shù)作假。2006年兩會期間,全國政協(xié)常委公布了一個調(diào)查,在接受調(diào)查的180位博士學(xué)位獲得者當(dāng)中,60%的人承認(rèn)他們曾經(jīng)花錢在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文,相近比例的人承認(rèn)曾抄襲過其他學(xué)者的成果。
學(xué)術(shù)環(huán)境惡化,最受害的學(xué)生們。丘成桐說:“中國不缺人才,缺的是培訓(xùn)人才的機(jī)制。”
從院士開始,權(quán)威的選舉、權(quán)力不受監(jiān)督,評價體系的不透明,都是引發(fā)一連串學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象的開端。
(新華網(wǎng)、《南方周末》等)