中國學(xué)術(shù)腐敗將動搖國本

中國學(xué)術(shù)腐敗將動搖國本

學(xué)術(shù)競爭力是一個國家綜合競爭力的關(guān)鍵要素，但這種競爭力正被猖獗的學(xué)術(shù)腐敗快速腐蝕。中國學(xué)術(shù)腐敗究其根源，離不開權(quán)、錢二字。著名數(shù)學(xué)家丘成桐更直言不諱：“在中國，他們搞的根本不是學(xué)術(shù)，而是權(quán)術(shù)！”

如今，學(xué)術(shù)腐敗早已像癌細(xì)胞一樣，滲透到中國學(xué)術(shù)界各個器官甚至大腦神經(jīng)，不但直接損害了中國的國際形象和創(chuàng)新能力，而且影響到中華民族的發(fā)展根基。

中國學(xué)術(shù)腐敗根源離不開權(quán)、錢二字

2005年底，有人在網(wǎng)上舉報，上海交通大學(xué)微電子學(xué)院院長、漢芯科技有限公司總經(jīng)理陳進(jìn)等人涉嫌造假，指出“漢芯一號”芯片是陳進(jìn)從國外購買帶回，雇請民工打磨掉MOTO標(biāo)志后，再烙上“漢芯”標(biāo)志，然后作為重大科技成果申報，騙取中國政府1億1000萬元人民幣（約1370萬美元）的科研經(jīng)費，造假舉報震動了上海交大和科技部。幾個月的調(diào)查之后，上海交大在2006年5月12日證實陳進(jìn)嚴(yán)重造假，并決定撤銷陳進(jìn)上海交大微電子學(xué)院院長職務(wù)，有關(guān)部委也開始追繳相關(guān)經(jīng)費。

為什么民工打磨出來的東西可以從上海交大一直騙到國家部委？原因其實很簡單，中國學(xué)術(shù)體制被弄虛作假、權(quán)錢交易、關(guān)系評審等腐化行為蛀空，重權(quán)術(shù)而輕學(xué)術(shù)，而監(jiān)督約束機(jī)制在權(quán)力和市場的扭曲下早已失效，因而無論在社會科學(xué)界還是在人文科學(xué)領(lǐng)域，學(xué)術(shù)腐敗俯拾皆是。如2006年6月，上海同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)院院長楊杰因申報評獎材料中將他人論文列入自己的成果清單，被取消教授資格，并終止聘用合同；等等。

年年以最高的高考錄取分?jǐn)?shù)招取中國最好的學(xué)生的北京大學(xué)，也曾令自己成了人們關(guān)注的“出頭鳥”。2002年北大教授王銘銘抄襲事件，2003年北京大學(xué)人事制度改革，都引發(fā)了全國學(xué)術(shù)制度的一系列批判討論。從北大國際關(guān)系專業(yè)畢業(yè)的施雨岑曾說：“說學(xué)術(shù)腐敗，如果北大黑得像煤的話，那其他大學(xué)一定連炭都不如！”

對于院士制度，吳宏鑫院士表示，實際上，我們的學(xué)術(shù)環(huán)境也在朝好的方向發(fā)展，雖然有一些不合理之處，但像院士選舉這樣的評選已經(jīng)越來越公正、透明，院士評選也不是唯文章為評價標(biāo)準(zhǔn)；科技體制改革也已經(jīng)拉開序幕，相信未來我們提到的問題也會逐步解決。圖為吳宏鑫

中國的學(xué)術(shù)腐敗，如同任何一種腐敗形式一樣，其根源離不開兩個字：權(quán)、錢。著名數(shù)學(xué)家、哈佛大學(xué)客座教授丘成桐更直言不諱：“在中國，他們搞的根本不是學(xué)術(shù)，而是權(quán)術(shù)！”

院士的行政權(quán)力帶來人際影響力

“院士”作為法定的“最高學(xué)術(shù)權(quán)威”，他們掌握著絕大多數(shù)學(xué)術(shù)資源的分配，包括科研經(jīng)費、研究基金的發(fā)放、學(xué)術(shù)獎項的評審等等。中國傳媒大學(xué)一位教授說：“院士的榮譽是終身的，而且沒有監(jiān)督，任人唯親是一定的。誰與院士關(guān)系好，誰的項目就能批下來而獲得經(jīng)費。這也是為什么北京的高?？偸潜鹊胤皆盒碛卸嗟枚嗟目蒲薪?jīng)費?！?/p>

這位教授所說的，就是院士的行政權(quán)力進(jìn)而帶來的人際影響力，這層無形的權(quán)力通過各個校長、院長、所長、會長擴(kuò)散，逐漸形成一個完整的權(quán)力系統(tǒng)。由于政治中心、學(xué)術(shù)中心的特殊地位，北京也成為這個權(quán)力系統(tǒng)的中心。

上海交大一位博士生導(dǎo)師講述了與北京高校爭奪經(jīng)費和項目的不易，“做學(xué)術(shù)也要講人情，實力不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)。如果實力差不多，那就看個人關(guān)系了。北京的資源多，提拔親信也就多。每年教育部撥款的科研經(jīng)費，北大清華一定是拿了大頭，其他學(xué)校加起來也就只能吃點剩飯。缺少經(jīng)費，科研項目就少，科研能力就弱，下一年爭取經(jīng)費就更難。這是惡性循環(huán)啊，想要跳出來，捷徑就是人際關(guān)系”。

丘成桐說：“院士的選舉本身就不是公開的，院士選出后，他們的權(quán)力極大，又絕對缺乏監(jiān)督。一個學(xué)者，從申請經(jīng)費做項目，到項目完成參加評審，全都是由院士們掌控。腐敗就是從這里滋生的?！?/p>

中國的學(xué)術(shù)生態(tài)正陷入惡性循環(huán)之中。著名教育家、前武漢大學(xué)校長劉道玉認(rèn)為：現(xiàn)在培養(yǎng)的十多萬基本上不合格和學(xué)風(fēng)不佳的博士，將會充實到大學(xué)和科學(xué)研究機(jī)構(gòu)，由這些不合格的博士再培養(yǎng)出更多不合格的博士。所以，我預(yù)計二十年以后，我國的教育和科學(xué)水平還要下降，與世界先進(jìn)水平的距離還要拉大。

中國不缺人才，缺的是培訓(xùn)人才的機(jī)制

人們常批評學(xué)術(shù)界風(fēng)氣浮躁，心態(tài)功利，在丘成桐看來，正是由于這些利益的爭奪造成的?！拔以?jīng)跟北京的幾個教授建議過做龐加萊猜想，它有價值，值得付出學(xué)術(shù)努力。但他們一直不做，原因很簡單，這是基礎(chǔ)命題，費時、費力，而且賺不了什么錢。所以現(xiàn)在中國，教授都跑去做應(yīng)用課題，基礎(chǔ)科學(xué)無人問津。這對中國未來的學(xué)術(shù)發(fā)展有極壞的影響?！鼻鸪赏┱f。

權(quán)力缺乏監(jiān)督，經(jīng)濟(jì)利益至上，兩相作用，學(xué)術(shù)腐敗蔚然成風(fēng)。最臭名昭著的腐敗手段，要數(shù)學(xué)術(shù)作假。2006年兩會期間，全國政協(xié)常委公布了一個調(diào)查，在接受調(diào)查的180位博士學(xué)位獲得者當(dāng)中，60%的人承認(rèn)他們曾經(jīng)花錢在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文，相近比例的人承認(rèn)曾抄襲過其他學(xué)者的成果。

學(xué)術(shù)環(huán)境惡化，最受害的學(xué)生們。丘成桐說：“中國不缺人才，缺的是培訓(xùn)人才的機(jī)制。”

從院士開始，權(quán)威的選舉、權(quán)力不受監(jiān)督，評價體系的不透明，都是引發(fā)一連串學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象的開端。

（新華網(wǎng)、《南方周末》等）