芳心似火，平理若衡
——略談李專的文學(xué)評(píng)論

蔡家園

(湖北省文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)，湖北 武漢 430077 )

芳心似火，平理若衡
——略談李專的文學(xué)評(píng)論

蔡家園

(湖北省文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)，湖北 武漢 430077 )

根據(jù)蒂博代的觀點(diǎn)，文學(xué)批評(píng)可以分為三類：一種是自發(fā)的批評(píng)(也就是媒體批評(píng))，一種是職業(yè)批評(píng)(也就是學(xué)院批評(píng))，還有一種是大師批評(píng)(也就是作家批評(píng))。第三種批評(píng)在很大程度上是一種直覺批評(píng)和尋美的批評(píng)，不大注重理論建構(gòu)或邏輯推演，而是依靠閱讀過程中的直覺體驗(yàn)，以描述性的語言來傳達(dá)自己的藝術(shù)感受，“用作品的精神來閱讀作品”。這些年來，在散文創(chuàng)作之余，李專以隨筆體寫下許多文學(xué)評(píng)論，品人論文，探幽發(fā)微，闡釋作品意蘊(yùn)，總結(jié)創(chuàng)作規(guī)律，文字生動(dòng)活潑，充滿感性審美經(jīng)驗(yàn)，是可以歸為作家評(píng)論這一類的。

李專的評(píng)論對(duì)象主要集中在兩個(gè)方面：一是關(guān)于名家名作的品評(píng)，往往記錄自己與作家的交往，通過生活細(xì)節(jié)揭示作家的性情品格，并以此來理解或印證其作品，多有不同尋常的體悟；二是給咸寧地區(qū)業(yè)余作者寫的序跋和評(píng)論，這些文章占了多數(shù)，飽含對(duì)身邊文友的體貼和深情。在我看來，他的前一類批評(píng)文章固然可圈可點(diǎn)，但后一類評(píng)論更能顯示他作為“地方性評(píng)論家”的特色和價(jià)值。

就總體而言，從事文學(xué)創(chuàng)作的人遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過從事文學(xué)研究和文學(xué)批評(píng)的人。特別是到市縣這個(gè)層面，寫作文學(xué)批評(píng)的人更是寥寥無幾。對(duì)于高校、研究機(jī)構(gòu)以及文聯(lián)作協(xié)系統(tǒng)的專業(yè)批評(píng)家而言，基于學(xué)術(shù)價(jià)值、文學(xué)價(jià)值的考量，他們關(guān)注的多是名家或新銳，對(duì)于基層尚未形成氣候或者說名氣不大的寫作者是比較忽視的。而這樣龐大的一個(gè)寫作群體期待著提升，其實(shí)非常需要批評(píng)家來鼓勵(lì)、問診或者推介。作為咸寧文藝界的主要領(lǐng)導(dǎo)人，李專花了很多精力來閱讀身邊作者的作品，并精心撰寫評(píng)論，熱情推介，這對(duì)于繁榮地方文藝創(chuàng)作的意義是不容置疑的。

不久前，李專將自己的評(píng)論文章結(jié)集為《卷中歲月》出版，集中展示了自己的批評(píng)成果。通讀這部評(píng)論集，最突出的感受是他的批評(píng)文字洋溢著熱情。伏爾泰稱批評(píng)是第十繆斯，蒂博代補(bǔ)充說，還必須賦予她“創(chuàng)造的熱情”。有了熱情，則批評(píng)的靈魂在；失去熱情，則批評(píng)的靈魂亡。李專的熱情一方面來自他對(duì)于身邊文友“嚶其鳴矣，求其友聲”的理解；另一方面源自他對(duì)于文學(xué)的深愛。正是因?yàn)闈M懷熱情，他的審美觸須總能充分伸展開去，敏銳而準(zhǔn)確地抵達(dá)他的評(píng)論對(duì)象。

譬如他寫的《吳梅芳的“項(xiàng)脊軒志”》，采用比較的方式分析《項(xiàng)脊軒志》與《母母女女》，獨(dú)有心得。這兩篇作品都是寫女性，情景交融，文字平淡卻有深入人心的力量，都塑造了一個(gè)感天動(dòng)地的母親形象，但是“吳梅芳的寫作不但有新的內(nèi)容，還有新的思想。那就是對(duì)女性在家庭家族里政治地位和人格地位的書寫?！彼€進(jìn)一步指出，“在我們的熟語當(dāng)中，有子子孫孫，沒有母母女女。母母女女……無疑是吳梅芳有價(jià)值的創(chuàng)造。作家是有資格生造詞語的?！边@看似簡(jiǎn)單的幾句話，不僅將吳梅芳作品的價(jià)值凸顯了出來，而且點(diǎn)明了一個(gè)創(chuàng)作規(guī)律。他品讀萬紅英的散文集《低到塵埃的寫作》，結(jié)尾引申開去，“人海里有許多低到塵埃的人生，但不一定要讓寫作也低到塵埃。但是，低到塵埃的寫作，一定能讓塵埃里開出最美的花朵?！辈粌H含蓄地指出了她創(chuàng)作中存在的問題，而且以形象的比喻道出了寫作的辯證法。他對(duì)柯于明小說《茶牌坊》語言之美的分析，體現(xiàn)出精微的審美感受力。他分析了小說中比喻的別出心裁、描寫的別具一格，以及對(duì)于鄂南方言的活用，指出這部作品最重要的價(jià)值在于語言上的“創(chuàng)造”。他認(rèn)為劉明恒長篇小說《土地》有三個(gè)方面的成功，一是對(duì)于歷史真實(shí)性的準(zhǔn)確把握；二是對(duì)于典型細(xì)節(jié)入木三分的刻畫；三是對(duì)于鄂南風(fēng)情畫的精心描繪，評(píng)價(jià)準(zhǔn)確到位，體現(xiàn)出一個(gè)評(píng)論家對(duì)作品的宏觀把握能力和概括能力。李專對(duì)于身邊這些文友的評(píng)論，沒有深?yuàn)W的理論和華美的辭藻，往往立足于自己的審美感受，以平實(shí)的語言展開分析，娓娓道來，讓人信服。他既充分肯定作品取得的成績(jī)，也誠懇地指出其不足，秉持著“有好說好，有壞說壞”的原則，努力做到“平理若衡，照辭如鏡”，顯示出君子之風(fēng)。

在湖北文壇上，這幾年出現(xiàn)了幾位熱心關(guān)注基層創(chuàng)作的地方性評(píng)論家，像宜昌的元辰、恩施的杜李、武漢的蔡先進(jìn)，都為未名作者撰寫了大量評(píng)論，既促進(jìn)了地方文學(xué)創(chuàng)作，也豐富了湖北文學(xué)評(píng)論的版圖。李專無疑是其中成績(jī)突出的一位，我們?cè)跒樗c(diǎn)贊的同時(shí)，也期待著更多的評(píng)論家，傾心關(guān)注基層文學(xué)創(chuàng)作，以似火芳心，點(diǎn)亮漠漠文學(xué)原野。

2017-06-17

2095-4654(2017)05-0151-01

責(zé)任編輯：余朝暉