當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的傳播對(duì)中國(guó)外交的影響

卜建華

(濱州醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)人文中心，山東 煙臺(tái) 264003)

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的傳播對(duì)中國(guó)外交的影響

卜建華

(濱州醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)人文中心，山東 煙臺(tái) 264003)

由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及性、大眾性、便捷性，普通民眾的公民意識(shí)和民主意識(shí)在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間得到不斷彰顯。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義對(duì)外交政策產(chǎn)生越來(lái)越大的影響，它通過(guò)高舉愛(ài)國(guó)主義的旗幟進(jìn)行社會(huì)動(dòng)員，通過(guò)強(qiáng)大的民意支持增強(qiáng)外交政策的群眾基礎(chǔ)與輿論基礎(chǔ)，并使外國(guó)政府感到中國(guó)民眾的壓力并調(diào)整政策，這是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮對(duì)中國(guó)外交的助推作用。但當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義也反映出群體極化現(xiàn)象與悲情意識(shí)，參與者對(duì)一些正常的對(duì)外事件過(guò)于敏感、極端，尤其是部分民眾的黑客行為、現(xiàn)實(shí)生活中借助民族主義而產(chǎn)生的暴力行為，給中國(guó)對(duì)外政策的實(shí)施造成障礙。在網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮聚焦發(fā)酵的過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)民族主義參與者的言辭與實(shí)際愛(ài)國(guó)行動(dòng)的巨大反差，以及太快的喜惡態(tài)度變化，進(jìn)一步削弱了網(wǎng)絡(luò)民族主義對(duì)外交政策的積極影響。

網(wǎng)絡(luò)民族主義；中國(guó)外交；影響

新媒體技術(shù)為民族主義的發(fā)展插上了翅膀，網(wǎng)絡(luò)民族主義可以視為“網(wǎng)絡(luò)”與“民族主義”的結(jié)合體。①參見(jiàn)卜建華、趙金亮:《當(dāng)代中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義探析》，《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2009年第2期。網(wǎng)絡(luò)民族主義是民眾在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中隱性和顯性表達(dá)民族主義情緒和思想的行為。②參見(jiàn)王軍：《試析當(dāng)代中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)民族主義》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2006年第2期。據(jù)第40次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，到2017年6月，中國(guó)已經(jīng)有7.51億的網(wǎng)民。③http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201708/t20170803_69444.htm隨著時(shí)代的進(jìn)步，民眾的科學(xué)意識(shí)、民主意識(shí)和政治參與意識(shí)不斷增強(qiáng)，他們及時(shí)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)載體關(guān)注社會(huì)時(shí)事，通過(guò)博客、QQ群、微信等信息技術(shù)載體表達(dá)觀點(diǎn)，從而在國(guó)內(nèi)掀起了網(wǎng)絡(luò)民族主義的浪潮，影響和推動(dòng)著中國(guó)的外交。這個(gè)影響的過(guò)程，也是中國(guó)外交部門(mén)與社會(huì)民眾實(shí)現(xiàn)互動(dòng)的過(guò)程，因現(xiàn)實(shí)社會(huì)復(fù)雜原因的影響，其效果具有不可預(yù)測(cè)性。④參見(jiàn)卜建華：《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的功能與影響研究》，蘭州大學(xué)2012年博士學(xué)位論文。

一、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮對(duì)中國(guó)外交的助推

為實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的最大化，在正式外交場(chǎng)合，政府為實(shí)現(xiàn)對(duì)外交往的靈活性，外交詞匯總是會(huì)留有余地。但是這種慣例的外交詞匯，與民間聲音相比，常常在力度和分量上稍顯不足。⑤參見(jiàn)卜建華：《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的功能與影響研究》，蘭州大學(xué)2012年博士學(xué)位論文。而網(wǎng)絡(luò)民族主義所形成的網(wǎng)絡(luò)輿論則與之相反，在某種程度上代表著普通民眾的聲音，部分社會(huì)民眾或者青年意見(jiàn)領(lǐng)袖通過(guò)充滿(mǎn)愛(ài)國(guó)激情的強(qiáng)硬言辭，把民間的真實(shí)要求反映出來(lái)。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)民族主義輿論來(lái)源于草根階層，不代表政府，其強(qiáng)硬的言辭和不計(jì)后果的要求不用擔(dān)心引起外交糾紛，也無(wú)需承擔(dān)外交上的責(zé)任，在某種程度上成為政府外交的一個(gè)補(bǔ)充，把大多數(shù)中國(guó)民眾的要求和呼聲呈現(xiàn)給對(duì)方。這樣，網(wǎng)絡(luò)民族主義的輿論與政府外交部門(mén)可以實(shí)現(xiàn)相互配合、相互補(bǔ)充，充分發(fā)揮政府和民間的合力，最大程度維護(hù)民族利益。

(一)網(wǎng)絡(luò)民族主義是影響中國(guó)外交政策制定的新變量。*參見(jiàn)王軍：《網(wǎng)絡(luò)民族主義、市民社會(huì)與中國(guó)外交》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2010年10期。

網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論的影響更加深入現(xiàn)實(shí)社會(huì)，任何政府制定對(duì)外政策時(shí)都不能忽視，否則將付出巨大的代價(jià)。日本因?yàn)闅v史因素與領(lǐng)土因素成為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義攻擊和關(guān)注的主要對(duì)象。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義要求中國(guó)政府采取更多切實(shí)有效的措施來(lái)維護(hù)國(guó)家利益，甚至有部分網(wǎng)絡(luò)輿論要求抵制日貨。日本方面也強(qiáng)烈地感受到中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的巨大能量，也明白中國(guó)政府采取的強(qiáng)硬政策是順應(yīng)民意的行為。*參見(jiàn)卜建華：《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的功能與影響研究》，蘭州大學(xué)2012年博士學(xué)位論文。民族主義者借助互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表對(duì)中日關(guān)系現(xiàn)狀的見(jiàn)解，部分“青年意見(jiàn)領(lǐng)袖”定期就中日關(guān)系中的某些事件進(jìn)行討論，其社會(huì)影響力和傳播力很大，從而在網(wǎng)絡(luò)世界中形成了一股巨大的反日聲浪，對(duì)中國(guó)政府的對(duì)日政策產(chǎn)生了影響。比如京滬高鐵引進(jìn)日本新干線(xiàn)技術(shù)就是一例，當(dāng)時(shí)中國(guó)政府相關(guān)部門(mén)準(zhǔn)備在京滬高鐵采用和引進(jìn)日本的新干線(xiàn)技術(shù)，消息傳出后，青年意見(jiàn)領(lǐng)袖在互聯(lián)網(wǎng)上開(kāi)展了反對(duì)此舉的網(wǎng)絡(luò)簽名活動(dòng)，僅一周時(shí)間里就有8萬(wàn)多網(wǎng)民簽名，掀起了一波新的網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮，并形成了強(qiáng)大的社會(huì)輿論，迫使中國(guó)政府取消早先做出的引進(jìn)日本新干線(xiàn)的計(jì)劃。*參見(jiàn)趙瑞琦、楊子潔：《網(wǎng)絡(luò)輿論與中國(guó)外交的互動(dòng)——基于東亞網(wǎng)絡(luò)民族主義案例的考察》，《南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2013年第3期。

(二)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮是影響國(guó)際輿論和制約其他國(guó)家外交行為的重要變量。*參見(jiàn)賴(lài)鈺麟：《網(wǎng)絡(luò)民族主義運(yùn)動(dòng)與中國(guó)的公民外交——以2005年“反日入常簽名”為例》，《國(guó)際政治研究》2011年第3期。

在前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，由于傳統(tǒng)的媒體受到政府的嚴(yán)格控制，普通民眾缺乏表達(dá)民意的渠道，從而使政府無(wú)法傾聽(tīng)到民間的訴求與呼聲。也使外國(guó)政府認(rèn)為制定有關(guān)中國(guó)的外交政策時(shí)不需要考慮中國(guó)基層社會(huì)的聲音，因此它們?cè)趯?duì)華交往中過(guò)于注重與中國(guó)政府部門(mén)的溝通，而沒(méi)有考慮到中國(guó)廣大民眾的心愿。而隨著網(wǎng)絡(luò)信息社會(huì)的發(fā)展，包括網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)輿論不斷成長(zhǎng)，已經(jīng)成為當(dāng)前中國(guó)社會(huì)無(wú)法忽視的一種社會(huì)力量，正在顛覆外國(guó)政府過(guò)去對(duì)于民間聲音的認(rèn)識(shí)，使他們開(kāi)始認(rèn)識(shí)到對(duì)華政策既應(yīng)受到中國(guó)政府的支持，又應(yīng)得到中國(guó)民間社會(huì)的認(rèn)可。在某種程度上，網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論使得外交不再局限于精英階層，也顧及到了草根階層的訴求。

2005年也是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義高漲的一年，反對(duì)日本入常成為當(dāng)年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的主要議題，不僅在中國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)引起了廣泛的影響，同時(shí)也在國(guó)外引起廣泛的關(guān)注。*參見(jiàn)賴(lài)鈺麟：《網(wǎng)絡(luò)民族主義運(yùn)動(dòng)與中國(guó)的公民外交——以2005年“反日入常簽名”為例》，《國(guó)際政治研究》2011年第3期。一些學(xué)者指出，中國(guó)民間反日的網(wǎng)絡(luò)民族主義活動(dòng)已經(jīng)引起聯(lián)合國(guó)、西方國(guó)家和東南亞國(guó)家政府的注意，也引起了日本政府的注意，這些活動(dòng)促使日本首相道歉，推動(dòng)美國(guó)政府和某些東南亞國(guó)家政府的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變，與中國(guó)政府的立場(chǎng)更為接近。*參見(jiàn)賴(lài)鈺麟：《網(wǎng)絡(luò)民族主義運(yùn)動(dòng)與中國(guó)的公民外交——以2005年“反日入常簽名”為例》，《國(guó)際政治研究》2011年第3期。這也促使當(dāng)時(shí)的日本小泉政府更加重視傾聽(tīng)中國(guó)民間的反日聲音，主動(dòng)提出中日必須實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；?，要通過(guò)實(shí)際行動(dòng)解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，不再互相譴責(zé)，并希望在當(dāng)年的亞非會(huì)議上實(shí)現(xiàn)與胡錦濤主席的會(huì)晤。為實(shí)現(xiàn)入常的目標(biāo)，小泉代表日本政府對(duì)日本的歷史罪行表示懺悔并真誠(chéng)表達(dá)歉意。*參見(jiàn)卜建華：《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的功能與影響研究》，蘭州大學(xué)2012年博士學(xué)位論文。這次日本政府對(duì)歷史罪行的道歉事件是網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論影響外交的一次成功嘗試。

在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，民眾對(duì)外交事件的政治參與所形成的網(wǎng)絡(luò)輿論，特別是網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論，已經(jīng)成為中國(guó)政府制定對(duì)外政策的參考基礎(chǔ)，也成為外國(guó)政府考慮對(duì)華政策的巨大參照物?？梢哉f(shuō)，網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論已成為影響外交的一種公共力量，這種網(wǎng)絡(luò)輿論將在外交活動(dòng)中扮演著越來(lái)越重要的作用。

二、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮對(duì)中國(guó)外交正常秩序的“搗亂”

(一)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮中的“群體極化”與悲情意識(shí)

大量的研究表明，侵犯、敵對(duì)等非理性行為與去個(gè)體化有著密切的聯(lián)系，去個(gè)體化后容易導(dǎo)致個(gè)體的自我責(zé)任感喪失，對(duì)群體行為的敏感度增加，一旦群體的情緒高漲起來(lái)，不堅(jiān)定的青年很容易忘乎所以，這就滋生了“群體極化”現(xiàn)象?！叭后w極化”是指?jìng)€(gè)體在群體中容易受到群體行為的影響，比一個(gè)人單獨(dú)相處時(shí)更容易做出極端、沒(méi)有責(zé)任意識(shí)的行為。*參見(jiàn)張鳴春：《網(wǎng)絡(luò)政治參與群體極化的消極效應(yīng)及其防范》，吉林大學(xué)2015年碩士學(xué)位論文。在當(dāng)前中國(guó)社會(huì)之中，從中日歷史問(wèn)題、釣魚(yú)島爭(zhēng)端、中日貿(mào)易爭(zhēng)端這些事關(guān)國(guó)家核心利益的大事，到兩國(guó)企業(yè)、公民間的小事，在網(wǎng)絡(luò)空間常常能夠引起中國(guó)網(wǎng)民一邊倒的對(duì)日討伐之聲，給中日民間正常往來(lái)帶來(lái)消極影響。當(dāng)前國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)民族主義的這種逢日必反的現(xiàn)象，也許與中國(guó)社會(huì)進(jìn)一步凸顯的“群體極化”現(xiàn)象有關(guān)。

在涉外事件的發(fā)酵和醞釀過(guò)程中，以及在面對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的部分腐敗與社會(huì)黑暗問(wèn)題時(shí)，這種群體極化的現(xiàn)象往往會(huì)更加容易產(chǎn)生。網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮所形成的網(wǎng)絡(luò)輿論甚至被對(duì)社會(huì)懷有不滿(mǎn)或仇恨情緒的群體所左右，現(xiàn)實(shí)中的各種消極情感相互聯(lián)系、彼此影響,從而使語(yǔ)言更加具有暴力傾向。*參見(jiàn)安珊珊、楊波溆：《中文BBS論壇中涉日議題的網(wǎng)絡(luò)民族主義呈現(xiàn)》，《青年研究》2011年第2期。這種群體極化現(xiàn)象導(dǎo)致部分發(fā)帖者盲目、自大、極端、頑固，藐視他人合理的觀點(diǎn)，甚至提出極端民族主義思想，并傾向于暴力行為，如果這種暴力與極端思想蔓延到現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，將導(dǎo)致“理性愛(ài)國(guó)”的消失。2012年9月，發(fā)生在西安的打砸日本商店和日系車(chē)輛的行為，在某種程度上就是這種網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的極端輿論導(dǎo)致的結(jié)果。*參見(jiàn)李曉亮：《“暴力街區(qū)”生長(zhǎng)不出理性與文明》，《中國(guó)報(bào)業(yè)》2012年第19期。如果這種極端輿論繼續(xù)蔓延的話(huà)，不僅會(huì)導(dǎo)致當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義走向非理性，而且會(huì)外溢到現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，威脅社會(huì)的和諧發(fā)展。

每一個(gè)重新崛起的國(guó)家總是對(duì)歷史上關(guān)乎國(guó)家命運(yùn)的最后一次失敗耿耿于懷，其民眾更因這種失敗而懷有屈辱感與挫折感，出現(xiàn)這種感受的直接原因是民族的悲情意識(shí)。悲情意識(shí)實(shí)質(zhì)上是一種優(yōu)勢(shì)文化遭受挫折后產(chǎn)生的意識(shí)，當(dāng)這種優(yōu)勢(shì)文化再次遇到類(lèi)似的場(chǎng)景時(shí)，出于反擊和抵消對(duì)方的心理需求，民眾會(huì)在記憶中涌現(xiàn)民族輝煌的歷史文明，從而形成強(qiáng)大的民族自尊心，以及對(duì)對(duì)方的排斥感。中國(guó)五千年的歷史與近代百年的屈辱史使大多數(shù)中國(guó)人形成強(qiáng)烈的悲情意識(shí)，這種民族悲情意識(shí)潛伏在民眾的內(nèi)心，造成部分民眾的敏感心理。連國(guó)家日常交往中的一些正常事件，都能夠刺激和引發(fā)這種悲情意識(shí)，導(dǎo)致民族主義事件的發(fā)生，甚至產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，給國(guó)家正常的外交活動(dòng)帶來(lái)消極影響。

通過(guò)考察當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮對(duì)涉外事件的網(wǎng)絡(luò)傳播與情緒表達(dá)，可以發(fā)現(xiàn)新媒體技術(shù)起著增強(qiáng)悲情意識(shí)、放大事件影響和呼吁極端暴力的作用。由于歷史因素，當(dāng)前的中日政治事件是刺激國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮涌起的基本因素與動(dòng)力，具有理性思維的網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖者不太敢提出理性的思考，反而呼吁與提倡暴力、喊打喊殺的帖子受到多數(shù)網(wǎng)友的支持，強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論使這些極化情緒貌似成為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮中的主流意見(jiàn)，而持理性思維的發(fā)帖者和帖子遭受著人身攻擊和語(yǔ)言謾罵，這又阻止了理性民族主義輿論的發(fā)展。同時(shí)，部分具有極端情緒色彩的民族主義網(wǎng)站，把自己的網(wǎng)站與觀點(diǎn)相似的網(wǎng)站相聯(lián)接，而對(duì)政府媒體主辦的、觀點(diǎn)相對(duì)理性的民族主義網(wǎng)站持排斥態(tài)度，使民眾無(wú)法看到與情緒化網(wǎng)站相對(duì)立的觀點(diǎn)和意見(jiàn)，使激進(jìn)民族主義情緒無(wú)法得到平息與冷靜，也使政府無(wú)法了解真實(shí)的民意。

(二)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的具體行為及其對(duì)外交的負(fù)面作用

1.歷史積怨與極端的言論表達(dá)。中國(guó)近百年的屈辱史是當(dāng)前社會(huì)民眾悲情意識(shí)產(chǎn)生的根本原因，中日關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論中一直呈現(xiàn)劍撥弩張的態(tài)勢(shì)，與日本相關(guān)的議題容易引起激烈討論；更由于中日現(xiàn)實(shí)中在政治經(jīng)濟(jì)文化上的摩擦，人們?cè)谔摂M空間中的反日情緒十分強(qiáng)烈，并習(xí)慣把日本近代對(duì)中國(guó)的侵略聯(lián)系在一起，因而無(wú)法展開(kāi)理性討論。*參見(jiàn)馬立誠(chéng):《對(duì)日關(guān)系新思維——中日民間之憂(yōu)》，《戰(zhàn)略與管理》2002年第6期。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮是逢日必反，因涉日事件產(chǎn)生的偏激行為更為常見(jiàn)。部分民族主義者肆無(wú)忌憚地在網(wǎng)絡(luò)空間散布一些極端、謾罵性的仇日言論，并不顧當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢(shì)，盲目地號(hào)召抵制日貨；不顧當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)發(fā)展的未來(lái)和趨勢(shì)，盲目號(hào)召使用戰(zhàn)爭(zhēng)手段解決釣魚(yú)島問(wèn)題，甚至在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中謀劃殃及無(wú)辜群眾的事件。*參見(jiàn)任丙強(qiáng)：《90年代以來(lái)中國(guó)的民族主義思潮——簡(jiǎn)評(píng)王小東的民族主義觀》，載樂(lè)山主編：《潛流：對(duì)狹隘民族主義的批判與反思》，華東師范大學(xué)出版社2004年版。網(wǎng)絡(luò)上極端民族主義言論缺乏理性與自覺(jué)，往往充滿(mǎn)著偏激、狹隘和魯莽，缺乏理性和系統(tǒng)化。這些在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中無(wú)法表達(dá)的極端言論，都能夠在各民族主義網(wǎng)站上體現(xiàn)，這不僅對(duì)事件的解決毫無(wú)幫助，而且加劇了事件的嚴(yán)重性或者加劇中國(guó)與涉事國(guó)的對(duì)抗。

2.盲目失控與自我表演的黑客攻擊。黑客攻擊是當(dāng)前中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義運(yùn)動(dòng)中最激進(jìn)的行動(dòng)方式。民族主義黑客的攻擊行為并沒(méi)有明顯的政治性特點(diǎn)，而是以技術(shù)性為主要特征。中國(guó)的黑客行為實(shí)質(zhì)上是自發(fā)的盲目攻擊，部分中國(guó)黑客受到強(qiáng)烈愛(ài)國(guó)主義情緒的感染和驅(qū)動(dòng)，從而攻擊某些國(guó)家政府的網(wǎng)站。部分黑客對(duì)于西方某些國(guó)家的網(wǎng)站的攻擊只是屬于技術(shù)性的攻擊，只是以此來(lái)發(fā)泄心中的憤怒或不滿(mǎn)，也有的只是為了顯示其嫻熟的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，并不純粹是為了實(shí)現(xiàn)自身的政治訴求。*參見(jiàn)卜建華:《當(dāng)代青年學(xué)生網(wǎng)絡(luò)民族主義的參與方式與疏導(dǎo)》，《中國(guó)青年研究》2011年第7期。中國(guó)的黑客因懼怕法律的制裁，把維護(hù)民族利益與愛(ài)國(guó)事件當(dāng)做擋箭牌，而發(fā)動(dòng)對(duì)其他網(wǎng)站的攻擊。當(dāng)南海島嶼和釣魚(yú)島爭(zhēng)端事件發(fā)生時(shí)，中國(guó)的黑客借助這些事件集中發(fā)生攻擊其他國(guó)家網(wǎng)站的行為，給其他國(guó)家造成中國(guó)的黑客行動(dòng)是一種有組織、由政府支持發(fā)動(dòng)，或者至少是得到了政府的默許的錯(cuò)覺(jué)，從而對(duì)中國(guó)的對(duì)外形象帶來(lái)消極影響。*參見(jiàn)李劍：《院士講述真實(shí)的中國(guó)黑客》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2009 年5月21日第6版。

3.精神斷裂與盲目排外的惡性互動(dòng)。民族的悲情意識(shí)是一個(gè)民族受害者意識(shí)不斷反復(fù)和民族精神斷裂的反映，這種意識(shí)的不斷積累就會(huì)導(dǎo)致民眾的盲目自大與排外情緒。這種悲情意識(shí)在某種情況下通過(guò)盲目地貶低其他人來(lái)美化自己，而看不到自己民族的缺點(diǎn)，頑固地忽視自己存在的問(wèn)題，從而導(dǎo)致部分民眾的精神斷裂。這種民族悲情意識(shí)反映到網(wǎng)絡(luò)上，就會(huì)引起中國(guó)網(wǎng)民與其他國(guó)家民眾之間互相謾罵、互相仇視的惡性互動(dòng)。這種惡性互動(dòng)容易導(dǎo)致兩個(gè)國(guó)家的網(wǎng)民充滿(mǎn)敵意。網(wǎng)絡(luò)上的輿論壓力和群眾基礎(chǔ)，能夠?qū)?guó)家的外交行為產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，甚至?xí)?dǎo)致相關(guān)國(guó)家采取強(qiáng)硬的外交政策。*參見(jiàn)趙瑞琦、楊子潔：《網(wǎng)絡(luò)輿論與中國(guó)外交的互動(dòng)——基于東亞網(wǎng)絡(luò)民族主義案例的考察》，《南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2013年第3期。中韓兩國(guó)在歷史上深受日本軍國(guó)主義的侵略，兩國(guó)的民眾應(yīng)該有更多共同的語(yǔ)言，民眾的關(guān)系應(yīng)該更為和諧。然而韓國(guó)政府不顧中國(guó)政府的強(qiáng)烈反對(duì)部署薩德系統(tǒng)，嚴(yán)重地?fù)p害了中國(guó)的利益，從而導(dǎo)致中國(guó)民族主義者在網(wǎng)絡(luò)上掀起了強(qiáng)烈的反韓聲浪，也出現(xiàn)了一些妄自尊大的聲音。事實(shí)上，中國(guó)網(wǎng)民表達(dá)反韓、厭韓情緒早已有之，引起了韓國(guó)媒體的注意和兩國(guó)網(wǎng)民的口水仗。*參見(jiàn)閔大洪：《對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的觀察、分析——以中日、中韓關(guān)系為對(duì)象》，《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳播研究》2009年第3輯。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)傳播的國(guó)際性特點(diǎn)，能夠使任何一國(guó)民眾的不友好言論傳播到所指向的國(guó)家。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的情緒性與暴力性，導(dǎo)致當(dāng)前中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義與他國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的惡性互動(dòng)，對(duì)營(yíng)造有助于中國(guó)和平崛起的外交環(huán)境帶來(lái)消極影響，甚至在某種程度上導(dǎo)致外交對(duì)立。

三、與外交的重復(fù)博弈下當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮輿論效力的局限

網(wǎng)絡(luò)民族主義的輿論動(dòng)向與外交事件的互動(dòng)不是單次的博弈，而是一種動(dòng)態(tài)的醞釀發(fā)酵與重復(fù)博弈過(guò)程。不過(guò)，網(wǎng)絡(luò)民族主義雖然能對(duì)中國(guó)外交的進(jìn)程與決策產(chǎn)生影響，但也不可避免地帶有局限性。同時(shí)，在歷次涉外事件中，外國(guó)政府與相關(guān)機(jī)構(gòu)都會(huì)觀察、認(rèn)識(shí)、分析網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的群眾基礎(chǔ)、社會(huì)動(dòng)員能力和對(duì)事件的現(xiàn)實(shí)影響，歸納中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的特征與功能,并在以后相關(guān)的事件中，根據(jù)自己的理解采取措施。由于網(wǎng)絡(luò)民族主義的爆炸式影響，外國(guó)政府與相關(guān)機(jī)構(gòu)也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的極端暴力傾向，也認(rèn)識(shí)到當(dāng)前中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義發(fā)展過(guò)程中自身作用的局限性和不成熟性。*參見(jiàn)卜建華:《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的意識(shí)形態(tài)功能探析》，《東岳論叢》2010年第4期。

(一)參與者虛擬空洞的言語(yǔ)與現(xiàn)實(shí)行為的缺位導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論效力的局限

從網(wǎng)絡(luò)民族主義的言語(yǔ)上分析來(lái)看，暴力與極端言語(yǔ)充滿(mǎn)民族主義網(wǎng)站，每當(dāng)發(fā)生涉外事件時(shí)，部分民眾號(hào)召以武力來(lái)維護(hù)民族的根本利益，號(hào)召抵制外國(guó)貨或者采取“以牙還牙”的暴力手段攻擊相關(guān)國(guó)家的人員，根本上反對(duì)理性的外交政策。譬如近幾年互聯(lián)網(wǎng)上屢屢出現(xiàn)抵制日貨的言論，但這些想法都很幼稚，因?yàn)樵诋?dāng)前全球經(jīng)濟(jì)一體化快速推進(jìn)的形勢(shì)下，這些抵制外國(guó)貨的口號(hào)脫離實(shí)際，根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此這些極端民族主義的口號(hào)和言論沒(méi)有可操作性。許多民族主義者在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間中發(fā)出一些極端口號(hào)，僅僅是出于對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的不滿(mǎn)而做出的一種情感宣泄，他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的言語(yǔ)其在與現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)際行動(dòng)存在著巨大落差。也就是說(shuō)，這些言論在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中并沒(méi)有被民族主義者真正實(shí)施，它們僅僅是部分網(wǎng)民的虛擬的網(wǎng)絡(luò)口號(hào)。但這些虛擬的口號(hào)具有很大的危害性，如果政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)民族主義放任自流，民眾與政府很容易被這種不成熟的民意所左右；但如果政府對(duì)于網(wǎng)絡(luò)民族主義言論限制過(guò)嚴(yán)，民族主義者沒(méi)有言論的空間，理性民族主義也會(huì)走向極端與沖突性運(yùn)動(dòng)，這是我們必須警惕的關(guān)鍵所在。*參見(jiàn)郭小安、楊紹婷：《網(wǎng)絡(luò)民族主義運(yùn)動(dòng)中的米姆式傳播與共意動(dòng)員》，《國(guó)際新聞界》2016年第11期。

(二)參與者太快的喜惡態(tài)度變化導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)民族主義輿論效力的局限

網(wǎng)絡(luò)民族主義因不斷隨著涉及民族利益的事件和媒體關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題而變化，造成一種好像受到政府輿論控制的假象，好像是“政府的工具”或者是“政府網(wǎng)絡(luò)民族主義”*卜建華：《網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮與當(dāng)代青年政治社會(huì)化研究》，江西人民出版社2013年版,第 47頁(yè)。，從而削弱了其在外國(guó)政府和相關(guān)決策者心中的地位，其效果也很難到受到外國(guó)政府的重視。不過(guò)在事實(shí)上，參與者受到涉外熱點(diǎn)問(wèn)題的吸引時(shí)，不會(huì)過(guò)多關(guān)注整個(gè)事件的發(fā)展過(guò)程與性質(zhì)，只是根據(jù)自己的興趣愛(ài)好，發(fā)布自己認(rèn)為合理的言辭，因此網(wǎng)絡(luò)民族主義常常是在民族主義情緒驅(qū)動(dòng)下做出的自得其樂(lè)與發(fā)泄情緒的行為，以及在熱點(diǎn)事件發(fā)生時(shí)的“隨波逐流”的行為，具有很強(qiáng)的不穩(wěn)定性、不持續(xù)性，也因此削弱了它對(duì)現(xiàn)實(shí)的積極影響。

由此可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)民族主義在某種程度上是民眾在參與全球化進(jìn)程中的相關(guān)政治身份表演，是民族主義思想在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的文化表演，這種表演植根于對(duì)民族近代歷史文化的選擇性記憶，也是全球化進(jìn)程中對(duì)中華民族應(yīng)有國(guó)際地位的一種主張，是對(duì)西方國(guó)家阻撓中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的一種反抗和回?fù)簟?參見(jiàn)李紅梅：《如何理解中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)民族主義？：帝吧出征事件分析》，《國(guó)際新聞界》2016年第11期。網(wǎng)絡(luò)民族主義的廣大民意基礎(chǔ)，必然使中國(guó)政府的外交獲得巨大的合法性和動(dòng)力支持；但由于網(wǎng)絡(luò)民族主義的非理性、草根性、盲目性、隨意性，缺少專(zhuān)業(yè)外交人士外交政策掌控的合理性、恰當(dāng)性、含蓄性，從而也會(huì)對(duì)中國(guó)外交帶來(lái)阻礙和掣肘，特別是網(wǎng)絡(luò)民族主義的極端性、暴力性、排外性和情緒化，甚至擠壓了外交的妥協(xié)與回旋空間?？梢哉f(shuō)，由于中國(guó)網(wǎng)絡(luò)民族主義的不成熟性，現(xiàn)階段在某種程度上還是政府外交的“搗亂的助手”，還不能在當(dāng)前的外交事務(wù)中發(fā)揮建設(shè)性的作用。需要密切關(guān)注相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿論走向，加強(qiáng)監(jiān)督與引導(dǎo)工作，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)民族主義的健康成長(zhǎng)。要實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)民族主義與中國(guó)外交的良性互動(dòng)，還要需要網(wǎng)絡(luò)民族主義不斷走向成熟。

(責(zé)任編輯：張金寶)

D64

A

1003-4145[2017]10-0188-05

2017-09-11

卜建華，男，山東鄒平人，法學(xué)博士，濱州醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)人文中心副主任、副教授，主要研究方向?yàn)楦咝５掠c社會(huì)思潮研究。

本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)民族主義思潮的功能與影響評(píng)析”(項(xiàng)目編號(hào)：11BMZ001)和山東省社科規(guī)劃研究項(xiàng)目“社會(huì)思潮的傳播與維護(hù)高校意識(shí)形態(tài)安全研究”(項(xiàng)目編號(hào)：16BKSJ01)的階段性成果。