這是法治的惡例

劉遵法

一些人歡呼，一些人憤怒。2017年2月14日，香港區(qū)域法院法官杜大衛(wèi)判決，違法“占中”期間履行職務(wù)的7名警察，襲擊致造成身體傷害罪名成立，并須立即收押；2月17日，杜大衛(wèi)稱控罪嚴(yán)重，對這7名警察以兩年半作為量刑起點(diǎn)，考慮各被告初犯、服務(wù)社會(huì)、失去長俸及處理“占中”時(shí)承受壓力，額外減刑半年，總刑期兩年。

這7名警察犯了什么事呢？2014年10月14日晚，幾百名違法“占中”示威者用鐵柵欄、注滿水的塑料障礙物和水泥磚塊設(shè)置路障，堵塞連貫港島東西的主干道龍和道。次日凌晨，警方動(dòng)手清除路障，遭遇示威者抵制，其間曾健超向多名警員淋潑糞水和尿液，有明顯的襲警與拒捕行為。7名警員涉嫌毆打曾健超。

警察作為執(zhí)法者被收監(jiān)，或許一些人覺得彰顯了所謂的法治。但不要說是警察了，換成你是普通人，被人淋潑糞水和尿液，遭受了多大的人格凌辱？你打了潑糞者也是正當(dāng)防衛(wèi)，有正常道德理性的人都會(huì)站在你一邊?，F(xiàn)在換上警察，曾健超不僅暴力阻止警察執(zhí)行公務(wù)、恢復(fù)秩序，還潑糞水尿液凌辱警察。

好戲來了。2015年10月，曾健超和7名警員分別被起訴。2016年5月，曾健超因襲警和拒捕罪，被判監(jiān)5周，因刑期短而獲保釋。現(xiàn)在，這7名警察均被判收監(jiān)兩年。鬧事、襲警與拒捕的被高高舉起，又輕輕放下；執(zhí)行公務(wù)、維護(hù)秩序的警察被重判。這是鼓勵(lì)不良分子擾亂秩序，然后讓警察袖手旁觀的意思嗎？

這個(gè)判決不是什么“法治的勝利”，恰恰是以法律名義行政治判決的又一惡例。許多人想當(dāng)然以為在“司法獨(dú)立”之下，法官是超越黨派與意識(shí)形態(tài)的、不偏不倚的。沒有那樣的事，美國聯(lián)邦最高法院目前8位大法官，自由派與保守派各占一半，幾乎在所有重大問題上觀點(diǎn)都是截然對立的。告訴我，哪一派代表了永遠(yuǎn)正確的法治聲音？

也毋庸諱言，香港的司法系統(tǒng)及政府系統(tǒng)內(nèi)部，并不乏同情“占中”的人士。

首先，法官在輕判沖擊政府廣場的黃之鋒、羅冠聰和周永康時(shí)，認(rèn)為此案與其他刑事案件不同，他們犯罪是因?yàn)槌鲇凇傲己玫膭?dòng)機(jī)”，即真心因自己政治理念或?qū)ι鐣?huì)現(xiàn)狀的關(guān)心而“表達(dá)自己訴求”。最后，黃之峰與羅冠聰分別被判80小時(shí)與120小時(shí)的社會(huì)服務(wù)。周永康判入獄三個(gè)星期，緩刑一年。對比7名警察被判重刑，我也特么呵呵了。

其次，本次將7名警員告上法庭的是香港特區(qū)政府律政司。“占中”過去兩年多了，律政司起訴了幾個(gè)破壞社會(huì)秩序、毀損公私財(cái)產(chǎn)的“占中”組織者？至于“占中”后面的大玩家就更不用提了。

一些輿論將焦點(diǎn)放在法官杜大偉的英國國籍上。這確實(shí)是一個(gè)問題。香港特區(qū)政府任命17人為2016年新一屆香港終審法院的常任和非常任大法官，僅有兩人為中國香港籍。為了主權(quán)平穩(wěn)過渡，香港基本法規(guī)定“香港特別行政區(qū)成立前在香港任職的法官和其他司法人員均可留用”。長遠(yuǎn)看，這是一個(gè)應(yīng)該解決的問題。但更重要的問題是香港公職人員的香港認(rèn)同與中國認(rèn)同問題。