協(xié)同發(fā)展視域下京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度構(gòu)建

劉廣明

協(xié)同發(fā)展視域下京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度構(gòu)建

劉廣明a，b

（河北大學(xué)a．政法學(xué)院；b．國(guó)家治理法治化研究中心，河北保定071002）

區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償關(guān)涉區(qū)際生態(tài)公平的實(shí)現(xiàn)、區(qū)域生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，并直接影響到區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、持續(xù)、健康發(fā)展。京津冀人緣相親、地緣相接，更因處于太行—燕山山脈與渤海灣的合圍之中，而具有緊密的生態(tài)依存關(guān)系。區(qū)際生態(tài)不公的長(zhǎng)期存在、區(qū)域生態(tài)環(huán)境的日趨惡化等決定了應(yīng)加強(qiáng)包括構(gòu)建區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度在內(nèi)的京津冀區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)，而京津冀協(xié)同發(fā)展這一重大國(guó)家戰(zhàn)略的確立、京津冀地區(qū)社會(huì)民眾環(huán)保意識(shí)的提升等，則為京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的構(gòu)建提供了可行性依據(jù)。京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的構(gòu)建首先需秉持政府主導(dǎo)的基本模式，并同時(shí)重視市場(chǎng)推進(jìn)作用的發(fā)揮和社會(huì)公眾的參與，而關(guān)鍵則是要準(zhǔn)確厘定京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償主體、科學(xué)制定京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、合理確定京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償方式。

區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度；京津冀；協(xié)同發(fā)展；區(qū)域生態(tài)利益

引 言

作為一項(xiàng)有效平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)利益關(guān)系、兼具激勵(lì)與約束機(jī)制的制度安排，生態(tài)補(bǔ)償制度在我國(guó)的確立時(shí)間雖晚于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，但亦有多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，目前已涵蓋森林、草原、自然保護(hù)區(qū)和重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)、海域、礦山、濕地、水資源和水土保持、流域等諸多領(lǐng)域。區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償①?gòu)默F(xiàn)有研究看，目前對(duì)于區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償這一概念的界定還存在不同認(rèn)識(shí)，主要體現(xiàn)在內(nèi)涵界定和概念表達(dá)。在區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)母拍畋磉_(dá)上，還有橫向生態(tài)補(bǔ)償、區(qū)域間橫向生態(tài)補(bǔ)償、跨區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償、區(qū)域間生態(tài)補(bǔ)償?shù)榷喾N提法，政策層面目前主要采用的是“橫向生態(tài)補(bǔ)償”（如《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》的相關(guān)表述）、“區(qū)域間橫向生態(tài)補(bǔ)償”（如《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》的相關(guān)表述）表達(dá)方式。可以說(shuō)，上述表達(dá)方式與區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)奶岱úo(wú)本質(zhì)區(qū)別。作為生態(tài)補(bǔ)償?shù)囊环N具體形式，一般來(lái)說(shuō)，是指在空間上相鄰的不同行政區(qū)域因處于某一特定的生態(tài)系統(tǒng)之中而存在生態(tài)依存關(guān)系，從而需要在該區(qū)域間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以平衡區(qū)域間利益的生態(tài)補(bǔ)償形式［1］。區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償產(chǎn)生的直接誘因是獨(dú)立、一體的生態(tài)系統(tǒng)因行政區(qū)劃這一人為因素而被分割管理。生態(tài)系統(tǒng)的生成有其自然規(guī)律，并具有顯著的獨(dú)立性和一體性特征，而行政區(qū)劃的實(shí)施更多地是考慮政治、經(jīng)濟(jì)、民族、人口、國(guó)防、歷史等因素，由此造成特定的生態(tài)系統(tǒng)因行政區(qū)劃的實(shí)施而被分割管理，不同行政區(qū)域的管理主體與經(jīng)濟(jì)主體因出于區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、個(gè)體經(jīng)濟(jì)利益實(shí)現(xiàn)的考慮而實(shí)行的差別化環(huán)境保護(hù)政策、差異化資源利用行為又往往導(dǎo)致生態(tài)利益分享和生態(tài)建設(shè)成本分擔(dān)的不公，并有可能造成生態(tài)系統(tǒng)的損害、生態(tài)環(huán)境的破壞。而區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的構(gòu)建不僅有助于區(qū)際生態(tài)公平的實(shí)現(xiàn)、區(qū)域生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，而且有助于促進(jìn)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)持續(xù)健康發(fā)展。

一、京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度構(gòu)建的必要性

（一）京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境具有一體性

京津冀雖在行政區(qū)域劃分上同為相互獨(dú)立的省級(jí)行政區(qū)域，但卻同處燕山之南、太行之東、海河之系，山同脈，水同源，屬于同一生態(tài)單元，生態(tài)環(huán)境呈現(xiàn)顯著的一體性特征，在生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成、生物物種分布等方面具有高度一致性，生態(tài)因子交互作用明顯。一體性的顯著特征決定了必須對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境進(jìn)行協(xié)同保護(hù)與綜合治理，這是京津冀區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最為重要的紐帶。環(huán)境資源的合理分配、生態(tài)利益的公平分享將直接決定未來(lái)三地發(fā)展目標(biāo)的可達(dá)程度，實(shí)現(xiàn)京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境的有效治理，構(gòu)筑可持續(xù)發(fā)展屏障是推進(jìn)京津冀區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵所在。京津冀在生態(tài)環(huán)境問(wèn)題上，任何一方都不可能獨(dú)善其身，而必須“同呼吸、共命運(yùn)”，采取統(tǒng)一行動(dòng)，實(shí)行聯(lián)防聯(lián)治［2］。當(dāng)前亟須建立三地生態(tài)協(xié)同發(fā)展制度，以消除三地在生態(tài)環(huán)境治理上的“各自為政”，進(jìn)而維護(hù)三地統(tǒng)一的生態(tài)保障系統(tǒng)功能［3］，其關(guān)鍵內(nèi)容則是建立京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度?？梢哉f(shuō)，京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境的一體性為京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的構(gòu)建提供了客觀性基礎(chǔ)。

（二）京津冀區(qū)域生態(tài)利益分享不公

作為京津腹地，河北對(duì)京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境的保護(hù)起到了至關(guān)重要的作用，尤其是河北北部的張家口、承德地區(qū)更是京津的天然生態(tài)屏障和水資源涵養(yǎng)地，在水資源供給、生物多樣性維護(hù)、水土保持、風(fēng)沙治理等方面的作用尤為突出。①?gòu)埣铱谑?、承德市均為河北省的下轄地?jí)市。張承地區(qū)與北京平原是一個(gè)自然流域整體，其境內(nèi)有大清河、潮白河、灤河、永定河、遼河、大凌河等諸多水系，是京津兩市的重要供水源地。例如，作為北京市主要水源地的密云水庫(kù)，其上游流域集水面積的80%在承德和張家口?？傊?，張承地區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)（保護(hù)）狀況直接關(guān)系到京津兩市的生態(tài)安全。以水資源的供給為例，作為嚴(yán)重缺水的京津兩市，②需要說(shuō)明的是，作為“九河下梢”的天津市實(shí)際上屬于一個(gè)“非典型”缺水城市，水資源總量不少，但多為苦咸水（用于景觀或生態(tài)尚可），直接用于生產(chǎn)、生活的淡水資源嚴(yán)重缺乏。其水資源保障高度依賴于河北。多年來(lái)，河北向京津提供了大量?jī)?yōu)質(zhì)水源，對(duì)緩解京津地區(qū)工農(nóng)業(yè)及城市生活、生態(tài)用水緊張狀況發(fā)揮了重要作用。有數(shù)據(jù)顯示，天津市用水的93%、北京市用水的80%來(lái)源于河北?。?］［5］。③另有數(shù)據(jù)認(rèn)為，河北承擔(dān)著北京市81%、天津市93．7%的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活用水。參見(jiàn)中共石家莊市委黨校課題組《河北生態(tài)補(bǔ)償制度存在的問(wèn)題及對(duì)策研究》，載于《中共石家莊市委黨校學(xué)報(bào)》，2014年第7期。河北（尤其是張承地區(qū)）在為京津生態(tài)安全保障和生態(tài)環(huán)境改善作出突出貢獻(xiàn)的同時(shí)，也犧牲了自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，付出巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本。為給京津提供充足、清潔的水資源，為提高京津的大氣質(zhì)量，河北張承地區(qū)不斷提高企業(yè)排污標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)停眾多效益可觀而耗水較多的企業(yè)。以張家口市為例，其有44%的地域被劃入水源保護(hù)區(qū)，需嚴(yán)格控制大型工業(yè)項(xiàng)目和化工企業(yè)的上馬［6］。有數(shù)據(jù)顯示，從1997年起，張家口因?qū)嵤┥鷳B(tài)環(huán)境治理而停產(chǎn)277家企業(yè)、取締517家企業(yè)［7］。其中，僅宣化造紙廠的關(guān)閉就使當(dāng)?shù)孛磕険p失利稅5000多萬(wàn)元，并造成3000多職工下崗［8］。另有研究數(shù)據(jù)顯示，在1999—2005年期間，為保護(hù)密云水庫(kù)水源，承德市損失糧食及經(jīng)濟(jì)作物達(dá)30億千克，造成直接經(jīng)濟(jì)損失40億元［9］。除工農(nóng)業(yè)所承受的經(jīng)濟(jì)損失外，河北在生態(tài)環(huán)境的治理上還投入了巨額資金。研究數(shù)據(jù)顯示，2000年以來(lái)，張家口市僅在防沙治沙領(lǐng)域所投入的生態(tài)建設(shè)資金就高達(dá)10多億元［10］；而從1989年開(kāi)始，承德市在生態(tài)環(huán)境治理方面的投入已達(dá)數(shù)十億元，年均投入近2億元［11］。④因統(tǒng)計(jì)口徑不同，另有數(shù)據(jù)顯示，2001年以來(lái)，承德市年均生態(tài)建設(shè)投入1．1億元。參見(jiàn)斯蘭《建立區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制正當(dāng)時(shí)——專訪河北省承德市發(fā)改委副主任白曉峰》，載于《中國(guó)改革報(bào)》，2010年11月22日第6版。在環(huán)境資源價(jià)值觀和生態(tài)環(huán)境價(jià)值論的視域下，生態(tài)利益不是免費(fèi)的公益品［12］?；趯?duì)京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境的保護(hù)、區(qū)際生態(tài)安全的維護(hù)，河北（尤其是張承地區(qū)）不僅在工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面遭受巨額經(jīng)濟(jì)損失，而且投入巨額的生態(tài)環(huán)境治理資金，無(wú)論是基于樸素的公平理念，還是遵循“誰(shuí)保護(hù)誰(shuí)受益，誰(shuí)受益誰(shuí)補(bǔ)償”的基本原則，京津兩市均應(yīng)對(duì)作為生態(tài)環(huán)境建設(shè)者和生態(tài)利益受損者的河北（尤其是張承地區(qū)）及相應(yīng)主體給予必要補(bǔ)償。由此可見(jiàn)，京津冀區(qū)域生態(tài)利益分享的不公為京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的構(gòu)建提供了現(xiàn)實(shí)性基礎(chǔ)。

（三）京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境惡化

地處環(huán)渤海區(qū)域“心臟”地帶、位于中國(guó)版圖“咽喉”部位的京津冀，以不到全國(guó)2．3%的國(guó)土面積承載了8%的人口，貢獻(xiàn)了11%的經(jīng)濟(jì)量，①2014年，京津冀地區(qū)常住人口1．11億，占全國(guó)的8．1%；2014年，京津冀三地GDP總量達(dá)到66 474．5億元，占全國(guó)的10．4%，地方公共財(cái)政預(yù)算收入為8 863．8億元，占全國(guó)的11．7%。參見(jiàn)北京市統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)《京津冀協(xié)同發(fā)展穩(wěn)步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)、交通、生態(tài)一體化初見(jiàn)成效》，來(lái)源于“北京統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)”，http：／／www．bjstats．gov．cn／zxfb／201601／t20160129_335558．html。是一個(gè)了不起的成績(jī)，但同時(shí)也深受生態(tài)空間狹小、資源供給不足的羈絆，環(huán)境資源問(wèn)題已成為制約京津冀協(xié)同發(fā)展的“最大短板”，其生態(tài)壓力已臨近或超過(guò)生態(tài)系統(tǒng)承受閾值［13］。以水資源為例，京津冀區(qū)域?qū)儆谫Y源型缺水地區(qū)，是我國(guó)缺水最嚴(yán)重的地區(qū)之一，水資源負(fù)荷嚴(yán)重超載［14］。2010年京津冀地區(qū)水資源總量為171．2億立方米，占全國(guó)水資源總量的0．56%，人均水資源擁有量為163．75立方米，不足國(guó)際人均水資源占有量（1000立方米）的20%［15］。

除生態(tài)空間狹小、環(huán)境資源約束持續(xù)加大外，京津冀區(qū)域環(huán)境污染問(wèn)題十分嚴(yán)重，且局部生態(tài)環(huán)境有惡化的趨勢(shì)。2014年3月環(huán)境保護(hù)部發(fā)布的《2013年重點(diǎn)區(qū)域和74個(gè)城市空氣質(zhì)量狀況》顯示，京津冀區(qū)域共13個(gè)地級(jí)及以上城市，空氣質(zhì)量平均達(dá)標(biāo)天數(shù)比例為37．5%，比74個(gè)城市平均達(dá)標(biāo)天數(shù)比例低23個(gè)百分點(diǎn)，有10個(gè)城市達(dá)標(biāo)天數(shù)比例低于50%。可以說(shuō)，京津冀地區(qū)是全國(guó)空氣污染最為嚴(yán)重的區(qū)域［16］。

污染問(wèn)題嚴(yán)重、生態(tài)環(huán)境惡化的原因是多方面的，但制度層面的關(guān)鍵原因在于，京津冀三地之間在生態(tài)利益分享和環(huán)境資源配置上存在顯著差異、在生態(tài)環(huán)境治理上缺乏應(yīng)有的協(xié)同。生態(tài)利益受益者未支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，不僅有失公平且可能助長(zhǎng)其對(duì)生態(tài)利益的過(guò)度利用；生態(tài)環(huán)境保護(hù)（建設(shè)）者或生態(tài)利益受損者未獲得應(yīng)有補(bǔ)償，不僅會(huì)挫傷其保護(hù)生態(tài)環(huán)境的熱情，而且可能促使其為獲得生存與發(fā)展之需在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)置生態(tài)環(huán)境破壞于不顧。在環(huán)境污染的防治上，京津冀三地不應(yīng)“各自為戰(zhàn)”“畫(huà)地為牢”，任何一地都無(wú)法靠自己的力量獨(dú)善其身，因此必須實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的協(xié)同治理。實(shí)現(xiàn)京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一就是建立京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度［17］。以此來(lái)看，京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境的惡化為京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的構(gòu)建提供了緊迫性基礎(chǔ)。

二、京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度構(gòu)建的可行性

（一）前期探索奠定經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)

京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償雖在正式制度層面還未“破題”，但在實(shí)踐中卻早有探索。從開(kāi)始時(shí)間來(lái)看，一般認(rèn)為，京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐源于20世紀(jì)90年代中期，其標(biāo)志性事件為1995年北京市與承德市通過(guò)共同組建經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作協(xié)調(diào)小組及水源保護(hù)合作等七個(gè)專業(yè)合作小組以建立對(duì)口支援關(guān)系；從適用范圍看，京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償以水資源保護(hù)和利用為核心，涉及農(nóng)業(yè)節(jié)水、水污染治理、小流域治理、水源涵養(yǎng)、水資源節(jié)約與水環(huán)境治理等多個(gè)項(xiàng)目，同時(shí)在風(fēng)沙源治理方面也有所實(shí)踐；從實(shí)踐主體看，京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐主要存在京冀之間，津冀之間的實(shí)踐起步較晚，且補(bǔ)償項(xiàng)目少、補(bǔ)償規(guī)模小；從補(bǔ)償方向看，由京津冀三地之間生態(tài)功能定位及生態(tài)利益輸送方向等因素所決定，無(wú)一例外的是由北京、天津向河北的“單向”補(bǔ)償。京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)踐進(jìn)展雖艱難曲折、問(wèn)題多多，但總體來(lái)說(shuō)，還是邁出了可貴的一步，這對(duì)彌補(bǔ)國(guó)家生態(tài)補(bǔ)償不足、促進(jìn)京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境治理與改善、矯正京津冀區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡具有十分重要的意義［18］。更為重要的是，前期探索為京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償正式制度的構(gòu)建奠定了重要的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。

（二）意識(shí)強(qiáng)化奠定觀念基礎(chǔ)

將患者作為整體，諸因素作為自變量，IMT作為因變量，進(jìn)行逐步多元回歸分析，結(jié)果顯示IMT作為自變量分別以sTWEAK、CRP為因變量的回歸方程。PD組患者股淺動(dòng)脈內(nèi)膜中層厚度（IMT）（0.93±0.03）mm、斑塊檢出率（76.02%）及HD組IMT（0.95±0.02）mm、斑塊檢出率（79.07%）均高于對(duì)照組，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。Logistic回歸分析顯示：血漿sTWEAK（P=0.015）、CRP（P=0.021）作為獨(dú)立因素對(duì)血液透析患者IMT有影響。

環(huán)境保護(hù)，意識(shí)為先［19］。政府、民眾、社會(huì)環(huán)保意識(shí)的提升是實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境有效治理的關(guān)鍵所在，在京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的建立問(wèn)題上，亦是如此。有研究者曾就“京津唐三市為承德市森林資源支付補(bǔ)償資金的認(rèn)可和接受度”問(wèn)題進(jìn)行調(diào)研，問(wèn)卷（893份有效調(diào)查問(wèn)卷）調(diào)查結(jié)果顯示：76．2%的受訪者認(rèn)為，承德市森林資源對(duì)改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境具有非常重要的作用；44．3%的受訪者認(rèn)為，應(yīng)按受益大小確定各方政府分擔(dān)比例以對(duì)承德市森林資源生態(tài)價(jià)值進(jìn)行補(bǔ)償；92．0%的受訪者愿意為承德市森林資源保護(hù)支付補(bǔ)償金，平均支付意愿為803．21元／年。由調(diào)查結(jié)果可見(jiàn)，建立京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的條件初步具備、共識(shí)初步形成［20］。對(duì)這一問(wèn)題，筆者也曾做過(guò)相關(guān)調(diào)研。初次調(diào)研是在2006年，調(diào)研地區(qū)主要為張家口市、承德市和北京市，調(diào)研主要采取問(wèn)卷調(diào)查和訪談座談相結(jié)合的方式；①在問(wèn)卷調(diào)查環(huán)節(jié)，共收回569份有效試卷（共發(fā)放600份問(wèn)卷，三地各200份），對(duì)于“北京是否應(yīng)就水源涵養(yǎng)與水資源供給、風(fēng)沙防治等生態(tài)建設(shè)項(xiàng)目而向河北提供資金補(bǔ)償”問(wèn)題的回答上，有73．8%的受訪者選擇“應(yīng)該”。其中，在承德市共收回196份有效問(wèn)卷，有175位受訪者選擇了“應(yīng)該”，占比為89．3%；在張家口共收回193份有效問(wèn)卷，有171位受訪者選擇了“應(yīng)該”，占比為88．6%；在北京共收回180份有效問(wèn)卷，有74位受訪者選擇了“應(yīng)該”，占比為41．1%。再次調(diào)研是2014年，調(diào)研地區(qū)仍為張家口市、承德市和北京市。②再次調(diào)研共收回有效調(diào)查問(wèn)卷851份（共發(fā)放900份，三地各300份），對(duì)于“北京是否應(yīng)就水源涵養(yǎng)與水資源供給、霧霾治理等生態(tài)建設(shè)項(xiàng)目而向河北提供資金補(bǔ)償”問(wèn)題的回答上，有82．8%的受訪者選擇“應(yīng)該”。其中，在承德市共收回286份有效問(wèn)卷，有272受訪者選擇了“應(yīng)該”，占比為95．1%；在張家口共收回283份有效問(wèn)卷，有265位受訪者選擇了“應(yīng)該”，占比為93．6%；在北京共收回282份有效問(wèn)卷，有168位受訪者選擇了“應(yīng)該”，占比為57．4%。兩次問(wèn)卷調(diào)查雖均屬于小范圍的不完全統(tǒng)計(jì)，但通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，對(duì)于區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)倪m用，越來(lái)越多的人選擇了支持，尤其是在近年來(lái)京津冀局部生態(tài)環(huán)境惡化、“霧霾鎖城”的背景下，北京地區(qū)的民眾越來(lái)越認(rèn)識(shí)到實(shí)施區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償對(duì)河北予以必要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹匾院秃侠硇?。京津冀地區(qū)民眾環(huán)保理念的強(qiáng)化、生態(tài)補(bǔ)償意識(shí)的增強(qiáng)、環(huán)保知識(shí)的增加為京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的建立奠定了關(guān)鍵的觀念基礎(chǔ)?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，若京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度能夠有效發(fā)揮其制度功效進(jìn)而促進(jìn)京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境的改善，那么必然會(huì)有更多的民眾認(rèn)同、支持這一制度。

（三）協(xié)同發(fā)展奠定戰(zhàn)略基礎(chǔ)

京津冀協(xié)同發(fā)展最早可以追溯到20世紀(jì)80年代，③1986年，時(shí)任天津市市長(zhǎng)李瑞環(huán)同志倡議召開(kāi)了環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合市長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議。但是多年來(lái)，京津冀一體化并沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展［21］。2014年2月26日，習(xí)近平總書(shū)記在北京主持召開(kāi)座談會(huì)，聽(tīng)取京津冀協(xié)同發(fā)展工作匯報(bào)，并做重要講話，④實(shí)際上，習(xí)近平總書(shū)記一直十分關(guān)心京津冀協(xié)同發(fā)展問(wèn)題。早在2013年5月，習(xí)近平總書(shū)記在天津調(diào)研時(shí)就提出，要譜寫(xiě)新時(shí)期社會(huì)主義現(xiàn)代化的京津“雙城記”。2013年8月，習(xí)近平在北戴河主持研究河北發(fā)展問(wèn)題時(shí)，又提出要推動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展。此后，習(xí)近平多次就京津冀協(xié)同發(fā)展作出重要指示，強(qiáng)調(diào)解決好北京發(fā)展問(wèn)題，必須納入京津冀和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的戰(zhàn)略空間加以考量，以打通發(fā)展的大動(dòng)脈，更有力地彰顯北京優(yōu)勢(shì)，更廣泛地激活北京要素資源，同時(shí)天津、河北要實(shí)現(xiàn)更好發(fā)展也需要連同北京發(fā)展一起來(lái)考慮。京津冀協(xié)同發(fā)展得以被明確為重大國(guó)家戰(zhàn)略。習(xí)近平總書(shū)記就推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展提出七項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)，其中之一是，“要著力擴(kuò)大環(huán)境容量生態(tài)空間，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)合作，在已經(jīng)啟動(dòng)大氣污染防治協(xié)作機(jī)制的基礎(chǔ)上，完善防護(hù)林建設(shè)、水資源保護(hù)、水環(huán)境治理、清潔能源使用等領(lǐng)域合作機(jī)制”［22］。京津冀協(xié)同發(fā)展，生態(tài)環(huán)境保護(hù)是率先突破之域、是核心內(nèi)容所在。推動(dòng)京津冀生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理，要以生態(tài)文明理念為引領(lǐng)，以改善環(huán)境質(zhì)量為目標(biāo)［23］。生態(tài)協(xié)同，核心是共利，關(guān)鍵是建立生態(tài)補(bǔ)償制度［24］。京津冀協(xié)同發(fā)展國(guó)家戰(zhàn)略的定位、京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境治理任務(wù)的明晰，不僅極大增強(qiáng)了構(gòu)建京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的必要性和緊迫性，更為正式制度的構(gòu)建提供了方向指引，奠定了堅(jiān)實(shí)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。

三、京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度構(gòu)建的基本模式

作為生態(tài)補(bǔ)償?shù)暮诵膯?wèn)題之一，補(bǔ)償模式關(guān)涉生態(tài)補(bǔ)償由何種力量主導(dǎo)實(shí)施以及遵循何種基本規(guī)則開(kāi)展。從實(shí)踐進(jìn)展看，主要有政府補(bǔ)償模式和市場(chǎng)補(bǔ)償模式之別；從理論研究看，則有政府主導(dǎo)和市場(chǎng)主導(dǎo)之爭(zhēng)。是政府主導(dǎo)，還是市場(chǎng)主導(dǎo)？這是生態(tài)補(bǔ)償實(shí)施、生態(tài)補(bǔ)償制度構(gòu)建所必須首先回答的問(wèn)題。就京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償而言，亦是如此。補(bǔ)償模式的界定直接關(guān)系到京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)施效果，甚至影響到京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)某蓴　?/p>

（一）明確政府主導(dǎo)地位

就京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的構(gòu)建而言，目前仍需堅(jiān)持政府主導(dǎo)的基本模式，主要依據(jù)有五個(gè)方面：一是由我國(guó)生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐進(jìn)展所決定。正如前文所述，較之歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐起步較晚，與此伴生的是生態(tài)補(bǔ)償?shù)氖袌?chǎng)化程度較低，政府仍是生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐中當(dāng)仁不讓的“主角”。二是由生態(tài)補(bǔ)償?shù)谋举|(zhì)屬性所決定。從本質(zhì)上講，生態(tài)補(bǔ)償是對(duì)生態(tài)產(chǎn)品非合理配置的再次矯正，是對(duì)生態(tài)產(chǎn)品生態(tài)效益外溢的必要補(bǔ)償，而政府在此方面的角色就是充當(dāng)生態(tài)產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)者，為生態(tài)產(chǎn)品供給付費(fèi)。政府作為生態(tài)利益這一公共產(chǎn)品的支付方符合理性人假定，既可以激勵(lì)提供方多提供生態(tài)服務(wù)，又可以最大程度減少“搭便車(chē)”現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置［25］。三是由政府的特有優(yōu)勢(shì)所決定。較之其他主體，政府不僅具有良好的組織形式、能夠集中力量辦大事，還有充足穩(wěn)定的資金來(lái)源，能夠?yàn)楦黜?xiàng)重大的生態(tài)補(bǔ)償工程提供資金支持［26］。四是由政府的法定職責(zé)所決定。區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)臉?gòu)建涉及相關(guān)各方生態(tài)資源的重新配置、經(jīng)濟(jì)利益的必要調(diào)整，而作為公共利益的代表，政府的主要職責(zé)之一便是維護(hù)社會(huì)各方權(quán)益，創(chuàng)造性地整合和分配公共利益，這是市場(chǎng)和一般社會(huì)主體現(xiàn)階段所無(wú)法做到的。五是由京津冀區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況所決定。較之長(zhǎng)三角、珠三角，京津冀區(qū)域市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革起步晚、市場(chǎng)化環(huán)境弱，政府對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的介入程度深［27］。“兩市一省”、“三地四方”格局所引致的行政主導(dǎo)型社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是造成京津冀協(xié)作長(zhǎng)期乏力、阻礙京津冀協(xié)同發(fā)展深入的主要梗阻所在［28］。由此可見(jiàn)，京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的構(gòu)建必須采取政府主導(dǎo)模式，唯有通過(guò)政府主導(dǎo)的“內(nèi)生路徑”才可能解決區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償實(shí)施所面臨的巨大利益紛爭(zhēng)和嚴(yán)重矛盾沖突。

（二）強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)推進(jìn)

中共十八屆三中全會(huì)明確提出：“要讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮市場(chǎng)作用?！币勒帐袌?chǎng)規(guī)律優(yōu)化環(huán)境資源配置與生態(tài)利益分享是有效調(diào)整區(qū)域生態(tài)環(huán)境所涉諸多主體核心利益的關(guān)鍵所在。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)亦證明，重視市場(chǎng)機(jī)制作用的發(fā)揮，是有效推進(jìn)生態(tài)補(bǔ)償、成功治理生態(tài)環(huán)境的重要保障。基于此，在京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的構(gòu)建中，除需明確政府的主導(dǎo)地位外，還應(yīng)有效發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的應(yīng)有作用，充分調(diào)動(dòng)市場(chǎng)主體參與區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆e極性。具體來(lái)說(shuō)，就是要逐步完善生態(tài)環(huán)境價(jià)格制度，逐步建立公平、公開(kāi)、公正的生態(tài)利益共享及相關(guān)責(zé)任分擔(dān)機(jī)制，積極探索資源使用權(quán)、排污權(quán)、水權(quán)和碳匯交易等市場(chǎng)化補(bǔ)償方式，完善資源使用權(quán)流轉(zhuǎn)、租賃等交易制度，引導(dǎo)和鼓勵(lì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)者和生態(tài)利益受益者之間通過(guò)市場(chǎng)辦法實(shí)現(xiàn)合理的生態(tài)補(bǔ)償。此外，在京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度構(gòu)建中，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的推進(jìn)作用，不僅有利于優(yōu)化資源配置、提高資源利用效率，有利于解決生態(tài)資源再分配過(guò)程中的“政府失效”、區(qū)域間的生態(tài)矛盾和公共服務(wù)不平等等問(wèn)題，而且可以減少地方政府間的談判過(guò)程，降低協(xié)商成本，提高生態(tài)補(bǔ)償效率，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域整體福利提升［29］。

生態(tài)環(huán)境的治理直接關(guān)系到廣大社會(huì)公眾的切實(shí)利益，且離不開(kāi)廣大社會(huì)公眾的必要支持。國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)亦證明，重視并發(fā)揮社會(huì)公眾的應(yīng)有作用是實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境治理目標(biāo)的關(guān)鍵因素之一［30］。在京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的構(gòu)建中，亦應(yīng)重視社會(huì)公眾力量的發(fā)揮，其關(guān)鍵就是要做好區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)沫h(huán)境信息公開(kāi)工作，讓京津冀社會(huì)公眾了解京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹匾?、知悉京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度運(yùn)行的基本情況，使其有意愿、有可能參與到這一過(guò)程中來(lái)。此外，要充分發(fā)揮環(huán)保非政府組織在京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償工作實(shí)施中的作用，其原因在于環(huán)保非政府組織是利益博弈中環(huán)境利益的最佳代言人。一方面，其可充當(dāng)政府與居民、社會(huì)等相關(guān)方的最佳聯(lián)系人；另一方面，其可以促成多元利益主體發(fā)育，形成利益表達(dá)主體，以制約政府權(quán)力的濫用［31］。

四、京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度構(gòu)建的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)

法律制度的生成需要具備確定性、可行性、可預(yù)測(cè)性以及可救濟(jì)性等基本要素，①確定性要素包括明確的權(quán)利義務(wù)主體、權(quán)利義務(wù)內(nèi)容、行為方式和程序要求等；可行性要素主要是指可在實(shí)踐中運(yùn)行并誕生效果；可預(yù)測(cè)性要素是指行為人可根據(jù)法律預(yù)測(cè)行為后果和法律責(zé)任；可救濟(jì)性要素則是指權(quán)利人的權(quán)利受到侵害時(shí)有具體的法律救濟(jì)措施。相關(guān)論述參見(jiàn)李贄萍《環(huán)境法的新發(fā)展——管制與民主之互動(dòng)》，人民法院出版社2006年版，第317頁(yè)。就京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹贫葮?gòu)建而言，首先需要解決區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償主體厘定、區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)制定以及區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償方式確定等基本問(wèn)題，這是構(gòu)建京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的關(guān)鍵環(huán)節(jié)所在。

（一）準(zhǔn)確厘定京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償主體

生態(tài)補(bǔ)償主體的厘定關(guān)涉“誰(shuí)來(lái)補(bǔ)償”和“誰(shuí)來(lái)受償”，是生態(tài)補(bǔ)償?shù)暮诵膯?wèn)題所在，是生態(tài)補(bǔ)償法律制度構(gòu)建的出發(fā)點(diǎn)和歸宿［32］，其厘定的準(zhǔn)確與否直接關(guān)系生態(tài)補(bǔ)償制度設(shè)計(jì)的科學(xué)與否，京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度構(gòu)建亦是如此。但從現(xiàn)有研究來(lái)看，學(xué)界對(duì)生態(tài)補(bǔ)償主體的厘定仍存在不同認(rèn)識(shí)、分歧嚴(yán)重。檢視生態(tài)補(bǔ)償主體厘定問(wèn)題的理論研究現(xiàn)狀，反思其中的“是是非非”，②目前學(xué)界對(duì)于生態(tài)補(bǔ)償主體的界定還存在重大認(rèn)識(shí)分歧，主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：一是對(duì)于“主體”這一始基性概念的界定尚有不同認(rèn)識(shí)，有的研究者將生態(tài)補(bǔ)償接受主體界定為生態(tài)補(bǔ)償對(duì)象或者生態(tài)補(bǔ)償客體。二是對(duì)“主體”的構(gòu)成存在不同認(rèn)識(shí)：有的研究者認(rèn)為，除支付主體和接受主體外，生態(tài)補(bǔ)償主體還包括實(shí)施主體；另有研究者認(rèn)為，在生態(tài)補(bǔ)償主體體系構(gòu)成中，還應(yīng)包括生態(tài)補(bǔ)償監(jiān)督主體。三是對(duì)于生態(tài)補(bǔ)償支付主體的范圍界定存在不同認(rèn)識(shí)。四是對(duì)生態(tài)補(bǔ)償接受主體的范圍界定存在不同認(rèn)識(shí)?？偠灾瑢?duì)于生態(tài)補(bǔ)償主體的界定存在太多不同觀點(diǎn)和迥異認(rèn)知。對(duì)生態(tài)補(bǔ)償主體的厘定或許應(yīng)作如下基本判斷：一是宜從法律關(guān)系的構(gòu)成要素來(lái)對(duì)生態(tài)補(bǔ)償主體予以本原厘定，即不應(yīng)采用“對(duì)象”、“客體”等概念，以避免新生歧義、徒增紛爭(zhēng)；二是宜對(duì)生態(tài)補(bǔ)償主體作狹義和廣義解讀，即狹義的生態(tài)補(bǔ)償主體僅包括生態(tài)補(bǔ)償支付主體和生態(tài)補(bǔ)償接受主體，而廣義的生態(tài)補(bǔ)償主體還應(yīng)包括生態(tài)補(bǔ)償實(shí)施主體和監(jiān)督主體；三是在進(jìn)行類(lèi)型化研究的基礎(chǔ)上，宜結(jié)合具體制度設(shè)計(jì)以厘定生態(tài)補(bǔ)償主體，進(jìn)而促進(jìn)生態(tài)補(bǔ)償制度目的的切實(shí)實(shí)現(xiàn)；四是由于生態(tài)補(bǔ)償與生態(tài)損害賠償是兩個(gè)不同層面的法律問(wèn)題，因此生態(tài)損害賠償所涉主體不應(yīng)置于生態(tài)補(bǔ)償主體范圍之內(nèi)；五是生態(tài)補(bǔ)償主體不同于生態(tài)補(bǔ)償客體，生態(tài)環(huán)境不應(yīng)成為生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹黧w。

就京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償而言，補(bǔ)償支付主體應(yīng)是在京津冀區(qū)域生態(tài)利益分享或環(huán)境資源分配中獲益并因此應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之責(zé)、為其獲益事實(shí)而向生態(tài)補(bǔ)償接受主體支付相應(yīng)經(jīng)濟(jì)對(duì)價(jià)的主體，從應(yīng)然意義上講，應(yīng)包括京津政府、京津企業(yè)以及京津居民等。此外，受京津冀“三地四方”這一特殊關(guān)系所決定，中央政府在扮演京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償組織者、協(xié)調(diào)者、指導(dǎo)者、決策者、監(jiān)督者、評(píng)價(jià)者等諸多角色的同時(shí)，也應(yīng)成為京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹匾Ц吨黧w。尤其是在京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償實(shí)施之初，中央政府生態(tài)補(bǔ)償責(zé)任的承擔(dān)至關(guān)重要，其不僅會(huì)對(duì)京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)施提供有力的資金支持，而且還會(huì)起到重要的示范導(dǎo)向作用，即有助于推動(dòng)京津兩市積極參與到區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)施當(dāng)中來(lái)。

京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償接受主體則是指為京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境建設(shè)作出重要貢獻(xiàn)或在區(qū)域生態(tài)利益分享或區(qū)域環(huán)境資源配置中受損而理應(yīng)接受生態(tài)補(bǔ)償支付主體相應(yīng)經(jīng)濟(jì)對(duì)價(jià)以彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)投入、資源喪失以及發(fā)展損失的主體，籠統(tǒng)來(lái)說(shuō)，包括河北政府、河北企業(yè)以及河北居民等。需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，對(duì)于政府這一特殊主體而言，其生態(tài)補(bǔ)償接受主體的定位應(yīng)僅適用于一定范圍，即對(duì)其應(yīng)有所限制，否則可能會(huì)因經(jīng)濟(jì)利益所誘而產(chǎn)生權(quán)力尋租等不當(dāng)行為，進(jìn)而阻礙區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償目的的全面實(shí)現(xiàn)。

在京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償中，除支付主體和接受主體外，實(shí)施主體亦是另一重要生態(tài)補(bǔ)償主體，具體包括京津兩市政府以及河北政府，其中，河北省政府僅是作為區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償實(shí)施主體面貌出現(xiàn)，而與京津發(fā)生區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償關(guān)系的市級(jí)政府，如張家口、承德等市級(jí)政府還可能以區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償接受主體等面貌出現(xiàn)在京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償關(guān)系中。

（二）科學(xué)制定京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)旨在解決“補(bǔ)償多少”這一關(guān)鍵問(wèn)題，其直接關(guān)系生態(tài)補(bǔ)償?shù)慕?jīng)濟(jì)成本、社會(huì)效益和環(huán)保效果，關(guān)涉生態(tài)補(bǔ)償?shù)暮侠砼c公平、生態(tài)補(bǔ)償支付主體的承受能力和生態(tài)補(bǔ)償接受主體的滿意程度，進(jìn)而直接影響生態(tài)補(bǔ)償?shù)募?lì)效應(yīng)、最終效果和補(bǔ)償能否順利施行。科學(xué)制定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，有助于實(shí)現(xiàn)相關(guān)主體的利益平衡、所涉地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展，也有助于促進(jìn)環(huán)保外部成本的內(nèi)化［33］。

生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)也是生態(tài)補(bǔ)償?shù)碾y點(diǎn)所在，是生態(tài)補(bǔ)償制度中技術(shù)含量較高的環(huán)節(jié)，涉及相關(guān)環(huán)境資源要素的識(shí)別及其生態(tài)價(jià)值量評(píng)估、生態(tài)保護(hù)外溢的生態(tài)效益及額外的直接成本和機(jī)會(huì)成本計(jì)算、生態(tài)環(huán)境建設(shè)者或保護(hù)者付出的額外成本或承擔(dān)的額外損失以及放棄發(fā)展機(jī)會(huì)導(dǎo)致?lián)p失的估量等問(wèn)題［34］。當(dāng)前我國(guó)還沒(méi)有形成規(guī)范的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)管理體系，生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更多的是借助市場(chǎng)機(jī)制、政府渠道和社會(huì)平臺(tái)等多元途徑加以確定［35］。國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)于生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)制定問(wèn)題還存在較大認(rèn)識(shí)分歧，主要有生態(tài)價(jià)值決定說(shuō)和環(huán)保成本決定說(shuō)兩大主流觀點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上衍生出機(jī)會(huì)成本決定說(shuō)、投入成本與經(jīng)濟(jì)受損結(jié)合決定說(shuō)、生態(tài)重建成本決定說(shuō)、成本與效益兼顧決定說(shuō)、發(fā)展階段決定說(shuō)、“三要素”決定說(shuō)等具體主張。就京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償而言，生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的制定首先應(yīng)遵循生態(tài)價(jià)值與環(huán)保成本相結(jié)合的基本思路，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)商確定。此外，還應(yīng)做到區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)態(tài)調(diào)整與差別對(duì)待，而區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的必要提高則應(yīng)成為未來(lái)趨勢(shì)所在。

（三）合理確定京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償方式

如果說(shuō)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是解決“補(bǔ)償多少”的問(wèn)題，那么生態(tài)補(bǔ)償方式就是解決“怎么補(bǔ)償”的問(wèn)題，其同樣是生態(tài)補(bǔ)償?shù)年P(guān)鍵環(huán)節(jié)所在，直接關(guān)系到補(bǔ)償?shù)男ЧＦ湓蛟谟?，同等?guī)模的補(bǔ)償投入，因采用不同的補(bǔ)償方式，會(huì)得到不一樣的效果［36］。

就京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償方式的確定而言，應(yīng)遵循以下基本原則：一是實(shí)現(xiàn)生態(tài)補(bǔ)償方式的多元化。生態(tài)補(bǔ)償是一個(gè)系統(tǒng)工程，補(bǔ)償方式的多樣化可以大大增強(qiáng)補(bǔ)償?shù)倪m應(yīng)性、靈活性和彈性，進(jìn)而全面提高補(bǔ)償?shù)尼槍?duì)性和有效性［37］。在京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)施中，除應(yīng)完善資金補(bǔ)償這一基本方式外，還要采取對(duì)口協(xié)作、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、人才培訓(xùn)、共建園區(qū)等多種方式［38］，并實(shí)現(xiàn)多種補(bǔ)償方式的分類(lèi)組合、綜合運(yùn)用，以優(yōu)化生態(tài)補(bǔ)償效果［39］。二是實(shí)現(xiàn)“輸血式”補(bǔ)償與“造血式”補(bǔ)償?shù)挠袡C(jī)結(jié)合。已有實(shí)踐證明，以資金補(bǔ)償、實(shí)物補(bǔ)償為代表的“輸血式”生態(tài)補(bǔ)償方式很難解決生態(tài)環(huán)境保護(hù)和建設(shè)投入上的自我積累、自我發(fā)展問(wèn)題［40］。在京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)施中，要正確處理“造血”補(bǔ)償與“輸血”補(bǔ)償?shù)年P(guān)系，“授之以魚(yú)，不如授之以漁”。三是實(shí)現(xiàn)政府補(bǔ)償、市場(chǎng)補(bǔ)償和社會(huì)補(bǔ)償?shù)臒o(wú)縫銜接。作為目前的主導(dǎo)生態(tài)補(bǔ)償方式，政府補(bǔ)償雖具有政策方向性強(qiáng)、目標(biāo)明確、容易啟動(dòng)等優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)存在體制不靈活、標(biāo)準(zhǔn)難以確定、管理和運(yùn)作成本高等局限性［41］。而市場(chǎng)補(bǔ)償方式則具有方式靈活、管理和運(yùn)行成本低等優(yōu)點(diǎn)且不存在權(quán)力尋租等負(fù)面效應(yīng)，社會(huì)補(bǔ)償則具有融資空間大、融資成本低且有助于提高生態(tài)補(bǔ)償公平性的特點(diǎn)，因此在京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)施中，要在完善政府補(bǔ)償方式的同時(shí)，重視市場(chǎng)補(bǔ)償方式和社會(huì)補(bǔ)償方式的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)三者的無(wú)縫銜接，形成“三位一體”的綜合生態(tài)補(bǔ)償方式體系。四是實(shí)現(xiàn)生態(tài)補(bǔ)償方式的“對(duì)癥下藥”。生態(tài)補(bǔ)償方式缺乏針對(duì)性是目前生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐中所存在的突出問(wèn)題之一，在京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)施過(guò)程中，要根據(jù)生態(tài)補(bǔ)償項(xiàng)目、區(qū)域的不同而實(shí)行與之相適應(yīng)的生態(tài)補(bǔ)償方式，堅(jiān)持差別性補(bǔ)償，做到具體問(wèn)題具體分析。

余 論

京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度的構(gòu)建是一個(gè)系統(tǒng)性工程，除上文所述之外，區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償溝通協(xié)商制度的建立、區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償項(xiàng)目評(píng)估制度的創(chuàng)設(shè)、區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償資金籌措制度的完善及使用制度的規(guī)范等都是十分重要的問(wèn)題。這些問(wèn)題的合理解決需要置于京津冀協(xié)同發(fā)展這一重大國(guó)家戰(zhàn)略背景之下，需要立足于京津冀生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理實(shí)踐之上，這是一個(gè)基本原則。此外，京津冀區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償亦應(yīng)納入法治化的框架中，應(yīng)推動(dòng)國(guó)家專項(xiàng)立法和京津冀協(xié)同立法進(jìn)程，將區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償納入其調(diào)整范圍，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)由政策推進(jìn)向法律主治的轉(zhuǎn)變。

［1］劉廣明．京津冀：區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償促進(jìn)區(qū)域間協(xié)調(diào)［J］．環(huán)境經(jīng)濟(jì)，2007，（12）：35．

［2］羅蘭．三地“拉手”生態(tài)治理“加速跑”［N］．人民日?qǐng)?bào)：海外版，2015－08－08（2）．

［3］王雙．京津冀生態(tài)功能分異與協(xié)同的實(shí)現(xiàn)邏輯與路徑［J］．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，（7）：126－127．

［4］袁剛，張小康．政府制度創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用——以京津冀地區(qū)為例［J］．行政與法，2014，（8）：39．

［5］趙培紅．城市周邊區(qū)域跨行政區(qū)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制探討——以環(huán)京津貧困帶為例［J］．青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011，（2）：22．

［6］牛建宏．環(huán)京津貧困帶如何改變？［N］．中國(guó)建設(shè)報(bào)，2006－03－10（1）．

［7］楊連云．以深化改革推動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展［J］．經(jīng)濟(jì)與管理，2014，（4）：12．

［8］劉桂環(huán)，張惠遠(yuǎn)，萬(wàn)軍，等．京津冀北流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制初探［J］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2006，（4）：120．

［9］王喆，周凌一．京津冀生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理研究——基于體制機(jī)制視角探討［J］．經(jīng)濟(jì)與管理研究，2015，（7）：72．

［10］畢樹(shù)廣，邊玉花，陶小平．冀西北貧困成因及完善補(bǔ)償機(jī)制的研究——基于京張生態(tài)等合作中問(wèn)題的調(diào)查分析［J］．改革與戰(zhàn)略，2010，（8）：104．

［11］冉君，汪挺，馬小玲．“承德之水”不想再為北京“無(wú)私奉獻(xiàn)”［N］．中國(guó)商報(bào)，2004－08－17．

［12］馬存利，陳海宏．區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆ɡ砘A(chǔ)與制度構(gòu)建［J］．太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009，（3）：74．

［13］彭文英．構(gòu)建京津冀生態(tài)環(huán)保一體化格局［N］．中國(guó)環(huán)境報(bào)，2014－06－24（2）．

［14］杜芳．三地互動(dòng)共護(hù)一泓清水——京津冀協(xié)同治水調(diào)研［N］．經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2014－09－26（15）．

［15］王坤巖，臧學(xué)英．京津冀地區(qū)生態(tài)承載力可持續(xù)發(fā)展研究［J］．理論學(xué)刊，2014，（1）：66．

［16］環(huán)境保護(hù)部發(fā)布2013年重點(diǎn)區(qū)域和74個(gè)城市空氣質(zhì)量狀況［EB／OL］．環(huán)境保護(hù)部網(wǎng)，（2014－03－25）［2016－10－31］．http：／／www．mep．gov．cn／gkml／hbb／qt／201403／t20140325_269648．htm．

［17］王星，陳澤偉．生態(tài)補(bǔ)償破解環(huán)境沖突［J］．瞭望，2007，（32）：61．

［18］葛顏祥，王蓓蓓，王燕．水源地生態(tài)補(bǔ)償模式及其適用性分析［J］．山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011，（2）：2．

［19］郭?。┙蚣缴鷳B(tài)一體化——統(tǒng)一布局，恪守“紅線”［J］．北京觀察，2015，（6）：19．

［20］斯蘭．建立區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制正當(dāng)時(shí)——專訪河北省承德市發(fā)改委副主任白曉峰［N］．中國(guó)改革報(bào)，2010－11－22（6）．

［21］儲(chǔ)信艷．張高麗任京津冀領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)，協(xié)調(diào)三地利益格局［N］．新京報(bào)，2014－08－12．

［22］習(xí)近平在京主持召開(kāi)座談會(huì)，專題聽(tīng)取京津冀協(xié)同發(fā)展工作匯報(bào)［N／OL］．新華網(wǎng)，（2014－02－27）［2016－05－20］．http：／／news．xinhuanet．com／politics／2014－02／27／c_126201296．htm．

［23］方燁，梁倩．?dāng)y手共創(chuàng)京津冀美好生態(tài)［N］．經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2015－05－20（6）．

［24］劉建剛，何玲．京津冀治霾協(xié)同聯(lián)手留住“APEC藍(lán)”［N］．中國(guó)改革報(bào)，2014－12－08（5）．

［25］張媛，支玲．優(yōu)化中國(guó)森林生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的契機(jī)分析［J］．林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2014，（5）：437．

［26］宋煜萍．長(zhǎng)三角生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制中的政府責(zé)任問(wèn)題研究［J］．學(xué)術(shù)界，2014，（10）：166．

［27］宣曉偉．京津冀一體化究竟難在哪里［N］．中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2014－05－12．

［28］孫久文，原倩．京津冀協(xié)同發(fā)展的路徑選擇［N］．經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2014－06－04（7）．

［29］秦娜．區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償?shù)母＠?jīng)濟(jì)學(xué)詮釋［J］．中共山西省委黨校學(xué)報(bào)，2014，（4）：44．

［30］黃濤珍，李?lèi)?ài)萍．國(guó)外生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制對(duì)我國(guó)流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)膯⑹荆跩］．水利經(jīng)濟(jì)，2014，（6）：36－37．

［31］伊媛媛．論我國(guó)流域生態(tài)補(bǔ)償中的公眾參與機(jī)制［J］．江漢大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，（5）：68．

［32］程亞麗．生態(tài)補(bǔ)償法律制度構(gòu)建的基本理論問(wèn)題探析［J］．安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011，（4）：21－22．

［33］中共石家莊市委黨校課題組．河北生態(tài)補(bǔ)償制度存在的問(wèn)題及對(duì)策研究［J］．中共石家莊市委黨校學(xué)報(bào)，2014，（7）：38．

［34］王朝才，劉軍民．中國(guó)生態(tài)補(bǔ)償?shù)恼邔?shí)踐與幾點(diǎn)建議［J］．經(jīng)濟(jì)研究參考，2012，（1）：29．

［35］麻智輝，李小玉．流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)碾y點(diǎn)與途徑［J］．福州大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012，（6）：64．

［36］王昱，丁四保，盧艷麗．基于我國(guó)區(qū)域制度的區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償難點(diǎn)問(wèn)題研究［J］．現(xiàn)代城市研究，2012，（6）：21－24．

［37］吳建國(guó)，何莉環(huán)．構(gòu)建區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，促進(jìn)西部地區(qū)可持續(xù)發(fā)展［J］．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2007，（11）：97．

［38］王萍．生態(tài)補(bǔ)償：期待制度建設(shè)“加速跑”［J］．中國(guó)人大，2013，（9）：31．

［39］黃曉艷．環(huán)境負(fù)效應(yīng)的生態(tài)補(bǔ)償政策與策略分析［J］．污染防治技術(shù)，2014，（2）：85．

［40］李海鳴．進(jìn)一步完善生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的財(cái)稅政策思考［J］．江西行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（3）：47．

［41］中國(guó)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制與政策研究課題組．中國(guó)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制與政策研究［M］．北京：科學(xué)出版社，2007：98－100．

On the Jing－Jin－Ji Inter－regional Ecological Compensation System's Construction in the Perspective of Collaborative Development

LIU Guang?minga，b
（a．School of Politics and Law；b．Research Center of National Governance's Rule of Law，Hebei University，Baoding 071002，China）

The inter－regional ecological compensation can promote the realization of inter－regional eco?logical justice，the protection of regional ecological environment，and the coordinated，sustainable and healthy development of regional social economy．Jing－Jin－Ji＇s fate is profoud between people and land．Because being located between Taihang－Yanshan Mountains and Bohai Bay，Jing－Jin－Ji has so close ecological dependence．Because of the long－term existence of regional ecological injustice and the gradual deterioration of regional ec?ological environment，Jing－Jin－Ji＇s ecological civilization construction should be strengthened，including the construction of inter－regional ecological compensation system．The establishment of major national strategy of Jing－Jin－Ji Collaborative Development and the promotion of environmental awareness of social public in Jing－Jin－Ji area provide a feasibility basis of Jing－Jin－Ji regional inter－regional ecological compensation＇s estab?lishment．Firstly the basic model of government leading must be established．At the same time，the role of mar?ket promotion role and public participation should be valued．Accurate determination of the subject，scientific formulation of the standards and reasonable determination of the method are the key nodes of the system con?struction．

inter－regional ecological compensation system；Jing－Jin－Ji；collaborative development；ar?ea ecological

D922．6

A

1009－1971（2017）04－0036－08

［責(zé)任編輯：張蓮英］

2017－04－27

2017年度河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“協(xié)同發(fā)展視域下京津冀流域區(qū)際生態(tài)補(bǔ)償制度研究”（HB17FX007）

劉廣明（1979—），男，河北任丘人，法律系副主任，副教授，碩士生導(dǎo)師，法學(xué)博士，河北大學(xué)國(guó)家治理法治化研究中心研究員，從事經(jīng)濟(jì)法、環(huán)境資源法研究。