基于文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的廣西典型土壤鉛含量特征及其風(fēng)險(xiǎn)研究*

宋 波 田美玲 陳同斌陸素芬 余元元

（桂林理工大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，桂林 541004）

基于文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的廣西典型土壤鉛含量特征及其風(fēng)險(xiǎn)研究*

宋 波 田美玲 陳同斌?陸素芬 余元元

（桂林理工大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，桂林 541004）

為闡述廣西土壤鉛含量現(xiàn)狀及其潛在風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)檢索20世紀(jì)90年代至今國(guó)內(nèi)外關(guān)于廣西土壤鉛含量的文獻(xiàn)，共篩選出目標(biāo)文獻(xiàn)57篇，涉及廣西20多個(gè)地區(qū)，樣品5 807個(gè)。結(jié)果表明，廣西區(qū)土壤鉛含量范圍為18.80～6 350 mg kg-1，幾何均值為147.9 mg kg-1。不同功能區(qū)的土壤鉛含量分布存在較大差異，清潔土壤、城區(qū)土壤、工礦土壤、非礦區(qū)農(nóng)用土壤和礦區(qū)農(nóng)用土壤鉛含量的幾何均值分別為26.17、32.88、244.5、42.93和347.6 mg kg-1，分別是廣西土壤鉛背景值的1.391倍、1.747倍、12.99倍、2.281倍、18.47倍。調(diào)查區(qū)域中鉛污染指數(shù)大于1的樣本占總量的23%，有7%的樣本屬于重度污染，主要分布在南丹縣、融安縣等地，這可能與該區(qū)域的礦業(yè)活動(dòng)有關(guān)。基于廣西區(qū)鉛礦產(chǎn)分布及目前未涉及調(diào)查的區(qū)域，建議對(duì)重污染區(qū)南丹、金城江、環(huán)江、融安、陽(yáng)朔和崇左縣等地采取治理措施，對(duì)鉛鋅礦分布較多的大新縣、武宣縣、岑溪縣、賀縣等地區(qū)作進(jìn)一步的調(diào)查研究。

土壤；鉛；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；廣西

鉛廣泛分布于環(huán)境中，是我國(guó)《重金屬污染綜合防治“十二五”規(guī)劃》中的5種優(yōu)先控制污染物之一［1］，也是聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織（FAO）和世界衛(wèi)生組織（WHO）公布的對(duì)人體產(chǎn)生毒性最強(qiáng)的三種金屬之一［2］。研究發(fā)現(xiàn)，地殼巖石中的鉛平均含量為16 mg kg-1，世界范圍內(nèi)土壤鉛平均含量通常為2～200 mg kg-1［3］，而我國(guó)土壤鉛背景值為26.0 mg kg-1［4］。土壤中的鉛主要來(lái)源于地質(zhì)成礦［5］、鉛鋅礦的開(kāi)采、汽車尾氣、鍋爐焚燒、油漆以及其他涉鉛活動(dòng)等［6］。鉛極易在土壤中蓄積，農(nóng)作物吸收過(guò)量的鉛表現(xiàn)出毒害效應(yīng)，并通過(guò)食物鏈等途徑進(jìn)入人體，嚴(yán)重威脅人類健康［7］。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)土壤鉛做了大量研究，我國(guó)北京［8］、廣州［9］、東莞［10］、昆山［11］、桂林［12］、貴陽(yáng)［13］等地及國(guó)外的格魯利亞斯科［14］、墨西哥［15］、加濟(jì)阿巴德［16］等城市均有相關(guān)調(diào)查。各地區(qū)的調(diào)查結(jié)果具有一定的參考價(jià)值，但存在信息比較零散及區(qū)域差異性等問(wèn)題，且全面分析區(qū)域性土壤鉛含量空間分布的研究較少，尤其針對(duì)我國(guó)廣西區(qū)土壤鉛含量整體分析的研究更是鮮有報(bào)道。廣西位于中國(guó)西南部，礦產(chǎn)資源豐富［17］，素有“有色金屬之鄉(xiāng)”的美譽(yù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)已探明鉛礦保有儲(chǔ)量為3 570萬(wàn)t［18］，鉛礦床914個(gè)［19］，居世界前列。廣西區(qū)內(nèi)累計(jì)查明鉛資源儲(chǔ)量393.1 萬(wàn)t，保有資源儲(chǔ)量175.7萬(wàn)t，保有率44.69%［20］，鉛鋅礦企業(yè)有118處，礦點(diǎn)主要分布于河池、南丹、環(huán)江、融安、武宣、陽(yáng)朔、恭城、岑溪等縣市［21］。在已有報(bào)道中，南丹［22］、環(huán)江［23］等地區(qū)礦業(yè)活動(dòng)釋放的鉛通過(guò)土壤及食物鏈等途徑威脅到人類健康。基于公開(kāi)文獻(xiàn)資料，探討廣西區(qū)土壤鉛總體含量和空間分布狀況并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)廣西開(kāi)展土壤鉛進(jìn)一步的污染調(diào)查和污染治理工作進(jìn)行了展望。

1 材料與方法

1.1 文獻(xiàn)搜集與整理

從公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn)中檢索20世紀(jì)90年代以來(lái)關(guān)于廣西土壤鉛含量的數(shù)據(jù)。檢索依據(jù)為：（1）以中文關(guān)鍵詞“土壤、鉛、Pb、重金屬污染”和英文關(guān)鍵詞“soil、lead、Pb、heavy metals、pollution”為關(guān)鍵詞在各大數(shù)據(jù)庫(kù)（中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普和Science Direct、Web of Science、Springer等）檢索目標(biāo)文獻(xiàn)；（2）在檢索到的目標(biāo)文獻(xiàn)中，根據(jù)調(diào)查區(qū)域中不同功能區(qū)及背景的差別，將采樣點(diǎn)歸為五類功能區(qū)土壤：Ⅰ清潔土壤，指基本不受人類活動(dòng)影響的自然土壤；Ⅱ城區(qū)土壤，指城市中心人口密集區(qū)的土壤，包括住宅區(qū)、公園、商場(chǎng)、醫(yī)院、學(xué)校、各大機(jī)構(gòu)等；Ⅲ工礦土壤，指礦區(qū)周邊用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之外的土壤；Ⅳ非礦區(qū)農(nóng)用土壤，指遠(yuǎn)離工廠的用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土壤，包括農(nóng)田、菜地、茶園、果園、牧場(chǎng)等；Ⅴ礦區(qū)農(nóng)用土壤，指礦區(qū)周邊用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土壤；（3）根據(jù)檢索到的目標(biāo)文獻(xiàn)，某些文獻(xiàn)報(bào)道了多種功能區(qū)土壤鉛含量，因此按土壤功能將該篇文獻(xiàn)拆分；（4）檢索結(jié)果用目標(biāo)文獻(xiàn)中土壤鉛含量的平均值表示，單位為mg kg-1。檢索到的目標(biāo)文獻(xiàn)分布及樣點(diǎn)分布如圖1所示，一篇目標(biāo)文獻(xiàn)代表一個(gè)樣本；樣點(diǎn)來(lái)源于本課題組在桂林市曾開(kāi)展的調(diào)查工作，共192個(gè)土壤樣點(diǎn)，包括160個(gè)農(nóng)用土壤樣點(diǎn)和32個(gè)清潔土壤樣點(diǎn)，覆蓋桂林市全境13個(gè)縣區(qū)。鉛鋅礦分布情況參照《中國(guó)黑色有色金屬礦產(chǎn)圖集》［24］。

圖1 廣西土壤鉛相關(guān)文獻(xiàn)及樣點(diǎn)分布Fig. 1 A sketch map showing distribution of relevant literature and sampling sites for soil lead in Guangxi

1.2 數(shù)據(jù)整理與分析

為使數(shù)據(jù)具有可比性，方便與我國(guó)現(xiàn)行的土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)限值比較，采用以下幾點(diǎn)為依據(jù)進(jìn)行歸納整理：（1）目標(biāo)文獻(xiàn)中有對(duì)調(diào)查區(qū)域土壤鉛含量作直接表述的，根據(jù)樣本中數(shù)據(jù)的分布特征，采用文獻(xiàn)中符合正態(tài)分布的算術(shù)均值或幾何均值或中位數(shù)來(lái)表示該區(qū)域土壤鉛含量；（2）目標(biāo)文獻(xiàn)中沒(méi)有對(duì)調(diào)查區(qū)域土壤鉛含量作直接表述的，通過(guò)文獻(xiàn)中的圖表獲得；（3）數(shù)字和圖表均沒(méi)有的不參與比較和計(jì)算。

原始數(shù)據(jù)處理分析采用Origin、SPSS軟件完成，土壤重金屬含量的空間分布圖用ArcGIS等軟件制作。

1.3 評(píng)價(jià)方法

評(píng)價(jià)方法首先以廣西土壤鉛背景值［4］作為標(biāo)準(zhǔn)，求出土壤鉛污染累積指數(shù)；再用土壤單項(xiàng)污染指數(shù)（P）表征土壤鉛的污染狀況。計(jì)算公式如下：

土壤污染累積指數(shù)=土壤污染物實(shí)測(cè)值/污染物背景值

土壤單項(xiàng)污染指數(shù)P=土壤污染物實(shí)測(cè)值/土壤污染物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 15618-1995），不同土壤環(huán)境質(zhì)量執(zhí)行不同級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)值，其中清潔土壤執(zhí)行一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，城區(qū)土壤、非礦區(qū)農(nóng)用土壤執(zhí)行二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，工礦土壤及礦區(qū)農(nóng)用土壤執(zhí)行三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

土壤鉛污染分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)P≤1時(shí)，表示土壤未受污染；1＜P≤2時(shí)，表示土壤受到輕度污染；2＜P≤3時(shí)，表示土壤受到中度污染；P＞3時(shí)，表示土壤受到重度污染，且P值越大表示污染越嚴(yán)重。

2 結(jié)果與討論

2.1 不同功能區(qū)土壤鉛含量特征

由表1可知，廣西各地區(qū)土壤鉛含量存在較大差異，鉛含量均值范圍為18.80～6 350 mg kg-1；除黃碧燕和韋宇寧［25］報(bào)道的南寧市市郊部分土壤鉛含量低于當(dāng)?shù)赝寥楞U背景值外，其他地區(qū)土壤鉛含量均高于對(duì)應(yīng)地區(qū)的土壤鉛背景值，表明廣西區(qū)土壤環(huán)境普遍存在鉛的累積效應(yīng)。

搜集到的廣西土壤鉛樣本數(shù)為86（其中存在交叉文獻(xiàn)），各地區(qū)土壤鉛含量均值呈偏態(tài)分布（圖2a），經(jīng)對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換后符合正態(tài)分布（圖2b），其鉛含量均值的中值、算術(shù)均值、標(biāo)準(zhǔn)差、幾何均值和幾何標(biāo)準(zhǔn)差分別為99.07、475.0、1 049、147.9 mg kg-1和4.150。得出廣西區(qū)土壤鉛含量（幾何均值）是其背景值的7.86倍，低于我國(guó)《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 15618-1995）二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)限制值。融安縣泗頂鉛鋅礦區(qū)的土壤鉛含量最高，為6 350 mg kg-1，污染累積指數(shù)達(dá)到278.5。

2.2 不同功能區(qū)土壤鉛含量差異

根據(jù)調(diào)查區(qū)域土壤所處地理位置和使用功能的不同，將其分為清潔土壤、城區(qū)土壤、工礦土壤、非礦區(qū)農(nóng)用土壤、礦區(qū)農(nóng)用土壤五種類型。五種功能區(qū)土壤分別對(duì)應(yīng)的文獻(xiàn)有6、4、25、19和32篇（其中存在交叉文獻(xiàn)），經(jīng)Kolmogorov-Smirnov （K-S）正態(tài)性檢驗(yàn)，清潔土壤、城區(qū)土壤和非礦區(qū)農(nóng)用土壤鉛含量符合正態(tài)分布，對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換后工礦土壤、礦區(qū)農(nóng)用土壤鉛含量符合正態(tài)分布，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

通過(guò)幾何均值比較，發(fā)現(xiàn)土壤中鉛含量水平表現(xiàn)為礦區(qū)農(nóng)用土壤＞工礦土壤＞非礦區(qū)農(nóng)用土壤＞城區(qū)土壤＞清潔土壤。由圖3a，清潔土壤鉛含量的幾何均值高于廣西土壤鉛背景值，較大值出現(xiàn)在柳州市，可能由于當(dāng)?shù)赝寥楞U背景值（23.51 mg kg-1）較高，雖為遠(yuǎn)離礦區(qū)的清潔土壤，但可能受到風(fēng)力和雨水等自然因素的動(dòng)力作用影響，使得土壤中的鉛含量形成一定的積累。城區(qū)土壤多集中在百色和南寧城區(qū)內(nèi)，百色地區(qū)礦產(chǎn)資源豐富，種類繁多，土壤鉛積累差異較大，受外來(lái)影響也比較大；南寧是廣西區(qū)首府，人口集中，交通便利，土壤環(huán)境中的鉛極易受到汽車尾氣排放以及人類活動(dòng)的影響，再加上南寧地區(qū)的土壤鉛背景值（27.15 mg kg-1）較高，導(dǎo)致該地區(qū)土壤鉛含量普遍偏高。工礦土壤鉛含量差異較大（圖3b），融安泗頂鉛鋅礦區(qū)土壤鉛含量最高，可能由于大量尾礦砂的堆砌及污廢水的排放，導(dǎo)致該地區(qū)土壤環(huán)境嚴(yán)重惡化；刁江流域南丹段礦區(qū)周邊土壤鉛含量也很高，由于刁江發(fā)源于南丹縣大廠、車河境內(nèi)，大廠、車河的礦產(chǎn)資源非常豐富，隨著人們無(wú)序開(kāi)采，“三廢”的肆意排放，大量的選洗礦廢水和礦砂排入刁江，刁江水通過(guò)地下滲流進(jìn)入兩岸土壤，從而使其受到嚴(yán)重污染。河池市金城江區(qū)的土壤鉛含量也存在偏高現(xiàn)象，刁江流經(jīng)金城江區(qū)，受到源頭礦冶活動(dòng)影響，同時(shí)金城江區(qū)的礦產(chǎn)也很豐富，其地理環(huán)境表現(xiàn)為三面環(huán)山，冶煉廠排放的廢氣煙塵難以擴(kuò)散，容易在小范圍內(nèi)富集并沉降，從而使該地區(qū)的環(huán)境受到嚴(yán)重污染，土壤鉛含量出現(xiàn)富集現(xiàn)象，農(nóng)作物重金屬含量也可能存在超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。非礦區(qū)農(nóng)用土壤鉛含量范圍為26.18～80.95 mg kg-1，幾何均值為42.93 mg kg-1，對(duì)南寧和桂林地區(qū)的研究較多，兩地的土壤鉛背景值（桂林20.32 mg kg-1）均高于廣西土壤鉛背景值，同時(shí)由于在農(nóng)耕過(guò)程中使用農(nóng)藥，使當(dāng)?shù)赝寥朗艿揭欢ㄓ绊?，造成土壤鉛的積累現(xiàn)象，但幾何均值低于國(guó)家《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 15618-1995）二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。礦區(qū)農(nóng)用土壤鉛含量的幾何均值為347.6 mg kg-1，主要集中在桂林陽(yáng)朔縣、大環(huán)江、金城江、南丹縣大

廠等地區(qū)，桂林市陽(yáng)朔縣思的村分布有浮選廠，降雨導(dǎo)致尾礦砂壩塌陷，尾礦砂四處溢流，進(jìn)入思的村，造成農(nóng)田大面積污染；大環(huán)江上游分布有北山鉛鋅礦區(qū)、雅脈鋼鐵廠、都川鉛鋅礦、馴樂(lè)鉛鋅礦區(qū)等有色金屬礦區(qū)，曾經(jīng)洪水將上游部分尾砂庫(kù)沖垮，大量顆粒物尾礦被沖入江河，下滲至沿河兩岸土壤，使其受到嚴(yán)重的鉛污染；金城江區(qū)礦產(chǎn)資源豐富，周邊用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土壤受到嚴(yán)重影響；南丹縣大廠鎮(zhèn)礦產(chǎn)豐富，地形奇特，四面環(huán)山，礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)中產(chǎn)生的三廢污染富集在小區(qū)域內(nèi)無(wú)法擴(kuò)散，使該地區(qū)的土壤受到嚴(yán)重的重金屬污染，以鉛最為突出，同時(shí)這些礦區(qū)農(nóng)用土壤在被使用過(guò)程中，化肥、農(nóng)藥、地膜等對(duì)土壤環(huán)境也存在一定的污染風(fēng)險(xiǎn)。

表1 廣西部分地區(qū)土壤鉛含量統(tǒng)計(jì)特征Table 1 Statistics of soil lead contents in several areas of Guangxi

續(xù)表

?

續(xù)表

圖2 廣西部分地區(qū)土壤鉛含量分布特征Fig. 2 Frequency distribution of Pb contents in soil of Guangxi

表2 不同功能區(qū)土壤鉛含量狀況Table 2 Content of lead in soil relative to type of land use

圖3 不同功能區(qū)土壤鉛含量箱式圖Fig. 3 Box plot showing Pb contents in soil in different function zones

從變異系數(shù)來(lái)看，變異系數(shù)≤10%時(shí)，表現(xiàn)為弱變異性；變異系數(shù)介于10%～100%之間表現(xiàn)為中等變異性；變異系數(shù)≥100%時(shí)表現(xiàn)為強(qiáng)變異性［32］。通過(guò)表2可以看出：在五種功能區(qū)土壤中，清潔土壤、城區(qū)土壤和非礦區(qū)農(nóng)用土壤鉛含量的空間變異性表現(xiàn)為中等強(qiáng)度；工礦土壤、礦區(qū)農(nóng)用土壤鉛含量空間變異性強(qiáng)。全部土壤的變異系數(shù)為220.8%，說(shuō)明研究區(qū)的土壤鉛含量受人類活動(dòng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響很大。

2.3 土壤鉛含量空間分布與污染評(píng)價(jià)

將收集的廣西土壤鉛含量數(shù)據(jù)通過(guò)Arc GIS 9.3繪圖工具得到廣西土壤鉛含量的空間分布圖（圖4），由圖4a可以看出，廣西土壤鉛含量狀況的研究集中在河池、南寧和桂林等地區(qū)，礦業(yè)活動(dòng)密集區(qū)河池地區(qū)的南丹、金城江和環(huán)江一帶研究較多；對(duì)于鉛鋅礦分布較多的大新縣、武宣縣、岑溪縣、賀縣等研究較少。研究區(qū)域土壤鉛含量空間分布表現(xiàn)為：在南丹、金城江、環(huán)江、融安、陽(yáng)朔和崇左縣等地區(qū)出現(xiàn)高值（圖4b），說(shuō)明這些區(qū)域受到周邊礦區(qū)影響，土壤環(huán)境存在較高鉛污染。如周興等［28］對(duì)南丹刁江流域沿岸已經(jīng)廢棄的尾礦庫(kù)周邊土壤進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果表明土壤鉛含量最大值為17 200 mg kg-1，平均值達(dá)到4 821 mg kg-1，是國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的9.6倍。路暢等［29］報(bào)道的融安泗頂鉛鋅礦區(qū)的冶煉廠排污口處鉛含量達(dá)到18 212 mg kg-1，而冶煉廠產(chǎn)生的廢渣是導(dǎo)致該區(qū)域污染嚴(yán)重的直接原因。項(xiàng)萌等［30］發(fā)現(xiàn)河池礦產(chǎn)冶煉區(qū)土壤鉛含量平均值達(dá)到4 382 mg kg-1，是背景樣品鉛含量的57.7倍。

通過(guò)與廣西土壤鉛背景值相比較，得出清潔土壤、城區(qū)土壤、工礦土壤、非礦區(qū)農(nóng)用土壤、礦區(qū)農(nóng)用土壤分別是廣西土壤鉛背景值的1.391倍、1.747倍、12.99倍、2.281倍、18.47倍。由表1中廣西各地區(qū)土壤鉛含量均值和國(guó)家《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 15618-1995）各級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值，得出土壤鉛污染指數(shù)，大于1的目標(biāo)文獻(xiàn)樣本占總量的23%，有7%的目標(biāo)文獻(xiàn)樣本屬于重度污染，其主要分布在南丹縣、融安縣等地，這很可能與當(dāng)?shù)氐牡V業(yè)活動(dòng)、農(nóng)用化肥的大量使用有關(guān)。

圖4 廣西各地區(qū)土壤鉛均值（a）和最高值（b）空間分布Fig. 4 Spatial distribution of soil lead（a）and maximum soil Pb contents（b）in various function zones of Guangxi

廣西土壤鉛含量的空間分布狀況表明，部分地區(qū)鉛含量明顯高于國(guó)家《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 15618-1995）限制值，這可能由于受到人為活動(dòng)干擾，例如礦區(qū)的開(kāi)發(fā)、重工業(yè)區(qū)域性發(fā)展、農(nóng)業(yè)發(fā)展等。而各地區(qū)成土母質(zhì)的差異以及背景值的不同是造成廣西土壤鉛含量在空間上分布不均的初始原因［33］。

近年來(lái)，隨著廣西鉛鋅冶煉企業(yè)生產(chǎn)能力的提升，開(kāi)發(fā)使用程度也在增大。截至2009年，廣西鉛需求量約為40萬(wàn)t a-1［20］，鉛占用率為61%～70%，消耗率為55.31%［34］。位于桂西北河池—南丹地區(qū)的丹池成礦帶是廣西最重要的成礦帶之一，鉛—鋅儲(chǔ)量超過(guò)廣西總儲(chǔ)量的36.2%［35］，鉛礦主要以采礦、選礦和冶煉3種方式進(jìn)入周圍環(huán)境，其中選礦活動(dòng)對(duì)鉛的環(huán)境釋放通量貢獻(xiàn)最大［36］。文獻(xiàn)顯示對(duì)重污染區(qū)南丹［27］、金城江［27］、環(huán)江［31］、融安［29］、陽(yáng)朔［37］和崇左［26］等地區(qū)的研究多集中在調(diào)查方面，基于這些地區(qū)鉛礦產(chǎn)資源豐富，冶煉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)使環(huán)境遭受到不同程度的鉛污染，當(dāng)?shù)鼐用竦纳詈蜕鏃l件也受到嚴(yán)重威脅，有必要對(duì)這些地區(qū)開(kāi)展進(jìn)一步的農(nóng)產(chǎn)品健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和人群健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；對(duì)于目前研究較少的大新縣、武宣縣、岑溪縣、賀縣等地區(qū)，鉛礦產(chǎn)資源分布較多，其中地處梧州、岑溪地區(qū)以佛子沖和東桃為代表的鉛—鋅成礦區(qū)鉛鋅儲(chǔ)量占廣西總儲(chǔ)量的22.3%［35］，這些地區(qū)礦業(yè)活動(dòng)密集，冶煉廠在生產(chǎn)過(guò)程中排放的大量有毒有害物質(zhì)通過(guò)尾礦堆的不合理處置、酸性廢水排放及干濕沉降等途徑［38-40］使礦區(qū)周邊土壤受到不同程度的鉛污染，農(nóng)產(chǎn)品安全也間接受到威脅，對(duì)這些地區(qū)開(kāi)展土壤重金屬污染調(diào)查，摸清土壤鉛含量狀況，全面合理評(píng)價(jià)廣西土壤鉛含量迫在眉睫。

3 結(jié) 論

受公開(kāi)文獻(xiàn)研究區(qū)域的限制，收集到的數(shù)據(jù)僅覆蓋了廣西部分地區(qū)。為確立今后工作開(kāi)展方向和更有效地統(tǒng)計(jì)分析廣西土壤鉛含量現(xiàn)狀，分別制定以下策略：（1）對(duì)廣西已調(diào)查過(guò)的區(qū)域（桂林、河池、南寧等）需要根據(jù)污染程度，進(jìn)一步評(píng)估土壤鉛污染對(duì)生態(tài)環(huán)境和當(dāng)?shù)厝巳航】档娘L(fēng)險(xiǎn)，必要時(shí)需加強(qiáng)監(jiān)管，防止污染擴(kuò)散；（2）對(duì)重污染區(qū)域（南丹、金城江、環(huán)江、融安、陽(yáng)朔和崇左等礦業(yè)集中區(qū)）應(yīng)進(jìn)一步開(kāi)展人體健康與農(nóng)產(chǎn)品安全多層次研究，以制定具有針對(duì)性的風(fēng)險(xiǎn)控制和治理措施；（3）對(duì)涉鉛礦業(yè)和工業(yè)活動(dòng)的其他未開(kāi)展或較少開(kāi)展調(diào)查的區(qū)域（大新縣、武宣縣、岑溪縣、賀縣等）需要作進(jìn)一步調(diào)查，充實(shí)廣西地區(qū)土壤鉛含量的空間分布情況。

［1］吳舜澤，孫寧，盧然，等. 重金屬污染綜合防治實(shí)施進(jìn)展與經(jīng)驗(yàn)分析. 中國(guó)環(huán)境管理，2015，7（1）：21—28

Wu S Z，Sun N，Lu R，et al. The progress and empirical analysis on the implementation of comprehensive prevention and control of heavy metal pollution（In Chinese）. Chinese Journal of Environmental Management，2015，7（1）：21—28

［2］程恒怡，劉展華，吳祖軍，等. 2012年廣西食品中鉛污染檢測(cè)結(jié)果調(diào)查. 中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2014，24 （2）：258—260

Cheng H Y，Liu Z H，Wu Z J，et al. Analysis of lead contamination level in food of Guangxi in 2012 （In Chinese）. Chinese Journal of Health Laboratory Technology，2014，24（2）：258—260

［3］Martínez C E，Motto H L. Solubility of lead，zinc and copper added to mineral soils. Environmental Pollution，2000，107（1）：153—158

［4］中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站. 中國(guó)土壤元素背景值. 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1990

China Environment Monitoring Station. Chinese soil element background values（In Chinese）. Beijing：Chinese Environmental Science Press，1990

［5］田暉. 西安市街道灰塵中鉻、鎘、鉛賦存狀態(tài)及環(huán)境效應(yīng). 北京地質(zhì)，2002，14（2）：34—39

Tian H. Occurrence state of the trace elements of the dust in the street of Xi，an（In Chinese）. Beijing Geology，2002，14（2）：34—39

［6］Godwin H A. The biological chemistry of lead. Current Opinion in Chemical Biology，2001，5（2）：223—227

［7］胡寧?kù)o，駱永明，宋靜，等. 長(zhǎng)江三角洲地區(qū)典型土壤對(duì)鉛的吸附及其與有機(jī)質(zhì)、pH和溫度的關(guān)系. 土壤學(xué)報(bào)，2010，47（2）：246—252

Hu N J，Luo Y M，Song J，et al. Influences of soil organic matter，pH，and temperature on Pb sorption by four soils in Yangtze River Delta（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2010，47（2）：246—252

［8］鄭袁明，余軻，吳泓濤，等. 北京城市公園土壤鉛含量及其污染評(píng)價(jià). 地理研究，2002，21（4）：418—424

Zheng Y M，Yu K，Wu H T，et al. Lead concentrations of soils in Beijing urban parksand their pollutionassessment（In Chinese）. Geographical Research，2002，21（4）：418—424

［9］黃銀華，李鋮，李芳柏，等. 廣州市農(nóng)業(yè)表層土壤鎘和鉛多尺度空間結(jié)構(gòu). 土壤，2015，47（6）：1144—1150

Huang Y H，Li C，Li F B，et al. Multi-scale spatial structure of Cd and Pb in agricultural soils in Guangzhou （In Chinese）. Soils，2015，47（6）：1144—1150

［10］高磊，陳建耀，王江，等. 東莞石馬河沿岸土壤重金屬污染及生態(tài)毒性研究. 土壤學(xué)報(bào)，2014，51（3）：538—546

Gao L，Chen J Y，Wang J，et al. Heavy metal pollution of soils alongside Shima River，Dongguan and its ecotoxicity（In Chinese）.Acta Pedologica sinica，2014，51（3）：538—546

［11］萬(wàn)紅友，周生路，趙其國(guó)，等. 蘇南經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展區(qū)土壤Cu、Ni、Pb、Zn形態(tài)及其有效性定量分析——以昆山市為例. 土壤學(xué)報(bào)，2010，47（4）：652—658

Wan H Y，Zhou S L，Zhao Q G，et al. Chemical forms of soil Cu，Ni，Pb and Zn and quantitative analysis of their availabilities in regions rapid in economic development in south Jiangsu：A case study of Kunshan City（In Chinese）. Acta Pedologica Sinica，2010，47 （4）：652—658

［12］宋波，張學(xué)洪，蒙冬柳，等. 桂林市菜地土壤和蔬菜鉛含量調(diào)查與污染評(píng)價(jià). 環(huán)境科學(xué)研究，2012，25 （10）：1155—1160

Song B，Zhang X H，Meng D L，et al. Lead concentrations and contamination assessment in vegetables and soils in Guilin（In Chinese）. Research of Environmental Sciences，2012，25（10）：1155—1160

［13］曹益金，李曉燕，王干珍，等. 貴陽(yáng)市城區(qū)土壤重金屬累積現(xiàn)狀研究. 土壤通報(bào)，2012，43（2）：484—489

Cao Y J，Li X Y，Wang G Z，et al. The status of heavy metals accumulation in soil of Guiyang City（In Chinese）. Chinese Journal of Soil Science，2012，43 （2）：484—489

［14］Argyraki A. Garden soil and house dust as exposure media for lead uptake in the mining village of stratoni，Greece. Environmental Geochemistry and Health，2014，36（4）：677—692

［15］Chabukdhara M，Nema A K. Heavy metals assessment in urban soil around industrial clusters in Ghaziabad，India：Probabilistic health risk approach. Ecotoxicology and Environmental Safety，2012，87（1）：57—64

［16］Morton-Bermea O，Hernández-álvarez E，González-Hernández G，et al. Assessment of heavy metal pollution in urban top soils from the metropolitan area of mexico city. Journal of Geochemical Exploration，2009，101（3）：218-224

［17］廣西簡(jiǎn)介. 中國(guó)西部，1994（2）：4—7

A general survey of Guangxi（In Chinese）. Western China，1994（2）：4—7

［18］桂華. 我國(guó)有色金屬工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析——鉛鋅工業(yè)現(xiàn)狀分析. 有色金屬工業(yè)，1999（7）：7—9

Gui H. The analysis of the state of nonferrous industry mix in China（In Chinese）. Nonferrous-metal Industry，1999（7）：7—9

［19］陳喜峰，彭潤(rùn)民. 中國(guó)鉛鋅礦資源形勢(shì)及可持續(xù)發(fā)展對(duì)策. 有色金屬，2008，60（3）：129—132

Chen X F，Peng R M. Pb-Zn metal resources condition and strategy for Pb-Zn metals industry sustainable development in China（In Chinese）. Nonferrous Metals，2008，60（3）：129—132

［20］何海洲，楊志剛，李水如，等. 廣西優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)資源利用現(xiàn)狀及保障程度分析. 中國(guó)礦業(yè)，2014，23（11）：40—57

He H Z，Yang Z G，Li S R，et al. Analysis of the utilization status and their guarantee level of superiority mineral resources in Guangxi（In Chinese）. China Mining Magazine，2014，23（11）：40—57

［21］胡世任. 廣西通志有色金屬工業(yè)志. 4. 南寧：廣西人民出版社，1994

Hu S R. Guangxi annals Non-ferrous metals industry（In Chinese）. 4. Nanning：Guangxi People’s Publishing House，1994

［22］蔡剛剛，張學(xué)洪，梁美娜，等. 南丹大廠礦區(qū)周邊農(nóng)田土壤重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià). 桂林理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34（3）：554—559

Cai G G，Zhang X H，Liang M N，et al. Health risk assessment of heavy metals pollution in farmland soil surrounding Dachang ore district in Nandan（In Chinese）. Journal of Guilin University of Technology，2014，34（3）：554—559

［23］唐成，宋同清，楊鈣仁，等. 大環(huán)江兩岸農(nóng)田重金屬污染現(xiàn)狀及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià). 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34 （5）：613—616

Tang C，Song T Q，Yang G R，et al. Status and health risk assessment of heavy metal pollution of farmland soil in two sides of Great Huanjiang River（In Chinese）. Research of Agricultural Modernization，2013，34 （5）：613—616

［24］中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所. 中國(guó)黑色有色金屬礦產(chǎn)圖集. 北京：地質(zhì)出版社，1996：165—168

Institute of Geology，Chinese Academy of Geological Sciences. China black non-ferrous metal mineral atlas （In Chinese）. Beijing：Geology Publishing House，1996：165—168

［25］黃碧燕，韋宇寧. 廣西南寧市郊區(qū)土壤及其農(nóng)副產(chǎn)品重金屬污染狀況監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià). 農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2000，17（4）：20—22

Huang B Y，Wei Y N. Heavy metal pollution condition monitoring and evaluation of soil and agricultural sideline products in Nanning，Guangxi（In Chinese）. Agro-Environment and Development，2000，17（4）：20—22

［26］覃朝科，易鷂，劉靜靜，等. 廣西某鉛鋅礦區(qū)廢水匯集洼地土壤重金屬污染調(diào)查與評(píng)價(jià). 中國(guó)巖溶，2013，32（3）：318—324

Qin C K，Yi Y，Liu J J，et al. Investigation and evaluation on heavy metal pollution in the waste water collecting depression in a lead-zinc mine of karst area （In Chinese）. Carsologica Sinica，2013，32（3）：318—324

［27］黃奎賢，覃柳妹，吳少珍，等. 廣西河池市重金屬污染現(xiàn)狀分析與治理對(duì)策. 廣西科學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，28 （4）：320—324+329

Huang K X，Qin L M，Wu S Z，et al. Situation and remedial measures for heavy metals pollution in Hechi city of Guangxi（In Chinese）. Journal of Guangxi Academy of Sciences，2012，28（4）：320—324+329 ［28］周興，宋書(shū)巧，吳歡. 廣西刁江流域有色金屬礦區(qū)尾砂庫(kù)植物研究. 熱帶地理，2003，23（3）：226—230

Zhou X，Song S Q，Wu H. Aninvestigation of plants on the tailings of abandoned nonferrous mines in the DiaoJiang basin of Guangxi（In Chinese）. Tropical Geography，2003，23（3）：226—230

［29］路暢，王英輝，楊進(jìn)文. 廣西鉛鋅礦區(qū)土壤重金屬污染及優(yōu)勢(shì)植物篩選. 土壤通報(bào)，2010，41（6）：1471—1475

Lu C，Wang Y H，Yang J W. Soil heavy metal pollution and dominant plants selection in Pb-Zn mining areas of Guangxi（In Chinese）. Chinese Journal of Soil Science，2010，41（6）：1471—1475

［30］項(xiàng)萌，張國(guó)平，李玲，等. 廣西河池鉛銻礦冶煉區(qū)土壤中銻等重金屬的分布特征及影響因素分析. 地球與環(huán)境，2010，38（4）：495—500

Xiang M，Zhang G P，Li L，et al. The Characteristics of heavy metals in soil around the Hechi antimony-lead smelter，Guangxi，China（In Chinese）. Earth and Environment，2010，38（4）：495—500

［31］翟麗梅，陳同斌，廖曉勇，等. 廣西環(huán)江鉛鋅礦尾砂壩坍塌對(duì)農(nóng)田土壤的污染及其特征. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，28（6）：1206—1211

Zhai L M，Chen T B，Liao X Y，et al. Pollution of agricultural soils resulting from a tailing spill at a Pb-Zn mine：A case study in Huanjiang，Guangxi Province （In Chinese）. Acta Scientiae Circumstantiae，2008，28（6）：1206—1211

［32］張朝生，章申，何建邦. 長(zhǎng)江水系沉積物重金屬含量空間分布特征研究——地統(tǒng)計(jì)學(xué)方法. 地理學(xué)報(bào)，1997，52（2）：90—98

Zhang C S，Zhang S，He J B. Spatial distribution characteristics of heavy metals in the sediments of Changjing River system-Geostatistics method（In Chinese）. Acta Geographica Sinica，1997，52（2）：90—98

［33］成杭新，楊忠芳，侯青葉，等. 表層土壤元素背景值研究方法探索. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2007，26 （S1）：446—447

Cheng H X，Yang Z F，Hou Q Y，et al. Research methods to explore Surface soil element background values（In Chinese）. Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，2007，26（S1）：446—447

［34］唐獻(xiàn)民. 廣西有色金屬工業(yè)做強(qiáng)做大的思考. 2008（太原）首屆中西部十二省市自治區(qū)有色金屬工業(yè)發(fā)展論壇. 太原，2008：20—24

Tang X M. The thinking of stronger about Guangxi nonferrous metals industry. 2008（Taiyuan）The first BBS about non-ferrous metals industry development including 12 provinces autonomous regions in the Midwest（In Chinese）. Taiyuan，2008：20—24

［35］楊斌，彭省臨，李水如，等. 廣西有色金屬成礦系列與成礦區(qū)帶. 礦產(chǎn)與地質(zhì)，2007，21（1）：8—11

Yang B，Peng S L，Li S R，et al. Metallogenic series and metallogenic belt of nonferrous metals in Guangxi （In Chinese）. Mineral Resources and Geology，2007，21（1）：8—11

［36］Wang X W，Lang L S，Li Y H，et al. Estimation of lead and zinc emissions from mineral exploitation based on characteristics of lead/zinc deposits in China. Transactions of Nonferrous Metals Society of China，2011，21（11）：2513—2519

［37］胡清菁，張超蘭，靳振江，等. 鉛鋅礦尾砂重金屬污染物對(duì)不同土地利用類型土壤性質(zhì)影響的典范對(duì)應(yīng)分析.巖礦測(cè)試，2014，33（5）：714—722

Hu Q J，Zhang C L，Jin Z J，et al. Canonical correspondence analysis for soil properties and heavy metal pollution from Pb-Zn Mine Tailings in different land use types（In Chinese）. Rock and Mineral Analysis，2014，33（5）：714—722

［38］Johnson D B. Chemical and microbiological characteristics of mineral spoils and drainage waters at abandoned coal and metal mines. Water，Air and SoilPollution，2003，3（1）：47—66

［39］Nikolaidis C，Zafiriadis I，Mathioudakis V，et al. Heavy metal pollution associated with an abandoned lead-zinc mine in the Kirki region，NE Greece. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology，2010，85（3）：307—312

［40］Zheng N，Liu J S，Wang Q C，et al. Health risk assessment of heavy metal exposure to street dust in the zinc smelting district，Northeast of China. Science of the Total Environment，2010，408（4）：726—733

附錄 表1廣西部分地區(qū)土壤鉛含量數(shù)據(jù)來(lái)源文獻(xiàn)清單

（1） 劉芳，蘭翠玲，黃科瑞，等. 廣西百色不同功能區(qū)土壤重金屬污染與來(lái)源. 地球與環(huán)境，2012，40（2）：232—237

（2） 張新英，劉勇，吳浩東，等. 廣西河池大環(huán)江板力村近岸農(nóng)田重金屬污染分析. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29（S1）：80—83

（3） 譚勇壁. 礦區(qū)周邊重金屬污染農(nóng)田發(fā)展桑樹(shù)種植產(chǎn)業(yè)的可行性研究. 南寧：廣西大學(xué)，2008

（4） 蔣越華，黎寧. 柳州市某礦區(qū)周邊土壤重金屬污染評(píng)價(jià). 農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用，2013（3）：31—34

（5） 黃科瑞，劉芳，張金磊，等. 百色不同功能區(qū)土壤重金屬形態(tài)分布及其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià). 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013 （11）：165—168

（6） 劉寶慶. 南寧市城區(qū)土壤重金屬污染狀況研究. 廣西大學(xué)：2004

（7） 莫莉萍，林清，謝曉聰，等. 南寧市公園綠地土壤重金屬含量與潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià). 廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，28（S1）：1-4

（8） 李金城，尹仁湛，羅亞平，等. 廣西大新錳礦區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià). 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010，33（7）：183—185+190

（9） 王素娟，李正文，廖秋佳，等. 廣西礦區(qū)土壤鎘、鉛污染狀況研究. 生態(tài)科學(xué)，2008，27（1）：50—54

（10） 劉永軒，黃澤春，蹇麗，等. 廣西刁江沿岸土壤As，Pb和Zn污染的分布規(guī)律差異. 環(huán)境科學(xué)研究，2010，23（4）：485—490

（11） 李杰，陳彪，劉枝剛，等. 貴港城區(qū)土壤重金屬的空間分布特征及來(lái)源解析. 南方國(guó)土資源，2013（4）：29—32

（12） 陳春強(qiáng)，鄧華，黃芳芳. 廣西桂平錳礦區(qū)土壤重金屬含量及形態(tài)分析. 廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，32（4）：108—114

（13） 黃芳芳. 廣西桂平錳礦露采礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境與治理修復(fù)研究. 桂林：廣西師范大學(xué)，2011

（14） 賴燕平，李明順，楊勝香，等. 廣西八一錳礦區(qū)土壤和主要農(nóng)作物重金屬含量的研究. 礦產(chǎn)與地質(zhì)，2006，20（6）：651—655

（15） 楊勝香. 廣西錳礦廢棄地重金屬污染評(píng)價(jià)及生態(tài)恢復(fù)研究. 桂林：廣西師范大學(xué)，2007

（16） 胡玉平，王雙飛，梁曉麗，等. 南寧市典型工業(yè)區(qū)土壤重金屬污染狀況研究. 廣西輕工業(yè)，2008（12）：109—110

（17） 趙仕花，陳曉白，勞普蘭. 玉林市典型工業(yè)區(qū)重金屬鉛污染的調(diào)查研究. 玉林師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，30 （5）：60—63

（18） 陳振威. 廣西百色市右江區(qū)水果產(chǎn)地土壤重金屬含量及評(píng)價(jià). 中國(guó)園藝文摘，2013（11）：22—23

（19） 唐建生. 桂中巖溶區(qū)鐵錳結(jié)核土的重金屬富積特征及對(duì)旱地作物毒害研究. 北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2011

（20） 凌乃規(guī). 廣西不同類型農(nóng)田土壤重金屬含量狀況分析.農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2010（4）：91—94

（21） 黃玉溢，陳桂芬，熊柳梅，等. 廣西稻田土壤重金屬污染評(píng)價(jià)，安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（26）：10648—10649+10852

（22） 張敏，周莉，曹建華，等. 桂林毛村土壤鈣、鋅、鉛有效性與pH關(guān)系初探. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，39（6）：796—799

（23） 黃碧燕. 桂林市菜地土壤重金屬含量及其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià). 廣西農(nóng)學(xué)報(bào)，2010，25（4）：34—36

（24） 何方永，曾其國(guó)，彭培好. 廣西羅漢果產(chǎn)區(qū)土壤鉛的地球化學(xué)特征. 河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，35（3）：73—77+78—79

（25） 侯明. 桂林市郊土壤中鉛的形態(tài)及含量. 桂林工學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，26（1）：93—97

（26） 陳佩瓊，楊敏，朱秀鳳，等. 南寧河洲生態(tài)農(nóng)業(yè)規(guī)劃區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià). 廣西農(nóng)業(yè)生物科學(xué)，2004，23 （1）：72—75

（27） 張超蘭，白厚義. 南寧市郊部分菜區(qū)土壤和蔬菜重金屬污染評(píng)價(jià). 廣西農(nóng)業(yè)生物科學(xué)，2001，20（3）：186—189+205

（28） 陳桂芬，黃武杰，張麗明，等. 南寧市菜地土壤及蔬菜重金屬污染狀況調(diào)查與評(píng)價(jià). 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，35（5）：389—392

（29） 秦波，白厚義，陳秀娟，等. 南寧市郊菜園土壤重金屬污染評(píng)價(jià). 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，25（S1）：45—47

（30） 秦波. 南寧市郊菜園土壤及蔬菜重金屬污染的現(xiàn)狀與評(píng)價(jià). 南寧：廣西大學(xué)，2002

（31） 謝文娟，白厚義，韋璐陽(yáng)，等. 廣西武鳴華僑生態(tài)農(nóng)業(yè)規(guī)劃區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià). 廣西林業(yè)科學(xué)，2004，33（2）：67—70

（32） 劉展華，唐振柱，黃江平，等. 2008年廣西鉛鋅礦區(qū)周邊農(nóng)村環(huán)境鉛污染現(xiàn)狀調(diào)查. 環(huán)境與健康雜志，2009，26（8）：708—710

（33） 呂晶晶，張新英，吳玉峰，等. 廣西大新縣鉛鋅礦區(qū)某屯耕地土壤重金屬污染特征及評(píng)價(jià). 廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，30（4）：51—54

（34） 周永章，宋書(shū)巧，楊志軍，等. 河流沿岸土壤對(duì)上游礦山及礦山開(kāi)發(fā)的環(huán)境地球化學(xué)響應(yīng)——以廣西刁江流域?yàn)槔? 地質(zhì)通報(bào)，2005，24（10-11）：945—951

（35） 凌乃規(guī)，何金富，黃碧燕，等. 刁江流域土壤鉛對(duì)水稻和小白菜的污染影響研究. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，39 （4）：507—510

（36） 宋書(shū)巧，吳浩東，藍(lán)唯源. 刁江沿岸土壤重金屬污染狀況及土地的合理利用模式. 環(huán)境與健康雜志，2008，25（4）：317—319

（37） 胡清菁. 鉛鋅尾礦砂污染對(duì)不同土地利用類型土壤性質(zhì)的影響. 南寧：廣西大學(xué)，2014

（38） 項(xiàng)萌，張國(guó)平，李玲，等. 廣西鉛銻礦冶煉區(qū)表層土壤重金屬污染的分布規(guī)律. 礦物學(xué)報(bào)，2011，31（2）：250—255

（39） 袁永強(qiáng)，劉叢強(qiáng). 廣西某地金屬冶煉廢水外溢對(duì)農(nóng)田土壤的污染特征. 環(huán)境科學(xué)，2011，32（11）：3312—3317

（40） 胡忠俊. 大環(huán)江沿岸土壤重金屬污染對(duì)當(dāng)?shù)刂脖患爸参锒鄻有缘挠绊懷芯? 南寧：廣西師范學(xué)院，2010

（41） 宋寧寧，王芳麗，唐世榮，等. 基于梯度薄膜擴(kuò)散技術(shù)的廣西環(huán)江流域桑田土壤中鉛的生物有效性研究. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，31（7）：1317—1323

（42） 王德光，宋書(shū)巧，藍(lán)唯源. 環(huán)江縣大環(huán)江沿岸土壤重金屬污染與蔬菜安全評(píng)價(jià). 農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展，2008 （2）：8—11

（43） 唐成. 大環(huán)江兩岸農(nóng)田土壤重金屬污染現(xiàn)狀及其健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估. 南寧：廣西大學(xué)，2013

（44） 金枚. 大廠礦區(qū)農(nóng)產(chǎn)品安全性分析. 南寧：廣西師范學(xué)院，2013

（45） 劉勇. 廣西某礦區(qū)農(nóng)用地土壤重金屬含量分析與污染評(píng)價(jià). 南寧：廣西師范學(xué)院，2012

（46） 張麗娥，莫招育，覃健，等. 廣西大廠礦區(qū)下游農(nóng)村土壤重金屬污染及兒童健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估. 環(huán)境與健康雜志，2014，31（6）：512-516

（47） 李藝，李明順，賴燕平，等. 廣西思榮錳礦復(fù)墾區(qū)的重金屬污染影響與生態(tài)恢復(fù)探討. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27（6）：2172—2177

Characterization of Pb Contents in Typical Soils of Guangxi and Risk Assessment Based on Literature Date

SONG Bo TIAN Meiling CHEN Tongbin?LU Sufen YU Yuanyuan
（College of Environmental Science and Engineering，Guilin University of Technology，Guilin 541004，China）

【Objective】This paper is to illustrate the status quo of soil lead contents and potential risk of soil lead in Guangxi. 【Method】By searching various important databases（China National Knowledge Infrastructure，Wanfang Data，Vip，Science Direct，Web of Science，Springer，etc.）for papers on soil lead contents in Guangxi published at home and abroad since the 1990s. A total of 57 papers were retrieved involving 5 807 soil samples from 20 areas in Guangxi. As the areas covered varied in background and function，the soil samples were sorted into five groups（clean soil，soil from urban zone，soil from industrial and mining zone，soil from farmland in non-industrial and mining zone，and soil from farmland in industrial and mining zone）. To make the data comparable with the prevailing criteria of the Standard for Soil Environment Quality（GB15618-1995），means it the target papers tallying with normal distribution or data acquired from the tables and/or figures in the papers were collated. 【Result】Results show that lead concentration in the soil of Guangxi varied in the range of 18.80～6 350 mg kg-1，with geometric mean being 147.9 mg kg-1or 7.86 times as high as the background value. Obviously it was lower than Grade II Criterion of the Standard for Soil Environment Quality（GB15618-1995）. The soil in the Siding lead-zinc mining area was 6 350 mg kg-1or the highest in lead content，with pollution accumulation index reaching up to 278.5. Soils in different function zones varied sharply in soil lead content distribution. The lead content in clean soil，soil in urban area，soil in industrial and mining zone，soil in farmland of non-industrial and mining zone and soil in farmland of industrial and mining zoneswas26.17，32.88，244.5，42.93 and 347.6 mgkg-1，respectively，or 1.391，1.747，12.99，2.281 and 18.47 times，respectively，the background value in Guangxi. Soil lead content in clean soil，soil in urban area，and soil in farmland of non-industrial and mining zone was moderate in spatial variability，but in the other two groups，it was high in spatial variability. The coefficient of variation（CV）of the soil in Guangxi as a whole was 220.8%. Of the total soil samples，23% were ＞ 1 in lead pollution index and about 7% fell into the category of“heavily polluted”. The heavily polluted soil samples were collected mainly from Nandan，Rongan，etc.，where the mining activities were very intensive. 【Conclusion】Based on the distribution of lead mines and areas not covered by the survey，it is suggested that positive management measures be adopted in those highly polluted areas，such as Nandan，Jinchengjiang，Huanjiang，Rongan，Yangshuo，Chongzuo，etc.，and further in-depth investigations be made of the areas relatively rich in lead and zinc resources，such as Daxin，Wuxuan，Cenxi and Hezhou.

Soil；Lead；Risk assessment；Guangxi

X833；X825

A

10.11766/trxb201604200011

（責(zé)任編輯：檀滿枝）

* 廣西自然科學(xué)基金項(xiàng)目（No. 2013GXNSFEA053002）、“八桂學(xué)者”建設(shè)工程專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)和國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41261082）共同資助 Supported by the Guangxi Natural Science Fund Project（No. 2013GXNSFEA053002），the Special Funding for Guangxi“BaGui scholars”Construction Projects Funds and the National Natural Science Foundation of China（No. 41261082）

? 通訊作者 Corresponding author，E-mail：chentb@igsnrr.ac.cn

宋 波（1972—），男，湖南溆浦人，博士，教授，主要從事污染土壤修復(fù)和區(qū)域環(huán)境調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究。E-mail：songbo@glut.edu.cn

2016-04-20；

2016-08-22；優(yōu)先數(shù)字出版日期（www.cnki.net）：2016-10-12