貿(mào)易保護(hù)主義，歷史教訓(xùn)足夠慘痛（焦點(diǎn)話題）

丁一凡

無論美國新任總統(tǒng)特朗普還是法國總統(tǒng)大選中的一些候選人，都在或多或少拿“自由貿(mào)易”開刀。這背后的貿(mào)易保護(hù)主義回潮問題，可謂當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)中最令人擔(dān)心的問題之一。為何這些西方發(fā)達(dá)國家的政治家們要回歸貿(mào)易保護(hù)主義呢？回頭想想，自由貿(mào)易不是之前發(fā)達(dá)國家開給發(fā)展中國家的一劑發(fā)展藥方嗎？

的確，從冷戰(zhàn)結(jié)束到國際金融危機(jī)爆發(fā)的這20多年間，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，國際貿(mào)易迅速攀升，被稱為經(jīng)濟(jì)全球化的黃金時代。但從金融危機(jī)開始，發(fā)達(dá)國家的社會抗議聲不斷，從美國的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動到英國公投脫歐，再到美國民眾把特朗普選上臺，無論社會運(yùn)動還是政治選舉，民眾都在發(fā)泄不滿，特別是把經(jīng)濟(jì)全球化當(dāng)靶子，把本國經(jīng)濟(jì)低迷、失業(yè)率居高不下等歸咎于自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)全球化。

難道經(jīng)濟(jì)全球化的福利沒有覆蓋這些發(fā)達(dá)國家的民眾嗎？事實(shí)上，如果從全球價值鏈的分配上看，發(fā)達(dá)國家企業(yè)還是拿走了價值鏈上最值錢的部分。只是發(fā)達(dá)國家的分配體系出了問題，這些利潤沒有出現(xiàn)“涓滴”效應(yīng)，沒能不斷向社會下層居民傳遞。21世紀(jì)第一個10年，按可比美元計算，美國藍(lán)領(lǐng)工人的平均工資收入要低于20世紀(jì)70年代的平均水平。許多已進(jìn)入中產(chǎn)階級行列的人，又重新回到底層收入水平。與此同時，美國那“1%的人”，特別是金融界高管，卻在這些年里賺得盆滿缽滿。

發(fā)達(dá)國家興起的民粹主義沒到本國社會的分配體系中尋找問題答案，反把國際貿(mào)易和外國商品當(dāng)作靶子，想求助于貿(mào)易保護(hù)主義蜷縮起來。問題是貿(mào)易保護(hù)主義根本無法拯救發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，這是因?yàn)椋?/p>

首先，世界經(jīng)濟(jì)已是全球化經(jīng)濟(jì)，各國各類企業(yè)都處于全球生產(chǎn)鏈的某個部分。如果這個生產(chǎn)鏈中斷，企業(yè)生存都有問題，又怎能創(chuàng)造更多就業(yè)呢？比如，特朗普政府要強(qiáng)迫美國企業(yè)把國外的生產(chǎn)遷回美國。為應(yīng)付美國新政府，美國企業(yè)開始大規(guī)模開發(fā)“機(jī)器代替工人”的技術(shù)，哪會產(chǎn)生什么創(chuàng)造就業(yè)的效果呢？要知道，中國現(xiàn)在是最大的設(shè)備機(jī)器人出口國，沒有中國出口的機(jī)器人，發(fā)達(dá)國家的“企業(yè)轉(zhuǎn)型”能那么快實(shí)現(xiàn)嗎？另外，把生產(chǎn)過程遷回美國將導(dǎo)致成本上漲，美國企業(yè)的產(chǎn)品能在國際市場上跟歐洲、中國、日本、韓國的產(chǎn)品競爭嗎？

其次，貿(mào)易保護(hù)主義回潮會加劇通貨膨脹壓力。新興經(jīng)濟(jì)體的制成品出口對維持發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的低廉物價起了重要作用，才讓那些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的底層民眾在收入未明顯上漲的情況下仍能過上體面生活。如果對新興經(jīng)濟(jì)體的出口產(chǎn)品增加許多關(guān)稅，那會使發(fā)達(dá)國家的物價驟然上漲。通貨膨脹將迫使央行大幅提高利率，從而影響企業(yè)的投資和收益，因此不利于經(jīng)濟(jì)的回升。

最后，如果發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體如此輕易地求助于貿(mào)易保護(hù)主義，勢必引起一些新興經(jīng)濟(jì)體的報復(fù)，從而可能引發(fā)貿(mào)易大戰(zhàn)。按照當(dāng)下全球發(fā)展趨勢來看，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在貿(mào)易戰(zhàn)中占不到多大便宜，因?yàn)樾屡d市場已成為發(fā)達(dá)國家大型跨國公司不可或缺的市場。以中國為例，我們是汽車、家用電器、電腦、手機(jī)等眾多消費(fèi)品和大宗商品的全球最大市場，美國大型跨國公司前幾年的利潤收入主要來自這里。尤其是在金融危機(jī)爆發(fā)后，它們在美國本土、歐洲、日本以及世界其他市場上的經(jīng)營大都不太順利，這更凸顯了中國市場的重要性。歐洲大型跨國公司亦是如此。如果這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體想跟中國打貿(mào)易戰(zhàn)，它們能得到什么好處呢？

在發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)萎靡的背景下，有些政客會利用民眾不明就里的心態(tài)，故意打著貿(mào)易保護(hù)主義旗號，喊著為民眾創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會和社會福利的口號，去爭取選票。其實(shí)，多數(shù)民眾并不了解國際貿(mào)易的作用，不明白貿(mào)易保護(hù)主義救不了他們的經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造不出更多就業(yè)。因此，民眾才與民粹主義政治家形成一種惡性互動。

實(shí)際上，國際貿(mào)易除了促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還有緩解國家間矛盾、讓不同國家展開“和平競爭”的作用。如果國際貿(mào)易受阻，則其背后的國際關(guān)系也會變得微妙。第二次世界大戰(zhàn)前，歐美各國都出現(xiàn)過貿(mào)易保護(hù)主義回潮，出現(xiàn)過以鄰為壑的政策走向，而這一切最終當(dāng)然是以戰(zhàn)爭結(jié)束了。希望我們當(dāng)代人能汲取歷史教訓(xùn)，少犯些同樣類型的錯誤?！?/p>

（作者是北京外國語大學(xué)億陽講席教授）