我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露前沿動(dòng)態(tài)研究*
——基于2000-2015年CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)計(jì)量分析

南京信息工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 華興夏 朱健宇 戴悅

我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露前沿動(dòng)態(tài)研究*
——基于2000-2015年CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)計(jì)量分析

南京信息工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 華興夏 朱健宇 戴悅

本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量的方法，基于中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)(CNKI)，分析了2000-2015年國(guó)內(nèi)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露領(lǐng)域的研究狀況、熱點(diǎn)、新穎方向和高產(chǎn)群體，以期探討當(dāng)前我國(guó)該領(lǐng)域的研究進(jìn)展。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究，《會(huì)計(jì)之友》和《財(cái)會(huì)通訊》等形成重要的核心刊物群；披露特征和影響因素是主要熱點(diǎn)；披露的價(jià)值相關(guān)性是新穎的研究?jī)?nèi)容；該領(lǐng)域內(nèi)尚未擁有穩(wěn)定的核心作者群；研究地點(diǎn)以東部沿海為主。

環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露 文獻(xiàn)計(jì)量 中國(guó)期刊

可持續(xù)發(fā)展要求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)相統(tǒng)一，“十三五”規(guī)劃帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上一系列改革，同時(shí)將生態(tài)文明建設(shè)寫(xiě)進(jìn)目標(biāo)。環(huán)境會(huì)計(jì)作為反映和監(jiān)督與環(huán)境有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的工具，助力生態(tài)文明建設(shè)。作為環(huán)境會(huì)計(jì)的一部分，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和生態(tài)建設(shè)之間發(fā)揮著重要的媒介作用，加強(qiáng)此領(lǐng)域的研究勢(shì)在必行。本文旨在運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法對(duì)2000-2015年國(guó)內(nèi)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究進(jìn)展進(jìn)行較為系統(tǒng)的梳理，進(jìn)而為推進(jìn)我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的發(fā)展尋找有價(jià)值的借鑒經(jīng)驗(yàn)。

一、文獻(xiàn)來(lái)源與數(shù)據(jù)處理

本文以《中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)（CNKI）》為數(shù)據(jù)源進(jìn)行分析。本文在CNKI的檢索條件為：期刊年份是2000-2015年，主題是環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，其他為默認(rèn)設(shè)置。這樣，本文最大程度檢索了2000年以來(lái)所有相關(guān)文獻(xiàn)，以保證研究結(jié)論的準(zhǔn)確性。

剔除條件如下：第一，由于文章研究目的是基于中國(guó)期刊考察環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究進(jìn)展，因此主要關(guān)注公開(kāi)發(fā)表于期刊的文獻(xiàn)，而相關(guān)專(zhuān)注、會(huì)議論文、學(xué)位論文等則不在考察之列。第二，同時(shí)，考慮到權(quán)威性，剔除了非核心期刊文章，選擇核心期刊文獻(xiàn)為研究對(duì)象。中文核心期刊是指北京大學(xué)圖書(shū)館每三年出版一次的《全國(guó)中文核心期刊要目總覽》中列出的期刊，本文以2015年最新版本為基礎(chǔ)。最終，獲取有效的核心期刊論文總計(jì)144篇。

本文主要采用文獻(xiàn)計(jì)量分析法，定量分析論文的題錄信息，采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來(lái)描述、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。本文分別從研究現(xiàn)狀（論文規(guī)模和發(fā)表年份），研究?jī)?nèi)容（主題及視角）、研究方法和研究群體等角度展開(kāi)分析，并進(jìn)行相關(guān)討論。

二、研究概況

（一）研究進(jìn)程分析如圖1所示，2000-2015年以“環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露”為主題的核心論文數(shù)量一共144篇，其中平均值9.6篇，最低值是2000年和2004年為零篇，最高值2010年21篇。值得注意的是，2007年以前的發(fā)文量少，此后進(jìn)入爆發(fā)期，從2007年到2012年這六年合計(jì)發(fā)文98篇，占15年總數(shù)的68.06%。

圖1 2000-2015年我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露領(lǐng)域在核心期刊發(fā)文量

筆者認(rèn)為，這一現(xiàn)象很大程度源于2007年國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局發(fā)布的《環(huán)境信息公開(kāi)辦法（試行）》，該文件引起來(lái)各行各業(yè)對(duì)環(huán)境信息的關(guān)注，帶動(dòng)了學(xué)者們對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露領(lǐng)域研究的熱情。但這種熱度在2012年以后有了明顯降溫，2013年的發(fā)文量比前年下降了66.67%，之后的兩年保持相同水平。

2015年，十三五規(guī)劃公布，生態(tài)文明建設(shè)首都寫(xiě)入目標(biāo)。以此來(lái)看，今后的5年乃至更長(zhǎng)的一段時(shí)間，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露仍然會(huì)是人們關(guān)注的重點(diǎn)，核心期刊的發(fā)文量將會(huì)迎來(lái)又一次高潮。

（二）文獻(xiàn)刊物分布布拉德夫定律認(rèn)為，大量的專(zhuān)業(yè)論文在相關(guān)期刊的數(shù)量成不均勻分布，其出現(xiàn)次數(shù)與所刊登物的專(zhuān)業(yè)密切程度有關(guān)。如果根據(jù)刊登論文的遞減順序排列，可以把期刊分為關(guān)注這個(gè)領(lǐng)域的核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和非相關(guān)區(qū)。為了獲取核心區(qū)，我們根據(jù)比利時(shí)情報(bào)學(xué)家挨格黑的布拉德福核心區(qū)數(shù)量計(jì)算法，即r0=2ln（eE*Y）。式中，r0為核心數(shù)量，E為歐拉系數(shù)，值為0.5772，Y為最大載文量期刊的載文量。r0=2ln（1.7818×40）≈8.5，取整得9，即處于核心區(qū)域的期刊有9種。由于載文量為2篇的核心期刊數(shù)量較多，所以選取了3篇以上的期刊共7種，定位核心區(qū)，分別是《會(huì)計(jì)之友》、《財(cái)會(huì)通訊》、《財(cái)會(huì)月刊》、《企業(yè)經(jīng)濟(jì)》、《會(huì)計(jì)研究》、《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》和《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師》。這7種期刊占總數(shù)的72.2%，載文量104篇，可見(jiàn)，這7種是環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究的核心刊物（見(jiàn)表1）。

表1 我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究的核心刊物

從數(shù)量上來(lái)看，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露這一領(lǐng)域的文章主要受到會(huì)計(jì)類(lèi)核心期刊的關(guān)注，還有部分經(jīng)濟(jì)類(lèi)期刊，比如《企業(yè)經(jīng)濟(jì)》和《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》。除了核心區(qū)域的刊物，還有大量刊載量較小的刊物，主要涉及環(huán)境保護(hù)類(lèi)、統(tǒng)計(jì)類(lèi)以及大學(xué)學(xué)報(bào)。

質(zhì)量上來(lái)看，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露這一領(lǐng)域發(fā)表的高水平期刊量較少。C SS CI來(lái)源期刊即南大核心，受到了學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同，從影響力來(lái)講，其等級(jí)屬同類(lèi)劃分中最權(quán)威的一種,入選難度高于北大核心。從表1的核心刊物可以看出，符合CSSCI來(lái)源的有《會(huì)計(jì)研究》和《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》共發(fā)文8篇，占核心區(qū)的7.7%。由此看出，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方面的論文質(zhì)量還有待提高，需要該領(lǐng)域的學(xué)者進(jìn)一步探索。

對(duì)于該領(lǐng)域的學(xué)者來(lái)說(shuō)，把投稿的方向集中在會(huì)計(jì)類(lèi)期刊較為合適，同時(shí)經(jīng)濟(jì)類(lèi)、環(huán)境類(lèi)也可以考慮。如果論文的實(shí)證方面有創(chuàng)新或有數(shù)學(xué)經(jīng)濟(jì)模型分析，可以嘗試統(tǒng)計(jì)類(lèi)期刊。

此外，對(duì)這些期刊分析可知，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露設(shè)計(jì)的領(lǐng)域較為廣泛，包括會(huì)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、社會(huì)科學(xué)、信息科技等學(xué)科的核心期刊，說(shuō)明環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露這一概念認(rèn)同度高，受到廣泛的認(rèn)可。由于環(huán)境信息是一個(gè)涉及較廣的領(lǐng)域，多學(xué)科的參與對(duì)這一領(lǐng)域的理論和時(shí)間都有重要指導(dǎo)意義。

三、研究熱點(diǎn)分析

（一）研究方法本文將環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究所采用的方法分為規(guī)范、實(shí)證、案例、綜述四類(lèi)，并用E X C EL進(jìn)行手工整理，統(tǒng)計(jì)結(jié)果報(bào)告如圖2。

圖2顯示，規(guī)范研究目前仍是我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究的主流方法，其占一半。相比而言，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)或計(jì)量學(xué)進(jìn)行的實(shí)證研究文獻(xiàn)只占20.1%。值得關(guān)注的是，案例研究已成為國(guó)內(nèi)專(zhuān)家對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露分析不可或缺的方法，其占比24.3%。綜述法法研究占比最少，只有5.6%。

圖2 我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露核心期刊文獻(xiàn)所運(yùn)用的研究方法

整體來(lái)看，由于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露屬于環(huán)境會(huì)計(jì)學(xué)范疇的內(nèi)容，而會(huì)計(jì)學(xué)大多采用規(guī)范研究，所以規(guī)范研究方法一直占主導(dǎo)。近些年來(lái)，實(shí)證研究已成為論文撰寫(xiě)的主流趨勢(shì)，具有鮮明的直接經(jīng)驗(yàn)特征，此方法的運(yùn)用在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露領(lǐng)域?qū)?huì)逐漸增多。用案例研究法的相關(guān)文獻(xiàn)中，主要包括省份、行業(yè)、個(gè)別企業(yè)三種形式為案例，隨著學(xué)術(shù)研究的專(zhuān)業(yè)化，這一方法還將發(fā)揮重要作用。此外，綜述性文章在任何研究領(lǐng)域都處于輔助地位，發(fā)文量少也是在情理之中。

（二）研究主題研究主題說(shuō)明了學(xué)者關(guān)注的相關(guān)領(lǐng)域的內(nèi)容是什么，因此，對(duì)研究主題進(jìn)行分析有助于揭示環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的熱點(diǎn)及趨勢(shì)。本文將環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的主題劃分為5個(gè)視角：特征視角、影響因素視角、價(jià)值相關(guān)性視角、國(guó)際視角以及其它視角。其中，特征視角主要包括以下內(nèi)容：披露制度、披露模式、披露要素等；國(guó)際視角包括對(duì)國(guó)外的分析和中外對(duì)比兩種類(lèi)型；其它視角包含的是除了前面四個(gè)視角以外的主題，此外為了防止重復(fù)統(tǒng)計(jì)，如果一篇論文同時(shí)涉及多個(gè)視角也歸為其它視角這一項(xiàng)。按照上述標(biāo)準(zhǔn)對(duì)144篇核心期刊進(jìn)行逐一分類(lèi)，并進(jìn)行匯總統(tǒng)計(jì)，制作圖如3所示。

圖3 環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露主題分布

可以看出，關(guān)于信息披露特征的研究較多，占61%，其次是信息披露的影響因素視角和國(guó)際視角，分別占17%和8%，關(guān)于價(jià)值相關(guān)性視角最少，僅占4%，此外其他視角有10%，說(shuō)明綜合性的論文也占一部分比重。由于研究主題是環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究的重點(diǎn)，所以對(duì)各視角分別分析。

（1）特征。特征視角主要包括披露制度、模式、要素等，從數(shù)據(jù)可以看出，2000年以來(lái)學(xué)者們?cè)谶@方面投入了足夠精力。

關(guān)于環(huán)境信息披露制度，可以將學(xué)者們的相關(guān)研究歸納為四點(diǎn)。一是政府部門(mén)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)發(fā)揮主導(dǎo)作用，推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露（謝芳，2014）。二是加強(qiáng)對(duì)違規(guī)者的監(jiān)督懲罰機(jī)制，解決環(huán)境信息失真的問(wèn)題。三是采用一些過(guò)渡方法，選擇一些有代表性的對(duì)環(huán)境敏感型的企業(yè)作為試點(diǎn)，比如要求重污染行業(yè)上市公司在發(fā)布年報(bào)的同時(shí)發(fā)布年度環(huán)境報(bào)告（李長(zhǎng)熙，2013）。四是國(guó)家應(yīng)將環(huán)境會(huì)計(jì)的實(shí)施作為一項(xiàng)系統(tǒng)的社會(huì)工程，加強(qiáng)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的宣傳教育。筆者認(rèn)為，法律與道德雙管齊下，可以讓我國(guó)的環(huán)境信息披露上一個(gè)新的臺(tái)階，在操作中，先把工作重心放在污染行業(yè)的上市公司以及采取試點(diǎn)，這些都是合理的。

環(huán)境信息披露模式的發(fā)展目前主要有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)將環(huán)境會(huì)計(jì)信息項(xiàng)目加入到傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)表之中，如楊紅、劉俊麗（2014）認(rèn)為構(gòu)建由環(huán)境會(huì)計(jì)信息與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息共同組成的完整的會(huì)計(jì)報(bào)表體系。另一種觀點(diǎn)是將環(huán)境信息單獨(dú)披露出來(lái)，即設(shè)計(jì)一張獨(dú)立于三大報(bào)表的“環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)表”，包括報(bào)表主體與報(bào)表附注（孫令飛，2012）?？梢钥闯觯陙?lái)模式方面主要還是停留在獨(dú)立與非獨(dú)立的爭(zhēng)論。

關(guān)于環(huán)境信息披露要素，目前，大多數(shù)公司僅披露了排污費(fèi)和環(huán)保設(shè)備投資費(fèi)用，而企業(yè)環(huán)境信息披露的重點(diǎn)應(yīng)是環(huán)境資產(chǎn)、環(huán)境負(fù)債和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)等，支持這一觀點(diǎn)的包括尤艷馨（2011）、米志強(qiáng)、謝瑞峰（2014）等。

（2）影響因素。環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的實(shí)證研究主要集中在影響因素這一視角，并且此視角的研究主要集中在2011-2015年，這五年的相關(guān)研究在本文的時(shí)間跨度內(nèi)占絕大部分比重。大部分的實(shí)證文章研究過(guò)程主要是假設(shè)、選取樣本數(shù)據(jù)、擬定因變量自變量、多元線(xiàn)性回歸、得出結(jié)論。筆者將影響因素分為三部分：外部、內(nèi)部和內(nèi)外結(jié)合。

從企業(yè)外部環(huán)境來(lái)看，其一，政策或制度因素在環(huán)境信息披露中起著舉足輕重的作用。代表作者有段洪波（2011）、沈洪濤（2012），他們都認(rèn)為政府對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露的監(jiān)管能顯著提高企業(yè)的環(huán)境信息披露水平。其二，社會(huì)因素也能影響環(huán)境信息披露。比如任月君，郝澤露（2015）認(rèn)為輿論壓力越小，環(huán)境信息披露質(zhì)量越高，也有部分學(xué)者持相反觀點(diǎn)。由此可以看出，政策制度的合理運(yùn)用，能促進(jìn)環(huán)境信息披露水平，而社會(huì)輿論的影響效果待進(jìn)一步考證。

從企業(yè)內(nèi)部層面來(lái)解釋環(huán)境信息披露狀況的研究也有很多。其一，眾多知名學(xué)者以企業(yè)財(cái)務(wù)狀況研究了上市公司的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露水平，比如王小紅（2014）。其二，這些年來(lái)從股東以及高管的角度來(lái)分析環(huán)境信息披露的研究也層出不窮，代表有王永德（2012）、張方杰（2012）和梁燕（2015）。

一些學(xué)者從內(nèi)外部結(jié)合視角對(duì)影響因素進(jìn)行分析。鄭春美（2013）和付浩玥（2014）的研究得出了較一致的結(jié)論，即公司規(guī)模和負(fù)債程度對(duì)上市公司環(huán)境信息披露有顯著影響，社會(huì)監(jiān)督水平、媒體關(guān)注度與環(huán)境信息披露正相關(guān)。畢茜、顧立盟、張濟(jì)（2015）不僅發(fā)現(xiàn)了環(huán)境制度及傳統(tǒng)文化分別與企業(yè)環(huán)境信息披露水平正相關(guān)，同時(shí)證明了傳統(tǒng)文化與環(huán)境制度有互補(bǔ)的效應(yīng)。

可以看出影響因素視角的研究較成熟和穩(wěn)定，為提高環(huán)境信息披露的數(shù)量和質(zhì)量，具有現(xiàn)實(shí)意義和應(yīng)用價(jià)值。值得注意的是，樣本的選取和數(shù)據(jù)的收集有一定隨意性和主觀性，同樣的假設(shè)得出來(lái)的結(jié)論往往不同。所以該視角的應(yīng)用必須具體問(wèn)題具體分析，以保證實(shí)施的效果。

（3）價(jià)值相關(guān)性。從圖3中可以看出，學(xué)者們對(duì)這一視角未投入足夠研究精力，2000-2015年一共只有6篇核心論文。同時(shí)，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的價(jià)值相關(guān)性對(duì)準(zhǔn)則的制定者、公司決策者和研究人員而言是一個(gè)重要的問(wèn)題，但是由于披露信息性質(zhì)的多樣化，使得研究很難得出一般化的結(jié)論。

（4）國(guó)際。筆者認(rèn)為，西方圍繞環(huán)境會(huì)計(jì)的研究已走過(guò)40余年歷程,學(xué)者們運(yùn)用不同研究方法對(duì)環(huán)境信息披露問(wèn)題的探索取得了豐碩成果，因此，國(guó)內(nèi)學(xué)者也樂(lè)于解析發(fā)達(dá)國(guó)家的理論與實(shí)務(wù)。

2000年以來(lái)，借鑒國(guó)外視角的研究方法主要有兩類(lèi)，一類(lèi)是通過(guò)與具體國(guó)家對(duì)比構(gòu)建文章。眾多國(guó)內(nèi)學(xué)者傾向于從美國(guó)、日本、歐盟三個(gè)經(jīng)濟(jì)體吸收經(jīng)驗(yàn)，比如日本和歐盟的優(yōu)勢(shì)在于一系列與環(huán)境相關(guān)的法律法規(guī)體系（徐寒婧、吳俊英，2012）。另一類(lèi)是借鑒國(guó)外具體企業(yè)，如陳彬、張曉明（2011）以中石化和?？松梨跒槔瑢?duì)兩者的披露內(nèi)容和方式進(jìn)行分別比較分析。

在國(guó)際視角的研究構(gòu)成中需注意，一是在一些重要術(shù)語(yǔ)上國(guó)內(nèi)外存在內(nèi)涵差異，如果不明辨這些差異，勢(shì)必造成誤差；二是西方發(fā)達(dá)國(guó)家是以成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體和完善法制環(huán)境為背景做出的相關(guān)研究，因此，在借鑒時(shí)，要堅(jiān)持符合我國(guó)特定的國(guó)情，順應(yīng)依法治國(guó)的方略，本著這樣的原則，才能起到促進(jìn)我國(guó)環(huán)境信息披露發(fā)展的效果。

（5）其它。除了以上四個(gè)主題以外，筆者將剩下的主題合并為其他視角。

（三）高產(chǎn)作者在文獻(xiàn)計(jì)量分析找中，通常需要尋找核心作者群，以便發(fā)現(xiàn)該研究領(lǐng)域的骨干力量。一般將第一作者的分布作為確定核心作者群的主要依據(jù)。根據(jù)美國(guó)科學(xué)史學(xué)家普賴(lài)斯的理論，核心作者應(yīng)發(fā)論文數(shù)量計(jì)算公式為：N1=0.747（Nmax）1/2。其中，N1為核心作者至少應(yīng)發(fā)表的論文書(shū)；Nmax為統(tǒng)計(jì)年段內(nèi)最高產(chǎn)的那位作者的論文篇數(shù)。只有發(fā)表論文數(shù)在N1以上的作者，才能被稱(chēng)為核心作者。2000-2015年以環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露為主題發(fā)表核心期刊最多的作者是王小紅和龔蕾，均為4篇，根據(jù)普賴(lài)斯理論得出N1≈1.5，取整為2，即發(fā)表核心期刊達(dá)到兩篇為核心作者。

統(tǒng)計(jì)可見(jiàn)，核心作者一共有17人，共發(fā)文40篇，占144篇中的27.8%，與普賴(lài)斯定律的50%存在差距。這表明我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露領(lǐng)域尚未形成穩(wěn)定的核心作者群。

表2列出了當(dāng)前我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露領(lǐng)域的主要研究者，他們以第一作者身份發(fā)文量都在3篇以上，是該領(lǐng)域核心作者群的潛在骨干。這三位作者都是副教授，且研究方向集中在會(huì)計(jì)、審計(jì)和企業(yè)經(jīng)濟(jì)方面，可以看出環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的高產(chǎn)研究者具有較高的學(xué)術(shù)水平。此外，這144篇核心文獻(xiàn)中有3篇是出自于企業(yè)人員之手。企業(yè)名稱(chēng)分別是霍州煤電集團(tuán)、鶴壁煤業(yè)有限責(zé)任公司、開(kāi)灤集團(tuán)公司，均為煤炭企業(yè)，表明煤炭行業(yè)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的發(fā)展有迫切的需求。

表2 我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露領(lǐng)域的主要作者

（四）高產(chǎn)地區(qū)分布按文獻(xiàn)第一作者所在機(jī)構(gòu)所屬地區(qū)，將2000-2015年環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的核心文獻(xiàn)進(jìn)行匯總統(tǒng)計(jì)，得到圖3。

圖3 發(fā)文地區(qū)分布

從圖3可以看出，東部地區(qū)發(fā)文量超多一半，占比53%，中西部地區(qū)相差不大，分別占23%和24%。筆者認(rèn)為，造成這一現(xiàn)象的主要有兩個(gè)原因：第一，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與科研力量有一定相關(guān)關(guān)系，東部沿海地區(qū)較中西部發(fā)達(dá)，科研經(jīng)費(fèi)投入多；第二，目前我國(guó)要求上市公司披露環(huán)境信息，而上市公司主要集中在東部地區(qū)，對(duì)于學(xué)者來(lái)說(shuō)更易獲得及時(shí)可靠的資料。

五、結(jié)論與啟示

本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法考察了我國(guó)2000-2015年期間以環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露為主題的核心期刊文獻(xiàn)，對(duì)我國(guó)該領(lǐng)域的研究進(jìn)展作了較為全面的展示。分析表明，2000年以來(lái)，我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究呈現(xiàn)如下四個(gè)特點(diǎn)：第一，研究勢(shì)頭較強(qiáng)，并隨著相關(guān)國(guó)家文件的頒布而增長(zhǎng)，發(fā)文主要涉及會(huì)計(jì)類(lèi)和靜類(lèi)期刊，已形成一批有影響力的核心期刊；第二，研究方法上規(guī)范研究處于主導(dǎo)地位，實(shí)證研究不足；第三，研究視角多元化，其中信息披露特征和影響因素兩個(gè)視角發(fā)文量大，研究日趨成熟，而價(jià)值相關(guān)性視角處于發(fā)展階段；第四，研究力量主要分布在高校，研究中心在東部發(fā)達(dá)地區(qū)，還未形成高水平的核心研究群體。

通過(guò)以上結(jié)論總結(jié)可以得出啟示：一是“十三五”規(guī)劃把生態(tài)文明建設(shè)列入具體目標(biāo)，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究將迎來(lái)新的高潮，學(xué)者們應(yīng)抓住機(jī)遇多使用實(shí)證分析法，發(fā)表更多高水平期刊論文。二是以?xún)r(jià)值相關(guān)性為具體方向的研究不足，值得研究生和學(xué)者投入精力，彌補(bǔ)此方向的欠缺。三是環(huán)境會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界應(yīng)發(fā)揮帶頭作用，組織一批學(xué)者形成環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露核心研究團(tuán)體。

*本文系江蘇社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“江蘇企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題研究”（項(xiàng)目編號(hào)：13G L B008）階段性研究成果。

［1］畢茜、彭玨、左永彥：《環(huán)境信息披露制度、公司治理和環(huán)境信息披露》，《會(huì)計(jì)研究》2012年第7期。

［2］沈洪濤、馮杰：《輿論監(jiān)督、政府監(jiān)管與企業(yè)環(huán)境信息披露》，《會(huì)計(jì)研究》2012年第2期。

［3］謝芳、左志剛：《推動(dòng)我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)實(shí)施的突破口問(wèn)題》，《財(cái)會(huì)月刊》2014年第12期。

［4］李長(zhǎng)熙、張偉偉：《上市公司環(huán)境信息披露研究——基于有色金屬2012年報(bào)、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、環(huán)境報(bào)告的數(shù)據(jù)》，《財(cái)會(huì)通訊》2013年第34期。

［5］孫令飛、岳亞蘭、陳騰躍、陳夏琦：《環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露框架設(shè)計(jì)》，《財(cái)會(huì)通訊》2012年第25期。

［6］尤艷馨、蔣洪強(qiáng)、曹?chē)?guó)志：《環(huán)境會(huì)計(jì)在中國(guó)：實(shí)踐與發(fā)展》，《環(huán)境保護(hù)》2011年第23期。

［7］段洪波、張雙才、劉花潔：《環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露水平與政府監(jiān)管——基于規(guī)制理論的視角》，《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師》2011年第11期。

［8］任月君、郝澤露：《社會(huì)壓力與環(huán)境信息披露研究》，《財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究》2015年第5期。

［9］王永德、宋麗英、董淑蘭：《企業(yè)環(huán)境信息披露影響因素研究》，《財(cái)會(huì)月刊》2012年第33期。

［10］王堃霖、張方杰：《環(huán)境信息披露影響因素研究》，《財(cái)會(huì)通訊》2012年第33期。

［11］梁燕：《高管薪酬與企業(yè)環(huán)境信息披露——基于石化行業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)》，《財(cái)會(huì)通訊》2015年第24期。

［12］鄭春美、向淳：《我國(guó)上市公司環(huán)境信息披露影響因素研究——基于滬市170家上市公司的實(shí)證研究》，《科技進(jìn)步與對(duì)策》2013年第12期。

（編輯 劉姍）