案件事實關(guān)系論

陳聞高

（四川警察學(xué)院，四川瀘州646000）

案件事實關(guān)系論

陳聞高

（四川警察學(xué)院，四川瀘州646000）

案件是有關(guān)訴訟和違法的事件。事實指事情的真實情況。本體論的事實是客觀現(xiàn)實的，認(rèn)識論的事實是觀察經(jīng)驗的。在不同認(rèn)識領(lǐng)域，有各自的待證事實。案件領(lǐng)域的待證事實有法律規(guī)范性。證據(jù)事實是用以證明待證事實的手段，它寄寓在載體材料中，通過信息傳遞與待證事實建立聯(lián)系。在證明活動中，需用證據(jù)材料去拼接完整的待證事實。案件事實是被法律定義了的規(guī)范性事實。在事實圈內(nèi)，待證事實、證據(jù)事實，與案件事實形成交叉關(guān)系。通過證據(jù)材料，案件事實由待證事實和證據(jù)事實構(gòu)成事實體系。在這個體系中，證據(jù)材料與案件事實具有映射關(guān)系。

案件；事實；證據(jù)；材料；關(guān)系

案件是有關(guān)訴訟和違法的事件，包括刑事的、民事的、行政的、經(jīng)濟的案件[1]。司法機關(guān)調(diào)查、偵辦、審理這些案件，都需要運用證據(jù)材料查明案件事實。而案件事實是制度性事實，由證據(jù)事實和待證事實合成，受法律規(guī)范制約。表面上看，好像案件事實包含了證據(jù)事實和待證事實。其實，它們并非包含關(guān)系。那么，案件事實、證據(jù)事實、待證事實，它們?nèi)哂兄裁礃拥倪壿嬯P(guān)系呢？當(dāng)在使用這些概念的時候，許多人習(xí)焉不察，這就可能對相關(guān)問題淺嘗輒止，流于表面認(rèn)識。這里，我們就來探討這些問題。

一、何謂“事實”

（一）事實的客觀性與經(jīng)驗性

“事”是意志的行為，意志的描述，可用時間來描述的一切就是事[2]。“實”與“虛”相對而言，即實在、真實，具有客觀現(xiàn)實性?！笆聦崱敝甘虑榈恼鎸嵡闆r，包括事物、事件、事態(tài)，即客觀存在的一切物體與現(xiàn)象，社會上發(fā)生的事情、局勢和情況的變異態(tài)勢[3]，它們是已經(jīng)發(fā)生的情況、現(xiàn)實存在的狀況,以及事物的某種關(guān)系。本體論的事實是客觀現(xiàn)實的，認(rèn)識論的事實是觀察經(jīng)驗的。人們對“事實”就會有不同的理解，在主客體的轉(zhuǎn)換中，這就容易出現(xiàn)分歧。

世上本無事，庸人自擾之。自然界無意志便無事，人有意志就有事。圣人無困擾之事，也有關(guān)注之事。事出有因，人沒有了意志，事就沒了動因。事因人的存在而存在，與人行為有關(guān)的一切都是事。事本無所謂大小輕重，一切皆因人的觀念而不同。在人類社會，一切事皆離不開人的因素。人所在的環(huán)境是物質(zhì)的，但物質(zhì)不是孤立的存在，而是與能量和信息伴生的。它們在人出現(xiàn)之前就存在著，可謂客觀事實?，F(xiàn)存的一切即為物。變化著的物體現(xiàn)了各種特性，人據(jù)此給定了各種名稱。但在人的世界里，物是認(rèn)識的存在。認(rèn)識有能動性，有對信息的加工和處理。自然環(huán)境能用空間描述的就是物，物的變化促進了人對空間的感知。這種變化又產(chǎn)生現(xiàn)象，現(xiàn)象因人描述而成為事，事的描述促進了人對時間的感知。人對事的認(rèn)同和接受成為實，這便有了“事實”。經(jīng)驗事實是伴隨著人產(chǎn)生的，沒有人也就沒有這類事實，它總與人聯(lián)系在一起。它對別人也是存在，也有不隨其意志轉(zhuǎn)移的客觀成分。

（二）事實的科學(xué)性與歷史性

事實，當(dāng)作為客觀存在時，它們是獨立于人意識以外的事實。這里，我們主要關(guān)注經(jīng)驗性事實。

1.科學(xué)性事實。在認(rèn)識和改造世界的過程中，人首先需要理解與解釋客觀世界，科學(xué)事實便是事實與解釋的統(tǒng)一。實驗與研究的方法，促進了科學(xué)的發(fā)展。根據(jù)認(rèn)識手段，科學(xué)事實主要分為觀察事實與實驗事實。科學(xué)以觀察記錄為基礎(chǔ)，在一定的概念框架中對觀察到的現(xiàn)象進行理論性解釋。對現(xiàn)象的解釋，不是一個新命題，解釋性蘊含著科學(xué)的可能性?？茖W(xué)通過各種認(rèn)識形式描述經(jīng)驗，它是對事物關(guān)系的表述。事物是客觀存在的事情和物體，可表述為“人的對象關(guān)系的一切”。憑空臆造不叫科學(xué)。一切科技成果，需建立在對自然事物的根本性認(rèn)識上。陳述科學(xué)事實雖受時間制約,但其內(nèi)容一般會指出物的特性或物與物的關(guān)系,而不涉及特定時間。科學(xué)的事實性，揭示了科學(xué)的價值和地位，使認(rèn)識可以之為據(jù)，作為證明之手段。

2.歷史性事實。已發(fā)生的事件及其過程和現(xiàn)實狀況，它們會形成歷史性事實，具有時序性。當(dāng)人們覺得它們有意義，便會將其記錄下來。有的受到社會關(guān)注，進入歷史學(xué)家視野，被選擇、組合和賦予事實以某種意義。這就是歷史事件的敘述及其文獻(xiàn)記載。被記載下來的歷史也是經(jīng)驗事實，不過它們多是轉(zhuǎn)述他人的經(jīng)驗，而非自己親身的經(jīng)歷。親身經(jīng)歷，也會出現(xiàn)認(rèn)識錯誤，何況轉(zhuǎn)述，更何況受權(quán)勢者影響形成的文獻(xiàn)。在歷史敘述中，它們可能屈從一定的意識形態(tài)和既定說法、給定意圖、限定對象等，這就會出現(xiàn)偽史，歷史研究就需要重新尋找證據(jù)去發(fā)掘事實真相。而其時，歷史事件可能已湮滅于時空環(huán)境，已經(jīng)無從確切地得知。案件是已經(jīng)發(fā)生和存在的事實，它也是一種歷史性事實，依賴于人及時地去發(fā)現(xiàn)、捕捉和固定事實信息。罪案事實相當(dāng)隱蔽，它們時常隱沒在環(huán)境物中，很難讓人發(fā)現(xiàn)其事實全貌。而個案是一個封閉的事實系統(tǒng)，如錯過了最佳取證時機，其歷史事實的碎片就會隨時空變遷不斷增大熵值，變得零亂不堪，最后湮滅于環(huán)境之中，與環(huán)境物融為一體。

（三）事實的相關(guān)性與可證明性

事實具有可證明性。這種“可證明性”，就是事實的相關(guān)性。事物是普遍聯(lián)系的，可以說關(guān)系即事實。因此，“事實不是物自體，而是‘物的關(guān)系’。也就是說,孤立的物本身不是事實,只有物的時空關(guān)系、某物與它物的聯(lián)系、物的屬性等關(guān)系性的判斷,才構(gòu)成事實”[4]85。在現(xiàn)實生活中，人們接觸到的事物總是具體的存在。特定事物的運動變化，構(gòu)成各種各樣非常具體的事實。當(dāng)人們談到某一事實時,是從現(xiàn)實環(huán)境中截取了一個特定的事實片段。這些片段中蘊含著相關(guān)信息，至于它們與何物何事相關(guān)，要證明什么情況，則取決于人們的意圖。當(dāng)然，這些意圖能不能達(dá)到，則取決于事實之間固有的相關(guān)性。如其是一種內(nèi)在的必然聯(lián)系，具有事實之間的天然邏輯，則能讓人信服地得到證明。如其聯(lián)系是虛假的，牽強附會的，則其證明必不能服眾。證據(jù)關(guān)聯(lián)性的虛假，也終究會被揭穿。因而，事實的相關(guān)性與可證明性，應(yīng)該是事實固有的屬性，而非人為的詭辯和觀念性邏輯。

事實在運動變化著，而非靜止不變。在一個相當(dāng)封閉的事實系統(tǒng)內(nèi)，事實會隨著時空的運動不斷地增大熵值。運動變化的事實，如不能及時地被截取為證據(jù)，或者事實已為運動不斷地粉碎為環(huán)境之物，事實就會離我們愈來愈遠(yuǎn)，相關(guān)環(huán)節(jié)也就愈來愈多，其證明力也會愈來愈弱。這樣，在人們能力所及的范圍內(nèi)，也就無法將之作為證據(jù)使用了。不難看出，事實的相關(guān)性和證明力具有條件性、相對性。它們是相對人的認(rèn)識能力和擁有條件言說的。在這里，人的主觀能動作用至關(guān)重要。它能給“麥克斯韋爾妖”①“麥克斯韋爾妖”：物理學(xué)家麥克斯韋爾假設(shè)：在一個絕對隔熱的小箱內(nèi)，用一面隔溫墻把其隔成兩半，墻上安了個推拉門。假設(shè)有個小妖看見左面有快分子來，就把門打開，讓其跑到右邊，然后趕緊關(guān)門；當(dāng)它看見右邊有慢分子過來，又把門打開，讓慢分子跑到了左邊，然后又趕緊關(guān)門。工作一段時間后，右邊在加溫，左邊在制冷；箱內(nèi)就出現(xiàn)了溫差，整個小箱的熵降低了。封閉系統(tǒng)內(nèi)，智能小妖給整個系統(tǒng)提供了負(fù)熵！這個假設(shè)讓熱力學(xué)崩潰。封閉系統(tǒng)內(nèi)，智能的參與，推翻了熵增原理！但箱子里一團漆黑，哪來的能量，哪來的信息，箱子里的溫度終將歸于一致，除非箱子不是封閉的系統(tǒng)。這個佯謬引起了人們對能量和信息間關(guān)系的思考。1956年，法國物理學(xué)家L.布里淵發(fā)表《科學(xué)與信息論》，找到了熱力熵與信息熵之間的關(guān)系，使?fàn)幷摿艘粋€世紀(jì)之久的“麥克斯韋爾妖”佯謬得到了滿意解釋。參見：360百科《信息論》http://baike.so.com/doc/6618548-6832343.html。注入生命活力，使事實的信息熵變小。在人們有效固定證據(jù)材料之時，證據(jù)信息也就留住了腳步，證據(jù)事實也就駐留于我們的視野之內(nèi)。它讓人能夠把握其相關(guān)性，以便能夠從容地用作證明待證事實的證據(jù)。

二、待證事實

在人類的生存和發(fā)展中，要利用有限的各種資源去改造環(huán)境，創(chuàng)造文明，這就需要在認(rèn)識中不斷地探索未知世界。在認(rèn)識活動中，人總是立足于現(xiàn)在已知之此岸，而想要過渡到未知之彼岸去。這就需要借助證據(jù)及其證明活動。在這里，認(rèn)識能夠立足之處就是證據(jù)事實，未知之地就是待證事實。在證明過程中，待證事實是需要證明的對象。它們是人所期望證明的發(fā)生之事、變化之物和發(fā)展變化著的事物。事物的發(fā)展變化和待證事實的逐漸明了，促進了人對事實存在的認(rèn)識。然而，待證事實不獨案件事實。在不同的認(rèn)識領(lǐng)域，具有不同的待證事實。

（一）不同領(lǐng)域有其各自的待證事實

根據(jù)人們的認(rèn)識目的和證明方式，凡是需要證明的事物就是待證事實。在自然科學(xué)領(lǐng)域，待證事實是一些為人發(fā)現(xiàn)的自然現(xiàn)象。因其內(nèi)在原因和規(guī)律還不為人掌握，它們往往以假說形式成為有待證明的命題。宏觀的，如宇宙起源中的大爆炸假說，源于人們觀測到的宇宙膨脹速度，它們是需要在進一步觀察中證實的；微觀的，象稱為世紀(jì)之謎的暗物質(zhì)和暗能量，其本質(zhì)是什么，存在形式怎樣，它們占宇宙的物質(zhì)總量到底是多少，南極來源不明的高能電子就是暗物質(zhì)粒子的湮滅嗎，其反物質(zhì)是什么[5]，等等，許多問題還有待進一步地實驗、觀察和證實。目前，時髦的“宇宙全息律”等，也是一個有待證偽或證實的命題。在求證過程中，科學(xué)命題必須經(jīng)過證偽。只有經(jīng)過證偽考驗的命題才是真命題，案件證明亦是如此。自然科學(xué)領(lǐng)域的待證事實，一般不是一代人就能完成證明的，往往需要許多代人的積極努力。比如，數(shù)論中著名的哥德巴赫猜想：“是否每個大于2的偶數(shù)都可寫成兩個素數(shù)之和”？從1742年提出，到現(xiàn)在仍在不斷的證明之中[6]。在科學(xué)認(rèn)識的道路上，人類的好奇心和探索精神從來就沒有消停。在社會科學(xué)領(lǐng)域，同樣有著各種各樣的待證事實。比如歷史領(lǐng)域，我國夏朝的存在、其開國者是否大禹、夏是氏族社會還是奴隸社會等爭議，就需要進一步證實。近年來，對“夏商周斷代工程”的爭議點[7]，也是需要不斷證明的待證事實。它們有的在夏都遺址的考古中得到了證實，有的還有待進一步地考古研究和證明。歷史待證事實，它是人類社會中曾經(jīng)發(fā)生和存在過的事件，它們和案件事實的存在最為近似。客觀的案件事實，是沒有法律意義的自然形態(tài)的事實。它們象歷史事實一樣，只是一種社會存在。

（二）案件待證事實有法律規(guī)范性

法律領(lǐng)域的待證事實，打上了法律制度的主觀烙印。比如，刑事案件、行政案件、民事案件，它們各有不同的法律事實范圍，都有其需要重點證明的待證事實。在民事訴訟和行政訴訟中，當(dāng)事人會提出其訴求和主張。這些具體的訴求和主張，有些會是訴訟雙方的爭議點，成為案件需要證明的待證事實。而對刑事案件來說，待證事實需要在實體上證明犯罪構(gòu)成的主客觀要件等。除了犯罪共同的構(gòu)成要件，每一種犯罪形態(tài)都有其區(qū)別于其它犯罪的重點要件。比如，盜竊是最古老的侵犯財產(chǎn)案件，與私有制一樣久遠(yuǎn)。一般的偷盜，指用不法手段秘密取得他人東西的行為，適用《治安管理處罰法》處理。而盜竊犯罪，則指以非法占有為目的，竊取公私財物數(shù)額較大的行為，或多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。至于具體數(shù)額是多少，各地經(jīng)濟發(fā)展不平衡，標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額也不一樣；各個歷史時期，同一地區(qū)的經(jīng)濟條件不同，其數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)也有變化。行政處罰的盜竊行為，一般就是不夠刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的行為。而一些可上可下的案件，如財物的估價在立案標(biāo)準(zhǔn)左右、青少年盜竊、初犯等情況，民警可能會“以罰代刑”。這就顯出了證明過程中執(zhí)法的自由裁量權(quán)和主觀性。又比如，搶劫是以非法占有為目的，對公私財物的所有人、保管人、看護人或持有人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。盜、搶共同的待證事實重點是“非法占有他人財物”，不同點是盜竊罪需證實“手段秘密”、“財物數(shù)額較大”，搶劫罪需證明是“當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法強行搶走”財物。有些犯罪，則需要證明主觀要件事實。如強奸罪，需證明“違背婦女意志”，或“故意”與不滿14周歲的幼女發(fā)生性行為。其表現(xiàn)則要證明使用了“暴力、脅迫或者其他手段”，“強行”而為?？梢?，不同犯罪形態(tài)的待證事實重點是不同的。并且，這些重點不是由當(dāng)事人任意主張的，而是用法律制度去規(guī)范的。而掌握待證事實標(biāo)準(zhǔn)的裁判者，在權(quán)衡現(xiàn)實的案件事實時，會進行“自由心證”。在適用法律標(biāo)準(zhǔn)的過程中，他們會有執(zhí)法與司法的自由裁量權(quán)。這就體現(xiàn)出了法律強制力的人為性。而其它領(lǐng)域的待證事實，則多不是人為強制的，而主要是遵循事物內(nèi)在的邏輯規(guī)律。

三、證據(jù)事實

證據(jù)是證明某事實成立的根據(jù)，它是用以證明待證事實的手段。這種根據(jù)和手段也是“事實”，是與“待證事實”相關(guān)、服從于認(rèn)識目的之具體而特殊的事實。這樣的事實，也就是證據(jù)事實。證據(jù)事實是用以證明未知事實的經(jīng)驗性事實，它們應(yīng)該是使用證據(jù)者已經(jīng)明了的事情?！白C據(jù)是一種已知事實，它是認(rèn)知未知事實的前提。但不是所有的事實，都能夠成為證明手段之事實。事實需要具備一定的條件，才能揭示案件事實真相”[8]。證據(jù)事實所必須具備的重要條件，就是它要與待證事實具有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)之關(guān)聯(lián)性，就是事實之間具有客觀基礎(chǔ)的相關(guān)性。它們表現(xiàn)在邏輯上，便是要具有指向性。證據(jù)事實的指向性，需要借助人的邏輯思維，以明確其證明方向，去接近證明目標(biāo)。

（一）證據(jù)事實之證虛與證實

事實證明,是對具體客觀情況和現(xiàn)象的證明,屬于一種“實”的證明，而非象一些理論證明一樣是“虛”的證明（或“規(guī)范證明”）[4]83。象前面提到的數(shù)理證明，就是一種較“虛”的證明方式。數(shù)理證明雖然也可列舉實例，但其證明不能滿足于不完全歸納之列舉，而需在理論上找到其沒有例外的窮盡之法。所謂“實證”，在邏輯上是并非完美的事實證明方法，但卻是非常個性化的證明方法。比如，精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)要找到治療二型糖尿病遺傳基因突變的點位，每個患者的情況是不同的。要通過篩查基因去證明靶向用藥的療效，就是一種非常個性化的事實證明。它們不能因已對個別人有效，就推及同樣的用藥情況對所有二型糖尿病人都會有效。對于其他患者，需要重新進行基因篩查和定位，根據(jù)其特殊性調(diào)整用藥，才會有理想的療效。許多領(lǐng)域的證明（包括案件事實證明），都屬于這類實證方法。從“大證據(jù)觀”的角度說，證據(jù)事實并不局限用于司法領(lǐng)域。證據(jù)事實是存在于人們各個認(rèn)識領(lǐng)域的事實。在考古領(lǐng)域，證據(jù)事實指證明某歷史事件方面的事實。在科學(xué)領(lǐng)域，證據(jù)事實指證明某自然現(xiàn)象的事實，等等。

（二）證據(jù)事實之載體材料

這里要明確的是：證據(jù)事實會以什么樣的形式存在，它們又怎樣與待證事實產(chǎn)生聯(lián)系。證據(jù)事實需要一定的載體形式，歷史事實除了文獻(xiàn)資料，現(xiàn)代的還有口述等活的歷史，遠(yuǎn)古的還有化石和遺址等進行考證。法律證據(jù)往往有所規(guī)范，我國刑訴法就規(guī)定了8種證據(jù)的材料形式。有些證據(jù)材料就是一種事實，能夠成為待證事實的一部分。確定其為證據(jù)事實之時，也就證明了它是待證事實的那一部分。比如，刑事案件中的物證兇器，如能確定某物（匕首、石頭、棍棒等）是致被害人死亡的兇器，也就同時確定了它是案件事實之一部分，能夠證明作案手段這一待證事實。當(dāng)然，某物是否為作案兇器，這是首先需要證實的。這就需要對它進行刑事技術(shù)痕跡鑒定，讀取其中的信息。人們會根據(jù)其使用過程中能量傳遞的情形、物質(zhì)轉(zhuǎn)移和交換的情況，去認(rèn)識它們與死者傷情的客觀聯(lián)系。在表現(xiàn)證明內(nèi)容的證明力上，這種需要鑒定環(huán)節(jié)的證據(jù)，往往還需要其它證據(jù)的印證，才能證明一個完整的待證事實。因而，物證一般是間接證據(jù)。而人證的情況，則較為復(fù)雜。人證內(nèi)容雖能夠直接與待證事實關(guān)聯(lián)，成為直接證據(jù)。但其除了當(dāng)事人陳述是否誠實、記憶和表達(dá)等誤差大小外，如是筆錄形式的材料，還有記錄差錯和作偽問題。它們都缺乏當(dāng)事人陳述的情境性信息。信息的不完整和主觀性，使人證作為證據(jù)事實的不確定性就很大。如人證是錄音錄像，記錄的全面性和可信度雖然提高了，但也有制作方面的問題。象物證一樣，如不進行技術(shù)鑒定等審查，也可能出現(xiàn)剪輯、偽造等問題?？梢娮C據(jù)的載體材料，無論是人證、物證、書證，都不等于證據(jù)事實本身，它們都需要人們?nèi)フ覍ず徒庾x材料中能反映證據(jù)事實的信息。

（三）證據(jù)信息之信源、信道和信宿

證據(jù)信息是事實存在和變化的表征，它能消除或減少人對待證事實不確定性的認(rèn)識。而待證事實的存在和改變，會引起物質(zhì)和能量的時空變化。這一過程就是信源，它不斷地向外傳遞信息。當(dāng)事實發(fā)生時，其信息就會映射在一定時空環(huán)境中的人或物上。這種映射就是信道，留存其信息的人或物的載體就是信宿。比如，意念產(chǎn)生信息，可支配智能機器的證據(jù)，就是用意念在電腦屏幕上打字等。眼睛和思維產(chǎn)生的生物電就是信源，其頭上或身上的傳感器及其導(dǎo)線就是信道，接收其信息打出字來的電腦就是信宿。將來人工智能發(fā)展到?jīng)]有導(dǎo)線和腦機接口，傳遞信息的通道就是空間介質(zhì)，像使用遙控器的情況一樣。現(xiàn)在的人工智能，可以用意念幫助中風(fēng)偏癱患者支配肢體進行康復(fù)訓(xùn)練，初步恢復(fù)或重建體內(nèi)神經(jīng)傳遞大腦信息的功能。這些都是意念產(chǎn)生信息，并可以在人機中互傳、互接和應(yīng)用的證據(jù)。這些事實，如果與法律糾纏在一起，就會形成法律證據(jù)和法律事實。而一般的證據(jù)信息則由待證事實發(fā)出，其信道是自然形態(tài)的物質(zhì)與能量的關(guān)系。它們的信宿居于什么材料之中，這既有隨機的偶然性，也有物質(zhì)材料能否寄存和寄存到什么程度的必然性。而信息是可以轉(zhuǎn)換的，同一信息可以通過不同的載體材料表現(xiàn)。而不同質(zhì)的材料（人證、物證、書證），它們所保存的信息質(zhì)量是不同的。

（四）用證據(jù)拼接整體事實

在法律上，證據(jù)不僅有事實,也包括意見。意見規(guī)則是證人作證的基本規(guī)則，證人只能陳述其所見事實，而不應(yīng)發(fā)表看法。在我國，物證的鑒定意見，經(jīng)過質(zhì)證后，可采納為證據(jù)材料。一般情況下，物證的事實信息源于待證事實，它與載體材料結(jié)合，自然具有物質(zhì)客觀性。某一載體的證據(jù)區(qū)別于其他事物，就在這一載體承載了待證事實留下的信息。取證要尋找和提取材料中的有關(guān)信息，認(rèn)真對比分析得到的材料與待證事實的關(guān)系，確定其相關(guān)性強弱。但證據(jù)事實只是待證事實的一些要點或碎片，要證明整體事實，需要通過組織證據(jù)材料去進行拼接和組裝。拼接后，能否表現(xiàn)證明對象的整體面貌，這就體現(xiàn)在證據(jù)事實的質(zhì)與量上。可見，證明就是要運用材料組裝待證事實。證明過程就是運用證據(jù)材料解讀證據(jù)信息，用信息所反映的證據(jù)事實去還原待證事實全貌。

四、案件事實

案件事實是被法律定義了的規(guī)范性事實。刑事案件、行政案件、民事案件，不同性質(zhì)的案件具有不同的法律構(gòu)成要件。不同的法律構(gòu)成要件，形成不同的法律待證事實。當(dāng)我們使用案件事實的概念時，都在自覺不自覺地將其歸入現(xiàn)實的法律背景中，無形中就形成了人們談?wù)撨@些事實的潛在語境。

（一）案件事實是一種法律性事實

案件事實發(fā)生后，就成為一種不以當(dāng)事人意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。這種事實存在，沒有被他人發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識之前，它們是無法作為證據(jù)事實采用的。而當(dāng)它們作為案件事實進入人們的視野，如其認(rèn)識過程產(chǎn)生糾紛，就需要去證明它們。這時，它們已經(jīng)離人們遠(yuǎn)去，成為曾經(jīng)存在過而并不在眼前的歷史性事實。而且，隨著事實熵值的增大，其事實的殘片還在不斷地化整為零，不斷地湮滅在生活環(huán)境之中。因而，必須抓緊時間收集這些事實的殘片，用之去恢復(fù)案件事實的面貌。這些按照法律規(guī)定程序能夠收集到的事實材料，經(jīng)舉證、質(zhì)證、交叉詢問和辯論等法定程序后，就成為具有法律可采性的證據(jù)事實。而那些拼接而成的案件事實，在判決中被法律認(rèn)定后，就成為用證據(jù)重構(gòu)的法律事實?？梢姡讣聦嵤且环N由證據(jù)事實和待證事實構(gòu)成的法律事實，它們不同于那些未被法律規(guī)范的生活事實。社會生活是法律事實的環(huán)境和土壤，偵辦人員要從生活事實中尋找和篩選出反映法律構(gòu)成要件的證據(jù)事實。案件待證事實，是符合實體法構(gòu)成要件的那些事實。法律構(gòu)成要件具有普遍的適應(yīng)性，而案件待證事實和證據(jù)事實則具有個案的特殊性。法律構(gòu)成要件是抽象的概括性的，案件事實中的證據(jù)事實和待證事實則是有特定內(nèi)容的具體事實。

（二）待證事實、證據(jù)事實、案件事實的關(guān)系

案件事實中含有待證事實和證據(jù)事實，但它們卻并不完全是包含關(guān)系。如上所述，各個認(rèn)識領(lǐng)域都有其特定的待證事實圈和相應(yīng)的證據(jù)事實圈，這些事實圈是人為劃定的。事實世界是廣泛相關(guān)聯(lián)的，本無所謂法律疆界。當(dāng)客觀的案件事實發(fā)生，人們用法律規(guī)范要在其中圈定待證事實的時候，證據(jù)事實的取舍也就有了人為性。這時，一方面事在人為，具有找到這些事實之可能；另一方面，證據(jù)事實是否能為人滿意地找到，這卻是個不完全受人控制的事情。有時是想要尋找此證，但卻意外地找到了彼證（科學(xué)發(fā)現(xiàn)中更是常有的現(xiàn)象），產(chǎn)生額外收獲。隨之，待證事實能夠被人證明到何種程度，這也是個不完全受人控制的事情。在人們?nèi)Χǖ姆墒聦嵢?nèi)，有用事實仍可能在人的意志努力中與人擦肩而過。在事實的汪洋大海面前，法律仍會望洋興嘆，不得不搞一些有罪推定或無罪推定、疑罪從有或疑罪從無的規(guī)則。可見，案件事實之待證事實和證據(jù)事實，雖然人為設(shè)定，但事實上它們并不完全受人支配，也不獨為法律所擁有。在證據(jù)材料的收集過程中，人們只能在一定條件下，盡其努力和運氣（機遇）去找到那些法律認(rèn)可的事實材料。這時候，證據(jù)事實和待證事實，也就在法律判定的案件事實圈內(nèi)交叉了。在它們交叉為法律事實的過程中，就滲入了法律的規(guī)范性意識，從而形成了特殊的法律領(lǐng)地。因而，在人的認(rèn)識關(guān)系中，案件事實、待證事實和證據(jù)事實都被包含在事實圈內(nèi)，同時形成一種交叉關(guān)系。

（三）證據(jù)材料與案件事實的關(guān)系

我國《刑訴法》定義，證據(jù)是“可以用于證明案件事實的材料”[9]。前面已述，材料是證據(jù)信息的物質(zhì)載體。根據(jù)載體材料的表現(xiàn)形式，我國刑事證據(jù)分為物證，書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定意見，勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄，視聽資料、電子數(shù)據(jù)等8個種類。除了這些法定的證據(jù)種類，一般還會根據(jù)案偵使用證據(jù)的情況，將之大致地區(qū)分為人證、物證和書證。而證據(jù)材料本身，無論其表現(xiàn)為何種形式，它們都需要提取、固定和保存。這樣就其材料的物質(zhì)屬性而言，它們是靜態(tài)的。沒有人進行解碼，就很難直接跟案件事實掛鉤。這時材料的信息需要解讀，證據(jù)的相關(guān)性需要認(rèn)識，其證明力需要推導(dǎo)，這些則是一系列與思維活動聯(lián)系的動態(tài)過程。在發(fā)現(xiàn)材料證明價值的過程中，靜態(tài)的證據(jù)材料表現(xiàn)出了“待證性”和“不確定性”的基本特點。在使用證據(jù)材料激活其信息之前，它們的事實相關(guān)性和案件證明力還是潛在的。

刑事訴訟的偵查、起訴、審判過程，每一步都需要不斷證明。證據(jù)材料也就會一而再、再而三地使用，證據(jù)信息也就會不斷被解讀。而偵查之批捕、終結(jié)、移訴、審查等的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)都在逐環(huán)攀升，每一訴訟階段案件的證明標(biāo)準(zhǔn)也在逐漸趨高，對證據(jù)信息的解讀也就會因人而異、因境而異。在這個過程中，人們會不斷地糾正材料信息之誤和充實材料內(nèi)容，其信息量也會有所增減和調(diào)整。起訴之后，在庭審的舉證、質(zhì)證和辯論中，在證據(jù)材料相對穩(wěn)定的情況下，對證據(jù)信息的解讀，因人之能動性使其證明在不斷地接近案件真相。在這個過程中，證據(jù)材料的靜態(tài)與證明力的動態(tài)之屬性，也在不斷地轉(zhuǎn)換之中。這種轉(zhuǎn)換伴隨信息的交流和碰撞，在產(chǎn)生信息變動的同時，證據(jù)材料也在由靜而動?？梢?，證據(jù)的動靜具有相對性。證據(jù)之靜，是相對于材料的物質(zhì)屬性而言，它提供了人能夠固定和把握證據(jù)的便利；證據(jù)之動，是相對于證據(jù)信息的相關(guān)性而言，它使人能夠在選擇和組織材料中實現(xiàn)其證明力。動靜之間，具有待證性和不確定性的證據(jù)材料，就有可能是具有明確指向性的證據(jù)事實；也有可能是具有中間環(huán)節(jié)，需要其它材料印證的間接事實。它們?nèi)粢云湎嚓P(guān)性來彼此印證，就可能構(gòu)成可以相互說明的證據(jù)環(huán)境，以增強其證明力。

五、結(jié)語

案件事實是由待證法律事實和證據(jù)事實構(gòu)成的事實體系。在收集刑事法律事實的海洋中，偵辦人員需要駕馭社會打造的法制之舟，去找尋和分辨漂浮其上的事實碎片。在打撈材料碎片的過程中，他們需要按照法律的框架和尺度去挑選事實。當(dāng)他們將選出的材料碎片收集攏來，湊到一定程度的量，就會按照法律待證事實的模版拼圖——這就是證據(jù)體系的組織。在組織和拼接的過程中，必然會出現(xiàn)一些證據(jù)事實的缺環(huán)。他們就會利用自己的經(jīng)驗和邏輯去彌補這些缺環(huán)，以此建構(gòu)和“心證”內(nèi)心確信的待證事實。這時拼出的案件事實圖景，就是相對完整的法律事實。因而，為證據(jù)材料所構(gòu)建的法律事實，它們是案件事實的影像，并不等于那個事實大海中的客觀真相。而客觀事實的相關(guān)信息，則可能投射到證據(jù)材料中。在此之上，人們解讀事實信息，發(fā)掘事實線索，理清證據(jù)事實與待證事實的關(guān)聯(lián)，從而完成整個案件事實的證明活動。

[1]Baidu百科.案件[EB/OL].http://baike.baidu.com/link?url= oaLr4yHV-ABF5LTx_RVQYf_e0mqpmnF9dgw-1p3GzEF3hAJKpsrrHacU7AcAb7AxAYyRChltJfQk98U0HaIdG_q.

[2]Baidu百科.事物[EB/OL].http://baike.so.com/doc/4926237 -5145776.html.

[3]Baidu百科.事實[EB/OL].http://baike.baidu.com/link?url= wgrzE0CcVyexeBi97hU_p_Do4-7FTTZOvQyP19EHw9_ i7EH1wmtB3USpWwqLt3DxibrMr5TfuyLAnu6Z-1ZaN.

[4]龍宗智.“大證據(jù)學(xué)”的建構(gòu)及其學(xué)理[J].法學(xué)研究,2006(5).

[5]Baidu百科.暗物質(zhì)存在形式[EB/OL].http://baike.so.com/doc/ 1640206-1733797.html.

[6]Baidu百科.哥德巴赫猜想[EB/OL].http://baike.so.com/doc/535 1515-5586973.html.

[7]Baidu百科.夏商周斷代工程[EB/OL].http://baike.so.com/doc/ 542799-574691.html.

[8]陳聞高.證據(jù)事實論[J].政法學(xué)刊,2005(3).

[9]第十一屆全國人民代表大會第五次會議.中華人民共和國刑事訴訟法[N].人民日報,2012-03-18(001):5.

【責(zé)任編校：邊草】

Theory on the Relationship of Case Facts

（Sichuan Police College,Luzhou 646000,China）

Acase refers to anevent related tolitigation andviolation.A fact refers to thetruth of an event.Based on ontology,the fact is objective,while it is empirical in epistemology.There is respective factum probandum in different cognition areas.The factum probandum in the case field has the normativity of law.Evidentiary fact is the mean to demonstrate the factum probandum,which expressed in carrier material.It establishes connection with the factum probandum by transferring information.During the demonstration process,evidential material needed to get complete factum probandum.The case fact is the normative fact defined by law.In the fact circle,the factum probandum,evidentiary fact and case fact form a cross relationship.With the evidential material,the case fact is the fact system formed by the factum probandum and evidential case.In this system,mapping relation exists between the evidential material and case fact.

Case;Facts;Evidence;Material;Relationship

D631.2

A

1673―2391(2017)01―0003―06

2016-09-27

陳聞高(1954—)，男，四川雅安人，四川警察學(xué)院教授、《預(yù)審探索》副總編，研究方向為刑偵預(yù)審、偵查心理。