重慶典型建筑工地顆粒物排放水平及排放因子

羅毅，張衛(wèi)東，張丹，呂平江，楊和辰

(1.西南大學(xué)化學(xué)與化工學(xué)院，重慶 400715；2.重慶市環(huán)境科學(xué)研究院，重慶 401147)

重慶典型建筑工地顆粒物排放水平及排放因子

羅毅1,2，張衛(wèi)東2，張丹2，呂平江2，楊和辰2

(1.西南大學(xué)化學(xué)與化工學(xué)院，重慶 400715；2.重慶市環(huán)境科學(xué)研究院，重慶 401147)

選取重慶市兩江新區(qū)典型建筑施工工地，進(jìn)行地基開(kāi)挖階段顆粒物(PM10、PM2.5)排放監(jiān)測(cè)，同步觀測(cè)氣象參數(shù)。探討了該典型工地地基開(kāi)挖階段顆粒物的排放水平及與氣象參數(shù)的相關(guān)性，并首次計(jì)算出重慶市建筑施工工地顆粒物排放因子。結(jié)果顯示，該典型工地地基開(kāi)挖階段PM10和PM2.5凈濃度范圍分別為44.38～913.09 μg/m3和0.54～247.55 μg/m3，最高凈濃度值分別為913.09 μg/m3和247.55 μg/m3，最大排放因子分別為0.029 g/(m2·h)和0.008 g/(m2·h)。PM10與PM2.5凈濃度呈顯著的正相關(guān)性，且PM10對(duì)環(huán)境的貢獻(xiàn)大于PM2.5，地基開(kāi)挖階段產(chǎn)生的顆粒物以PM10為主。PM10和PM2.5凈濃度受到氣象條件的影響明顯，其凈濃度與風(fēng)速、相對(duì)濕度呈顯著的正相關(guān)，與溫度呈弱相關(guān)。

建筑施工；排放因子；PM10；PM2.5

當(dāng)前，大氣顆粒物是影響中國(guó)環(huán)境空氣質(zhì)量的重要污染物之一[1]。研究表明，顆粒物開(kāi)放源類(lèi)是城市顆粒物污染的主要來(lái)源，土壤塵、道路塵、水泥塵等對(duì)中國(guó)城市大氣PM10的總貢獻(xiàn)達(dá)到50%左右，最高可達(dá)70%[2-3]。近年來(lái)，重慶市建筑、道路、橋梁等各類(lèi)施工工程規(guī)模巨大，由此帶來(lái)的環(huán)境顆粒物污染十分嚴(yán)重。重慶市主城區(qū)最新顆粒物源解析結(jié)果表明[4]，揚(yáng)塵對(duì)主城區(qū)PM10和PM2.5的濃度貢獻(xiàn)率分別達(dá)到了23.9%和13.9%，是主城區(qū)大氣顆粒物的重要來(lái)源。建筑施工揚(yáng)塵是最重要的污染源之一[5-6]，其中建筑工地施工過(guò)程中揚(yáng)塵污染較重的時(shí)段又主要集中在地基開(kāi)挖、回填運(yùn)輸?shù)韧练绞┕るA段[7-9]。因此，建筑施工揚(yáng)塵污染對(duì)環(huán)境的影響及其排放特征等一直是我國(guó)環(huán)境科技工作者研究的熱門(mén)課題。如趙普生等[10]通過(guò)對(duì)天津市的一個(gè)典型建筑工地進(jìn)行揚(yáng)塵排放特征研究，建立了天津市建筑工地?fù)P塵(PM10)的排放因子。縱觀國(guó)內(nèi)外對(duì)建筑施工揚(yáng)塵的研究，主要集中在TSP和PM10排放特征方面，而對(duì)施工過(guò)程中PM2.5的排放特征及排放因子等方面的研究卻鮮有報(bào)道。因此，本文重點(diǎn)對(duì)重慶市典型建筑工地地基開(kāi)挖過(guò)程中PM10和PM2.5的排放特征及其排放因子進(jìn)行分析研究，以期為環(huán)境空氣質(zhì)量管理提供參考。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 監(jiān)測(cè)場(chǎng)地選擇和點(diǎn)位設(shè)置

為了客觀反映建筑施工工地地基開(kāi)挖施工過(guò)程中顆粒物的排放水平，作者在重慶市兩江新區(qū)禮嘉選擇了某處于地基開(kāi)挖階段的建設(shè)施工工地作為顆粒物監(jiān)測(cè)場(chǎng)地。該建筑施工場(chǎng)地為準(zhǔn)長(zhǎng)方形基坑，長(zhǎng)220 m、寬140 m，累積土方量約308 000 m3，工地每天作業(yè)施工挖機(jī)主要為小松公司PC650型號(hào)的反鏟挖掘機(jī)，施工期間運(yùn)輸車(chē)是晚上作業(yè)，白天采樣過(guò)程幾乎沒(méi)有運(yùn)輸車(chē)進(jìn)行工作。并在該監(jiān)測(cè)場(chǎng)地的四角設(shè)置A、B、C和D四個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，如圖1所示。

圖1 施工工地及采樣點(diǎn)示意圖Fig.1 Construction sites and sampling points

1.2 實(shí)驗(yàn)儀器及材料

施工工地地基開(kāi)挖階段顆粒物監(jiān)測(cè)所用儀器及材料如表1所示。

表1 監(jiān)測(cè)所用儀器及材料

1.3 樣品采集與處理

該監(jiān)測(cè)場(chǎng)地地基開(kāi)挖施工期(2016.05.03—2016.06.23)共持續(xù)50 d。其中，有約20 d為降雨天氣，約10 d因道路問(wèn)題無(wú)法正常施工，實(shí)際采樣時(shí)間約為11 d。

(1)濾膜樣品準(zhǔn)備

采用石英濾膜采集PM10和PM2.5。在采樣前對(duì)石英濾膜進(jìn)行預(yù)處理,將石英濾膜放入馬弗爐中，在500℃條件下煅燒8 h，自然冷卻后取出，并在干燥器中平衡24 h，再選用精度為±0.01 mg的電子天平稱(chēng)量至恒重，取三次稱(chēng)量的平均值作為濾膜的質(zhì)量。

(2)采樣儀器準(zhǔn)備

采樣前一天利用流量計(jì)對(duì)大氣顆粒物采樣器進(jìn)行流量校準(zhǔn)，并用無(wú)塵紙和無(wú)水酒精將采樣器切割頭及濾膜槽等部件進(jìn)行擦拭，以免對(duì)濾膜造成污染。

(3)顆粒物(PM10和PM2.5)樣品采集

在圖1所示的監(jiān)測(cè)場(chǎng)地四周A、B、C、D 4個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位，采用TH-150AII型智能中流量采樣器，分別使用PM10和PM2.5切割頭，距離地面2.5 m高度進(jìn)行對(duì)PM10和PM2.5采樣(設(shè)置空氣流量為100 L/min)。工地施工高峰期為11:00至15:00，在此期間進(jìn)行采樣，采用時(shí)長(zhǎng)共4 h。采樣完畢后，并記錄相關(guān)參數(shù)，然后將濾膜封存于干燥器中以備分析。

(4)顆粒物(PM10和PM2.5)濾膜樣品處理

將上述在干燥器中平衡24 h后的濾膜樣品，用電子天平對(duì)其進(jìn)行稱(chēng)量至恒重，并取三次稱(chēng)量的平均值為濾膜樣品的質(zhì)量。利用采樣前后濾膜的質(zhì)量差除以當(dāng)次采樣時(shí)采集的標(biāo)準(zhǔn)體積，計(jì)算相應(yīng)的PM10和PM2.5的濃度，具體計(jì)算公式見(jiàn)式1。

(1)

式中，CPM為采樣時(shí)大氣顆粒物平均濃度，μg/m3；C前為采樣前的濾膜的質(zhì)量，mg；C后為采樣后的濾膜的質(zhì)量，mg；V為采樣體積，m3。

(5)相關(guān)數(shù)據(jù)的收集

采用風(fēng)速風(fēng)向儀同步監(jiān)測(cè)建筑施工工地現(xiàn)場(chǎng)的瞬時(shí)風(fēng)速風(fēng)向和平均風(fēng)速風(fēng)向。通過(guò)收集兩江新區(qū)禮嘉監(jiān)測(cè)站顆粒物監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)作為施工工地顆粒物排放的背景值，并從氣象網(wǎng)站收集當(dāng)?shù)氐拇髿鈮?、溫度及相?duì)濕度等數(shù)據(jù)資料。

2 結(jié)果與討論

2.1 地基開(kāi)挖階段PM10和PM2.5排放水平分析

地基開(kāi)挖階段各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的PM10和PM2.5的濃度如圖2和圖3所示。

圖2 地基開(kāi)挖階段四個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位PM10濃度分布情況Fig.2 Distribution of PM10 concentration at the four monitoring points in foundation excavation

圖3 地基開(kāi)挖階段四個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位PM2.5濃度分布情況Fig.3 distribution of PM2.5 concentration at the four monitoring points in foundation excavation

由圖2和圖3可知，B點(diǎn)和D點(diǎn)PM10和PM2.5濃度總體相對(duì)較大，A點(diǎn)和C點(diǎn)PM10和PM2.5濃度總體相對(duì)較小。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)風(fēng)速風(fēng)向儀的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可知，采樣期間監(jiān)測(cè)場(chǎng)地主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|北風(fēng)，即A點(diǎn)和C點(diǎn)位于主導(dǎo)風(fēng)的上風(fēng)向，B點(diǎn)和D點(diǎn)位于主導(dǎo)風(fēng)的下風(fēng)向，因此B和D點(diǎn)PM10和PM2.5濃度普遍高于A和C點(diǎn)。5月13日B點(diǎn)PM10和PM2.5濃度遠(yuǎn)高于其他采樣日，分別達(dá)到1040.36 μg/m3、364.34 μg/m3?？赡苡捎诋?dāng)天工地作業(yè)強(qiáng)度較大，風(fēng)速也達(dá)到采樣期間最大值2.25 m/s，綜合導(dǎo)致PM10和PM2.5濃度偏高。采樣期間盡管主導(dǎo)風(fēng)向總體是東北風(fēng)，但實(shí)際風(fēng)向常常變化，如6月12日，A點(diǎn)的PM10和PM2.5濃度高于其他監(jiān)測(cè)點(diǎn)濃度，是因?yàn)楫?dāng)天主導(dǎo)風(fēng)向變?yōu)槲鞅憋L(fēng)，所以導(dǎo)致A點(diǎn)PM10和PM2.5濃度出現(xiàn)最大值。

圖4 禮嘉建筑工地PM10采樣濃度與禮嘉監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)PM10濃度對(duì)比圖Fig.4 Comparison of PM10 concentration and concentration in construction site PM10

圖5 禮嘉建筑工地PM2.5采樣濃度與禮嘉監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)PM2.5濃度對(duì)比圖Fig.5 Comparison of PM2.5 concentration and concentration in construction site PM2.5

地基開(kāi)挖階段上下風(fēng)向PM10和PM2.5濃度與禮嘉自動(dòng)監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比情況見(jiàn)圖4和5。由圖可知，采樣期間上風(fēng)向PM10濃度范圍為47.83～177.19 μg/m3，日平均濃度值為107.44 μg/m3，PM2.5濃度范圍約為39.91～116.79 μg/m3，日平均值為56.78 μg/m3，下風(fēng)向PM10采樣濃度范圍為142.22～1040.36 μg/m3，日平均濃度值約為329.66 μg/m3，PM2.5濃度范圍為67.97～364.34 μg/m3，日平均值約為136.47 μg/m3。同期監(jiān)測(cè)站的PM10監(jiān)測(cè)濃度65～152 μg/m3，日平均濃度為91 μg/m3，PM2.5監(jiān)測(cè)濃度36～86 μg/m3，日平均濃度為56.27 μg/m3。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，施工工地上風(fēng)向PM10和PM2.5平均濃度值與監(jiān)測(cè)站PM10和PM2.5平均濃度值無(wú)明顯差異，故上風(fēng)向PM10和PM2.5濃度可以作為施工場(chǎng)地顆粒物的背景濃度值，本文將施工工地上風(fēng)向和下風(fēng)向濃度差作為工地施工期間PM10和PM2.5的凈濃度，由此計(jì)算出施工期間PM10的凈濃度范圍為44.38～913.09 μg/m3，日平均值為227.83 μg/m3，PM2.5的凈濃度范圍為8.47～247.55 μg/m3，日平均值為79.69 μg/m3。不難看出，下風(fēng)向PM10和PM2.5濃度遠(yuǎn)高于監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，這說(shuō)明施工過(guò)程中產(chǎn)生PM10對(duì)環(huán)境中的PM10濃度有較大的貢獻(xiàn)，而產(chǎn)生的PM2.5對(duì)環(huán)境中PM2.5濃度仍有一定量的貢獻(xiàn)，但其貢獻(xiàn)量小于PM10。

2.2 地基開(kāi)挖階段PM10與PM2.5排放凈濃度分析

為了更好地了解施工期間PM10與PM2.5排放凈濃度之間的關(guān)系，將PM10與PM2.5凈濃度進(jìn)行對(duì)比分析，如圖6、圖7所示。

圖6 地基開(kāi)挖階段PM10與PM2.5凈濃度對(duì)比圖Fig.6 Comparison of net concentration of PM10 and PM2.5 during construction

由圖7可知，PM10凈濃度值明顯高于PM2.5濃度值，此結(jié)果與理論上PM10包含PM2.5結(jié)果一致，同時(shí)

說(shuō)明顆粒物監(jiān)測(cè)結(jié)果是可信的。從相關(guān)系數(shù)來(lái)看，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.8584，并通過(guò)P=0.01(樣本數(shù)11個(gè)，相關(guān)系數(shù)高于0.735即為通過(guò)檢驗(yàn))的極顯著性檢驗(yàn)；從PM10與PM2.5凈濃度散點(diǎn)變化來(lái)看(如圖7所示)，趨勢(shì)方程的期望值R2達(dá)到0.737，說(shuō)明PM10凈濃度與PM2.5凈濃度呈極顯著正相關(guān)性。

圖7 地基開(kāi)挖階段PM10與PM2.5凈濃度散點(diǎn)圖Fig.7 PM10 and PM2.5 net concentration scatter diagram in foundation excavation stage

通過(guò)計(jì)算PM2.5凈濃度與PM10凈濃度的比值發(fā)現(xiàn)，其比值范圍主要集中在0.5到0.6區(qū)間內(nèi)，而對(duì)禮嘉監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)PM2.5濃度與PM10濃度的比值發(fā)現(xiàn)，其比值范圍主要集中在0.7至0.8區(qū)間內(nèi)。施工工地現(xiàn)場(chǎng)PM2.5/PM10比值低于環(huán)境自動(dòng)監(jiān)測(cè)站兩者的比值，一方面說(shuō)明在建筑工地施工過(guò)程中產(chǎn)生PM10對(duì)環(huán)境PM10濃度的貢獻(xiàn)大于施工過(guò)程中產(chǎn)生PM2.5對(duì)環(huán)境中的PM2.5濃度貢獻(xiàn)，另一方面，說(shuō)明環(huán)境中的PM2.5還有其他污染源疊加貢獻(xiàn)。

2.3 氣象條件對(duì)PM10與PM2.5凈濃度的影響

相關(guān)研究表明[11]，溫度、濕度及風(fēng)速是影響顆粒物排放的重要因素，因此本節(jié)主要分析這三種參數(shù)對(duì)PM10與PM2.5凈濃度的影響。施工期間PM2.5、PM10凈濃度及對(duì)應(yīng)的氣象參數(shù)如表2所示。

表2 采樣期間PM10與PM2.5凈濃度和氣象條件

采用IBM SPSS 對(duì)PM10與PM2.5凈濃度與各氣象參數(shù)之間的相關(guān)性進(jìn)行分析，結(jié)果列于表3。

表3 PM10與PM2.5凈濃度與各氣象參數(shù)之間的相關(guān)性

注：*表示P<0.05，**表示P<0.01(雙尾檢驗(yàn))；所有參數(shù)樣本量n=11。

從表2和3所列結(jié)果，溫度、相對(duì)濕度和風(fēng)速對(duì)顆粒物排放的影響進(jìn)行如下分析：

(1)溫度

PM10、PM2.5凈濃度與溫度總體呈正相關(guān)性，其相關(guān)性系數(shù)分別為0.300和0.283。通常隨著白天氣溫升高，顆粒物擴(kuò)散加劇，因而導(dǎo)致顆粒物濃度變大。但是由于采樣時(shí)間集中在中午，因而采樣期間溫差變化不大，導(dǎo)致顆粒物與溫度變化相關(guān)性不明顯。

(2)相對(duì)濕度

PM10和PM2.5凈濃度與相對(duì)濕度總體呈極顯著正相關(guān)性，其相關(guān)性系數(shù)分別為0.788和0.734。主要是因?yàn)闈穸却髸r(shí)不利于污染物擴(kuò)散，同時(shí)有利于顆粒物的集聚，所以導(dǎo)致顆粒物下風(fēng)向濃度變大，從而導(dǎo)致顆粒物凈濃度變大，這一結(jié)果與其他研究結(jié)果一致[11]。5月13日，當(dāng)相對(duì)濕度出現(xiàn)采樣期間最高值78%，PM10、PM2.5凈濃度也出現(xiàn)最大值，導(dǎo)致當(dāng)天PM10和PM2.5凈濃度遠(yuǎn)高于其他天數(shù)。說(shuō)明相對(duì)濕度是影響施工過(guò)程中顆粒物排放的重要因素。

(3)風(fēng)速

PM10、PM2.5凈濃度與風(fēng)速總體呈極顯著正相關(guān)性，其相關(guān)性系數(shù)分別為0.826和0.799。由表2可知，當(dāng)風(fēng)速較小時(shí)，顆粒物凈濃度與風(fēng)速變化相關(guān)性不明顯，而風(fēng)速變大后，顆粒物凈濃度明顯增加，這是因?yàn)轱L(fēng)速增大，導(dǎo)致顆粒物在下風(fēng)向累積，同時(shí)有利于地面顆粒物的揚(yáng)起。相關(guān)研究也表明[12]，風(fēng)速越大越會(huì)加劇現(xiàn)場(chǎng)顆粒物的排放，且風(fēng)速超過(guò)一定的范圍會(huì)加大顆粒物的排放。5月13日時(shí)，當(dāng)風(fēng)速最大值為2.25 m/s，PM10與PM2.5凈濃度值最大，導(dǎo)致當(dāng)天PM10和PM2.5凈濃度遠(yuǎn)高于其他天數(shù)。說(shuō)明風(fēng)速是影響顆粒物排放最重要的因素之一。

綜上所述，可以發(fā)現(xiàn)顆粒物的凈濃度與溫度、濕度和風(fēng)速均呈正相關(guān)性，其中風(fēng)速跟相對(duì)濕度對(duì)顆粒物的排放影響較為顯著，而溫度對(duì)顆粒物的排放影響相對(duì)較弱，可能跟采樣期間溫差變化不大有關(guān)，有待進(jìn)一步研究。

2.4 地基開(kāi)挖階段PM10與PM2.5排放因子的確定

排放因子(Emission Factor)是用于定量計(jì)算某類(lèi)污染源污染物排放量的代表性值，為單位時(shí)間、單位距離、單位體積等情況下，污染物的排放量。為了建立重慶市施工工地顆粒物初始排放因子，通過(guò)采樣得到顆粒物凈濃度，進(jìn)而近似計(jì)算出一定風(fēng)速下施工工地的顆粒物通量，得到PMl0、M2.5的初始排放因子，

相關(guān)研究表明[13-14]，假設(shè)在施工工地范圍內(nèi)PM10主要集中在5 m以下，且2.5 m高處的濃度能夠代表PM10濃度垂直分布的平均值。因此PM10的排放量可以通過(guò)計(jì)算施工期間工地PM10的水平凈通量得到。每天施工的4個(gè)小時(shí)(14 400 s)PM10的初始排放量可由下式計(jì)算：

EP=Cn×u×W×5×14400×10-6

式中，Ep為PM10初始排放量，g；Cn為施工期間PM10平均凈濃度，μg/m3；u為2.5 m處的平均風(fēng)速，m/s；W為采樣區(qū)域的平均寬度，取140 m。

則每4小時(shí)采樣時(shí)段內(nèi)PM10初始排放因子為：

EFPM=EP/(W×L×4)

式中，EFPM為PM10初始排放因子，g/(m2·h)；L為采樣區(qū)域長(zhǎng)度，取220 m。

PM2.5也用上述公式計(jì)算，計(jì)算得到PM2.5與PM10的初始排放因子如表4所示。

表4 PM10和PM2.5的初始排放因子

由表4中的數(shù)據(jù)計(jì)算可知，PM10平均初始排因子為0.029 g/(m2·h)，PM2.5平均初始排放因子為0.008 g/(m2·h)。初始排放因子需利用FDM模型進(jìn)行修正，修正后的排放因子可以作為計(jì)算排放清單的基礎(chǔ)參數(shù)。

2.5 不同地區(qū)PM10排放因子的對(duì)比

為了更好的了解重慶市主城區(qū)建筑工地的排放因子的水平，對(duì)比天津、呼和浩特、南京等[15-16]地區(qū)PM10初始平均排放因子。具體比較可見(jiàn)圖8。

圖8 不同城市初始平均排放因子的比較Fig.8 Comparison of initial emission factors in different city

通過(guò)比較得知，重慶地區(qū)建筑施工PM10初始平均排放因子較其他城市相對(duì)偏小，可能是因?yàn)槭┕すさ厥┕C(jī)械偏少，且采樣期間處于雨季，雨水比較充分，氣候濕潤(rùn)，土方含水率與空氣濕度較大，減少了土方施工及施工活動(dòng)顆粒物排放。而天津、呼和浩特處于北方，平時(shí)風(fēng)速較大，氣候比較干燥，易起塵，導(dǎo)致空氣中顆粒物較多，且工地大多集中施工，一般在四五天之內(nèi)完成地基開(kāi)挖階段，同時(shí)進(jìn)行施工的機(jī)械較多，因而導(dǎo)致其排放因子遠(yuǎn)高于重慶地區(qū)。南京與重慶地區(qū)同樣地處南方，但是重慶地區(qū)相對(duì)比較潮濕，且采樣期間雨水較多，施工周期較長(zhǎng)，導(dǎo)致初始排放因子偏低。

3 結(jié)論

(1)建筑工地地基開(kāi)挖PM10凈濃度范圍為44.38～913.09 μg/m3，日平均值為227.83 μg/m3，PM10平均初始排放因子為0.029 g/(m2·h)；

(2)建筑工地地基開(kāi)挖PM2.5凈濃度范圍為8.47～247.55 μg/m3，日平均值為79.69 μg/m3，PM2.5平均初始排放因子為0.008 g/(m2·h)；

(3)建筑施工工地PM10濃度與PM2.5濃度呈極顯著正相關(guān)性，且地基開(kāi)挖PM10對(duì)環(huán)境的貢獻(xiàn)大于PM2.5對(duì)環(huán)境的貢獻(xiàn)，地基開(kāi)挖階段施工產(chǎn)生的顆粒物主要是PM10；

(4)PM10與PM2.5的凈濃度與風(fēng)速和相對(duì)濕度有

極明顯正相關(guān)性，與溫度呈弱相關(guān)性；

(5)重慶地區(qū)PM10排放因子偏小，可能與采樣期間工地施工周期較長(zhǎng)、施工機(jī)械較少、且空氣比較濕潤(rùn)以及土方含水率較高有關(guān)。

[1] Hao J, Wang L. Improving urban air quality in China: Beijing case study.[J]. Air Repair, 2005， 55(9):1298- 305.

[2] Zhao P, Feng Y, Zhu T,etal. Characterizations of resuspended dust in six cities of North China[J]. Atmospheric Environment, 2006， 40(30): 5807- 5814.

[3] Bi X, Feng Y, Wu J,etal. Source apportionment of PM10, in six cities of northern China[J]. Atmospheric Environment, 2007， 41(5): 903- 912.

[4] 任麗紅, 周志恩, 趙雪艷, 等. 重慶主城區(qū)大氣PM10及PM2.5來(lái)源解析[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2014， 27(12): 1387- 1394.

[5] 田剛, 李鋼, 閆寶林, 等. 北京大氣環(huán)境PM10污染控制技術(shù)應(yīng)用研究[R]. 北京:北京市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院, 2005.

[6] 鐘宇紅, 房春生, 邱立民, 等. 典型城市大氣顆粒物無(wú)機(jī)組分源解析[J]. 東北師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)), 2008，40(1): 136- 140.

[7] U.S. Environmental Protection Agency. Compilation of air pollutant emission factors, AP42[M]. 5th ed. North Carolina: Research Triangle Park, 1995.

[8] Gregory E Muleski, Chatten Cowherd Jr, John S. Kinsey. Particulate Emissions from Construction Activities[J]. Air & Waste, 2005， 55(6):772- 783.

[9] Watson J G, Chow J C Pace T G. Fugitive dust emissions[C]//Davis W T. Air pollution engineering manual. Hoboken: John Wiley and Sons, 2000: 117- 135.

[10] 趙普生, 馮銀廠, 張?jiān)７? 等. 建筑施工揚(yáng)塵排放因子定量模型研究及應(yīng)用[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2009， 29(6): 567- 573.

[11] 樊守彬, 李鋼, 田剛. 施工現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)塵排放特征分析[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2011(S2): 209- 211.

[12] 田剛, 樊守彬, 黃玉虎, 等. 風(fēng)速對(duì)人為揚(yáng)塵源PM10排放濃度和強(qiáng)度的影響[J]. 環(huán)境科學(xué), 2008， 29(10): 2983- 2986.

[13] LEE C H, TANG L W, CHANG C T. Modeling of Fugitive Dust Emission for Construction Sand and Gravel Processing Plant[J]. Environmental Science & Technology, 2001, 35: 2073- 2077.

[14] 魏金枝, 朱振崗, 王賢珍. 哈爾濱市街道揚(yáng)塵污染狀況分析[J]. 環(huán)境與健康雜志, 1999, 16(1): 26- 27.

[15] 黃玉虎, 蔡煜, 毛華云, 等. 呼和浩特市施工揚(yáng)塵排放因子和粒徑分布[J]. 內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(自然版), 2011,42(2): 230- 235.

[16] 王社扣, 王體健, 石睿, 等. 南京市不同類(lèi)型揚(yáng)塵源排放清單估計(jì)[J]. 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 31(3): 351- 359.

Particulate Matter Emission Levels and Emission Factors of Typical Construction Sites in Chongqing City

LUO Yi1,2, ZHANG Wei-dong2, ZHANG Dan2, LYU Ping-jiang2, YANG He-chen2

(1.School of Chemistry and Chemical Engineering, Southwest University, Chongqing 400715, China; 2.Chongqing Academy of Environmental Science, Chongqing 401147, China)

In this paper, the typical construction site in Liangjiang New Area of Chongqing was taken as the target. Its emission concentration of particles (PM10, PM2.5) had been monitored in the foundation excavation stage, and the meteorological parameters had been observed simultaneously. The correlation between particle emission levels and meteorological parameters was discussed, and the emission factors of the typical construction site had been calculated. The results showed that net concentration range of PM10and PM2.5were 44.38～913.09 μg/m3, 0.54～247.55 μg/m3during the foundation excavation stage of the typical construction site, the highest net concentration of PM10and PM2.5were 913.09 μg/m3and 247.55 μg/m3and the maximum emission factors of PM10and PM2.5were 0.029 g/(m2·h), 0.008 g/(m2·h), respectively. The PM10 was positively correlated with the net concentration of PM2.5, and the contribution of PM10 to environment was greater than that of PM2.5, and the PM10was the main particle in the foundation excavation stage. The net concentration of PM10and PM2.5was significantly affected by meteorological conditions. It was positively correlated with wind speed and relative humidity, and weakly correlated with temperature.

construction site; emission factor; PM10; PM2.5

2016-12-29

羅毅(1990—)，男，湖南永州人，碩士研究生，主要從事環(huán)境監(jiān)測(cè)與科研，E-mail：370005194@qq.com

張衛(wèi)東(1963—)，女，重慶人，教授級(jí)高級(jí)工程師，主要從事環(huán)境監(jiān)測(cè)及科研，E-mail： 2993971182@qq.com

10.14068/j.ceia.2017.01.019

X51

A

2095-6444(2017)01-0080-06