斜口器初探

李婉琪 索秀芬 馬曉麗

斜口器初探

李婉琪 索秀芬 馬曉麗

斜口器 新石器時(shí)代 陶器

斜口器分布在東北地區(qū)西南部，屬于新石器時(shí)代具有鮮明地域特征的陶器。根據(jù)整體形態(tài)可分為四型，早、中、晚三期，時(shí)間在公元前5500年至公元前2500年，每期延續(xù)1000年左右。大致趨勢(shì)為由橢圓形底發(fā)展為圓形底，斜口部分由淺變深，高口部位由平直演變成外凸弧形，兩側(cè)腹壁由外凸弧形發(fā)展成內(nèi)凹亞腰形，低口部腹壁由外凸弧形發(fā)展成內(nèi)凹弧形。遼西地區(qū)的斜口器有承繼關(guān)系，西流松花江流域和遼西地區(qū)的斜口器有親緣關(guān)系，下遼河流域的斜口器獨(dú)立起源和發(fā)展。據(jù)研究認(rèn)為，斜口器主要是用于分揀東西的簸箕，其次也用于容器和撮子等。

斜口陶器簡(jiǎn)稱斜口器，也有學(xué)者稱其偏口器、偏口罐、帶流器和簸箕形器、箕狀器等，筒形陶罐口部一側(cè)較低，而另一側(cè)較高，口沿向一側(cè)傾斜，形成斜口陶器。

一、分布

從斜口器出土地點(diǎn)看，斜口器分布在東北地區(qū)西南部地區(qū)，主要分布在下遼河流域地區(qū)、遼西和西流松花江流域地區(qū)，以及吉林省白城、內(nèi)蒙古興安盟南部等地區(qū)。

二、斜口器形制

斜口器分為夾砂陶和砂質(zhì)陶兩類(lèi)，用分段套接法制作，平底。根據(jù)形制可將斜口器分為四型。

A型 斂口，高口側(cè)口部平直，深弧腹，橢圓形底。根據(jù)斜口部特征分兩個(gè)亞型。

Aa型 斜口窄而淺，呈倒幾字形。新樂(lè)遺址F3∶194，在斜口下部和口部邊緣上飾三至四行壓印之字紋，背部呈外凸弧形。上口徑15.5、底徑7.2～9.5、通高22.75、斜口中部寬5.5、口深11.5、壁厚0.6厘米(圖二，1)。

Ab型 斜口寬而深，呈U字形。根據(jù)斜口部的深淺分兩式。

圖一 出土斜口器遺址分布圖

AbI式 斜口較淺。新樂(lè)遺址F1∶5，口沿周邊有兩周之字紋，背部呈外凸弧形，不飾紋飾。通高31厘米(圖二，2)。

AbII式 斜口較深。新樂(lè)遺址F3∶190，斜口周邊飾兩周之字紋，低口側(cè)近底部飾四行之字紋。背部外凸弧不明顯，較為平直。上口徑16、底徑7.7～11.5、通高27.5、斜口寬12.5、口深18、壁厚0.8厘米(圖二，3)。

B型 直口，大口小平底，微弧腹。根據(jù)斜口部特征分兩個(gè)亞型。

Ba型 斜口呈凹字形。根據(jù)斜口的深淺和底的形狀分兩式。

BaI式 斜口較淺，橢圓形底，高口一側(cè)口沿平直。水泉遺址F9②∶8，正凹口型，凹口位于低口側(cè)中部。低口側(cè)器表飾七排橫壓豎排線形之字紋，高口側(cè)為素面。口徑最大27.6、最小22.4、底長(zhǎng)徑12.2、短徑7.8、斜口高21.6、通高33.6厘米(圖二，5)。水泉遺址F6②∶2，偏凹口型，凹口位于低口部偏于一側(cè)。在低口部位有2排橫壓豎排方格狀之字紋，印痕淺，模糊不清，其余部位為素面。口長(zhǎng)徑27.5、短徑17.5厘米。底長(zhǎng)徑12、短徑9厘米。最高26、最低13.5厘米(圖二，6)。

BaII式 斜口較深，圓形底，高口一側(cè)口沿呈外凸弧形。四棱山遺址Y6∶8，器表飾之字紋。口徑約25、底徑9、高約28厘米(圖二，4)。

Bb型 斜口呈斜坡形，根據(jù)斜口的深淺和底的形狀，以及低口部位腹部形狀分四式。

BbI式 斜口淺，橢圓形底，低口部位腹壁外凸弧形，兩側(cè)腹壁和背部呈外凸弧形，高口部位平直。水泉遺址F13②∶2，最低口部位口沿下有11個(gè)圓形鉆孔，高口沿下的中部有兩個(gè)圓形修補(bǔ)孔。器表飾橫壓豎排之字紋?？陂L(zhǎng)徑24.2、短徑22、底長(zhǎng)徑10.5、短徑8.2、斜口高19.6、通高26.8厘米(圖二，8)。

BbII式 斜口較深，橢圓形底，長(zhǎng)徑和短徑較為接近，低口部位斜直壁，兩側(cè)腹壁斜收，背壁微凸弧形。老牛槽溝遺址H38∶9，口沿外附加一周窩點(diǎn)附加堆紋，低口部飾下凸弧形窩點(diǎn)附加堆紋，兩端與口沿處附加堆紋相接。器表飾橫劃豎排之字紋。口徑29.2、底長(zhǎng)徑14.5、短徑13.3、高33厘米(圖二，7)。

BbIII式 斜口較深，圓形底，低口部位微內(nèi)凹壁，兩側(cè)腹壁斜收，背壁微凸弧形。西水泉遺址F17∶37，口沿下飾附加堆紋一周，腹部飾橫壓豎排篦點(diǎn)之字紋，近底部飾一周豎壓橫排篦點(diǎn)之字紋。口徑28、低口部高13、高口部高30厘米(圖二，9)。

BbIV式 斜口深，圓形底，低口部位內(nèi)凹弧，兩側(cè)壁微呈亞腰形，背壁較直，高口部位呈外凸弧形。白音長(zhǎng)汗遺址BF67②∶3，器底飾細(xì)密編織紋，其余器表為素面。底徑11.2、低口部高9.6、高口部高28.2厘米(圖二，10)。

C型 直口，深腹，斜直壁，瘦高。根據(jù)斜口部特征分兩個(gè)亞型。

Ca型 V字形斜口，高口部位口沿平直。根據(jù)底部特征分兩式。

CaI式 橢圓形底。水泉遺址F9②∶4，低口部位殘，高口部位平直。高口下為素面，低口下為橫壓豎排方格狀之字紋?？陂L(zhǎng)徑17.6、短徑13.8、底長(zhǎng)徑10.5、短徑7.2、最高25.4厘米(圖三，1)。

CaII式 圓形底。哈民忙哈遺址F21∶1，低口沿下貼半圓狀附加堆紋，其上飾指甲紋，底印有席紋。底徑10.4、最寬24.8、高39厘米(圖三，2)。

圖二 A型、B型斜口器1. Aa型(新樂(lè)遺址F3∶194) 2. AbI式(新樂(lè)遺址F1∶5) 3. AbII式(新樂(lè)遺址F3∶190) 4. BaII式(四棱山遺址Y6∶8) 5、6. BaI式(水泉遺址F9②∶8、F6②∶2) 7. BbII式(老牛槽溝遺址H38∶9) 8. BbI式(水泉遺址F13②∶2) 9. BbIII式(西水泉遺址F17∶37) 10. BbIV式(白音長(zhǎng)汗遺址BF67②∶3)

Cb型 大致呈斜坡?tīng)钚笨?，最低口部位略下凹，高口部位口沿外凸弧形，橢圓形底。哈民忙哈遺址F20∶28，低口沿部分貼花邊狀附加堆紋，器表飾麻點(diǎn)紋。底徑10.8～13.2、最寬24.2、高41.7厘米(圖三，3)。

D型 大敞口，小平底，斜口呈斜坡?tīng)?，大斜口。根?jù)低口部和底部特征分三式。

DI式 橢圓形底，低口部位腹壁較直稍高，高口部位腹壁外凸弧形。牛河梁遺址2009N2H1∶1，口沿面上飾壓印坑紋，低口沿下的腹部有一個(gè)泥乳釘脫落痕。高口側(cè)高約45、低口側(cè)高10.9、最寬35、底徑10～11厘米(圖三，4)。

DII式 圓形底，低口部位腹壁較直稍矮，高口部位腹壁內(nèi)凸弧形。牛河梁遺址N5XC∶1，低口沿下有一個(gè)半圓形橫鋬耳，口沿下飾一周戳印附加堆紋，高口部位腹部飾網(wǎng)格狀劃紋?？趶?2.8、底徑12.8、通高52.4厘米(圖三，5)。

DIII式 圓形底，低口部位較直，與底連接處較平，低口部位外敞。高口腹部較平直，近口部?jī)?nèi)收呈斂口狀。二道窩鋪遺址H12∶1，低口沿下有一個(gè)雞冠耳，素面?？趶?6.2、底徑8.4、高46厘米(圖三，6)。

三、分期

根據(jù)已發(fā)表的各種考古學(xué)文化中斜口器器形特征，按斜口器器形的演變規(guī)律，可將斜口器大致分為早、中、晚三期，各期包含型式列表如下(表一)。

表一 斜口器分期表

早期呈橢圓形底，長(zhǎng)徑和短徑相差較大，低口部位淺，高口部位平直，兩側(cè)腹部呈外凸弧壁，低口腹壁呈外凸弧形。Aa型、AbI式、BaI式、BbI式、CaI式屬早期，其時(shí)代相當(dāng)于趙寶溝文化時(shí)期，年代在公元前5500—公元前4500年。

中期呈橢圓形底，長(zhǎng)徑和短徑相差不大，近圓形底。低口部位較淺，高口部位呈微外凸弧形，兩側(cè)腹部微外凸弧壁，低口腹壁較直。AbII式、BbII式、Cb型、DI式屬中期，其時(shí)代相當(dāng)于紅山文化早期、中期階段，年代在公元前4500—公元前3500年。

晚期呈圓形底，淺腹，低口部位深，高口部位呈外凸弧形，兩側(cè)腹部微亞腰形，低口腹壁由外凸弧形發(fā)展成內(nèi)凹形。BaII式、BbIII式、BbIV式、CaII式、DII式、DIII式屬晚期，其時(shí)代相當(dāng)于紅山文化晚期階段和左家山上層文化階段，年代在公元前3500—公元前2500年。

斜口器發(fā)展的大致趨勢(shì)為由橢圓形底發(fā)展為圓形底，低口部位由淺變深，高口部位由平直演變成外凸弧形，兩側(cè)腹壁由外凸弧形發(fā)展成內(nèi)凹亞腰形，低口部腹壁由外凸弧形發(fā)展成內(nèi)凹弧形。斜口器演變脈絡(luò)清晰，時(shí)代特征顯著。

四、源流

下遼河流域地區(qū)的新樂(lè)下層文化的斜口器為斂口，深弧腹，底較大，沿口下飾數(shù)周之字紋，獨(dú)具特色，與遼西地區(qū)、白城地區(qū)、興安盟南部和西流松花江流域地區(qū)的斜口器差別較大，可能是單獨(dú)起源，獨(dú)自發(fā)展，經(jīng)過(guò)新樂(lè)下層文化發(fā)展，不見(jiàn)于本地區(qū)以后的考古學(xué)文化中。遼西地區(qū)趙寶溝文化斜口器為大口，腹壁較直，小底，被紅山文化和哈民忙哈文化繼承和發(fā)展。西流松花江流域左家山下層文化和左家山上層文化的斜口器的形狀與遼西地區(qū)趙寶溝文化和紅山文化形制相近，可能存在親緣關(guān)系。富河文化和左家山中層文化還沒(méi)有發(fā)表斜口器圖片，其形態(tài)不明，其源流有待資料發(fā)表后再行探討。

五、用途

斜口器特意制成一側(cè)高口，一側(cè)低口，多數(shù)斜口器紋飾多集中在低口部位和口沿部位，而高口部位紋飾較少，在低口部位往往有一個(gè)鋬，在使用斜口器時(shí)要放倒斜口器，高口部位在底下，低口部位在上，這樣形態(tài)放置的斜口器高口部位便于撮東西，低口部位便于觀察撮進(jìn)斜口器內(nèi)的東西，以便于分揀，推測(cè)斜口器的主要功能是當(dāng)簸箕使用。斜口器作為陶器，并且有一定容積，這就不能排除斜口器用于盛器的用途。斜口器一側(cè)較高，一側(cè)較低，便于撮起東西，其功能相當(dāng)于撮子。當(dāng)然，斜口器作為盛器、撮子等用途都是次要用途，是可以用其他陶器替代的，起分揀作用的簸箕才是斜口器主要用途。

六、結(jié) 語(yǔ)

斜口器分布在東北西南部地區(qū)，屬于新石器時(shí)代具有鮮明地域特征的陶器，其主要用途是用于分揀東西的簸箕，其次用途為容器和撮子等。

在公元前5500年—公元前4500年期間在遼西地區(qū)、下遼河流域和西流松花江流域同時(shí)產(chǎn)生，而消亡時(shí)間不同，下遼河流域斜口器消亡時(shí)間最早，大約在公元前4500年，遼西地區(qū)、白城地區(qū)和興安盟南部地區(qū)的斜口器在公元前3000年時(shí)消亡，西流松花江流域斜口器延續(xù)到公元前2500年，消亡時(shí)間最晚。遼西地區(qū)趙寶溝文化和紅山文化、哈民忙哈文化的斜口器有承繼關(guān)系。西流松花江流域和遼西地區(qū)的斜口器有親緣關(guān)系，下遼河流域的斜口器獨(dú)立起源和發(fā)展。

斜口器產(chǎn)生于東北新石器時(shí)代中期，存續(xù)時(shí)間為前5500—前2500年，延續(xù)了三千年時(shí)間，進(jìn)入新石器時(shí)代晚期逐漸消亡。由橢圓形底發(fā)展為圓形底，低口部位逐漸降低，低口部腹壁由外凸弧形演變成內(nèi)凹凸弧形，兩側(cè)腹壁由外凸弧形發(fā)展成亞腰形，高口部位由平直發(fā)展成外凸弧形，斜口面積逐漸增大。

附記：本文在選題時(shí)得到潘玲老師的幫助，并得其提供了部分資料，墨線圖由馬婧繪制，特此一并致謝！

注 釋?zhuān)?/p>

① 沈陽(yáng)市文物管理委員會(huì)：《沈陽(yáng)市新樂(lè)遺址試掘報(bào)告》，《考古學(xué)報(bào)》1978年第4期；沈陽(yáng)新樂(lè)遺址博物館、沈陽(yáng)市文物管理辦公室：《遼寧沈陽(yáng)新樂(lè)遺址搶救清理發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》1990年第11期；李嘵鐘：《沈陽(yáng)新樂(lè)遺址1982—1988年發(fā)掘報(bào)告》，《遼海文物學(xué)刊》1990年第1期。

② 遼寧省文物考古研究所：《牛河梁——紅山遺址發(fā)掘報(bào)告(1983—2003年度)》，文物出版社2012年。

③ 遼寧省博物館、昭烏達(dá)盟文物工作站、敖漢旗文化館：《遼寧敖漢旗小河沿三種原始文化的發(fā)現(xiàn)》，《文物》1977年第12期；李恭篤、高美璇：《內(nèi)蒙古敖漢旗四棱山紅山文化窯址》，《史前研究》1987年第4期。

④ 楊虎：《關(guān)于紅山文化的幾個(gè)問(wèn)題》，《慶祝蘇秉琦考古五十五年論文集》，文物出版社1989年，第216～226頁(yè)。

⑤ 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所內(nèi)蒙古工作隊(duì)：《赤峰西水泉紅山文化遺址》，《考古學(xué)報(bào)》1982年第2期；徐光冀：《北方地區(qū)的新石器時(shí)代文化》，《新中國(guó)的考古發(fā)現(xiàn)和研究》，文物出版社1984年，下同，第174頁(yè)，圖五三，4。

⑥ 內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所、吉林大學(xué)邊疆考古研究中心：《赤峰上機(jī)房營(yíng)子與西梁》，科學(xué)出版社2012年。

⑦ 段天璟、成璟瑭、曹建恩：《紅山文化聚落遺址研究的重要發(fā)現(xiàn)——2010年赤峰魏家窩鋪遺址考古發(fā)現(xiàn)的收獲與啟示》，《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第51卷4期。

⑧ 內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所、赤峰市博物館、翁牛特旗博物館：《翁牛特旗二道窩鋪遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《內(nèi)蒙古文物考古文集》第四輯，科學(xué)出版社2013年，下同，第89～128頁(yè)。

⑨ 內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所：《翁牛特旗老牛槽溝紅山文化遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《內(nèi)蒙古文物考古文集》第四輯，第129～171頁(yè)。

⑩ 內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所、赤峰市博物館、翁牛特旗博物館：《翁牛特旗下山灣遺址發(fā)掘報(bào)告》，《內(nèi)蒙古文物考古文集》第四輯，第172～189頁(yè)。

附表一 斜口器統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表一

〔責(zé)任編輯、校對(duì) 孫 琳〕

The oblique mouth ware was distributed mainly over the southeast of Northeast China. Four types with early ,middle and late stage, dated from 5500BC to 2500BC.The evolvement rule: the oblique mouth was from shallow to deep, the high mouth part shape was from straightness to arc, the two side belly wall and the lower jaw shape changed from convex to inset. The oblique mouth wares in Liaoxi area had inherit relationship . The wares in the second Songhua River Basin and Liaoxi Area had genetic relationship. The wares in the Liaohe Basin had independent origin and development. According to studying , the oblique mouth ware was mainly used to sorting things ,it was also use as container or dust pan.

A Preliminary Study on the Oblique Mouth Ware

Li Wanqi Suo Xiufen Ma Xiaoli

李婉琪，女，1995年生，內(nèi)蒙古民族大學(xué)政法與歷史學(xué)院本科生，郵編028000；索秀芬，女，1963年生，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所研究員，郵編010011；馬曉麗，女，1972年生，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物保護(hù)中心館員，郵編010020。

K871.13

A

1001-0483(2017)01-0017-07